"桃山学院大"毎日新聞社界隈ではさぞかし高名な大学なんだろう(´･_･`)プロテスタントの大学ということは同志社と同じように学生をいけにえにしてるのか
自民党の理想は戦前だからな。改憲草案みても露骨
『自民は憲法が定める表現の自由や思想・良心の自由への抵触を避けるため、侮辱などの「目的や意図」を要件から外す方向で検討』頭がおかしいな。マジで「自宅の古い国旗を捨てたら捕まる」になるじゃないか。
いつものように探してきた感じか
刑法学者にもピンキリあるだろうが...
日の丸掲げて自民党が文句付けに来るなら、日本人は、祝日に他国の国旗掲げてみたらどうか。
マイルドヤンキー政権は無為無能無策。一刻も早い内閣総辞職を。
個人的には国旗損壊罪は不要だと思う。肖像や著作物などを損壊する場合は、被害を被る対象があると思うのだけど、国旗で被害を被るのが誰か……という話になると、あやふやすぎる。
昨日は治安維持法施行101年だったんだけどさ 現政権は令和の治安維持法が欲しいんかな 国旗損壊罪はふんわり治安維持法
日の丸に意匠を加えた旭日旗とかはどうなるんだろう？
「思想の自由への抵触を避けるため目的や意図を要件から外す」があまりに非論理的で意味が分からない。思想の自由には抵触したまま更に処罰対象を広げてるだけやんけ。
赤丸書いた紙を捨てたら国旗損壊罪になるのか？
論理的に思考すれば問題点だらけだとわかるけど、今は感情論で無理が通ってしまう社会情勢にあると思う。ますます国が劣化していく
現刑法で存在する外国旗損壊罪は外国人の感情に配慮したものだし外国旗を焼いて外国に抗議するという表現の自由を制限している。国旗も外国旗も両方同じ損壊罪を作るか両方損壊罪をなくすかそのどちらかであるべき。
文章は算数とは違うのよ。というところから始めるべきかもしれない。
法律の制定で達成される利益が無い
俺ら個人とは関係ない「外交」のために外国旗に対しての自由は制限されてるのが現行法だから表現の自由において二重規範の誹りを受けたくなければ同じ扱いにすべき
国旗毀損罪の話で抜け落ちているのは、導入されている国において外国旗毀損罪との刑罰を比べるとほぼ国旗の方が重い。この記事を含めてこの理由を解説した記事を見たことがない
表現の自由戦士たち、今戦わないでいつ戦うんだよ。お前らが守りたいのは温泉むすめだけか？
こう言う記事は毎日や東京のような分かりやすい左翼と呼ばれない新聞で読みたいものだ
「国民感情を守るなら、侮辱目的の行為だけが禁止されるべきであり、侮辱目的を外す議論とは矛盾します」まともにものを考えてないのが明らかなんだよなあ
外国国章損壊等罪が外国人の「感情」に配慮したものという説明は不十分または意図的なミスリード。この法律はその結果として起こり得る外交上の揉め事を防ぐためにある。日本国旗の場合は理屈上それが起こり得ない。
外国記章損壊罪は外交上の利益を守ることを目的とした法。国旗損壊罪とは根本的に法の目的から異なる無関係なもの。どっちも廃止で良いが、同列に並べられるものではない。
この20年ぐらい現代刑法学に逆行していることなんていくらでも行われているし、通説サイドがそれを認めている（良いとは言っていない）。
侮辱などの「目的や意図」を要件から外すと、スポーツ選手が興奮して渡された国旗を破損してしまったような場合も罪に問われかねない。
宗教の代替品としてのナショナリズムで考えるなら、国旗損壊＝聖像破壊というわかりやすい構図。知識階層やエリートにとっては洒落臭いが、大多数の無教養な市民や大衆感情を操縦していくには良い方策じゃないの？
この次に来るのは南米チリみたいな国旗掲揚義務法。掲揚角度や時間とかも決まりがあるので恣意的に取り締まるには超便利な法律。
“◆外国国章損壊罪の対象は、通例「公的に掲揚されたもの」であり、自己所有物も処罰対象と見込む新法案とは、バランスが取れません。そもそも明治期に制定された外国国章損壊罪は現代ではほぼ機能していません。日
国旗損壊罪には反対だけど、それだと外国国章損壊罪を放置するのは大津事件より昔に逆行するのでは？
「目的や意図」が外国旗の法律でどうなっているのか。外国旗の法律と比べるなら、左右に関わらずそちらの法律を詳しく調べるべきだし、国民が法律に詳しくなくてもちゃんと分かるように説明するのがマスコミの努め
適用範囲が広すぎるからこそ恣意的運用になりかねないんだよな
戦前戦中に逆行よ。哀愁漂うノスタルジック立法
そもそも『侮辱』って誰に対する侮辱なんだよ。いつものキチガイどもに言わせれば「日の丸の毀損を侮辱と思わないやつは日本人じゃない」となるんだろうがな。
大事なものは自分で決めたい。国旗は単なる物である。
映像送信も処罰って言うところで、非実在日の丸と言う概念を提唱したい。
国旗損壊罪に反対する人達は、ヘイトスピーチ解消法にもさぞ反対してるんだろうね？/なお提出・施行時の首相は安倍晋三氏。/とはいえ細かい設計運用が難しいのでヘイト〜同様に理念法でも良いと思うが。
言いたいことも分かるんだけど。戦後の日本社会の中で、日本が大っ嫌いな人たちの気持ちと権利に忖度して寄り添った結果アレな感じになっちゃって、損壊罪に声高に反対する属性とイコールなのがイメージ悪いのよ
国民感情を守るなら無用な政治家を取り締まって欲しい。
着実にニッポンが取り戻されてゆく
日本国の国民として当たり前のことなのに、問題点も何もないはず。 当然だけど、故意に傷つけた場合の話で、落書きをしたり燃やしたりっていう行為がこれに該当する。損壊罪の意味を勘違いしてる人が難癖つけてる。
黒地に日の丸のアイコンにしてる反日野郎は存在罪で真っ先に挙げられそうだな
ホントに何でこんなのに票入れちゃった人がいるのか
外国国章損壊等罪は、外国から抗議を受けた際に「こういう罪を設置しているので告発してくれれば取り締まる」と言えるようにするためのもの。あることが大事で、実際には使われてないのがその証拠。
自分がこれと思うオリジナルの日本国国旗を各々で作りましょう。日本らしさとは何かを考えるきっかけにもなります。僕はとりあえず相撲とアヘ顔ダブルピースにします
そもそも旗も歌も不要です。
つまり裁量を広げて恣意的な思想犯探しがしたくてしょうがないってこと。それが前世紀にいかに膨大な権力による被害者を生んだかを全く省みていない。自民党はロシアや北朝鮮を目指してるとしか思えない。
ずっと国旗を掲げていて汚れたら逮捕される 愛国者この先生き残るには案件なんだが 危機感ないよね
院は明治か。川端博のお弟子さんだね。まあ、大半の刑事法学者がこう答えるような話だな。
国旗損壊罪の目的がさっぱりわからんのよ。
真っ当に法学を学んだ人間なら鼻で笑うレベルの法案で、現代では考慮に値するものですらない。未だに外国国章どうこうと愚にもつかないことを言っている人は自身の専門分野で素人の議論に一々付き合ってやってくれ。
どうせなら、国旗を大事にするとお金が貰える法律の方がいいなぁ。「目的や意図」を要件から外す方向で全然構わないよ。
現行では、米英加豪は不問、日デンマークは他国はダメ、独伊中台は全部ダメ、韓国イスラエルサウジは自国はダメ、かなり分かれてる。自由を尊重、他国への礼儀、自国旗に宗教的意義、理由もそれぞれ。
大丈夫だよ、こんな時のためにオレたちの山田⋈先生や赤松先生が何とかしてくれるはずなんでしょ。
「現代刑法学に逆行」 専門家が語る国旗損壊罪の問題点とは？ | 毎日新聞
"桃山学院大"毎日新聞社界隈ではさぞかし高名な大学なんだろう(´･_･`)プロテスタントの大学ということは同志社と同じように学生をいけにえにしてるのか
自民党の理想は戦前だからな。改憲草案みても露骨
『自民は憲法が定める表現の自由や思想・良心の自由への抵触を避けるため、侮辱などの「目的や意図」を要件から外す方向で検討』頭がおかしいな。マジで「自宅の古い国旗を捨てたら捕まる」になるじゃないか。
いつものように探してきた感じか
刑法学者にもピンキリあるだろうが...
日の丸掲げて自民党が文句付けに来るなら、日本人は、祝日に他国の国旗掲げてみたらどうか。
マイルドヤンキー政権は無為無能無策。一刻も早い内閣総辞職を。
個人的には国旗損壊罪は不要だと思う。肖像や著作物などを損壊する場合は、被害を被る対象があると思うのだけど、国旗で被害を被るのが誰か……という話になると、あやふやすぎる。
昨日は治安維持法施行101年だったんだけどさ 現政権は令和の治安維持法が欲しいんかな 国旗損壊罪はふんわり治安維持法
日の丸に意匠を加えた旭日旗とかはどうなるんだろう？
「思想の自由への抵触を避けるため目的や意図を要件から外す」があまりに非論理的で意味が分からない。思想の自由には抵触したまま更に処罰対象を広げてるだけやんけ。
赤丸書いた紙を捨てたら国旗損壊罪になるのか？
論理的に思考すれば問題点だらけだとわかるけど、今は感情論で無理が通ってしまう社会情勢にあると思う。ますます国が劣化していく
現刑法で存在する外国旗損壊罪は外国人の感情に配慮したものだし外国旗を焼いて外国に抗議するという表現の自由を制限している。国旗も外国旗も両方同じ損壊罪を作るか両方損壊罪をなくすかそのどちらかであるべき。
文章は算数とは違うのよ。というところから始めるべきかもしれない。
法律の制定で達成される利益が無い
俺ら個人とは関係ない「外交」のために外国旗に対しての自由は制限されてるのが現行法だから表現の自由において二重規範の誹りを受けたくなければ同じ扱いにすべき
国旗毀損罪の話で抜け落ちているのは、導入されている国において外国旗毀損罪との刑罰を比べるとほぼ国旗の方が重い。この記事を含めてこの理由を解説した記事を見たことがない
表現の自由戦士たち、今戦わないでいつ戦うんだよ。お前らが守りたいのは温泉むすめだけか？
こう言う記事は毎日や東京のような分かりやすい左翼と呼ばれない新聞で読みたいものだ
「国民感情を守るなら、侮辱目的の行為だけが禁止されるべきであり、侮辱目的を外す議論とは矛盾します」まともにものを考えてないのが明らかなんだよなあ
外国国章損壊等罪が外国人の「感情」に配慮したものという説明は不十分または意図的なミスリード。この法律はその結果として起こり得る外交上の揉め事を防ぐためにある。日本国旗の場合は理屈上それが起こり得ない。
外国記章損壊罪は外交上の利益を守ることを目的とした法。国旗損壊罪とは根本的に法の目的から異なる無関係なもの。どっちも廃止で良いが、同列に並べられるものではない。
この20年ぐらい現代刑法学に逆行していることなんていくらでも行われているし、通説サイドがそれを認めている（良いとは言っていない）。
侮辱などの「目的や意図」を要件から外すと、スポーツ選手が興奮して渡された国旗を破損してしまったような場合も罪に問われかねない。
宗教の代替品としてのナショナリズムで考えるなら、国旗損壊＝聖像破壊というわかりやすい構図。知識階層やエリートにとっては洒落臭いが、大多数の無教養な市民や大衆感情を操縦していくには良い方策じゃないの？
この次に来るのは南米チリみたいな国旗掲揚義務法。掲揚角度や時間とかも決まりがあるので恣意的に取り締まるには超便利な法律。
“◆外国国章損壊罪の対象は、通例「公的に掲揚されたもの」であり、自己所有物も処罰対象と見込む新法案とは、バランスが取れません。そもそも明治期に制定された外国国章損壊罪は現代ではほぼ機能していません。日
国旗損壊罪には反対だけど、それだと外国国章損壊罪を放置するのは大津事件より昔に逆行するのでは？
「目的や意図」が外国旗の法律でどうなっているのか。外国旗の法律と比べるなら、左右に関わらずそちらの法律を詳しく調べるべきだし、国民が法律に詳しくなくてもちゃんと分かるように説明するのがマスコミの努め
適用範囲が広すぎるからこそ恣意的運用になりかねないんだよな
戦前戦中に逆行よ。哀愁漂うノスタルジック立法
そもそも『侮辱』って誰に対する侮辱なんだよ。いつものキチガイどもに言わせれば「日の丸の毀損を侮辱と思わないやつは日本人じゃない」となるんだろうがな。
大事なものは自分で決めたい。国旗は単なる物である。
映像送信も処罰って言うところで、非実在日の丸と言う概念を提唱したい。
国旗損壊罪に反対する人達は、ヘイトスピーチ解消法にもさぞ反対してるんだろうね？/なお提出・施行時の首相は安倍晋三氏。/とはいえ細かい設計運用が難しいのでヘイト〜同様に理念法でも良いと思うが。
言いたいことも分かるんだけど。戦後の日本社会の中で、日本が大っ嫌いな人たちの気持ちと権利に忖度して寄り添った結果アレな感じになっちゃって、損壊罪に声高に反対する属性とイコールなのがイメージ悪いのよ
国民感情を守るなら無用な政治家を取り締まって欲しい。
着実にニッポンが取り戻されてゆく
日本国の国民として当たり前のことなのに、問題点も何もないはず。 当然だけど、故意に傷つけた場合の話で、落書きをしたり燃やしたりっていう行為がこれに該当する。損壊罪の意味を勘違いしてる人が難癖つけてる。
黒地に日の丸のアイコンにしてる反日野郎は存在罪で真っ先に挙げられそうだな
ホントに何でこんなのに票入れちゃった人がいるのか
外国国章損壊等罪は、外国から抗議を受けた際に「こういう罪を設置しているので告発してくれれば取り締まる」と言えるようにするためのもの。あることが大事で、実際には使われてないのがその証拠。
自分がこれと思うオリジナルの日本国国旗を各々で作りましょう。日本らしさとは何かを考えるきっかけにもなります。僕はとりあえず相撲とアヘ顔ダブルピースにします
そもそも旗も歌も不要です。
つまり裁量を広げて恣意的な思想犯探しがしたくてしょうがないってこと。それが前世紀にいかに膨大な権力による被害者を生んだかを全く省みていない。自民党はロシアや北朝鮮を目指してるとしか思えない。
ずっと国旗を掲げていて汚れたら逮捕される 愛国者この先生き残るには案件なんだが 危機感ないよね
院は明治か。川端博のお弟子さんだね。まあ、大半の刑事法学者がこう答えるような話だな。
国旗損壊罪の目的がさっぱりわからんのよ。
真っ当に法学を学んだ人間なら鼻で笑うレベルの法案で、現代では考慮に値するものですらない。未だに外国国章どうこうと愚にもつかないことを言っている人は自身の専門分野で素人の議論に一々付き合ってやってくれ。
どうせなら、国旗を大事にするとお金が貰える法律の方がいいなぁ。「目的や意図」を要件から外す方向で全然構わないよ。
現行では、米英加豪は不問、日デンマークは他国はダメ、独伊中台は全部ダメ、韓国イスラエルサウジは自国はダメ、かなり分かれてる。自由を尊重、他国への礼儀、自国旗に宗教的意義、理由もそれぞれ。
大丈夫だよ、こんな時のためにオレたちの山田⋈先生や赤松先生が何とかしてくれるはずなんでしょ。