“2026年05月12日”
"「政府批判のデモや集会などの活動に参加したことのみをもって、国家情報会議の調査審議事項の対象となることは想定していない」" →会議にはかけないけど、公安警察の監視対象にはなる、という風に読めるのだが
今想定してるかって何も関係ないよね
主催者は大体既に調査対象になってそう。同じ連中ばかりだろうから
ノーコメント（保身）
デモ参加者は調査対象外だけど、デモ主催者は調査対象かな
じゃあ想定外はあり得るって事だ。一度仕組みを作ってしまえばそれを運用する人間次第なのだから
「参加したことのみをもって」だから「参加したことに加えて総合的に適切に判断した。基準はお答えを差し控える」と言うのが目に見えてるから何の意味もない/参加する事は調査対象とする判断基準にはしないと言え
「あの」治安維持法も最初はフワッとした法律だった。その後どんどん締め付けが強化されたのは歴史が証明している。
法に明文化すりゃいいのにね。「想定しない」ではなく「対象としない」と。
このタイトルは誤解を招く。 デモに参加したこと「のみ」をもって調査対象にしないというだけでデモ参加を調査対象にしないという意味ではないでしょ？
「のみ」「想定」あたりに本音が漏れ出ている気がする
今んとこな！
こんだけ情報戦ヤバくなってる世界で、批判的な人はノーガードがいいと思ってるの？。それともなんか代案があるの？
普段の素行から判断したとか言うんでしょうよ
時と場合による。例えば「政権批判デモに参加した活動家が、辺野古沖で自前の船に高校生を乗せて安全対策ゼロで殺した場合」は調査対象にして当然。
そんなこと事前に決められないし、基準があっても公表しないだろ。何を追求したいのか分からん。
高市政府批判系デモに参加すると就職に困るぞと脅迫・恫喝する高市シンパは多い。あいつら権威主義者・全体主義者であることを隠しもしない
参考『【大門実紀史】警察・自衛隊による市民監視と「国家情報会議設置」法案との関係について 2026.5.12【国会質問】』https://www.youtube.com/watch?v=7_o0vQSFxH8 現に曖昧な運用で実質「調査」しているので何の保証にもならない
想定はしていないけど制限もしていないので、誰かがやるかもしれませんね。と。
あたりまえだわな。これを調査し出したら、隣国と同じ
調査対象ということにしてほしい（でも実際はしないでほしい）という人たちの怒りの矛先が逸らされた。
いや、デモに参加すれば調査対象にならないルールにしたら、スパイはデモに参加すれば安全になっちゃうでしょ。
あほか
言葉をそのまま受け取ると負けな世の中って嫌だよね
「のみ」をタイトルから抜いた記者は馬鹿なの？
『「政府批判のデモや集会などの活動に参加したことのみをもって、国家情報会議の調査審議事項の対象となることは想定していない」と述べた』
ただのデモでも参加者は過激で危険な反政府的人物というイメージを流布すれば「空気を読む」日本人は従う、うまい発想。大日本帝国時代にも国民のデモで一度首相退陣したのを知ってるのだろうな（1913年の大正政変）
そういう連中はとっくに調査対象なんで、デモ如きで追加したりしねーよ。という意味です。
「想定していない」ぐらいしか言えないのか。共謀罪審議の時には大臣は「冤罪は100％ない」と言ったぞ。枝野が笑っていた。「調査対象としない」なら意志の問題だから「100％ない」と言っても問題ないんだぞ。
【速報】政府批判デモ参加は調査対象と想定せず
“2026年05月12日”
"「政府批判のデモや集会などの活動に参加したことのみをもって、国家情報会議の調査審議事項の対象となることは想定していない」" →会議にはかけないけど、公安警察の監視対象にはなる、という風に読めるのだが
今想定してるかって何も関係ないよね
主催者は大体既に調査対象になってそう。同じ連中ばかりだろうから
ノーコメント（保身）
デモ参加者は調査対象外だけど、デモ主催者は調査対象かな
じゃあ想定外はあり得るって事だ。一度仕組みを作ってしまえばそれを運用する人間次第なのだから
「参加したことのみをもって」だから「参加したことに加えて総合的に適切に判断した。基準はお答えを差し控える」と言うのが目に見えてるから何の意味もない/参加する事は調査対象とする判断基準にはしないと言え
「あの」治安維持法も最初はフワッとした法律だった。その後どんどん締め付けが強化されたのは歴史が証明している。
法に明文化すりゃいいのにね。「想定しない」ではなく「対象としない」と。
このタイトルは誤解を招く。 デモに参加したこと「のみ」をもって調査対象にしないというだけでデモ参加を調査対象にしないという意味ではないでしょ？
「のみ」「想定」あたりに本音が漏れ出ている気がする
今んとこな！
こんだけ情報戦ヤバくなってる世界で、批判的な人はノーガードがいいと思ってるの？。それともなんか代案があるの？
普段の素行から判断したとか言うんでしょうよ
時と場合による。例えば「政権批判デモに参加した活動家が、辺野古沖で自前の船に高校生を乗せて安全対策ゼロで殺した場合」は調査対象にして当然。
そんなこと事前に決められないし、基準があっても公表しないだろ。何を追求したいのか分からん。
高市政府批判系デモに参加すると就職に困るぞと脅迫・恫喝する高市シンパは多い。あいつら権威主義者・全体主義者であることを隠しもしない
参考『【大門実紀史】警察・自衛隊による市民監視と「国家情報会議設置」法案との関係について 2026.5.12【国会質問】』https://www.youtube.com/watch?v=7_o0vQSFxH8 現に曖昧な運用で実質「調査」しているので何の保証にもならない
想定はしていないけど制限もしていないので、誰かがやるかもしれませんね。と。
あたりまえだわな。これを調査し出したら、隣国と同じ
調査対象ということにしてほしい（でも実際はしないでほしい）という人たちの怒りの矛先が逸らされた。
いや、デモに参加すれば調査対象にならないルールにしたら、スパイはデモに参加すれば安全になっちゃうでしょ。
あほか
言葉をそのまま受け取ると負けな世の中って嫌だよね
「のみ」をタイトルから抜いた記者は馬鹿なの？
『「政府批判のデモや集会などの活動に参加したことのみをもって、国家情報会議の調査審議事項の対象となることは想定していない」と述べた』
ただのデモでも参加者は過激で危険な反政府的人物というイメージを流布すれば「空気を読む」日本人は従う、うまい発想。大日本帝国時代にも国民のデモで一度首相退陣したのを知ってるのだろうな（1913年の大正政変）
そういう連中はとっくに調査対象なんで、デモ如きで追加したりしねーよ。という意味です。
「想定していない」ぐらいしか言えないのか。共謀罪審議の時には大臣は「冤罪は100％ない」と言ったぞ。枝野が笑っていた。「調査対象としない」なら意志の問題だから「100％ない」と言っても問題ないんだぞ。