嘘くさい……本当だとしてもアウトなのでは。「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」「ナンバー確認については「恥ずかしい話だが、したことはなかった」
次から次へと出てくる学校側のやらかし。バス会社も学校も共になくなった方が世のためにならないか？マジで巻き込まれた被害者が報われん。
私立高校なのに、「新潟県立北越高校」と記事に書いちゃうのは、さすがのABEMAクオリティですね
“10日、新潟県立北越高校”確かに さすがヌーメディア
ナンバー未確認は、事業車(バス)はナンバープレートが緑、レンタカーはナンバープレートのひらがな部分が「わ」か「れ」になっている、ことかな
以前は顧問が運転していたが、３年前の事故を契機に別のドライバーを頼むようになったという経緯かなあ。だとするとレンタカーについて知らないと言ってるのが不思議だけど。
“「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」と釈明” 本当に気づいていなかったとしても、これで知らないから免責は通らないでしょ
請求書にレンタカーってちゃんと書いてあるんだ。じゃあ内容確認したかどうかに関係なく学校側の落ち度だね。意図的にスルーした可能性もあるが。
そも、なんで勝手に証拠品を回収しているの？ 証拠能力無くなるよね？
見てみぬふりの不誠実、気づかなかったの無能。後者のルートを選んだんだな、と
新潟県の高校数を調べたけど公立81校 私立18校、北越高校は新潟市内私立9校のうちの一つ。典型的な地方のスポーツ系私立高校というイメージ。参考 神奈川公立148校私立80校 東京 公立184校私立240校
これ、この学校の様に業者に頼むのでなく生徒父兄やOBの「ボランティア」と称するもので賄われてるものも多そうで、そちらにも問題がありそうだよな。
そんな封筒どこで見つけたんだよ
発注書ないのが答えなのにようやるな
バス会社営業担当が自身の免許でバスを借り、知人に運転手探しを頼んだ（知人も、別の人の紹介で2種免許持ち（誤）&運転歴ありと聞き手配）のはアウト。が、学校と顧問の言も信用は無理。生徒の命の話なの覚えてる？
今の段階で素人が記者会見やるなんてあまりに不用意。危なっかしくてみてられない。
レンタカーバスとバス会社のバスはナンバー以前に見た目で違うし、ハイエース使ってたこともあるって、明らかに気づかなかったレベルではないだろ。顧問とバス会社の間で何か取り決めしてない？
これよなあ・・・”学校として３年前までは顧問をタダ働きさせて、遠征費用を浮かせていたが、それが出来なくなり、無理な対応をしだしたのでしょうね。”／ところで顧問はどのぐらいの速度で走ってたのでしょうか？
学校の先生がこういう受け答えするのは「世の中こうやってわたってけ(教育的効果」と教えてるに等しい(子は単に学業だけでなく師の背中をみて人生に対する向き合いかたを学ぶ)のでこれがいまの日本の道徳スタンダード
知らないというよりわかってないだよね。こういうわかってない（わからせない）パターンの社会の騙しはものすごく多い。
レンタカー代と人件費が別に請求されていたとしても、自分だったら貸切バスとはこういうものかと深く考えたりしないな。
そもそも緑ナンバーのマイクロバスなんて見たことないし、緑だと思ってたけど確認してなかったってのは相当苦しい言い訳に聞こえる。
業者側に問題がないなんてこれっぽっちも思わないけど高校側の会見は徹頭徹尾感じ悪いね。どうしようもない。被害者側に立つのは無理でしょ
“バスのナンバー確認” これについては『わ』ナンバーがレンタカーかどうかを知っているかどうかの話で記事の見出しにするほどでもないのでは？比較的知ってる人は多いけど知らない人は知らない知識よ。
“事故現場で回収したカバンから人数・行き先を記した蒲原鉄道宛てのメモや、運転手に渡されたとみられる手当の封筒が見つかり警察に提出した”警察は事故現場に来たがその時には見つけられなかった？
請求書に「レンタカー代」とあるのに顧問も経理も気づかず、請求額が年度によって大きく違うのに誰も疑問に思わず、「れ」ナンバーに気づかず、運転手が部活競技の有名元指導者なのにも気づかず…ってそんな事ある!?
情報公開請求したらシレっと発注書が出てきたりしないのかな?
「レンタカーが北越高校名義で借りられた」←これ、ヤバくない？レンタカーって運転者の確認とか必要じゃなかったっけ？いくつもの法律を破っている予感
基本教員は一人親方で全体責任に落ち着くことはまれだから、学校側の口裏合わせは終了かな／部活強豪校中では公立のほうがヤバいのかも
「知らない・気づかなかった」っていう体で「うまく」やってたんだろ。これ指摘すると「協調性が無い・対応力が無い・お前がなんとかしろ」って言われるやつ。
「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」
そかそか、レンタカーって書いてても気にしなかったんだねーうっかりさんだなー
学校は白バス問題についてはしらばっくれる決意のようだ（レンタカー貸し出しが高校名義なのに）／マスコミ各社、警察が学校を白バス問題で摘発すれば袋叩きにする準備して様子見だと思うが、学校は大丈夫かね
なんだか、バイトの交通費で一つ向こうの駅を最寄り駅にしたり、昔の出張でホテルを安い所にしたりみたいな現場の知恵が、個人の利益ではなく部活動の経費削減の知恵として伝わっているのかもしれないなぁ。
常態化してたんだね。学校が悪いのは大前提として、蒲原鉄道は何でこんな引き受け方してたのか…鉄道廃止と人手不足とでジリ貧だったんかなぁ…
顧問がレンタカー運転することでギリギリ回してたのが、3年前の事故で保護者から顧問の運転禁止されて、じゃあ外部の運転手雇うなら費用上がるけどどうするの、という話し合いはされなかったんだろうな。
全然違う話なんだけど、NEXCO東日本は2012年の関越道のバス事故の原因を放置してたのでは。当時も今回もガードレールが突き刺さった、対策は費用は掛かるが技術的には簡単。そもそも死亡事故が起きる事故ではない。
北越高校バス事故で2回目会見 顧問、ナンバー未確認を釈明 「恥ずかしい話だが…」3年前にも事故（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース
嘘くさい……本当だとしてもアウトなのでは。「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」「ナンバー確認については「恥ずかしい話だが、したことはなかった」
次から次へと出てくる学校側のやらかし。バス会社も学校も共になくなった方が世のためにならないか？マジで巻き込まれた被害者が報われん。
私立高校なのに、「新潟県立北越高校」と記事に書いちゃうのは、さすがのABEMAクオリティですね
“10日、新潟県立北越高校”確かに さすがヌーメディア
ナンバー未確認は、事業車(バス)はナンバープレートが緑、レンタカーはナンバープレートのひらがな部分が「わ」か「れ」になっている、ことかな
以前は顧問が運転していたが、３年前の事故を契機に別のドライバーを頼むようになったという経緯かなあ。だとするとレンタカーについて知らないと言ってるのが不思議だけど。
“「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」と釈明” 本当に気づいていなかったとしても、これで知らないから免責は通らないでしょ
請求書にレンタカーってちゃんと書いてあるんだ。じゃあ内容確認したかどうかに関係なく学校側の落ち度だね。意図的にスルーした可能性もあるが。
そも、なんで勝手に証拠品を回収しているの？ 証拠能力無くなるよね？
見てみぬふりの不誠実、気づかなかったの無能。後者のルートを選んだんだな、と
新潟県の高校数を調べたけど公立81校 私立18校、北越高校は新潟市内私立9校のうちの一つ。典型的な地方のスポーツ系私立高校というイメージ。参考 神奈川公立148校私立80校 東京 公立184校私立240校
これ、この学校の様に業者に頼むのでなく生徒父兄やOBの「ボランティア」と称するもので賄われてるものも多そうで、そちらにも問題がありそうだよな。
そんな封筒どこで見つけたんだよ
発注書ないのが答えなのにようやるな
バス会社営業担当が自身の免許でバスを借り、知人に運転手探しを頼んだ（知人も、別の人の紹介で2種免許持ち（誤）&運転歴ありと聞き手配）のはアウト。が、学校と顧問の言も信用は無理。生徒の命の話なの覚えてる？
今の段階で素人が記者会見やるなんてあまりに不用意。危なっかしくてみてられない。
レンタカーバスとバス会社のバスはナンバー以前に見た目で違うし、ハイエース使ってたこともあるって、明らかに気づかなかったレベルではないだろ。顧問とバス会社の間で何か取り決めしてない？
これよなあ・・・”学校として３年前までは顧問をタダ働きさせて、遠征費用を浮かせていたが、それが出来なくなり、無理な対応をしだしたのでしょうね。”／ところで顧問はどのぐらいの速度で走ってたのでしょうか？
学校の先生がこういう受け答えするのは「世の中こうやってわたってけ(教育的効果」と教えてるに等しい(子は単に学業だけでなく師の背中をみて人生に対する向き合いかたを学ぶ)のでこれがいまの日本の道徳スタンダード
知らないというよりわかってないだよね。こういうわかってない（わからせない）パターンの社会の騙しはものすごく多い。
レンタカー代と人件費が別に請求されていたとしても、自分だったら貸切バスとはこういうものかと深く考えたりしないな。
そもそも緑ナンバーのマイクロバスなんて見たことないし、緑だと思ってたけど確認してなかったってのは相当苦しい言い訳に聞こえる。
業者側に問題がないなんてこれっぽっちも思わないけど高校側の会見は徹頭徹尾感じ悪いね。どうしようもない。被害者側に立つのは無理でしょ
“バスのナンバー確認” これについては『わ』ナンバーがレンタカーかどうかを知っているかどうかの話で記事の見出しにするほどでもないのでは？比較的知ってる人は多いけど知らない人は知らない知識よ。
“事故現場で回収したカバンから人数・行き先を記した蒲原鉄道宛てのメモや、運転手に渡されたとみられる手当の封筒が見つかり警察に提出した”警察は事故現場に来たがその時には見つけられなかった？
請求書に「レンタカー代」とあるのに顧問も経理も気づかず、請求額が年度によって大きく違うのに誰も疑問に思わず、「れ」ナンバーに気づかず、運転手が部活競技の有名元指導者なのにも気づかず…ってそんな事ある!?
情報公開請求したらシレっと発注書が出てきたりしないのかな?
「レンタカーが北越高校名義で借りられた」←これ、ヤバくない？レンタカーって運転者の確認とか必要じゃなかったっけ？いくつもの法律を破っている予感
基本教員は一人親方で全体責任に落ち着くことはまれだから、学校側の口裏合わせは終了かな／部活強豪校中では公立のほうがヤバいのかも
「知らない・気づかなかった」っていう体で「うまく」やってたんだろ。これ指摘すると「協調性が無い・対応力が無い・お前がなんとかしろ」って言われるやつ。
「レンタカー代と人件費の項目があった請求書もあったが、しっかり確認せず会計担当者に渡していた」
そかそか、レンタカーって書いてても気にしなかったんだねーうっかりさんだなー
学校は白バス問題についてはしらばっくれる決意のようだ（レンタカー貸し出しが高校名義なのに）／マスコミ各社、警察が学校を白バス問題で摘発すれば袋叩きにする準備して様子見だと思うが、学校は大丈夫かね
なんだか、バイトの交通費で一つ向こうの駅を最寄り駅にしたり、昔の出張でホテルを安い所にしたりみたいな現場の知恵が、個人の利益ではなく部活動の経費削減の知恵として伝わっているのかもしれないなぁ。
常態化してたんだね。学校が悪いのは大前提として、蒲原鉄道は何でこんな引き受け方してたのか…鉄道廃止と人手不足とでジリ貧だったんかなぁ…
顧問がレンタカー運転することでギリギリ回してたのが、3年前の事故で保護者から顧問の運転禁止されて、じゃあ外部の運転手雇うなら費用上がるけどどうするの、という話し合いはされなかったんだろうな。
全然違う話なんだけど、NEXCO東日本は2012年の関越道のバス事故の原因を放置してたのでは。当時も今回もガードレールが突き刺さった、対策は費用は掛かるが技術的には簡単。そもそも死亡事故が起きる事故ではない。