知能高いやつは相手のボロをすぐ察知するってことか。世知辛い世の中だぜ
このタイトルくせーな。 自分のことを知能が高いと思っている人が「私のことだ。思い当たる節がある」って記事を読ませる狙いだろ。まあ、自分も読んじゃいましたけどね。まんまと釣られて (*^ω^*)
その知識や論の組み立てに関心しつつも「この人、ナチュラルに上からものを言ってくるな」と感じたことなら何人かに心当たりあるな。関心するものがない場合はただの蘊蓄親父とかでむしろ内心やれやれな思いだが。
まぁ典型的間違い等を知っていれば判断の助けにはなるのだけど、得意分野が違うだけなケースも有るからそれを全体的な知能の上下と解釈するのはアホのすること。
インターネッツ見てるとどうにかして他人を見下して馬鹿にする機会を求めてる人がたくさんいるので知能の低い人が他人の知能を見誤る際のバイアスに関係してそうだなと思った
論文がけっこう面白い
とはいえ正しい判断の大半はダニングクルーガー効果による知能の低い人等の錯覚なんだろうなあとも思ったり…
武道の達人は強者を理解するってのは信じてる
知能とは何かを学習したり、推論を働かせたり、問題を解決したりする能力のこと。また開放性などは関係ないとも。…ここにもう少し注目しても良いのでは。
これができているから自分は知能が高いって言うより、これができていないからあいつは知能が低いって感じの流用されそうな話やな。
例えば、将棋中継とか見てると、素人には凄さが分からないことばかりなので、そういうことだろうと思う。
知能の高い人々が他人を評価するのは、鏡で自分を見つめるようなものですわね。
「やはり私のあいつへの評価は間違っていない、私は正しい」と皆を気持ちよくさせる記事だね
積み木を積んでて、真ん中あたりにズレたのがあって、これは危ないなって早々に気づいて直す人と、倒れるまで積んで倒れて初めて気づく人がいて、君のその積み木危ないよと言われて、うるせー老害！みたいな風景。
そりゃ知能が高い人は抽象化が上手い上に、相手との会話のやり取りで自分との物事の捉え方や認識の差を感じ取っているものな
オンラインサロンにアホが群がるのも相手の知性を判定できないからかな
知ってたし。バカが言う「あの人は頭がいい」とか「頭の回転が速い」でほんとに頭良いなと思った人いない。早口なだけとか。
これは単に「山の麓にいる人には山頂は見えない」と昔から言われてることだと思うよ、知能が低い人は周りが皆「山頂」なので「見えない」。あと知能が高ければ必然的に表情や仕草、話し方なども判断材料に出来るしね
"研究チームは性別・共感性・開放性・社会的好奇心といった要因も知能レベルの判断に関連すると予想していましたが、これらの項目と判断の正確性との関連性はみられませんでした"
感情認識能力が高い被験者や人生の満足度が高いと回答した被験者も、正確に知能レベルを判断する傾向があった＞察し能力の高さ･幸福感で人を見る目もよくなるんか
短い動画を見て発話者の知性を判断するのに役立つ判断属性は生活満足度>知性>感情知覚である模様(差は大きくない)。発話内容だけでなく発音が知性に相関するケースの調査みたいなので、日本でどこまで適用できるか。
民主主義って馬鹿には最高だよね。馬鹿は数だけはいるし。まあ、普通の一般人は、選挙とか無駄とかすぐ理解するんだけど。特注の馬鹿であるネトウヨは、他人の意見を理解できないから、自民党に入れ続ける。
これもそりゃそうでしょでしかないんだけどな。むしろ他人の知能もより正しく判断できるからこそ自らの知能も活かせるんじゃないの？
知能をどう定義して客観的基準をどのように設けるのか？テストの具体的内容について、もう少し踏み込んで書かないと都合がいいようにみんな読むよね。
自分より賢い人がどのくらい賢いかを判断するのは難しいが、自分よりアホな人がどの程度アホなのかを判断することはある程度できるので、まぁそうだろうなという印象。
「知能レベルの高さ」の評価は、言語理解、ワーキングメモリー、処理速度、知覚推理など複数の能力を総合的に測定する試験で行われる。これらの能力が他人の知能を判断するのにも有効に働くのは当然に思える。
動画で見た50本の内、最初の10本くらいしか参考にならないのでは。以降は「前と比べてどうか？」という評価ができる記憶力や、その判断を同じように残り40本続けられる根気の方が重要になりそう。
知能が高くありたい人が多いわね／知能が高くていいことって何？
そりゃ比較の尺度があるんだからそうだろう。
そろそろAIの発達具合が人間にはわからなくなってきたのと一緒だな
ワイもブクマ見て知能が高いとか低いとかわかっちゃうからな〜。
進次郎がタイトル考えたの？
記者の知性の低さは判断できてると信じたい。記事としての切り取り方がひどすぎる。
そりゃそうだろうwwwとしか。
達人は達人を知るとか昔から伝わってるやつ
重要なのはここでは？"同様に、感情認識能力が高い被験者や人生の満足度が高いと回答した被験者も、正確に知能レベルを判断する傾向があった" 他人の知能の判別に必ずしも知能の高さは必要ではないということでは
知能が高い人は知能が高い集団を知ってるから判断できるだけだと思う。ただ、ギフテッドタイプは成果が無いとマジで判断できない。あいつら一見して知能が低そうに見えるから。理解が及ばないバケモノ扱い。
知能が高い人は「他人の知能」もより正しく判断できるとの研究結果
知能高いやつは相手のボロをすぐ察知するってことか。世知辛い世の中だぜ
このタイトルくせーな。 自分のことを知能が高いと思っている人が「私のことだ。思い当たる節がある」って記事を読ませる狙いだろ。まあ、自分も読んじゃいましたけどね。まんまと釣られて (*^ω^*)
その知識や論の組み立てに関心しつつも「この人、ナチュラルに上からものを言ってくるな」と感じたことなら何人かに心当たりあるな。関心するものがない場合はただの蘊蓄親父とかでむしろ内心やれやれな思いだが。
まぁ典型的間違い等を知っていれば判断の助けにはなるのだけど、得意分野が違うだけなケースも有るからそれを全体的な知能の上下と解釈するのはアホのすること。
インターネッツ見てるとどうにかして他人を見下して馬鹿にする機会を求めてる人がたくさんいるので知能の低い人が他人の知能を見誤る際のバイアスに関係してそうだなと思った
論文がけっこう面白い
とはいえ正しい判断の大半はダニングクルーガー効果による知能の低い人等の錯覚なんだろうなあとも思ったり…
武道の達人は強者を理解するってのは信じてる
知能とは何かを学習したり、推論を働かせたり、問題を解決したりする能力のこと。また開放性などは関係ないとも。…ここにもう少し注目しても良いのでは。
これができているから自分は知能が高いって言うより、これができていないからあいつは知能が低いって感じの流用されそうな話やな。
例えば、将棋中継とか見てると、素人には凄さが分からないことばかりなので、そういうことだろうと思う。
知能の高い人々が他人を評価するのは、鏡で自分を見つめるようなものですわね。
「やはり私のあいつへの評価は間違っていない、私は正しい」と皆を気持ちよくさせる記事だね
積み木を積んでて、真ん中あたりにズレたのがあって、これは危ないなって早々に気づいて直す人と、倒れるまで積んで倒れて初めて気づく人がいて、君のその積み木危ないよと言われて、うるせー老害！みたいな風景。
そりゃ知能が高い人は抽象化が上手い上に、相手との会話のやり取りで自分との物事の捉え方や認識の差を感じ取っているものな
オンラインサロンにアホが群がるのも相手の知性を判定できないからかな
知ってたし。バカが言う「あの人は頭がいい」とか「頭の回転が速い」でほんとに頭良いなと思った人いない。早口なだけとか。
これは単に「山の麓にいる人には山頂は見えない」と昔から言われてることだと思うよ、知能が低い人は周りが皆「山頂」なので「見えない」。あと知能が高ければ必然的に表情や仕草、話し方なども判断材料に出来るしね
"研究チームは性別・共感性・開放性・社会的好奇心といった要因も知能レベルの判断に関連すると予想していましたが、これらの項目と判断の正確性との関連性はみられませんでした"
感情認識能力が高い被験者や人生の満足度が高いと回答した被験者も、正確に知能レベルを判断する傾向があった＞察し能力の高さ･幸福感で人を見る目もよくなるんか
短い動画を見て発話者の知性を判断するのに役立つ判断属性は生活満足度>知性>感情知覚である模様(差は大きくない)。発話内容だけでなく発音が知性に相関するケースの調査みたいなので、日本でどこまで適用できるか。
民主主義って馬鹿には最高だよね。馬鹿は数だけはいるし。まあ、普通の一般人は、選挙とか無駄とかすぐ理解するんだけど。特注の馬鹿であるネトウヨは、他人の意見を理解できないから、自民党に入れ続ける。
これもそりゃそうでしょでしかないんだけどな。むしろ他人の知能もより正しく判断できるからこそ自らの知能も活かせるんじゃないの？
知能をどう定義して客観的基準をどのように設けるのか？テストの具体的内容について、もう少し踏み込んで書かないと都合がいいようにみんな読むよね。
自分より賢い人がどのくらい賢いかを判断するのは難しいが、自分よりアホな人がどの程度アホなのかを判断することはある程度できるので、まぁそうだろうなという印象。
「知能レベルの高さ」の評価は、言語理解、ワーキングメモリー、処理速度、知覚推理など複数の能力を総合的に測定する試験で行われる。これらの能力が他人の知能を判断するのにも有効に働くのは当然に思える。
動画で見た50本の内、最初の10本くらいしか参考にならないのでは。以降は「前と比べてどうか？」という評価ができる記憶力や、その判断を同じように残り40本続けられる根気の方が重要になりそう。
知能が高くありたい人が多いわね／知能が高くていいことって何？
そりゃ比較の尺度があるんだからそうだろう。
そろそろAIの発達具合が人間にはわからなくなってきたのと一緒だな
ワイもブクマ見て知能が高いとか低いとかわかっちゃうからな〜。
進次郎がタイトル考えたの？
記者の知性の低さは判断できてると信じたい。記事としての切り取り方がひどすぎる。
そりゃそうだろうwwwとしか。
達人は達人を知るとか昔から伝わってるやつ
重要なのはここでは？"同様に、感情認識能力が高い被験者や人生の満足度が高いと回答した被験者も、正確に知能レベルを判断する傾向があった" 他人の知能の判別に必ずしも知能の高さは必要ではないということでは
知能が高い人は知能が高い集団を知ってるから判断できるだけだと思う。ただ、ギフテッドタイプは成果が無いとマジで判断できない。あいつら一見して知能が低そうに見えるから。理解が及ばないバケモノ扱い。