新設しないからあと20年で終わりだよ(´･_･`)その後は人口減で解体すらできないよ
イタリアも地震国
赤のボタンがみんなが生き残る正しい選択なのに、お花畑の左派が青いボタンを押せって愚民を煽るんだろ。
ちゃんと日本人が原発管理能力があればよいのだけど。あれだけの被害起こしても東電とか反省ゼロにしか見えない。本当に大丈夫か？
相変わらずタイトルで釣ってくるプレジデント仕草。エネルギー問題は宗教論争になりがちで荒れる予感しかしない
日独伊は原発の新設を真面目に考えた方がいいと思う。一番ノウハウがあるのは新設が豊富な中国だろう。
いま日本の発電は太陽光の割合が増えてるが、太陽光パネルの製造を中国に握られてる限り、太陽光は中国従属エネルギーと同じ。パネルは２０年更新だが、更新時期に中国と険悪になったらどうなる？
他の国から電力融通できるあてがあるなら日本もその方向に向かってた可能性は高い
そして何か起きたら、日本にもっと大きな代償がくるんだぜ。
自分は本当は原発反対だけどウクライナ戦争やAI普及によるデータセンターの大量設置が必要という風に時代が変わったため今は消極的賛成、ただウランの貯蔵量が少ないため外国と協力してでも核融合発電を進めるべきだ
原発問題、歴史の教訓のようですわね。電力不足か、心配不足か、選択が難しいですの。
世界中が原発にシフトすると「有限資源」である燃料ウランの需要が増大して原発の経済合理性が無くなるんだってばよ。あと、気候変動の影響で安定した冷却水の確保に問題が生じる。原発再稼働とか寝言は寝て言え。
ここも送電網の問題としてるがなぜ原発で解決とか言ってるのか。意味不明 ↓中国で調達不可なら国内や同志国で作れます。原発は新設30年かかり燃料は中東依存で不経済ですがそれよりずっと早く材質もありふれてる。
こんなもん、結局なにが幸いするかなんてわからんよ。
原発事故。ドーヴィル双葉で、何人死んだか、覚えているのかな？ プレ社は、忘れたんすかね
「フランスの電力に頼るドイツの末路」の記事のPVがそんなに良かったのか。
原発に関しては最大の新設国の中国を見習えばいいだけといつも言ってる。地震もあるしあっちで派手に事故ったら黄砂と同じ話になるんだから、止めたいならそちらの国へ強く言えるか試させてもらおう。
普通に複数電源を持ってけという話で、原発再稼働はガンガンすりゃいいよ。原発でも火力でも再エネでも、何かに全ツッパするのだけはやめろ
火力(石油)＜原子力(ウラン調達/廃棄)＜太陽光(パネル)の順にチョークポイントになりにくいと思うが、どれか一つを削るとか絞るではなくやはりミックスして利用できるようにしておくのが一番安全だと思う。
んなわけない。問題の先送りしてるだけで、これ以上、処分方法が確立してない肥溜めを増やしてどうすんの？
"日本は原発を手放さなくて本当によかった…すべての原発を潰し､フランスの電力に頼るドイツの末路" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/112306 煽りタイトル釣れるんだろうな
各原発の貯蔵プールが28～30年に満杯だぞ、どうする？
再生エネルギーの割合を高めて依存度減らすのは大事だと思うけど現実的には火力と原子力の分を全て賄うのは不可能だろうし、どれかをなくすのでなく色々と選択肢を持っておくのが大事な気がする
芽を完全に摘んだら、次育てるまでにえらい時間かかる。ダム建設でも、海底トンネルでもなんでもそう
この不確実な時代には、EVもそうだが一択にせず、コンティンジェンシープランを考え、複数の選択肢を残しておくのが賢明な感じ…
イタリアはヨーロッパの中では地震の多い国だから心配になるのはわかる。とはいえマグニチュード7以上は100年に一回あるかないかみたいなので、真面目にやればなんとかなるぞ、とは思ってしまう。
まーたプレジデント編集部がつけた煽りタイトルか。中身は普通にイタリアの原発政策の変遷を説明してる記事。
それを進める前に東京電力を解体して責任を少しでも取らせるべきだよ
火力はLNGや石炭じゃなくて石油といまだに思ってる人いるんだねえ
はてなも多くの人が脱原発だった気がするけど、息してますか？現状についてご意見どうぞ。
原発は潜在的核保有国になるための道具定期。ついでに電力も得られるならそれだけでアド
イタリアはテンパロッサ油田があるからルーマニア並みの産油国。再エネも原発も高効率石炭火力も全部増やしてた中国が正解。
原発は今さえ良ければいいっていう施設だと思う。あとは野となれ山となれでしょう。福島が実際そうなってるし。
太陽光の発電コストは既に原発並みに低い、2030年向けの試算では太陽光の発電コストが最も低い、蓄電技術と併せて推進すれば原子力もオイルも不要、これは夢物語ではない。
再生可能エネルギーが天気に左右されるとか採算性が悪いというのは本質的な課題なので、反論として原発の課題（再処理問題とか）を指摘した所で解決しない。組み合わせでやるしか無いしまともな国はそうしてる
記事タイトルは、インプレ稼ぎのアホ丸出しってのが、ツライ。
私は原発自体は容認派だが、日本ではあちこちの原発が老朽化の手当てできてない、あちこちの原発で中小規模のインシデントや検査の不正が多発しているのを何とかできないのに、寝言は寝て言えよ？派でもあります
日本にだってノウハウが残っているんだろうか。全原発を閉鎖したというイタリアよりはましな状況なのだろうが、古い原発のお守りをしていただけだろう？その間に中国や韓国が納入実績をバシバシ伸ばしているよ。
原発利権からお金でも出てるの？何回日本は原発を手放さなくてよかったネタ書けば気が済むの💧猛暑でも原発稼働不要だった。原発は要らないよボケ。解決したとは言えない原発事故の尻拭いなど、ヤバいとわかる
ドイツは脱原発して隣のフランスに金払ってたのは知ってたけどイタリアもか
日本の失態でミスリードしてしまったんだから恨み節だよね…どゃって態度は不快だよ
処分埋め立て地どうするかという最大の負債抱えてるのにこんなポジショントークするんだ
既にコスト面で太陽光に抜かれて経済的合理性を失っており、原発を使う事は経済の足を引っ張る事になる。そして老朽化によるメンテのコストがかかり過ぎる事が問題になってきているので、もう無理だろう。
日本は原発を手放さなくてよかった…36年前に全原発を閉鎖したイタリアが､いま支払っている"大きな代償"
新設しないからあと20年で終わりだよ(´･_･`)その後は人口減で解体すらできないよ
イタリアも地震国
赤のボタンがみんなが生き残る正しい選択なのに、お花畑の左派が青いボタンを押せって愚民を煽るんだろ。
ちゃんと日本人が原発管理能力があればよいのだけど。あれだけの被害起こしても東電とか反省ゼロにしか見えない。本当に大丈夫か？
相変わらずタイトルで釣ってくるプレジデント仕草。エネルギー問題は宗教論争になりがちで荒れる予感しかしない
日独伊は原発の新設を真面目に考えた方がいいと思う。一番ノウハウがあるのは新設が豊富な中国だろう。
いま日本の発電は太陽光の割合が増えてるが、太陽光パネルの製造を中国に握られてる限り、太陽光は中国従属エネルギーと同じ。パネルは２０年更新だが、更新時期に中国と険悪になったらどうなる？
他の国から電力融通できるあてがあるなら日本もその方向に向かってた可能性は高い
そして何か起きたら、日本にもっと大きな代償がくるんだぜ。
自分は本当は原発反対だけどウクライナ戦争やAI普及によるデータセンターの大量設置が必要という風に時代が変わったため今は消極的賛成、ただウランの貯蔵量が少ないため外国と協力してでも核融合発電を進めるべきだ
原発問題、歴史の教訓のようですわね。電力不足か、心配不足か、選択が難しいですの。
世界中が原発にシフトすると「有限資源」である燃料ウランの需要が増大して原発の経済合理性が無くなるんだってばよ。あと、気候変動の影響で安定した冷却水の確保に問題が生じる。原発再稼働とか寝言は寝て言え。
ここも送電網の問題としてるがなぜ原発で解決とか言ってるのか。意味不明 ↓中国で調達不可なら国内や同志国で作れます。原発は新設30年かかり燃料は中東依存で不経済ですがそれよりずっと早く材質もありふれてる。
こんなもん、結局なにが幸いするかなんてわからんよ。
原発事故。ドーヴィル双葉で、何人死んだか、覚えているのかな？ プレ社は、忘れたんすかね
「フランスの電力に頼るドイツの末路」の記事のPVがそんなに良かったのか。
原発に関しては最大の新設国の中国を見習えばいいだけといつも言ってる。地震もあるしあっちで派手に事故ったら黄砂と同じ話になるんだから、止めたいならそちらの国へ強く言えるか試させてもらおう。
普通に複数電源を持ってけという話で、原発再稼働はガンガンすりゃいいよ。原発でも火力でも再エネでも、何かに全ツッパするのだけはやめろ
火力(石油)＜原子力(ウラン調達/廃棄)＜太陽光(パネル)の順にチョークポイントになりにくいと思うが、どれか一つを削るとか絞るではなくやはりミックスして利用できるようにしておくのが一番安全だと思う。
んなわけない。問題の先送りしてるだけで、これ以上、処分方法が確立してない肥溜めを増やしてどうすんの？
"日本は原発を手放さなくて本当によかった…すべての原発を潰し､フランスの電力に頼るドイツの末路" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/112306 煽りタイトル釣れるんだろうな
各原発の貯蔵プールが28～30年に満杯だぞ、どうする？
再生エネルギーの割合を高めて依存度減らすのは大事だと思うけど現実的には火力と原子力の分を全て賄うのは不可能だろうし、どれかをなくすのでなく色々と選択肢を持っておくのが大事な気がする
芽を完全に摘んだら、次育てるまでにえらい時間かかる。ダム建設でも、海底トンネルでもなんでもそう
この不確実な時代には、EVもそうだが一択にせず、コンティンジェンシープランを考え、複数の選択肢を残しておくのが賢明な感じ…
イタリアはヨーロッパの中では地震の多い国だから心配になるのはわかる。とはいえマグニチュード7以上は100年に一回あるかないかみたいなので、真面目にやればなんとかなるぞ、とは思ってしまう。
まーたプレジデント編集部がつけた煽りタイトルか。中身は普通にイタリアの原発政策の変遷を説明してる記事。
それを進める前に東京電力を解体して責任を少しでも取らせるべきだよ
火力はLNGや石炭じゃなくて石油といまだに思ってる人いるんだねえ
はてなも多くの人が脱原発だった気がするけど、息してますか？現状についてご意見どうぞ。
原発は潜在的核保有国になるための道具定期。ついでに電力も得られるならそれだけでアド
イタリアはテンパロッサ油田があるからルーマニア並みの産油国。再エネも原発も高効率石炭火力も全部増やしてた中国が正解。
原発は今さえ良ければいいっていう施設だと思う。あとは野となれ山となれでしょう。福島が実際そうなってるし。
太陽光の発電コストは既に原発並みに低い、2030年向けの試算では太陽光の発電コストが最も低い、蓄電技術と併せて推進すれば原子力もオイルも不要、これは夢物語ではない。
再生可能エネルギーが天気に左右されるとか採算性が悪いというのは本質的な課題なので、反論として原発の課題（再処理問題とか）を指摘した所で解決しない。組み合わせでやるしか無いしまともな国はそうしてる
記事タイトルは、インプレ稼ぎのアホ丸出しってのが、ツライ。
私は原発自体は容認派だが、日本ではあちこちの原発が老朽化の手当てできてない、あちこちの原発で中小規模のインシデントや検査の不正が多発しているのを何とかできないのに、寝言は寝て言えよ？派でもあります
日本にだってノウハウが残っているんだろうか。全原発を閉鎖したというイタリアよりはましな状況なのだろうが、古い原発のお守りをしていただけだろう？その間に中国や韓国が納入実績をバシバシ伸ばしているよ。
原発利権からお金でも出てるの？何回日本は原発を手放さなくてよかったネタ書けば気が済むの💧猛暑でも原発稼働不要だった。原発は要らないよボケ。解決したとは言えない原発事故の尻拭いなど、ヤバいとわかる
ドイツは脱原発して隣のフランスに金払ってたのは知ってたけどイタリアもか
日本の失態でミスリードしてしまったんだから恨み節だよね…どゃって態度は不快だよ
処分埋め立て地どうするかという最大の負債抱えてるのにこんなポジショントークするんだ
既にコスト面で太陽光に抜かれて経済的合理性を失っており、原発を使う事は経済の足を引っ張る事になる。そして老朽化によるメンテのコストがかかり過ぎる事が問題になってきているので、もう無理だろう。