何らかの配慮が？
知床では加害者側のプライベートにも入り込んで容姿（ネクタイ）すら批判の対象にした。辺野古はそれがないし、団体や加害者への批判が明らかに少ない、非対称さで辺野古が少ないのと同様に知床が多すぎたのでは。
プチ鹿島氏はこの考察に対してきちんと自分の見解を示す必要（責務ともいっていい）があると思う。
リベラルメディアの体たらく.日頃から人権言ってるところがダンマリになる.フェアでないだけでなく信頼性を失う.
報道の自由（笑）の正体がこれ。知床は全力で叩いて辺野古は「忖度」全開って、そらオールドメディアも信頼失うわ。こういう定量的な分析は面白い
知床のこと忘れていた。すまんな一般人の認識はそんなもんだ。
そりゃちがう事故なんだから扱いに差があるのは当然だろ。知床は26人も亡くなってるし。一度「マスコミは真実を伝えない」という考えに取り憑かれた人が考えを改めるのは難しい。
報道の自由とは
知床と死んでる人数が違うが成り立つならば、小学生1人しか死んでない京都の行方不明事件はなぜあんなに報道されたのか？
『どの様な評価語を使って伝えるかで社会の空気を操作する』団体のあの謝罪会見に、現在までの対応のなさ…特にワイドショーならもうケチョンケチョンに言いまくるだろうに全然見かけんからね
船長が2人とも転覆させるとか故意じゃないとありえないよな(´･_･`)しかも引率が乗ってなかったり、団体側が他に1人しか乗ってないのも、計画を知ってたからだよね。事故じゃなくて事件
知床や京都男児は行方不明者がいたために、新情報が無くても粗探ししてでも連日報道していた。この件に関しては産経新聞の過去の記事を見ると分かるように、一月半経っても常に新情報が出てくる。しかも常に胸糞悪い
マスコミは加害者側の組織力にひれ伏してるんだね。なんだっけ？ペンは剣より強いんでしたっけ？？組織の人事に負けてますね？？
2605021029 リベラル装い実態は他責で自己弁護 gmkzマスゴミと冷笑の所以が証される。左傾芸人の凄い検証04281600https://togetter.com/li/2690631は完膚なきまでに。
「違う事故なんだから扱いが違うのは当たり前」←それが批判されている。常軌を逸した「平和活動」というものを批判するかが問われている。自分は報道しない自由だと思うが、自由は批判されないということではない
死者を出した船舶事故という点以外、規模や背景が異なり同列に比較できないものを無理に比較して噴き上がる不毛な話題。
修学旅行中、思想団体が運航、政党や知事の関わり合い、以前に警備員の死亡事故発生と特異性は辺野古沖にも十分あるかと思うがね。
Togetterはまとめた社員？の名前を載せるようにしてはどうだろうか。この件で産経を批判する公式まとめを載せてたよね
事故で比較するなら、上級国民と辺野古の事故の方が比較としてわかりやすいんじゃないの？辺野古のやらかした奴はまだ野放しだよな。上級国民よりも左翼活動家の方が扱いが上だよね。
平和学習で高校生が多数死傷の時点でニュースバリューがあるのに辺野古活動家のあの会見でもワイドショーが黙殺したのが事実で、むしろ活動家団体への忖度以外で説明する道をマスコミ自身も探せてないのでは？
プチ鹿島のクソダサい所は、自分では「新聞13紙読み比べ芸人」みたいな肩書で売っておきながら党派性の為に産経と沖縄2紙だけを比較したコラムを平気で書いちゃう所だよね。新聞3紙読み比べ芸人に改名しろ(嘲笑)
プチ鹿島とかいう奴は一体何だったんでしょうね
辺野古事件、死者こそ2人だが死傷者なら16人で、しかも修学旅行。大事故なのも特異性も明らか。
定量データをnoteで示されて文春の記事は恥ずかしくないのかな
マスコミ批判すごいな。でもマスコミがなかったら遠隔地で何が起こったか知りようがないのでは？YouTuberの動画や配信者の生配信頼みの方が良いってこと？
被害者のナマの情報をマスコミのナラティブが覆そうとしている姿は良くないよ。
あの頭すら下げない太々しい態度と逆方向献花デニーの2回で他の事故はけちょんけちょんに報道してたから天と地ほど差があるよ、恐怖すら感じるレベル
これな、当時の他の報道案件状況も比較した方がいいんでないか？今一番ヤバいのはホルムズ海峡めぐる問題なので、新聞社の判断で優先順位が相対的に低いと考えるかも。その点で京都の児童殺害事件の量も不思議だが。
''本来、こういう仕事こそオールドメディア側のジャーナリストやメディア研究の学者や社会学者がやるべきなのに、一個人がネット上でのみでやっているという事実が、オールドメディアの限界を浮き彫りにしている。''
辺野古が少ないかはさておき、知床もわりと異常ではある。むしろ赤旗の押し紙とか高市氏の経歴詐称とかな。
平和ビジネスに子供が巻き込まれて死んだ事件なんだけど左派に都合が悪いので必死に「タダの事故」って脱臭、矮小化しようとブコメで頑張ってるよな 無視して逃げ切りは失敗したからそこが最後の砦なんだろうけど…
そりゃ営利目的でコストや安全性が軽視される事故の方が世間にとって身近な不安だからしょうがない。辺野古のは意識高い学校で起きたちょっと我々とは縁遠い出来事、小学生が登校中に急に行方不明になるのとも違う。
“マスコミは事実を伝えるだけでなくその事実に対する評価を言葉の選び方に滲ませる。「何を報道し何を報道しないか」に加えてどの様な評価語を使って伝えるかで社会の空気を操作する。”
プチ鹿島の言論を、無名のネットユーザが粉砕するのまぁ気持ちが良いね
NHKが本気出したら過去に乗船させられた修学旅行生を見つけてきてインタビューするのすぐだよ。中高生の親世代はほぼ皆関心があるはずで、クローズアップ現代で取り上げそうなもの。NHK労組が妨害してる？
なぜそんなに報道してほしいのか？知りたいなら産経取ればいいだろ。
新聞はまだまだ世論の形成能力があるからなあ。たかが民間の新聞社が、あまりに恣意的に対象によって誘導先を変えるようなことは、社会厚生を悪化させるだろうし。
活動家界隈は既存マスメディアにガッチリ食い込んでいるというか、普通に関係者がいるので、どうしてもこうなる。
知床転覆事故と京都の行方不明事件を比較対象に置くことで、報道姿勢についてどちらかに確実に矛盾が出てくる。辺野古事故をただの事故で済ませるのは無理やな。
米国支配下の日本でなんでこんな奴らが大手を振るっていられるんだろう。（後ろ盾なしに虎の尾を踏んで消される人もいるのに。
船を生業としてるわけでもないので杜撰よりも遥か手前
取材コストや読者視聴者の食いつきはあるにせよ、取材すべき価値は再発性。辺野古の転覆より同志社国際高校と他学校。転覆に関しては行政は事業登録の準備があり団体が無視してたなら次は強制力の話にしかならん。
無料部分しか見てないけど、調査に含まれてるのに読売の報道量の比較がグラフに入っていないのはなぜ？読売のデータがないと産経だけが熱心にやってるだけか、右派左派で扱い方が分かれているのかわからないのでは？
相変わらず右派極右のゴールポストずらし/｢メディアの報道が足りない！｣から｢自分たちの俗情をばら撒く報道が足りない！｣へ
そうか、修学旅行に子を送り出す親世代はマスメディアの主要顧客ではないから関心が薄いってことか？
この件何度でも同じコメントするが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。
辺野古と知床転覆事故、マスコミ報道はどう違う？主要20社の報道の量と質をデータで検証した記事が話題に
何らかの配慮が？
知床では加害者側のプライベートにも入り込んで容姿（ネクタイ）すら批判の対象にした。辺野古はそれがないし、団体や加害者への批判が明らかに少ない、非対称さで辺野古が少ないのと同様に知床が多すぎたのでは。
プチ鹿島氏はこの考察に対してきちんと自分の見解を示す必要（責務ともいっていい）があると思う。
リベラルメディアの体たらく.日頃から人権言ってるところがダンマリになる.フェアでないだけでなく信頼性を失う.
報道の自由（笑）の正体がこれ。知床は全力で叩いて辺野古は「忖度」全開って、そらオールドメディアも信頼失うわ。こういう定量的な分析は面白い
知床のこと忘れていた。すまんな一般人の認識はそんなもんだ。
そりゃちがう事故なんだから扱いに差があるのは当然だろ。知床は26人も亡くなってるし。一度「マスコミは真実を伝えない」という考えに取り憑かれた人が考えを改めるのは難しい。
報道の自由とは
知床と死んでる人数が違うが成り立つならば、小学生1人しか死んでない京都の行方不明事件はなぜあんなに報道されたのか？
『どの様な評価語を使って伝えるかで社会の空気を操作する』団体のあの謝罪会見に、現在までの対応のなさ…特にワイドショーならもうケチョンケチョンに言いまくるだろうに全然見かけんからね
船長が2人とも転覆させるとか故意じゃないとありえないよな(´･_･`)しかも引率が乗ってなかったり、団体側が他に1人しか乗ってないのも、計画を知ってたからだよね。事故じゃなくて事件
知床や京都男児は行方不明者がいたために、新情報が無くても粗探ししてでも連日報道していた。この件に関しては産経新聞の過去の記事を見ると分かるように、一月半経っても常に新情報が出てくる。しかも常に胸糞悪い
マスコミは加害者側の組織力にひれ伏してるんだね。なんだっけ？ペンは剣より強いんでしたっけ？？組織の人事に負けてますね？？
2605021029 リベラル装い実態は他責で自己弁護 gmkzマスゴミと冷笑の所以が証される。左傾芸人の凄い検証04281600https://togetter.com/li/2690631は完膚なきまでに。
「違う事故なんだから扱いが違うのは当たり前」←それが批判されている。常軌を逸した「平和活動」というものを批判するかが問われている。自分は報道しない自由だと思うが、自由は批判されないということではない
死者を出した船舶事故という点以外、規模や背景が異なり同列に比較できないものを無理に比較して噴き上がる不毛な話題。
修学旅行中、思想団体が運航、政党や知事の関わり合い、以前に警備員の死亡事故発生と特異性は辺野古沖にも十分あるかと思うがね。
Togetterはまとめた社員？の名前を載せるようにしてはどうだろうか。この件で産経を批判する公式まとめを載せてたよね
事故で比較するなら、上級国民と辺野古の事故の方が比較としてわかりやすいんじゃないの？辺野古のやらかした奴はまだ野放しだよな。上級国民よりも左翼活動家の方が扱いが上だよね。
平和学習で高校生が多数死傷の時点でニュースバリューがあるのに辺野古活動家のあの会見でもワイドショーが黙殺したのが事実で、むしろ活動家団体への忖度以外で説明する道をマスコミ自身も探せてないのでは？
プチ鹿島のクソダサい所は、自分では「新聞13紙読み比べ芸人」みたいな肩書で売っておきながら党派性の為に産経と沖縄2紙だけを比較したコラムを平気で書いちゃう所だよね。新聞3紙読み比べ芸人に改名しろ(嘲笑)
プチ鹿島とかいう奴は一体何だったんでしょうね
辺野古事件、死者こそ2人だが死傷者なら16人で、しかも修学旅行。大事故なのも特異性も明らか。
定量データをnoteで示されて文春の記事は恥ずかしくないのかな
マスコミ批判すごいな。でもマスコミがなかったら遠隔地で何が起こったか知りようがないのでは？YouTuberの動画や配信者の生配信頼みの方が良いってこと？
被害者のナマの情報をマスコミのナラティブが覆そうとしている姿は良くないよ。
あの頭すら下げない太々しい態度と逆方向献花デニーの2回で他の事故はけちょんけちょんに報道してたから天と地ほど差があるよ、恐怖すら感じるレベル
これな、当時の他の報道案件状況も比較した方がいいんでないか？今一番ヤバいのはホルムズ海峡めぐる問題なので、新聞社の判断で優先順位が相対的に低いと考えるかも。その点で京都の児童殺害事件の量も不思議だが。
''本来、こういう仕事こそオールドメディア側のジャーナリストやメディア研究の学者や社会学者がやるべきなのに、一個人がネット上でのみでやっているという事実が、オールドメディアの限界を浮き彫りにしている。''
辺野古が少ないかはさておき、知床もわりと異常ではある。むしろ赤旗の押し紙とか高市氏の経歴詐称とかな。
平和ビジネスに子供が巻き込まれて死んだ事件なんだけど左派に都合が悪いので必死に「タダの事故」って脱臭、矮小化しようとブコメで頑張ってるよな 無視して逃げ切りは失敗したからそこが最後の砦なんだろうけど…
そりゃ営利目的でコストや安全性が軽視される事故の方が世間にとって身近な不安だからしょうがない。辺野古のは意識高い学校で起きたちょっと我々とは縁遠い出来事、小学生が登校中に急に行方不明になるのとも違う。
“マスコミは事実を伝えるだけでなくその事実に対する評価を言葉の選び方に滲ませる。「何を報道し何を報道しないか」に加えてどの様な評価語を使って伝えるかで社会の空気を操作する。”
プチ鹿島の言論を、無名のネットユーザが粉砕するのまぁ気持ちが良いね
NHKが本気出したら過去に乗船させられた修学旅行生を見つけてきてインタビューするのすぐだよ。中高生の親世代はほぼ皆関心があるはずで、クローズアップ現代で取り上げそうなもの。NHK労組が妨害してる？
なぜそんなに報道してほしいのか？知りたいなら産経取ればいいだろ。
新聞はまだまだ世論の形成能力があるからなあ。たかが民間の新聞社が、あまりに恣意的に対象によって誘導先を変えるようなことは、社会厚生を悪化させるだろうし。
活動家界隈は既存マスメディアにガッチリ食い込んでいるというか、普通に関係者がいるので、どうしてもこうなる。
知床転覆事故と京都の行方不明事件を比較対象に置くことで、報道姿勢についてどちらかに確実に矛盾が出てくる。辺野古事故をただの事故で済ませるのは無理やな。
米国支配下の日本でなんでこんな奴らが大手を振るっていられるんだろう。（後ろ盾なしに虎の尾を踏んで消される人もいるのに。
船を生業としてるわけでもないので杜撰よりも遥か手前
取材コストや読者視聴者の食いつきはあるにせよ、取材すべき価値は再発性。辺野古の転覆より同志社国際高校と他学校。転覆に関しては行政は事業登録の準備があり団体が無視してたなら次は強制力の話にしかならん。
無料部分しか見てないけど、調査に含まれてるのに読売の報道量の比較がグラフに入っていないのはなぜ？読売のデータがないと産経だけが熱心にやってるだけか、右派左派で扱い方が分かれているのかわからないのでは？
相変わらず右派極右のゴールポストずらし/｢メディアの報道が足りない！｣から｢自分たちの俗情をばら撒く報道が足りない！｣へ
そうか、修学旅行に子を送り出す親世代はマスメディアの主要顧客ではないから関心が薄いってことか？
この件何度でも同じコメントするが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。