30年前との年金世代の割合が示されてないのは意図的であろう。おまけに世帯の年収分布の表が2022年しか示されてないし。文末の言い訳よりも数字を出せよ、下らん。
アホくさｗただの高齢世帯
わかった。格差是正のためにまずはお前の給料から毎月俺の口座に振り込んでくれ。
https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003371230 によれば2021年のジニ係数は再配分 前0.4911 後0.3417で年齢別に見ると高齢者ほど格差が大きく再配分により著しく改善。数字だけ見ると政府の方針は正しいが高齢者への手当が不十分。
よし、みんな打ち壊しをしよう。そのうち徳政令が出るよ。はてなの皆んなもスターをとって無敵の人になろう！※マイナンバーから資産把握の富裕層への増税の流れが一番現実味ある？溜飲も下がりそうだし。
舞田
ホルムズ海峡の封鎖で韓国は都市部の給付金を減らしてたな。日本もやろっか。
金融だけで回してる貨幣の量が膨らみすぎ。実体経済を回している労働者の生活をもはや毀損している。
“年収300円未満の世帯（①～③）は世帯数では36％を占めるが、得ている富は全体の12％でしかない（黄色）。一方、世帯数では11％しかいない年収1000万円以上の層（⑪～⑭）が、富全体の31％を得ている”
年収で貧乏人かのような受け答えをしながら、福祉政策を減らすための資産捕捉にはピントの外れた人権問題を持ち出して頑強に抵抗する真の敵は、ジニ係数上の「貧困」層の中にいる。
格差問題、悪夢のようなシンデレラストーリーですわね。現実は誰もが幸せに暮らせる魔法の国にしてほしいですの。
途上国はどこもこんな感じではと
年金で食ってる層が増えたんだから、そうなって当然やろ ( ˘ω˘ )
どうなるんだろうね。それでも全方位を冷笑しつつ、ただ静かに死んでいくのか。
まぁ高齢社会では年収ではなく資産で格差を測った方が良い気がする。少なくともリタイア世帯については。
小泉改革に熱狂した氷河期世代の罪でもある。目先の団塊憎さで将来、自身が受けるはずの恩恵（既得権益ともいう）を破壊してしまった。自分もギリ氷河期だけど、蜘蛛の糸のカンダタみたいな人達が多い
著者が舞田だったので留意して読んだがやっぱりか。この人って過去にも恣意的なグラフを作っているよね
舞田はアテにならん。食いぶちのためにキャッチーで恣意的なエクセル資料を再生産するので本当に議論が無意味
ジニ係数0.4超えは普通にやばい。一億総中流とか今は昔のファンタジーだな
所得再分後のジニ係数を比べれば先進国の中で再分配が効いてる方だって分かるのに……。格差がある程度大きい国の方がイノベーション起こす大金持ちが増えて経済成長しやすいが貧困層を中流に引き上げる再分配は必要
政府は再配分後ジニ係数を使うんだが、再配分は無条件の再配分ではないのが多いので（例えば病気して高額療養費で賄われた分や、災害給付など）実態の生活として格差を見るのには向いてない。補正前で評価すべき
少子高齢化で収入のない高齢者がジニ係数を拡大させてるんだろうとは思うが https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA235PT0T21C25A2000000/ 再分配後のジニ係数が横ばいになる程度には改善されてて、むしろそれが嫌がられているのでは。
どこからかの案件っぽい相続税高すぎキャンペーンが成功すると、更に格差広がりそう。 ピケティとかが指摘する通り、格差固定は文明停滞への道。
恐ろしいことに世帯年収200万未満は1250〜1500万の世帯よりも一人当たり純資産額が高い。退職金もらって定年退職するから当然とは言え、沢山資産持ってる人が給付型税額控除で金もらったり、医療費の月額上限も15000円は
日本でイノベーションが起きないのは大金持ちの存在よりもリスクを負わない財界全体の傾向が問題だろう。
なんせ平等だの格差がどうこうだの言ってる活動家が世襲みたいになって来てっからな。アカまで世襲して綺麗なおべべで金積んで学歴買ってる。下駄脱いでから言えよカスども。
生き方が自由になりゃ結果もそれぞれだろ？
問題です。貨幣とは何で出来ているでしょう？市場にある貨幣の総量は日銀が刷った現金の総量の10倍はあります。つまり貨幣とは現金ではないのです。貨幣とは貸し借りの記録。だから金利でコントロールする。答え:信用
海外との比較がないのは意図的ですかね、海外の方が格差大きいわけですが。まあ日本は分配が上手く機能してないんだよね、特に高齢者向けに偏りすぎてて、制度が崩壊してる。
ネオリベという癌細胞が日本をむしばんだ結果だよな。そうでなくても奴隷根性か抜けない民族性なのに。
増税薄給ずっと推進
過去30年で日本の格差は危険なレベルにまで拡大した | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
30年前との年金世代の割合が示されてないのは意図的であろう。おまけに世帯の年収分布の表が2022年しか示されてないし。文末の言い訳よりも数字を出せよ、下らん。
アホくさｗただの高齢世帯
わかった。格差是正のためにまずはお前の給料から毎月俺の口座に振り込んでくれ。
https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003371230 によれば2021年のジニ係数は再配分 前0.4911 後0.3417で年齢別に見ると高齢者ほど格差が大きく再配分により著しく改善。数字だけ見ると政府の方針は正しいが高齢者への手当が不十分。
よし、みんな打ち壊しをしよう。そのうち徳政令が出るよ。はてなの皆んなもスターをとって無敵の人になろう！※マイナンバーから資産把握の富裕層への増税の流れが一番現実味ある？溜飲も下がりそうだし。
舞田
ホルムズ海峡の封鎖で韓国は都市部の給付金を減らしてたな。日本もやろっか。
金融だけで回してる貨幣の量が膨らみすぎ。実体経済を回している労働者の生活をもはや毀損している。
“年収300円未満の世帯（①～③）は世帯数では36％を占めるが、得ている富は全体の12％でしかない（黄色）。一方、世帯数では11％しかいない年収1000万円以上の層（⑪～⑭）が、富全体の31％を得ている”
年収で貧乏人かのような受け答えをしながら、福祉政策を減らすための資産捕捉にはピントの外れた人権問題を持ち出して頑強に抵抗する真の敵は、ジニ係数上の「貧困」層の中にいる。
格差問題、悪夢のようなシンデレラストーリーですわね。現実は誰もが幸せに暮らせる魔法の国にしてほしいですの。
途上国はどこもこんな感じではと
年金で食ってる層が増えたんだから、そうなって当然やろ ( ˘ω˘ )
どうなるんだろうね。それでも全方位を冷笑しつつ、ただ静かに死んでいくのか。
まぁ高齢社会では年収ではなく資産で格差を測った方が良い気がする。少なくともリタイア世帯については。
小泉改革に熱狂した氷河期世代の罪でもある。目先の団塊憎さで将来、自身が受けるはずの恩恵（既得権益ともいう）を破壊してしまった。自分もギリ氷河期だけど、蜘蛛の糸のカンダタみたいな人達が多い
著者が舞田だったので留意して読んだがやっぱりか。この人って過去にも恣意的なグラフを作っているよね
舞田はアテにならん。食いぶちのためにキャッチーで恣意的なエクセル資料を再生産するので本当に議論が無意味
ジニ係数0.4超えは普通にやばい。一億総中流とか今は昔のファンタジーだな
所得再分後のジニ係数を比べれば先進国の中で再分配が効いてる方だって分かるのに……。格差がある程度大きい国の方がイノベーション起こす大金持ちが増えて経済成長しやすいが貧困層を中流に引き上げる再分配は必要
政府は再配分後ジニ係数を使うんだが、再配分は無条件の再配分ではないのが多いので（例えば病気して高額療養費で賄われた分や、災害給付など）実態の生活として格差を見るのには向いてない。補正前で評価すべき
少子高齢化で収入のない高齢者がジニ係数を拡大させてるんだろうとは思うが https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA235PT0T21C25A2000000/ 再分配後のジニ係数が横ばいになる程度には改善されてて、むしろそれが嫌がられているのでは。
どこからかの案件っぽい相続税高すぎキャンペーンが成功すると、更に格差広がりそう。 ピケティとかが指摘する通り、格差固定は文明停滞への道。
恐ろしいことに世帯年収200万未満は1250〜1500万の世帯よりも一人当たり純資産額が高い。退職金もらって定年退職するから当然とは言え、沢山資産持ってる人が給付型税額控除で金もらったり、医療費の月額上限も15000円は
日本でイノベーションが起きないのは大金持ちの存在よりもリスクを負わない財界全体の傾向が問題だろう。
なんせ平等だの格差がどうこうだの言ってる活動家が世襲みたいになって来てっからな。アカまで世襲して綺麗なおべべで金積んで学歴買ってる。下駄脱いでから言えよカスども。
生き方が自由になりゃ結果もそれぞれだろ？
問題です。貨幣とは何で出来ているでしょう？市場にある貨幣の総量は日銀が刷った現金の総量の10倍はあります。つまり貨幣とは現金ではないのです。貨幣とは貸し借りの記録。だから金利でコントロールする。答え:信用
海外との比較がないのは意図的ですかね、海外の方が格差大きいわけですが。まあ日本は分配が上手く機能してないんだよね、特に高齢者向けに偏りすぎてて、制度が崩壊してる。
ネオリベという癌細胞が日本をむしばんだ結果だよな。そうでなくても奴隷根性か抜けない民族性なのに。
増税薄給ずっと推進