どうするって言うんだ？未成年に給付金でも出すのか？脱法孤児院経営がはかどりそうだな。
未就学児童窓口負担なし、15歳まで1割、18歳まで2割、15歳まで保険料なし。その上で配偶者は、国保に入れ。この方が児童手当負担金取るよりスッキリする。
年金にせよ健保にせよ、世帯単位と個人単位（国保、国民年金）の考えがカオスになっているせいで謎の働き控えとか起こしてるのは明らかなのでこれは賛成。未成年の子など無収入者も個人単位なら破綻しない。
賛成。自分や父母の世代が不利益を被るとしても、将来世代のためにやるべきだと思う。
専業主婦～扶養内パートの層がサラリーマンの配偶者というだけで健保も社会保険もバグ的な優遇措置になってるが、それは本人か扶養してる当人に払ってもらうのは公平の観点からは妥当だろう。
国保こそ（国民年金と違って）世帯単位での運用なんだがなぁ（前年の所得割世帯割資産割等）個人単位になったら現役側の負担額が増えるだろうね/健康保険はあくまで働く個人だけほかは国保にってなったらどうなるかw
逆独身税？/事実上の世帯分離？
人口比率と出費的に高齢者世帯の保障を見直すのは良いが、現役世代を直撃する方向は見るな。そもそも子育てして未来の人口を育てている家庭持ちに無駄な出費増やすなんて子育て増税だろ？頭いかれてんのか？
家制度を大事にしたかったのかとばかり
財務省解体デモは正しかったなｗ
"未成年の子については、扶養者の負担増の対象から外すことも考えられるという" やるなら必須でしょ。ついでに国保料も未成年は負担なしにしよう。
国民健康保険が0円になることはないから自殺者増えるだけだな / 主婦は労働してない論法
厚労省と財務省の職員は保険負担を一般の倍にして、窓口も6割負担にするのがいいのでは。特権階級だからノブレスとして高額医療も上限倍にしよう(´･_･`)
コレは日本会議系が騒ぎ出しそうですなあ知らんけど。
ええな、これが“リベラル”やん
高市さんを支持している人は『これはあくまで財務省が悪いのであって高市総理を応援しなければ・・・』ってなったりするんだろうか。
お金の流れも星の巡りのように、バランスが大切ですわね。でも、負担増は悩ましいですの。
公平性をと言いながら制度を改悪する方向にするやり方は竹中平蔵の正社員の待遇の攻撃と変わらんね。
個人単位で考えるのなら無職無収入だから生活保護で医療費無料となってしまうような。
老親の扶養してるんだけどどうなるんだろう
少子化を加速させる動きは一切止めろ。タコが自分の足を食ってるようなこの動きに賛成してるヤツはバカじゃなかろうか。次の世代が生まれてこなければ社会保障もクソも成り立たないんだよ。
家族で支えろとどう辻褄つけているんだ
専業主婦が生きにくくなる世界。私は賛成なんだが、反対の人も多いんじゃないかなぁ。若い世代はともかく40overだとパート収入の奥様も結構いると思うが。あと皆さんご自分の母親まわりのお金再確認しとくといいです
ほら、真っ当な改定に隙あらばやべえのを混ぜてくる。未成年者を「個人単位」ってどうすんだよ？要するに、親から子供の保険料を徴収するって事だろ？／そもそも財務が医療に口挟むな
個人単位ということは離婚して無労働の人と同居している場合と扱いを同じにするとな？
働けない子供や妊娠出産により働けなくなる期間が発生する妊婦の不利さをカバーできないなら、単純に少子化が加速するな。少母化の超加速という危機感も無さそう。介護離職が起きない仕組みも作らないと。
財務省の政策提案は「政治家や国民をうまく騙して予算を削る」ゲームなので、国民の幸福や国家の繁栄をガン無視してると考えていい。それを優先した結果が現在なので。デフォ全部間違ってると思っていいよ！がはは！
一部からは猛烈な反対にあうのは間違い無いけど（我が家の奥様も大層お怒り）無駄な働き控えを解消するにはこれと年金の第三号を廃止するのが一番てっとり早いよね。人手不足なんだからもう仕方ないでしょ。
子供作らない夫婦が増えてるので妥当。要介護者や子供がいる家庭には別で手当をすべき
んじゃ普通に低所得者として諸々扱ってくれるんかな
財務省≒自民党ですからね。
不公平感が生じているなどとして＞ いま社保払ってる人の負担が軽くなるわけじゃないんでしょ？なら別に変えなくてよくね？
でも、夫婦別姓は認めない、と
都合のいいように家族と個人を使い分け、「核家族や共働き世帯が増え、負担と給付の不公平感が生じている」などと属性で分断を煽る。これも「強い日本」を作るため、かな？高市はん
いわゆる年収の壁の話と、思いっ切り対立するけどどうするんや
考え方は悪くないはずなのにこういうのに託つけて国民に不利な方に改悪するのを何度も見てきたので信用できない。大体健康保険は厚労省が考える内容であって財務省が出して来る案なんて結論が見えてる。
所得1000万ちょいで配偶者特別控除もなくなるしせめて健保ぐらいは扶養残してほしいところだけどねえ
子供の分の保険料も取ろうとしててワロタ。まあアメリカよろしく人口減は移民でなんとかしろってことだな
社会保険の扶養の概念がおかしすぎるんだよ。国保のように、子供だろうが何だろうが最低限の均等割は取るべきだろう。/ 無保険者は増えない。加入者がまとめて払うだけだろう。
老いて金もなく働けもしない人も多いだろうに。むしろ病気だから働けないのであって…/財務省は本当に日本の未来を悪くすることに躍起だな
まぁ健保組合は新興の業界で若くて単身者の多いほど有利だもんな。時間が経って被扶養者が増えて維持できなくなるのもよく見るし。
それだと低収入の主婦が生活保護受けられるとかじゃないとおかしくならないか…？
無駄な働きひかえなんてねーだろ。誰が好き好んで働くんだよ
第3号と合わせてこっちにも手を入れてきたか。壁を撤廃するのが難しそうなので、取れるところからとったろと言う話だな。家計的に得をしないなら、働き控はなくなるのかね。
いつもの財務省ムーブ。財政収支にしか興味がないので適切なバランスなどというものは一つも考えない、これはその例。毎度それを食い止めるように与党含め政治家が動くことが多いね
そんで保険料安くなるんすか？
だんなを扶養にしているスタートアップとしては厳しい
高齢者向け費用が余りにも嵩みすぎて、1割も3号も被扶養も維持が難しい。やるからには消費税も20%に上げて、人口動態が最悪でも100年持ちこたえる制度にして欲しい。その位厳しいという認識がない人が未だにいるが。
社会保険制度改革は財務省役人の実績づくりには絶好のネタなんだろうね
スウェーデンがこの方式。扶養控除はないが社会保障や保育教育などの児童福祉が充実している。「そこまで踏襲できるなら」女性を労働市場に呼び込む環境も作れて良いと思うが、夫婦別姓も認めない政府に踏み込めるか
子供を産めば産むだけ負担増やん。財務省解体デモの正当性がまた一つ。
これをやると無保険者が増えるだけ。それをどうやって防ぐの？保険料のとりやすさを重視。 税金を取りやすいからと言いう理由で消費税を維持している財務省がこれを言うんですか、と言う。
ついでに全国民もう国民健康保険に一本化しよう
扶養されている妻は働け、ということは子育ての時間が取れなくなるので、子供を作らない選択をする人が増える未来。短期的には働く人が増えるが、長期的には人口が減って国が滅ぶ。
世帯単位の制度が公平感を複雑化していると思うので反対はしない。しかし、若年被扶養者（つまり子ども）まで個人単位で負担を求めると出産の抑制につながるので制度設計において配慮すべきかと。
時代に合わせて世帯という古い慣習を直していこうという改善に見せかけてるだけなのでは？
財務相が最近見境無く政治に口出しはじめだしたな
世帯単位でないと一馬力スタイルの家庭は無収入の人に低所得者向けの負担軽減ついてしまう。国保のお荷物になりかねないのでは
財務省がやったことで嬉しかったことってあったかな
これ今専業主婦が育ててる全ての幼児を受け入れられる保育園や保育士を確保するとか何回育休挟んでもスムーズにキャリアに戻れる方法を検討するとかしないと異次元の少子化政策になるんじゃないか？大丈夫なん？
なんでみんなで子育てしにくい社会を作る方向に賛成なんだ。しごできで体力おばけなブッダしか子育てできんくなるぞ。
核家族や共働き世帯が増え、負担と給付の不公平感が生じている > まったくその通りで、自分はこの見直し方針には賛同。
家族を大事にする価値観と相入れるのかどうか
引きこもりさんはどうなっちゃうの。
働き控えの廃止もいいが、育児者の労働者としての援助や保護を倍以上手厚くしないと少子化に歯止めが効かんぞ。トータルでのバランス感が必要なのに。。税社保扶養200万まで上げた方がトータルましでは。インフレだし
夫婦には同姓を強制しながら、同一の姓を名乗っても負担は世帯単位ではなく個人単位。控えめに言って支離滅裂で頭おかしい。
公明党が野党になったことで、創価学会婦人部の
働けって事か。ダブルインカムで世帯所得増やしても、それ前提で増税設計されるから今より苦しい家計になって子供持つどころじゃなくなり、日本滅亡加速しそう。
家族の解体のように見えるけど，保守の人はどう思うんだろう?
“「第3号被保険者制度」について、与党が縮小する方向で検討しているため、財務省は併せて公的医療保険の被扶養者制度の見直しも必要との認識を示した”
制度的に破綻してるんだから健保も年金も一度解体した方がいいのでは
個人単位にするなら子供にかかる金は全部国で持てよ
少子化促進策だわな。財務省はそれで良いと考えてるわけだ。
高市人気を利用して、今まで言いたくても言えなかった事を、各官庁がバンバン言ってるな。責任は全部、あの飾りのピエロにおっ被せろと言わんばかりだww。
働き方や税金、年金あたりもまとめてセットで変えていただけると面白い結果になると思うけどな。どこかの政令指定都市で5年くらい実験的に導入できないの？
日本から家族というものを消し去りたいという半島からのおっかさんの強い意図を感じる
財務省、健康保険「被扶養」の見直しを提起 世帯→個人単位へ | 毎日新聞
どうするって言うんだ？未成年に給付金でも出すのか？脱法孤児院経営がはかどりそうだな。
未就学児童窓口負担なし、15歳まで1割、18歳まで2割、15歳まで保険料なし。その上で配偶者は、国保に入れ。この方が児童手当負担金取るよりスッキリする。
年金にせよ健保にせよ、世帯単位と個人単位（国保、国民年金）の考えがカオスになっているせいで謎の働き控えとか起こしてるのは明らかなのでこれは賛成。未成年の子など無収入者も個人単位なら破綻しない。
賛成。自分や父母の世代が不利益を被るとしても、将来世代のためにやるべきだと思う。
専業主婦～扶養内パートの層がサラリーマンの配偶者というだけで健保も社会保険もバグ的な優遇措置になってるが、それは本人か扶養してる当人に払ってもらうのは公平の観点からは妥当だろう。
国保こそ（国民年金と違って）世帯単位での運用なんだがなぁ（前年の所得割世帯割資産割等）個人単位になったら現役側の負担額が増えるだろうね/健康保険はあくまで働く個人だけほかは国保にってなったらどうなるかw
逆独身税？/事実上の世帯分離？
人口比率と出費的に高齢者世帯の保障を見直すのは良いが、現役世代を直撃する方向は見るな。そもそも子育てして未来の人口を育てている家庭持ちに無駄な出費増やすなんて子育て増税だろ？頭いかれてんのか？
家制度を大事にしたかったのかとばかり
財務省解体デモは正しかったなｗ
"未成年の子については、扶養者の負担増の対象から外すことも考えられるという" やるなら必須でしょ。ついでに国保料も未成年は負担なしにしよう。
国民健康保険が0円になることはないから自殺者増えるだけだな / 主婦は労働してない論法
厚労省と財務省の職員は保険負担を一般の倍にして、窓口も6割負担にするのがいいのでは。特権階級だからノブレスとして高額医療も上限倍にしよう(´･_･`)
コレは日本会議系が騒ぎ出しそうですなあ知らんけど。
ええな、これが“リベラル”やん
高市さんを支持している人は『これはあくまで財務省が悪いのであって高市総理を応援しなければ・・・』ってなったりするんだろうか。
お金の流れも星の巡りのように、バランスが大切ですわね。でも、負担増は悩ましいですの。
公平性をと言いながら制度を改悪する方向にするやり方は竹中平蔵の正社員の待遇の攻撃と変わらんね。
個人単位で考えるのなら無職無収入だから生活保護で医療費無料となってしまうような。
老親の扶養してるんだけどどうなるんだろう
少子化を加速させる動きは一切止めろ。タコが自分の足を食ってるようなこの動きに賛成してるヤツはバカじゃなかろうか。次の世代が生まれてこなければ社会保障もクソも成り立たないんだよ。
家族で支えろとどう辻褄つけているんだ
専業主婦が生きにくくなる世界。私は賛成なんだが、反対の人も多いんじゃないかなぁ。若い世代はともかく40overだとパート収入の奥様も結構いると思うが。あと皆さんご自分の母親まわりのお金再確認しとくといいです
ほら、真っ当な改定に隙あらばやべえのを混ぜてくる。未成年者を「個人単位」ってどうすんだよ？要するに、親から子供の保険料を徴収するって事だろ？／そもそも財務が医療に口挟むな
個人単位ということは離婚して無労働の人と同居している場合と扱いを同じにするとな？
働けない子供や妊娠出産により働けなくなる期間が発生する妊婦の不利さをカバーできないなら、単純に少子化が加速するな。少母化の超加速という危機感も無さそう。介護離職が起きない仕組みも作らないと。
財務省の政策提案は「政治家や国民をうまく騙して予算を削る」ゲームなので、国民の幸福や国家の繁栄をガン無視してると考えていい。それを優先した結果が現在なので。デフォ全部間違ってると思っていいよ！がはは！
一部からは猛烈な反対にあうのは間違い無いけど（我が家の奥様も大層お怒り）無駄な働き控えを解消するにはこれと年金の第三号を廃止するのが一番てっとり早いよね。人手不足なんだからもう仕方ないでしょ。
子供作らない夫婦が増えてるので妥当。要介護者や子供がいる家庭には別で手当をすべき
んじゃ普通に低所得者として諸々扱ってくれるんかな
財務省≒自民党ですからね。
不公平感が生じているなどとして＞ いま社保払ってる人の負担が軽くなるわけじゃないんでしょ？なら別に変えなくてよくね？
でも、夫婦別姓は認めない、と
都合のいいように家族と個人を使い分け、「核家族や共働き世帯が増え、負担と給付の不公平感が生じている」などと属性で分断を煽る。これも「強い日本」を作るため、かな？高市はん
いわゆる年収の壁の話と、思いっ切り対立するけどどうするんや
考え方は悪くないはずなのにこういうのに託つけて国民に不利な方に改悪するのを何度も見てきたので信用できない。大体健康保険は厚労省が考える内容であって財務省が出して来る案なんて結論が見えてる。
所得1000万ちょいで配偶者特別控除もなくなるしせめて健保ぐらいは扶養残してほしいところだけどねえ
子供の分の保険料も取ろうとしててワロタ。まあアメリカよろしく人口減は移民でなんとかしろってことだな
社会保険の扶養の概念がおかしすぎるんだよ。国保のように、子供だろうが何だろうが最低限の均等割は取るべきだろう。/ 無保険者は増えない。加入者がまとめて払うだけだろう。
老いて金もなく働けもしない人も多いだろうに。むしろ病気だから働けないのであって…/財務省は本当に日本の未来を悪くすることに躍起だな
まぁ健保組合は新興の業界で若くて単身者の多いほど有利だもんな。時間が経って被扶養者が増えて維持できなくなるのもよく見るし。
それだと低収入の主婦が生活保護受けられるとかじゃないとおかしくならないか…？
無駄な働きひかえなんてねーだろ。誰が好き好んで働くんだよ
第3号と合わせてこっちにも手を入れてきたか。壁を撤廃するのが難しそうなので、取れるところからとったろと言う話だな。家計的に得をしないなら、働き控はなくなるのかね。
いつもの財務省ムーブ。財政収支にしか興味がないので適切なバランスなどというものは一つも考えない、これはその例。毎度それを食い止めるように与党含め政治家が動くことが多いね
そんで保険料安くなるんすか？
だんなを扶養にしているスタートアップとしては厳しい
高齢者向け費用が余りにも嵩みすぎて、1割も3号も被扶養も維持が難しい。やるからには消費税も20%に上げて、人口動態が最悪でも100年持ちこたえる制度にして欲しい。その位厳しいという認識がない人が未だにいるが。
社会保険制度改革は財務省役人の実績づくりには絶好のネタなんだろうね
スウェーデンがこの方式。扶養控除はないが社会保障や保育教育などの児童福祉が充実している。「そこまで踏襲できるなら」女性を労働市場に呼び込む環境も作れて良いと思うが、夫婦別姓も認めない政府に踏み込めるか
子供を産めば産むだけ負担増やん。財務省解体デモの正当性がまた一つ。
これをやると無保険者が増えるだけ。それをどうやって防ぐの？保険料のとりやすさを重視。 税金を取りやすいからと言いう理由で消費税を維持している財務省がこれを言うんですか、と言う。
ついでに全国民もう国民健康保険に一本化しよう
扶養されている妻は働け、ということは子育ての時間が取れなくなるので、子供を作らない選択をする人が増える未来。短期的には働く人が増えるが、長期的には人口が減って国が滅ぶ。
世帯単位の制度が公平感を複雑化していると思うので反対はしない。しかし、若年被扶養者（つまり子ども）まで個人単位で負担を求めると出産の抑制につながるので制度設計において配慮すべきかと。
時代に合わせて世帯という古い慣習を直していこうという改善に見せかけてるだけなのでは？
財務相が最近見境無く政治に口出しはじめだしたな
世帯単位でないと一馬力スタイルの家庭は無収入の人に低所得者向けの負担軽減ついてしまう。国保のお荷物になりかねないのでは
財務省がやったことで嬉しかったことってあったかな
これ今専業主婦が育ててる全ての幼児を受け入れられる保育園や保育士を確保するとか何回育休挟んでもスムーズにキャリアに戻れる方法を検討するとかしないと異次元の少子化政策になるんじゃないか？大丈夫なん？
なんでみんなで子育てしにくい社会を作る方向に賛成なんだ。しごできで体力おばけなブッダしか子育てできんくなるぞ。
核家族や共働き世帯が増え、負担と給付の不公平感が生じている > まったくその通りで、自分はこの見直し方針には賛同。
家族を大事にする価値観と相入れるのかどうか
引きこもりさんはどうなっちゃうの。
働き控えの廃止もいいが、育児者の労働者としての援助や保護を倍以上手厚くしないと少子化に歯止めが効かんぞ。トータルでのバランス感が必要なのに。。税社保扶養200万まで上げた方がトータルましでは。インフレだし
夫婦には同姓を強制しながら、同一の姓を名乗っても負担は世帯単位ではなく個人単位。控えめに言って支離滅裂で頭おかしい。
公明党が野党になったことで、創価学会婦人部の
働けって事か。ダブルインカムで世帯所得増やしても、それ前提で増税設計されるから今より苦しい家計になって子供持つどころじゃなくなり、日本滅亡加速しそう。
家族の解体のように見えるけど，保守の人はどう思うんだろう?
“「第3号被保険者制度」について、与党が縮小する方向で検討しているため、財務省は併せて公的医療保険の被扶養者制度の見直しも必要との認識を示した”
制度的に破綻してるんだから健保も年金も一度解体した方がいいのでは
個人単位にするなら子供にかかる金は全部国で持てよ
少子化促進策だわな。財務省はそれで良いと考えてるわけだ。
高市人気を利用して、今まで言いたくても言えなかった事を、各官庁がバンバン言ってるな。責任は全部、あの飾りのピエロにおっ被せろと言わんばかりだww。
働き方や税金、年金あたりもまとめてセットで変えていただけると面白い結果になると思うけどな。どこかの政令指定都市で5年くらい実験的に導入できないの？
日本から家族というものを消し去りたいという半島からのおっかさんの強い意図を感じる