女子枠が逆差別って国連に突っ込まれるの草 地方の貧困男子は無視だしな
ケーススタディ、とは医療だと稀だが学ぶべき病理や失敗例を紹介する際に用いられる用語。「女子枠は欧米先進国では違法な性差別として原則禁止されているほか、日本でも多くの憲法学者らが違憲の疑いを指摘」
純粋に点数だけだと女子の方が高いんじゃなかったっけ。
世界の先進国でも手を出さなかった生まれの性別で受験資格を制限する枠だからなあ。科学大や京都大が理論武装もせずに性差別推進国立大に突き進んで、イメージを落としすぎだよ。
富裕層女性と貧困男性のどちらがマイノリティか？という問題はあるな「社会経済的地位、地方出身、さらには特定の学術分野における男性の過少代表といった、その他の不利な側面を見落としがち」
ごもっとも。男子の下駄はかせもよろしくないが、女子枠もそれと同じ。ジェンダーに関しては女性は理系に向かないという謎概念を変える努力をした方がいい。その上で対等に。地方学生や経済上の不利こそ援助した方が
よくわからんけど東京医科大学を思い出しておけばいい？
入試の枠じゃなくて環境を整えるべきなんだよな。トイレ増やすとか、成績良ければ給付式の奨学金もらえるとか。理系で体力ないとバイトできないから生活厳しい。
女子枠、確かに公平性の冒険ですわね。全ての人の声を大切にしなければなりませんの。
これほど差別的な制度を良く作ったよ。フェミニズムというカルト思想が如何にろくでもないかという象徴と言って良い
ヤフコメやX民にでさえ散々突っ込まれたことを、国連機関に言われないと気付かないの頭悪すぎるし、そんな頭が悪い人たちが教育の実権を握ってるの教育の敗北だよな。
封建制度で後継ぎは男子だとか連綿と続いてる差別は想像以上だと思うけど。地方との格差もあるだろうけど。
cinefukは記事をコピペするぐらいで自分の意見をコメントしないようだね。 先進民主主義国では性差よりも資産の差にこそ注意を振り向けるべきという感じかな。
そう、2000年代以降は女性の方が高等教育進学率が高くなったんだけど、いまだに逆転前のイメージが蔓延しているような気がする
報告書のリンクあるんだから、ちゃんと読もう。アウトリーチ政策の必要性も触れられてる。筆者が自分の論旨に合わせて書いてるのがわかるよ
よしよし、国連機関からの苦言や勧告は全て甘んじて受け入れていこうぜ。死刑は廃止、従軍慰安婦にも補償だ。
女さんは自分たちが受ける差別には敏感だけど、自分たちがやる差別には全く興味を示さないのが令和ジャパンだから仕方ない。意識のアップデートまでにまだ数十年はかかるんじゃない
大学のトップのおっさんが股間で考えてできた制度
国連のこの組織がいかほどの力を持つかは分からないが、単独でトピック化しているというのは重く感じる。"社会経済的な格差是正という本質的な課題からは目を背けている。"
はい
典型的な切り抜き詐欺師。レポートには「女子枠は欧米先進国では違法な性差別として原則禁止」とは書いてない。途上国のクオータ制の成功事例も載っているし、女子以外にも支援策を充実させるべきという内容だよ。
「意識のアップデートまでにまだ数十年はかかる」し実際かかってきたからこその女子枠だと思うが。
いつもの女子枠ヘイターの人だ。
意識のアップデートしろとか言う奴って全員糞みたいなOSインストールしようとしてくるのなんで？
原文は性別以外の要素も考慮することが大事とは述べているが、女子枠自体には日本で批判があるという事実を紹介する一方、この報告書がそこを批判してる訳でなく恣意的に引用されている。苦言は呈してない。この著者
"女子枠は、大学にとってコストが低く、メディア受けも良い「見栄えのする多様性」ではあるが、社会経済的な格差是正という本質的な課題からは目を背けている"
女子枠は殆どの憲法学者が違憲だって言ってるのに、なぜか政府が金出して大学に強いている状態。海外だってこんな馬鹿なことはしてないぞ。
サーベイで自分の論文が取り上げられた箇所を抜き出して、国連の総意のごとく書き立てるのはたちが悪い（一定の妥当性を認めたから取り上げたのだろうが）。54,56ページで性別含むクオータ制に肯定的な言及もある
「日本のDEI施策がジェンダーに偏重しており、社会経済的地位や地方出身者、さらには高等教育全般における「男性の過少代表」といった他の不利の次元を見落としている」
“「都会の私立中高一貫校に通う富裕層の女子」と「離島の公立高校に通う貧困層の男子」”相変わらずアホなこと言ってるなあ／しかも嘘書いてるのか
クソコメよ、女子以外の「弱者」なんてどこに書いてある？そもそも、男子より大学進学率の高い女子が「弱者」のわけねえだろ／お前らの言う「反差別」など、「自分達だけは差別する権利がある」の言い換えでしかない
自分の論文が引用された人が、国連に主張が認められたかのような主張をしているだけのような。
大学(学部)・短期大学(本科)への進学率(過年度高卒者等を含む)2025年―男：61.5%／女：61.2% https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031852304&fileKind=0 だが、「女子の方が進学率が高い」とは？
この人も国連も入る話ばかりで卒業後のキャリアルートの話しないの論点ずらしでは？
【アゴラ】國武 悠人：日本「女子枠」国連機関報告書が苦言。懸念広まる
女子枠が逆差別って国連に突っ込まれるの草 地方の貧困男子は無視だしな
ケーススタディ、とは医療だと稀だが学ぶべき病理や失敗例を紹介する際に用いられる用語。「女子枠は欧米先進国では違法な性差別として原則禁止されているほか、日本でも多くの憲法学者らが違憲の疑いを指摘」
純粋に点数だけだと女子の方が高いんじゃなかったっけ。
世界の先進国でも手を出さなかった生まれの性別で受験資格を制限する枠だからなあ。科学大や京都大が理論武装もせずに性差別推進国立大に突き進んで、イメージを落としすぎだよ。
富裕層女性と貧困男性のどちらがマイノリティか？という問題はあるな「社会経済的地位、地方出身、さらには特定の学術分野における男性の過少代表といった、その他の不利な側面を見落としがち」
ごもっとも。男子の下駄はかせもよろしくないが、女子枠もそれと同じ。ジェンダーに関しては女性は理系に向かないという謎概念を変える努力をした方がいい。その上で対等に。地方学生や経済上の不利こそ援助した方が
よくわからんけど東京医科大学を思い出しておけばいい？
入試の枠じゃなくて環境を整えるべきなんだよな。トイレ増やすとか、成績良ければ給付式の奨学金もらえるとか。理系で体力ないとバイトできないから生活厳しい。
女子枠、確かに公平性の冒険ですわね。全ての人の声を大切にしなければなりませんの。
これほど差別的な制度を良く作ったよ。フェミニズムというカルト思想が如何にろくでもないかという象徴と言って良い
ヤフコメやX民にでさえ散々突っ込まれたことを、国連機関に言われないと気付かないの頭悪すぎるし、そんな頭が悪い人たちが教育の実権を握ってるの教育の敗北だよな。
封建制度で後継ぎは男子だとか連綿と続いてる差別は想像以上だと思うけど。地方との格差もあるだろうけど。
cinefukは記事をコピペするぐらいで自分の意見をコメントしないようだね。 先進民主主義国では性差よりも資産の差にこそ注意を振り向けるべきという感じかな。
そう、2000年代以降は女性の方が高等教育進学率が高くなったんだけど、いまだに逆転前のイメージが蔓延しているような気がする
報告書のリンクあるんだから、ちゃんと読もう。アウトリーチ政策の必要性も触れられてる。筆者が自分の論旨に合わせて書いてるのがわかるよ
よしよし、国連機関からの苦言や勧告は全て甘んじて受け入れていこうぜ。死刑は廃止、従軍慰安婦にも補償だ。
女さんは自分たちが受ける差別には敏感だけど、自分たちがやる差別には全く興味を示さないのが令和ジャパンだから仕方ない。意識のアップデートまでにまだ数十年はかかるんじゃない
大学のトップのおっさんが股間で考えてできた制度
国連のこの組織がいかほどの力を持つかは分からないが、単独でトピック化しているというのは重く感じる。"社会経済的な格差是正という本質的な課題からは目を背けている。"
はい
典型的な切り抜き詐欺師。レポートには「女子枠は欧米先進国では違法な性差別として原則禁止」とは書いてない。途上国のクオータ制の成功事例も載っているし、女子以外にも支援策を充実させるべきという内容だよ。
「意識のアップデートまでにまだ数十年はかかる」し実際かかってきたからこその女子枠だと思うが。
いつもの女子枠ヘイターの人だ。
意識のアップデートしろとか言う奴って全員糞みたいなOSインストールしようとしてくるのなんで？
原文は性別以外の要素も考慮することが大事とは述べているが、女子枠自体には日本で批判があるという事実を紹介する一方、この報告書がそこを批判してる訳でなく恣意的に引用されている。苦言は呈してない。この著者
"女子枠は、大学にとってコストが低く、メディア受けも良い「見栄えのする多様性」ではあるが、社会経済的な格差是正という本質的な課題からは目を背けている"
女子枠は殆どの憲法学者が違憲だって言ってるのに、なぜか政府が金出して大学に強いている状態。海外だってこんな馬鹿なことはしてないぞ。
サーベイで自分の論文が取り上げられた箇所を抜き出して、国連の総意のごとく書き立てるのはたちが悪い（一定の妥当性を認めたから取り上げたのだろうが）。54,56ページで性別含むクオータ制に肯定的な言及もある
「日本のDEI施策がジェンダーに偏重しており、社会経済的地位や地方出身者、さらには高等教育全般における「男性の過少代表」といった他の不利の次元を見落としている」
“「都会の私立中高一貫校に通う富裕層の女子」と「離島の公立高校に通う貧困層の男子」”相変わらずアホなこと言ってるなあ／しかも嘘書いてるのか
クソコメよ、女子以外の「弱者」なんてどこに書いてある？そもそも、男子より大学進学率の高い女子が「弱者」のわけねえだろ／お前らの言う「反差別」など、「自分達だけは差別する権利がある」の言い換えでしかない
自分の論文が引用された人が、国連に主張が認められたかのような主張をしているだけのような。
大学(学部)・短期大学(本科)への進学率(過年度高卒者等を含む)2025年―男：61.5%／女：61.2% https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031852304&fileKind=0 だが、「女子の方が進学率が高い」とは？
この人も国連も入る話ばかりで卒業後のキャリアルートの話しないの論点ずらしでは？