「沖縄タイムスや琉球新報は電子版の記事の多くが有料で、ネット上で拡散しにくい」
“沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ傾向にあります”"全国紙が深く取材する動機が働きにくいメカニズムがあるのだと思います" 産経新聞（記者1人）の対応でこの言い訳は否定された
むしろこのふたつを比べたがる人の熱量がどこから来るのか知りたい。早い段階で家族が疑われていた児童行方不明事件と概要があきらかな小舟の転覆事故ではそりゃ差がでるだろ
産経新聞沖縄は記者1人だと見かけたんだけど、他誌は0人だということ？→“全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”
とりあえず、視聴率というすでに価値を失いかけている指標を捨てていく方向に進んだ方が、健康的だと思う。
新幹線で京都から亀岡は出張しやすいけど、沖縄へ飛行機飛ばすのはこのご時世ストップがかかると？京都にある同志社本体を取材すればいいのにそれもやらないんだから、党派性はあるよなあ
学校とかに取材してもいいのに、謎の忖度をしてるんだろうか。
左翼活動家が人死にを出した事件への追及がされると、サヨク(はてサ)は「右翼が政治に絡めている」という認識になるらしい。自分達の政治的な、党派的な姿勢こそが人を殺した要因だという自覚は持てない模様。
産経新聞の那覇支局長1名で沖縄県庁や海上保安庁、現場関係者の取材しているのに
id:danseikinametaro 「概要が明らか」って、左翼の脳内では、そうなのか。1カ月たっても「船長はスマホを落としたので連絡できなかったんです」って言う「新たな事実（というか言い訳）」が飛び出てくる状況なのに？
そもそも京都ゆきくん事件自体が他の重要な話題（戦争監視社会推進改憲エプ…）を報道しないための捏造事件疑惑が高いから。だから監視下で運べそうにない証拠品や遺体がカジュアルに移動できた設定とかある。
南丹市の事件の話も逮捕される前は「憶測で語るな」、逮捕された後は「逮捕されたから語ることはない」って感じで、妙に触れることを避けてる人いたけど、これもなんだろ。逆張りか？
（はてな限定では）辺野古事故への熱量も異様では。6人死亡の新名神事故、3人死亡未だ1人不明のJFEスチール、3人死亡の10式戦車とか被害、原因ともさらに深刻だけどあんまり興味持ってないよね。
京都の事件より、辺野古やイラン情勢のほうが報道優先度高いと思うんだけど視聴率の呪いにかかるとこうなるんだな
京都南丹の事件は野次馬根性を駆り立てる要素があるというのは理解するが、産経除く多くの新聞社労組が加盟している新聞労連がオール沖縄を支援していることは関係ないのか、聞いてみたいですね
京都みたいに現地行かないくせに。”全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。"、"事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”
日本の報道は、思想が絡む物の記事化を避ける傾向があるので(デモとかも)、報道少ないのはまあ判るんだけど、弁護士ドットコム・毎日(インタビュアー),極めつけが共同で、この内容しか出て来んわなという記事ではある
どちらも今は落ち着いてきた時期か。京都の方は事件が明らかになっていく過程ではあったので注目度が高いというのはそう。辺野古の件は学校教育が絡むから他の事件事故と少し異なる認識。次は報告書などが出てからか
「沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ」「マスコミが辺野古の事故を極端に軽視しているとまでは言えない」つまり既存媒体が偏向しすぎていて機能してないのが分かってる、と。
そうだろうなと思う部分も多いが〈罵倒やお説教ではなく、建設的な意見は必ず届きますし、現場の記者にとって大きな後押しになります。むしろ、そうした声を待っている記者は多いはずです〉は楽観的に過ぎるような。
京都の事件がメディアスクラム的になっていたのもあって、検証は必要だろうなとは思う。辺野古事故はかなり重い課題があって足を重くさせたのもあるかもしれないが、それをマスコミ倫理を問われるのも当然だと思う。
メディアはPV数や視聴率等のKPIが狙える話題しか扱わないのでどんなに意見を送っても無駄だと思う。ただ、市民の"お気持ち"が多ければKPIを達成しやすいので報道される内容は既に"みんなが好きな話題"になっている。
世の中には良い殺人と悪い殺人がある。リベラルのレイプも良いレイプとして報道はされない
どこまで報じれば読者や視聴者の期待を満たせるのか、適正な基準はありません。だからこそ、メディアへの不満や不信は常に生まれます > そう思う。受け手側が賢く能動的に取捨選択するしかない。
報道しない権利、知らせない権利ですかね
これ読み方によっては沖縄差別を正当化してるのでは？
概要が明らかな小舟の転覆事故呼ばわりされてしまうくらいには報道されてないんだろうね。修学旅行で利用され、不特定多数の犠牲が出ておかしくなく、かつ安全対策皆無で知床遊覧船沈没事故レベルのものなのに。
コメ欄に概要があきらかな小舟の転覆事故なんて吐かすコメがあるし、それに星つけるはてブサヨの多さに吐き気がする。星付けた連中も魚拓。LINEヤフーアルゴリズムの建設的な認識もその程度。janssen、hanajibuuも。
辺野古の事故の概要が明らかなら、遺族のnoteが公開される度に驚きを生むことはなかったのでは？
基地と関係なかったらずさんな業者と学校が生徒を犠牲にしたってだけで長くても数週間程度で報道終わってたと思うけどな
いつ取材したか知らんけど、産経新聞が一人体制だとわかったあとでこんなん読まされてもな。弁護士ドットコム側もコメント取り直そうとは思わなかったの？
修学旅行の行程に活動家団体が入り込んできた経緯とかいつ明らかになったんですか
辺野古事故のすぐ後に別の海難事故が起きているが関心は低い。辺野古事故への関心の理由は平和教育への攻撃なのは論ずるまでもない。それは辺野古事故に関心を寄せる当人の知るところなので。
やっとそう言う声が出てきたの？遅いよな、気を遣ってんのかね はしゃいでて気持ち悪かった
「概要があきらか」と主張するid:danseikinametaroの過去のブコメを見たところ、辺野古の事故に関係するブコメはこれだけだった→ https://b.hatena.ne.jp/entry/4786164709369271042/comment/danseikinametaro 事故に全然興味ないだろこの人
まあこういうの「報道」ではなく「ワイドショー」だよな。で、今の民放テレビ報道の多くがワイドショーに占められている（そういうのを望むそう向けに作られている）ってのは真なのだろう。
報道しないことで矮小化しようとしている左翼にとって、色々暴露してる遺族noteはとにかく都合が悪くて仕方ないよね。根拠が無い類推を元にした壺認定はそろそろかな。はてサも復活しつつあるみたいだし。
日テレの新報道番組「追跡取材 news LOG」の初っ端のネタが「オリンピックパレードに15万人」とかで、終わったなと思った / この番組以外も撮ってきた映像垂れ流すだけで、取材しなさ過ぎ・調べなさ過ぎでひどいと思うけ
共同通信の元記者に聞いたら、当然辺野古を矮小化しました！って記事。アホらしい
同じ学校が絡んだ事件だけど、親族による事件と違って辺野古の事故はほとぼり冷めたらまた繰り返しそうで怖い。
人はより下衆いほうに流れるからな、マスゴミの世を正そうというモチベーションの無さも拍車をかけてる気がする
“取材の重点も、県政や安全保障といったテーマに置かれがち” 辺野古基地に関わるんだから安全保障も絡むし、旅客事故とすると知床遊覧船のときに北海道には沖縄と違って記者がたくさんいたの？
修学旅行で無認可の抗議船に乗せて生徒死亡の情報だけでも知床遊覧船転覆事故よりも酷い事件なのに、被害者遺族のnoteと産経新聞の情報しか上がって来ないんだから偏向報道なのは明白。
テレビ報道は加熱を加速させる。
一般人「なぜ辺野古？」そしてTVが悪いというが、TVというのは大衆の反映で視聴率が良くないとできない。また大半の人間は右翼が政治に絡めて来てるのを見て「かかわりたくないな」と思ってると思う。逆効果。
というか全局せーので同じような時間帯に、すわ誘拐か！修学旅行！山火事！大谷さん！って同じニュース並べてやらんで良いのにな。だったら報道局はあんなに要らん
未来ある子どもが亡くなっているので、どちらも大ニュース。ところが、辺野古事故へのSNSだけ大量の党派性コメントにより「ウッ（そっとじ）」よ。わかるかな～国士たちよ。
https://www.youtube.com/watch?v=V7k1wJfvYkY この件で産経新聞は記者1人で対応しているが、この人の話を聞く限り、他のメディアはこの件を積極的に扱いたくないとしか思えないんだが。
すでにテレビメディアは京都じゃなくて旭川の件に移ってる感がある
「団体の背後に日本共産党がいるため、各メディアが二の足を踏んでいる」で説明がつくと思うんですけど。もちろん弁護士ドットコムニュースもその一つ。
ワイドショーが「ウケるかどうか」でほぼ100％決まっているのは事実（少し知ってる人間なら納得だと思う）。なので、辺野古の事故は（相対的に）そうではないということ。痛ましいけど、ワイドショー的ではない。
スキャンダラス性の違いでしょ。
「共同通信は共産党に都合の悪いことは報道しません」って正直に言え。一行で済むぞ
id:Ayrtonism みたいな印象操作をしようとするはてサが一番卑劣だな。いいか悪いか抜きにしてワイドショーで受けるかどうかでいえば辺野古の事件は確実に受けるだろ。
どちらも無辜の犠牲者は一人(知床と同列はさすがにおかしい)。業務上過失致死と殺人の違い、船長二人と校長という犯人が明らかなのと、警察が犯人逮捕劇を演出してるの。前者もさっさと逮捕すべきというのはそう。
結論はマスメディアのご意見フォームに書け、だからユニークユーザーでフォームに書けば組織圧力回避して動くんだろうね。結局は視聴率やPVが得られれば勝ちなのよ
そもそも遺児事件をここまで取り上げる必要性があるのだろうかという問題。報道は誰に向いていて何のために行っているのかを鑑みた方が良いと思う。
どう考えても党派性です。ありがとうございました。
件のnote、正直最初は訝しんでたけど、あれほど団体の落ち度が酷い内容なのに団体やシンパから「事実と違う」な声が（少なくともはてブで）見かけなくて「じゃあガチ…？それに反して報道の少なさヤバ…」になってる
例えば癌は年間40万人殺しているので、京都や辺野古の事件やクマ被害よりはるかに重大な問題ですが、報道しても儲からなければほとんど報道されません。気候変動も大問題ですが同様。
共産主義者って平気で記者やジャーナリストを殺すしなかなか追及しにくいのかもね
みんな残酷な話やミステリーが好きなら、本を読めば良いのに。フィクションの方が面白いよ。
過失事件と殺人の疑いが濃厚の事件を熱量差と言われてもなあ。弁護士ドットコムを名乗るならその違いを説明しろよ。
何かと比較するまでもなく過剰な報道だった。あんなにリアルタイムで全国ニュースに流し続ける意味は本当にわからない。それで喜ぶ(他のニュースが追いやられる事に怒らない)人が多いからそれにおもねってるだけよね
そう言えば、業務上過失致死傷とかで船長(生き残ったほう)捕まってないよね
一番見たい報道は高市政権への批評
一方、年間10人以上犠牲になる母の子殺しはほぼ報道されてないと聞く。
言われてみると、はてなでは辺野古事故の方が印象に残ってる。テレビは見ていないけど、YouTubeでは変な胡散臭い動画があふれてたな。
報道統制はいつの時代も権力側がやるので、辺野古を隠すために京都の事件を過度に取り上げていたのではない。自民盗が一番隠したい事実は高市の醜態。米国訪問から帰宅してSNSでこっぴどくバカにされた件が隠蔽された
テレビって誰も見てないんじゃないの？
敢えて辺野古と比べなくても、政府のやってきたこととか、健康保険の改悪とかに報道時間を使ってもいいんですよ。何故これを批判する人は毎回辺野古との2択に持ち込むの？
まず共同通信の上位３社が中日新聞、北海道新聞、西日本新聞なのがね ５０年以上そこからしか代表出てないし
共産党信者がこのブコメで話題逸らしに熱心なのが本当にクズ
まーたはてサがグダグダ言ってるよ。普段平和だなんだ言って気持ちよくなりたいだけって言うのがバレてて言い訳効かないぐらいになってるのに。まだ言うか。本当にどうかしてる。
世の中、報道されない事故や事件など無数にある。死人がでたら飛びつくけど、それ以外だとどうかなぁって感じ。例えばうちの近所で、たくさんの空き巣に入ってた泥棒が逮捕されたけどまーったく何も報じられなかった
京都の報道一色のなか早い段階で違和感を表明した池上彰さんへの評価が自分のなかではさらに高まった。
普通に政治案件に関わりたくないからじゃないのって思ってた。ジャーナリズムなんてとっくに死んでる。
"現場はこんなことやめたい。でも、この事件を扱うと視聴率がとんでもなく上がってどうしようもないんだ"
今さらマスコミに信頼回復とか求めてないし、粛々と死に絶えれば良い。それが本当に良い世界とは思えないけど、どうにか出来るとも思わない。
一般論としては正論（紙面有限性、地域性、ニュースバリュー）だが、辺野古の事件の記事の価値が低いとは思えないし知床転覆事故との差もある。嘘隠蔽話題逸らし何でもござれの党派性が酷過ぎて庇うの無理あるわ。
メディアスクラムですよね 和歌山毒カレー事件などでもありましたよね
抗議船を漁船と書き換えるところに注目度も報道体制も関係ないだろう。そこまでして「意図」を否定するのはなぜ？
京都のやつは行方不明でどこかで保護されてる可能性も含めて顔を広く認知させることも必要だったというのは抜いちゃだめだと思うよ。死体がすぐに出てたらあそこまでの報道はなかっただろうし
んー？そういやこれ、どうなったんだ？なんで殺した？なんでちょいちょい死体移動させてた？靴とかカバンを置いたのは誰？黒幕がいる説どうした？
すごく歯に詰まったような言い方…これならこんな記事書く必要ないのでは？ 素直に支持母体が共産党だからって書けないのならば
産経新聞はほかは通信社配信記事で済ませて、この事件だけ追っているから……
メディアが商売でやってるに過ぎないのは呉智英が喝破した通りで、今もそれは何も変わっていない。
辺野古も京都も等しく報道すべき。辺野古も京都も過剰報道で吊し上げるようなことになってはならない。
テレビは京都の事件は「数字」が取れるからで話が終わるんだけど新聞がスルーなのは何の言い逃れもできないんだよね
沖縄の事故は、信頼してた学校の「乗船後、水族館へ」のコースが「無許可の政治的な小舟だった」、「我が子も同じ目に遭う可能性ある」と思うとショックすぎるだろう。
なんで全然性質が違う事件を比べてるのか分からん。せめて同様の連れ子虐待死亡事件と比較すれば？
京都の男児遺棄事件「さすがにやりすぎ」報道に批判渦巻く…辺野古事故との「熱量差」はどこで生まれた？ - 弁護士ドットコムニュース
「沖縄タイムスや琉球新報は電子版の記事の多くが有料で、ネット上で拡散しにくい」
“沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ傾向にあります”"全国紙が深く取材する動機が働きにくいメカニズムがあるのだと思います" 産経新聞（記者1人）の対応でこの言い訳は否定された
むしろこのふたつを比べたがる人の熱量がどこから来るのか知りたい。早い段階で家族が疑われていた児童行方不明事件と概要があきらかな小舟の転覆事故ではそりゃ差がでるだろ
産経新聞沖縄は記者1人だと見かけたんだけど、他誌は0人だということ？→“全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”
とりあえず、視聴率というすでに価値を失いかけている指標を捨てていく方向に進んだ方が、健康的だと思う。
新幹線で京都から亀岡は出張しやすいけど、沖縄へ飛行機飛ばすのはこのご時世ストップがかかると？京都にある同志社本体を取材すればいいのにそれもやらないんだから、党派性はあるよなあ
学校とかに取材してもいいのに、謎の忖度をしてるんだろうか。
左翼活動家が人死にを出した事件への追及がされると、サヨク(はてサ)は「右翼が政治に絡めている」という認識になるらしい。自分達の政治的な、党派的な姿勢こそが人を殺した要因だという自覚は持てない模様。
産経新聞の那覇支局長1名で沖縄県庁や海上保安庁、現場関係者の取材しているのに
id:danseikinametaro 「概要が明らか」って、左翼の脳内では、そうなのか。1カ月たっても「船長はスマホを落としたので連絡できなかったんです」って言う「新たな事実（というか言い訳）」が飛び出てくる状況なのに？
そもそも京都ゆきくん事件自体が他の重要な話題（戦争監視社会推進改憲エプ…）を報道しないための捏造事件疑惑が高いから。だから監視下で運べそうにない証拠品や遺体がカジュアルに移動できた設定とかある。
南丹市の事件の話も逮捕される前は「憶測で語るな」、逮捕された後は「逮捕されたから語ることはない」って感じで、妙に触れることを避けてる人いたけど、これもなんだろ。逆張りか？
（はてな限定では）辺野古事故への熱量も異様では。6人死亡の新名神事故、3人死亡未だ1人不明のJFEスチール、3人死亡の10式戦車とか被害、原因ともさらに深刻だけどあんまり興味持ってないよね。
京都の事件より、辺野古やイラン情勢のほうが報道優先度高いと思うんだけど視聴率の呪いにかかるとこうなるんだな
京都南丹の事件は野次馬根性を駆り立てる要素があるというのは理解するが、産経除く多くの新聞社労組が加盟している新聞労連がオール沖縄を支援していることは関係ないのか、聞いてみたいですね
京都みたいに現地行かないくせに。”全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。"、"事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”
日本の報道は、思想が絡む物の記事化を避ける傾向があるので(デモとかも)、報道少ないのはまあ判るんだけど、弁護士ドットコム・毎日(インタビュアー),極めつけが共同で、この内容しか出て来んわなという記事ではある
どちらも今は落ち着いてきた時期か。京都の方は事件が明らかになっていく過程ではあったので注目度が高いというのはそう。辺野古の件は学校教育が絡むから他の事件事故と少し異なる認識。次は報告書などが出てからか
「沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ」「マスコミが辺野古の事故を極端に軽視しているとまでは言えない」つまり既存媒体が偏向しすぎていて機能してないのが分かってる、と。
そうだろうなと思う部分も多いが〈罵倒やお説教ではなく、建設的な意見は必ず届きますし、現場の記者にとって大きな後押しになります。むしろ、そうした声を待っている記者は多いはずです〉は楽観的に過ぎるような。
京都の事件がメディアスクラム的になっていたのもあって、検証は必要だろうなとは思う。辺野古事故はかなり重い課題があって足を重くさせたのもあるかもしれないが、それをマスコミ倫理を問われるのも当然だと思う。
メディアはPV数や視聴率等のKPIが狙える話題しか扱わないのでどんなに意見を送っても無駄だと思う。ただ、市民の"お気持ち"が多ければKPIを達成しやすいので報道される内容は既に"みんなが好きな話題"になっている。
世の中には良い殺人と悪い殺人がある。リベラルのレイプも良いレイプとして報道はされない
どこまで報じれば読者や視聴者の期待を満たせるのか、適正な基準はありません。だからこそ、メディアへの不満や不信は常に生まれます > そう思う。受け手側が賢く能動的に取捨選択するしかない。
報道しない権利、知らせない権利ですかね
これ読み方によっては沖縄差別を正当化してるのでは？
概要が明らかな小舟の転覆事故呼ばわりされてしまうくらいには報道されてないんだろうね。修学旅行で利用され、不特定多数の犠牲が出ておかしくなく、かつ安全対策皆無で知床遊覧船沈没事故レベルのものなのに。
コメ欄に概要があきらかな小舟の転覆事故なんて吐かすコメがあるし、それに星つけるはてブサヨの多さに吐き気がする。星付けた連中も魚拓。LINEヤフーアルゴリズムの建設的な認識もその程度。janssen、hanajibuuも。
辺野古の事故の概要が明らかなら、遺族のnoteが公開される度に驚きを生むことはなかったのでは？
基地と関係なかったらずさんな業者と学校が生徒を犠牲にしたってだけで長くても数週間程度で報道終わってたと思うけどな
いつ取材したか知らんけど、産経新聞が一人体制だとわかったあとでこんなん読まされてもな。弁護士ドットコム側もコメント取り直そうとは思わなかったの？
修学旅行の行程に活動家団体が入り込んできた経緯とかいつ明らかになったんですか
辺野古事故のすぐ後に別の海難事故が起きているが関心は低い。辺野古事故への関心の理由は平和教育への攻撃なのは論ずるまでもない。それは辺野古事故に関心を寄せる当人の知るところなので。
やっとそう言う声が出てきたの？遅いよな、気を遣ってんのかね はしゃいでて気持ち悪かった
「概要があきらか」と主張するid:danseikinametaroの過去のブコメを見たところ、辺野古の事故に関係するブコメはこれだけだった→ https://b.hatena.ne.jp/entry/4786164709369271042/comment/danseikinametaro 事故に全然興味ないだろこの人
まあこういうの「報道」ではなく「ワイドショー」だよな。で、今の民放テレビ報道の多くがワイドショーに占められている（そういうのを望むそう向けに作られている）ってのは真なのだろう。
報道しないことで矮小化しようとしている左翼にとって、色々暴露してる遺族noteはとにかく都合が悪くて仕方ないよね。根拠が無い類推を元にした壺認定はそろそろかな。はてサも復活しつつあるみたいだし。
日テレの新報道番組「追跡取材 news LOG」の初っ端のネタが「オリンピックパレードに15万人」とかで、終わったなと思った / この番組以外も撮ってきた映像垂れ流すだけで、取材しなさ過ぎ・調べなさ過ぎでひどいと思うけ
共同通信の元記者に聞いたら、当然辺野古を矮小化しました！って記事。アホらしい
同じ学校が絡んだ事件だけど、親族による事件と違って辺野古の事故はほとぼり冷めたらまた繰り返しそうで怖い。
人はより下衆いほうに流れるからな、マスゴミの世を正そうというモチベーションの無さも拍車をかけてる気がする
“取材の重点も、県政や安全保障といったテーマに置かれがち” 辺野古基地に関わるんだから安全保障も絡むし、旅客事故とすると知床遊覧船のときに北海道には沖縄と違って記者がたくさんいたの？
修学旅行で無認可の抗議船に乗せて生徒死亡の情報だけでも知床遊覧船転覆事故よりも酷い事件なのに、被害者遺族のnoteと産経新聞の情報しか上がって来ないんだから偏向報道なのは明白。
テレビ報道は加熱を加速させる。
一般人「なぜ辺野古？」そしてTVが悪いというが、TVというのは大衆の反映で視聴率が良くないとできない。また大半の人間は右翼が政治に絡めて来てるのを見て「かかわりたくないな」と思ってると思う。逆効果。
というか全局せーので同じような時間帯に、すわ誘拐か！修学旅行！山火事！大谷さん！って同じニュース並べてやらんで良いのにな。だったら報道局はあんなに要らん
未来ある子どもが亡くなっているので、どちらも大ニュース。ところが、辺野古事故へのSNSだけ大量の党派性コメントにより「ウッ（そっとじ）」よ。わかるかな～国士たちよ。
https://www.youtube.com/watch?v=V7k1wJfvYkY この件で産経新聞は記者1人で対応しているが、この人の話を聞く限り、他のメディアはこの件を積極的に扱いたくないとしか思えないんだが。
すでにテレビメディアは京都じゃなくて旭川の件に移ってる感がある
「団体の背後に日本共産党がいるため、各メディアが二の足を踏んでいる」で説明がつくと思うんですけど。もちろん弁護士ドットコムニュースもその一つ。
ワイドショーが「ウケるかどうか」でほぼ100％決まっているのは事実（少し知ってる人間なら納得だと思う）。なので、辺野古の事故は（相対的に）そうではないということ。痛ましいけど、ワイドショー的ではない。
スキャンダラス性の違いでしょ。
「共同通信は共産党に都合の悪いことは報道しません」って正直に言え。一行で済むぞ
id:Ayrtonism みたいな印象操作をしようとするはてサが一番卑劣だな。いいか悪いか抜きにしてワイドショーで受けるかどうかでいえば辺野古の事件は確実に受けるだろ。
どちらも無辜の犠牲者は一人(知床と同列はさすがにおかしい)。業務上過失致死と殺人の違い、船長二人と校長という犯人が明らかなのと、警察が犯人逮捕劇を演出してるの。前者もさっさと逮捕すべきというのはそう。
結論はマスメディアのご意見フォームに書け、だからユニークユーザーでフォームに書けば組織圧力回避して動くんだろうね。結局は視聴率やPVが得られれば勝ちなのよ
そもそも遺児事件をここまで取り上げる必要性があるのだろうかという問題。報道は誰に向いていて何のために行っているのかを鑑みた方が良いと思う。
どう考えても党派性です。ありがとうございました。
件のnote、正直最初は訝しんでたけど、あれほど団体の落ち度が酷い内容なのに団体やシンパから「事実と違う」な声が（少なくともはてブで）見かけなくて「じゃあガチ…？それに反して報道の少なさヤバ…」になってる
例えば癌は年間40万人殺しているので、京都や辺野古の事件やクマ被害よりはるかに重大な問題ですが、報道しても儲からなければほとんど報道されません。気候変動も大問題ですが同様。
共産主義者って平気で記者やジャーナリストを殺すしなかなか追及しにくいのかもね
みんな残酷な話やミステリーが好きなら、本を読めば良いのに。フィクションの方が面白いよ。
過失事件と殺人の疑いが濃厚の事件を熱量差と言われてもなあ。弁護士ドットコムを名乗るならその違いを説明しろよ。
何かと比較するまでもなく過剰な報道だった。あんなにリアルタイムで全国ニュースに流し続ける意味は本当にわからない。それで喜ぶ(他のニュースが追いやられる事に怒らない)人が多いからそれにおもねってるだけよね
そう言えば、業務上過失致死傷とかで船長(生き残ったほう)捕まってないよね
一番見たい報道は高市政権への批評
一方、年間10人以上犠牲になる母の子殺しはほぼ報道されてないと聞く。
言われてみると、はてなでは辺野古事故の方が印象に残ってる。テレビは見ていないけど、YouTubeでは変な胡散臭い動画があふれてたな。
報道統制はいつの時代も権力側がやるので、辺野古を隠すために京都の事件を過度に取り上げていたのではない。自民盗が一番隠したい事実は高市の醜態。米国訪問から帰宅してSNSでこっぴどくバカにされた件が隠蔽された
テレビって誰も見てないんじゃないの？
敢えて辺野古と比べなくても、政府のやってきたこととか、健康保険の改悪とかに報道時間を使ってもいいんですよ。何故これを批判する人は毎回辺野古との2択に持ち込むの？
まず共同通信の上位３社が中日新聞、北海道新聞、西日本新聞なのがね ５０年以上そこからしか代表出てないし
共産党信者がこのブコメで話題逸らしに熱心なのが本当にクズ
まーたはてサがグダグダ言ってるよ。普段平和だなんだ言って気持ちよくなりたいだけって言うのがバレてて言い訳効かないぐらいになってるのに。まだ言うか。本当にどうかしてる。
世の中、報道されない事故や事件など無数にある。死人がでたら飛びつくけど、それ以外だとどうかなぁって感じ。例えばうちの近所で、たくさんの空き巣に入ってた泥棒が逮捕されたけどまーったく何も報じられなかった
京都の報道一色のなか早い段階で違和感を表明した池上彰さんへの評価が自分のなかではさらに高まった。
普通に政治案件に関わりたくないからじゃないのって思ってた。ジャーナリズムなんてとっくに死んでる。
"現場はこんなことやめたい。でも、この事件を扱うと視聴率がとんでもなく上がってどうしようもないんだ"
今さらマスコミに信頼回復とか求めてないし、粛々と死に絶えれば良い。それが本当に良い世界とは思えないけど、どうにか出来るとも思わない。
一般論としては正論（紙面有限性、地域性、ニュースバリュー）だが、辺野古の事件の記事の価値が低いとは思えないし知床転覆事故との差もある。嘘隠蔽話題逸らし何でもござれの党派性が酷過ぎて庇うの無理あるわ。
メディアスクラムですよね 和歌山毒カレー事件などでもありましたよね
抗議船を漁船と書き換えるところに注目度も報道体制も関係ないだろう。そこまでして「意図」を否定するのはなぜ？
京都のやつは行方不明でどこかで保護されてる可能性も含めて顔を広く認知させることも必要だったというのは抜いちゃだめだと思うよ。死体がすぐに出てたらあそこまでの報道はなかっただろうし
んー？そういやこれ、どうなったんだ？なんで殺した？なんでちょいちょい死体移動させてた？靴とかカバンを置いたのは誰？黒幕がいる説どうした？
すごく歯に詰まったような言い方…これならこんな記事書く必要ないのでは？ 素直に支持母体が共産党だからって書けないのならば
産経新聞はほかは通信社配信記事で済ませて、この事件だけ追っているから……
メディアが商売でやってるに過ぎないのは呉智英が喝破した通りで、今もそれは何も変わっていない。
辺野古も京都も等しく報道すべき。辺野古も京都も過剰報道で吊し上げるようなことになってはならない。
テレビは京都の事件は「数字」が取れるからで話が終わるんだけど新聞がスルーなのは何の言い逃れもできないんだよね
沖縄の事故は、信頼してた学校の「乗船後、水族館へ」のコースが「無許可の政治的な小舟だった」、「我が子も同じ目に遭う可能性ある」と思うとショックすぎるだろう。
なんで全然性質が違う事件を比べてるのか分からん。せめて同様の連れ子虐待死亡事件と比較すれば？