“中東からの原油の輸入量は1日あたり230万バレル。しかし、アラスカの生産能力は1日40万バレル程度。そのほとんどがアメリカ国内で使われ、“
当然、原油供給途絶という現状の解決にはならない。100数十万バレルは必要であろう日常の所要をどうやって満たすのか。日本社会が機能不全に陥るかどうか、日本外交の正念場だな。高市は正しい方向で頑張ってくれ
そりゃそうだろ。考えなくても理解るだろ。
全て補うなんてことしたら今度は中東諸国との関係維持が難しくなるってことぐらい、想像つくだろうに。なんでこう極端なんだろう。
“すぐに掘れるわけではなくて、普通のプロジェクトだと半年くらいは投資決定から原油の産出までかかる。足元の原油不足に手当てするのとはちょっと違う“レアアースのよりまだ現実的だが代替可能ではなさそう.
つかアラスカの原油はトランプ政権が崩れるのと同時に再び環境保護の観点から絶たれる可能性が高いことを認識しといてな。あと、品質的に中東原油の代替になるのか？も。
高くつくけど調達の多様性を考えたら時間がかかってもアリなんじゃないの。
今から設備投資して増産してそれを日本に輸出だから将来の調達先の多角化には寄与するだろうが、とても今の危機に間に合う話ではないし中東が落ち着いたら湾岸諸国が増産して値段を下げてきたらコスト的にも厳しい。
エネルギーミックスの観点で一つのエネルギー源に依存しないのと同じく、一箇所の輸入元に依存するのは危険だから選択肢を増やす話なのに、完全に代替するのは無理だろの話になるのレアアースの時と同じくおかしい
仮に中東産を全量代替可能であっても、今の米国に原油まで依存するのは危険すぎるので選択肢として妥当でないとは思う それにしても米国が原因で中東からの原油が途絶してる中、その米国により高価な原油を乞う悲哀
そりゃあ全ては無理でしょ、他方、供給先の多様化自体はプラス、アラスカ産原油はこれまでも日本で扱っていたし今の代替先としてはベスト、記事内の石油パイプラインも日本製鉄製だし総合的には日本にプラスだと思う
“中東産の原油を全て補う”と言い出したのはコンサルやん。そんな妄言してるの日本総研とTBSくらいでは(´･_･`)ってはてブにもいるのか
南鳥島沖も「中国産のレアアースを全て補うのは厳しい」ってちゃんと言えばいいのにね
石油の新規開発禁止方針はバイデン政権後期には事実上撤回されているのと、昨今の情勢下で民主党あるいは共和党が方針転換して石油開発禁止を掲げたら大統領選挙に勝てるわけないのは認識しといてな。
2004年当時「自己責任」という言葉を大喜びで乱発していた皆様、今回はこの語句を米国に向けないんですか？（22年前のことなんか都合よく忘れてるか）
ベネズエラが持ち直してくれたらそっちほしーなぁ
なんでトランプ高市のせいにして「原発再開」を免責させる反自民がいるのん？
そもそもこれは中長期的なリスクヘッジの話である。今の問題を全て解決するための話ではないだろう
中東からもってくるより半分くらいの日数で持ってこれるらしいから結構良さそうでは
切り抜き方では？誰もすべて乗り換えようと思っていないし思っているのはメディアのおかしな意図では？
シェールオイルは比較的増産しやすいので、その分アラスカ産原油を日本に振り分けるのは可能なはず。でもそれって市場に任せるべき話では？
リスクヘッジで調達先を分散させるのはいいんだけど、その原因を引き起こしている張本人から買うのはなんだかなあ…
日本総研の栂野裕貴研究員は、TBSの取材の流れで中東の石油をアラスカ産で全部代替するなんて話を議論してるの？流石に識者側がこんな極論を自分から言い出したら信用を失うと思うのだけど。
うーむ
で、来月分の原油どうすんだよ。
一口で原油って言っても全然別物だって聞いたことがある。精油工場内で調整できるもんなんかね？TBSなんで記事は読まないけど後で調べてみる
中東の原油をアラスカ産ですべて補うって話どこから出た？ この記者の頭の中？ 記者の記名が無い。
シェールオイルは軽質油なので日本が欲しい油質じゃ無い。アメリカも重質油欲しい国なので中質油輸出しまくるとは思えない
ぬか喜びだよ。みんなそろそろ騙されるのやめなよ。“合意や決定の二文字はなく、「お願い」にとどまりました。 また、アラスカの石油の供給能力には限界があると専門家は指摘します。”
代替供給には全量でなくても相当量を賄える能力が必要。しかし、アラスカ産原油の供給能力は全くその水準になく「ないよりマシかも」程度、さらに実現には時間がかかる。数量感覚・時間感覚があれば的確な指摘
どこまで続く泥濘みぞ。
この話が出た文脈も共同備蓄構想の意味も勘違いした早とちりの間抜けな記事。まあ、今この話を聞くと中東の石油の代わりどうするの話と思っちゃう気持ちは解らんでもないが。
リスク分散のために余力を残して何割か調達できるようになると良い。コスパを追求しすぎて中東に依存しているので。
藁人形すぎないか 誰も全アラスカ原油で賄うなんて言ってないだろ。 備蓄出来る程度に買うだけやん
アラスカ産原油の輸入 日米首脳会談で“直談判”も… 供給能力には限界が「中東産の原油を全て補うのは厳しい」 | TBS NEWS DIG
“中東からの原油の輸入量は1日あたり230万バレル。しかし、アラスカの生産能力は1日40万バレル程度。そのほとんどがアメリカ国内で使われ、“
当然、原油供給途絶という現状の解決にはならない。100数十万バレルは必要であろう日常の所要をどうやって満たすのか。日本社会が機能不全に陥るかどうか、日本外交の正念場だな。高市は正しい方向で頑張ってくれ
そりゃそうだろ。考えなくても理解るだろ。
全て補うなんてことしたら今度は中東諸国との関係維持が難しくなるってことぐらい、想像つくだろうに。なんでこう極端なんだろう。
“すぐに掘れるわけではなくて、普通のプロジェクトだと半年くらいは投資決定から原油の産出までかかる。足元の原油不足に手当てするのとはちょっと違う“レアアースのよりまだ現実的だが代替可能ではなさそう.
つかアラスカの原油はトランプ政権が崩れるのと同時に再び環境保護の観点から絶たれる可能性が高いことを認識しといてな。あと、品質的に中東原油の代替になるのか？も。
高くつくけど調達の多様性を考えたら時間がかかってもアリなんじゃないの。
今から設備投資して増産してそれを日本に輸出だから将来の調達先の多角化には寄与するだろうが、とても今の危機に間に合う話ではないし中東が落ち着いたら湾岸諸国が増産して値段を下げてきたらコスト的にも厳しい。
エネルギーミックスの観点で一つのエネルギー源に依存しないのと同じく、一箇所の輸入元に依存するのは危険だから選択肢を増やす話なのに、完全に代替するのは無理だろの話になるのレアアースの時と同じくおかしい
仮に中東産を全量代替可能であっても、今の米国に原油まで依存するのは危険すぎるので選択肢として妥当でないとは思う それにしても米国が原因で中東からの原油が途絶してる中、その米国により高価な原油を乞う悲哀
そりゃあ全ては無理でしょ、他方、供給先の多様化自体はプラス、アラスカ産原油はこれまでも日本で扱っていたし今の代替先としてはベスト、記事内の石油パイプラインも日本製鉄製だし総合的には日本にプラスだと思う
“中東産の原油を全て補う”と言い出したのはコンサルやん。そんな妄言してるの日本総研とTBSくらいでは(´･_･`)ってはてブにもいるのか
南鳥島沖も「中国産のレアアースを全て補うのは厳しい」ってちゃんと言えばいいのにね
石油の新規開発禁止方針はバイデン政権後期には事実上撤回されているのと、昨今の情勢下で民主党あるいは共和党が方針転換して石油開発禁止を掲げたら大統領選挙に勝てるわけないのは認識しといてな。
2004年当時「自己責任」という言葉を大喜びで乱発していた皆様、今回はこの語句を米国に向けないんですか？（22年前のことなんか都合よく忘れてるか）
ベネズエラが持ち直してくれたらそっちほしーなぁ
なんでトランプ高市のせいにして「原発再開」を免責させる反自民がいるのん？
そもそもこれは中長期的なリスクヘッジの話である。今の問題を全て解決するための話ではないだろう
中東からもってくるより半分くらいの日数で持ってこれるらしいから結構良さそうでは
切り抜き方では？誰もすべて乗り換えようと思っていないし思っているのはメディアのおかしな意図では？
シェールオイルは比較的増産しやすいので、その分アラスカ産原油を日本に振り分けるのは可能なはず。でもそれって市場に任せるべき話では？
リスクヘッジで調達先を分散させるのはいいんだけど、その原因を引き起こしている張本人から買うのはなんだかなあ…
日本総研の栂野裕貴研究員は、TBSの取材の流れで中東の石油をアラスカ産で全部代替するなんて話を議論してるの？流石に識者側がこんな極論を自分から言い出したら信用を失うと思うのだけど。
うーむ
で、来月分の原油どうすんだよ。
一口で原油って言っても全然別物だって聞いたことがある。精油工場内で調整できるもんなんかね？TBSなんで記事は読まないけど後で調べてみる
中東の原油をアラスカ産ですべて補うって話どこから出た？ この記者の頭の中？ 記者の記名が無い。
シェールオイルは軽質油なので日本が欲しい油質じゃ無い。アメリカも重質油欲しい国なので中質油輸出しまくるとは思えない
ぬか喜びだよ。みんなそろそろ騙されるのやめなよ。“合意や決定の二文字はなく、「お願い」にとどまりました。 また、アラスカの石油の供給能力には限界があると専門家は指摘します。”
代替供給には全量でなくても相当量を賄える能力が必要。しかし、アラスカ産原油の供給能力は全くその水準になく「ないよりマシかも」程度、さらに実現には時間がかかる。数量感覚・時間感覚があれば的確な指摘
どこまで続く泥濘みぞ。
この話が出た文脈も共同備蓄構想の意味も勘違いした早とちりの間抜けな記事。まあ、今この話を聞くと中東の石油の代わりどうするの話と思っちゃう気持ちは解らんでもないが。
リスク分散のために余力を残して何割か調達できるようになると良い。コスパを追求しすぎて中東に依存しているので。
藁人形すぎないか 誰も全アラスカ原油で賄うなんて言ってないだろ。 備蓄出来る程度に買うだけやん