「日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。」すごいなこの憲法の恣意的な読解。この名誉ある地位というのは、平和主義に基づく脱武力によって対話で国際関係を作っていくことだろうに。
西側諸国が尽く艦船派遣に否定的なの分かってないのか。イランを完全に敵に回して石油が入って来るかよ。
さすが名誉アメリカ人のアジビラ。
https://x.gd/hbES5 "Trump insisted he didn’t need allies’ help in Iran. " 必要ないそうですよ。米軍すら戦闘終了せぬ限り無理と明言。神風ですか？ まずイランと交渉でしょ ／"名誉ある位置" https://x.gd/J8tfk
てめえが行ってこいや
産経新聞としてはトラに寄り添ってホルムズ海峡に艦船遅れと主張してるのか。
すごい参戦煽るじゃん
"ことごとく派遣困難という結論が出るなら" 仮にそうなるなら責任をもって立法するんだよ。衆院再議決も可能な議席持っているんだから。手続を軽視するべきではない。
自衛隊を出すと憲法違反なので、高市と産経社主が人間の盾になってきてくれればいいよ。トランプのために海自の人が死ぬのはかわいそうだ／日本は外交蓄積あるからイランと交渉すればホルムズ海峡通れるでしょ
そもそも米軍ですら手を焼くドローン攻撃から自艦も危ういのに巨大なタンカーを護るなんて可能なのか？そんな訓練すらやった事ないだろ。それに行った瞬間インドのようにイランとの話し合いで通るルートは消滅だ。
憲法なんて無視して自衛隊派遣しろってか。産経新聞はジャーナリズムじゃねーな
？？？？？いくら産経でも焼きが回りすぎだろ
2019年の派遣の時は、6月に安倍首相がイランを訪問し首脳会談し事前に根回し、しかも米国主体の有志連合とは別枠として同年12月末に護衛艦を派遣。こういう時間をかけた外交的な下準備が今の高市政権で可能なの？
国際法よさらば！我が艦隊堂々参戦す
「ごちゃごちゃ言わんとやってまえ」(意訳)
観測記事にしては過激すぎる。まあ、水中ドローンから守る術はないので何の意味もない願望だね。
国連PKOなら、なんとかという話だと思うんだよね。あとは、まぁ「存立危機事態」かどうかという話なんだろうとは思うけども。海上警備行動は警察力の延長という表向きだと思うが、イラン国家・国軍相手にはちょっと…
実際、護衛できるのかね？タンカー一隻にイージス貼り付けてなんとか？てところじゃないか。
もしイランが、日本が艦船派遣したら敵とみなすと明言してきたら派遣は参戦と同義になるが、そしたらどうするのかな
「日本の生命線なのだ」皆様これですよ。太平洋戦争時「マスコミが戦争を煽った」というのがどのような物であったかよくわかる産経新聞の記事。このような新聞に煽られて国民も政府も無謀な戦争に突き進むわけです。
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してればオッケーなんて話にならないのは解るだろうに... 歴史歴史とうるさい左翼、マジで歴史に学ばねえ
「中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ」イラン当局のコントロール下で通過できた。実例としては不適切かな。機雷の脅威は存在する
産経はブレんなあ。その後の事なんか二の次って所まで高市の思想信条に沿ってる。
ww2前の朝日新聞枠じゃん。泥沼の世界大戦に巻き込まれたくねぇ。というか石油止められそうだから参戦ってなんか既視感あってイヤかも
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してるのが最善と分かるだろうに。支持基盤の「保守」はトランプに賛成で、自衛隊員が戦死したら改憲煽りに準備万端というわけだ。下衆の極み。
昔、「満州は日本の生命線だ」と言った国がありましてなあ… → それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ
昨日の100分de名著「ぼくのこえがきこえますか」の感想として伊集院光氏が言ってたが、高級軍人は兵士を数としてしか見てない。 産経のこの社説もまさに自衛隊員を数としてしか見てない。
読売社説ですら協力はしたいが無理ではと口を濁しているというのに断言かよ
うむ、米軍を殲滅しないと国の存亡に関わる。自衛隊派遣に賛成します!
最終的には行くより仕方ない、ってことで渋々になると思ってたら横から素人が大号令ですよ何だお前ら
インドも通してもらえたみたいなので個別交渉で通してもらおう
さすが無茶苦茶言う。
こういうメディアが先の大戦に国民を道連れにしたんだよな。あえて強い言葉で言う。潰れろ。
バスに乗り遅れるな！https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BD%93%E5%88%B6%E9%81%8B%E5%8B%95
トランプから名誉をもらうぐらいなら捨ててよし。
でも派遣したとしてなにができるの？
前半は理解できなくないが、「（法解釈上）派遣困難という結論が出るなら」「それは非現実的で間違い」なので「政治が柔軟な発想で是正」すべし、という主張もうね、さすが産經と言うしかない。
おまえが行け！チャリでいけ！/いや、やっぱり行くな！冗談でも。人間の壁とかやられてもかなわない。
お前らが行けよ ちんぽ派ども 情報収集が仕事だろ
これで高市が海自派遣を回避できれば政権の大きな得点になる。ある意味サンケイのサポートパスとも見える、少なくとも観測気球として高市自民党の援護射撃、論点を右に揺らせてるから釣られたら負けよ
産経は朝日新聞になりたいらしいな
海自派遣は戦争の拡大につながる恐れがあることを完全スルーするのは流石に卑怯じゃね？日本が戦争拡大のきっかけになり得るんだよ？海自派遣するならせめて「他国追従で渋々」って感じでお願いしたい。
「日本が参加するためには法的なハードルが横たわる。」（ 2026/3/12 産経ニュース： https://www.sankei.com/article/20260312-LTWQHGU2O5J6LMOIVP6EH7PXBI/ ）、これ同じ新聞か？
いやいや相手はトランプなんだからさ、今月中はぐだぐだ時間稼いで様子見でいいだろ。産経はそんなに戦争したいの？
まあ産経としては「存立危機事態」などというお気持ち概念はこんな時に「柔軟に」法を運用するためのツールなので存分に活用すべきだ、という事だろう。それはその通りだし、それが意図された法律ではあるがな。
産経かなと思ったら産経だった
産経って社説でこんなの出しちゃうメディアなのか。ジャーナリズムの対極だな。
もうトランプ捨てて、トランプの米国内での支持低下に貢献しよう。どの道トランプはイランの代わりにロシアから買えと言ってる。じゃあイランとの関係性を保てば良い。トランプが引き起こす問題は今後も際限がない。
「政治が柔軟な発想で是正し」法を無視せよ、を産経的に表現するとこうなるのか／実際的にも海自がいれば安全に通れるというような状態じゃないだろうし、むしろ交渉上はマイナスでしょ。
右翼だったら「亜細亜の同胞を白人西欧世界の独善から守れ！」くれい言って欲しい
無許可で辺野古に船出してた団体が行けばええやん。戦争止めて来いよ。少なくとも機雷の１つくらいは除去できるだろ。
イスラエルのガザ制圧に協力することが日本の国益と〈主張〉した産経なだけある。従米、従イスラエルが社是で、広い視点で国際状況を見ることができない。高市・維新政権はこれに同調する連中が跋扈しているのだろう
自衛のための海自派遣は憲法違反でない。その理解は必要。議論すべきはこの事態で日本が自衛のために行うべきことが何かという議論。米国以外の他国との連携は必須。多数の国が行うことは日本も行うべき。検討は必要
国際法への信義を大事にするスペインは当然として、イギリスもドイツも拒否していて、日本の平和憲法以前にこの戦争には義がないのどころかただの侵略なのだがな。産経新聞の反国際法、植民地推進キャンペーン。
ドローンからの護衛が出来る艦艇とか持ってたっけ……? その一方でどう交渉するかと言うと中国元を使います的な所が避けられない…? まぁチャンスが少しでもあるのは後者の方かなと考えると産経は大分オカシイな。
中国船の側にくっついていったらええやん
戦争反対は全国民の一致するところという言説はやっぱり嘘だったんじゃないかな
新聞社が参戦を煽るのはどういう訳だ…
行けばなんとかなる状況じゃないし、可能なら対イランは中立を保ちたい所だ
ぜひ産経の記者殿が志願していただきたい
もはや怪文書だろ🤗
産経が自衛隊員をどうとも思ってないことがよくわかる。米海軍ですら手を出さない危険な海域なんよ。こんなん国益重視でもなんでもなくてただの対米盲従でしかない。根っこがこの主張の新聞はまずいでしょ。
「タンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ」戦前、満蒙は日本の生命線って言った政治家がいたね。国際連盟の総会から「堂々退場」した人。サンケイは今でもそう思ってるのかもしれないけど。
新聞には責任ないからなあ。
まあデカデカと＜主張＞って書いてるし好きに書けばええんちゃう
アホ産経。高市の方がまだわかってるわ。予算委員会での答弁聞いてないのか？ブコメの著名人ですらもわかってない。海自派遣決定した時点で憲法違反だよ。だから2019年の時も近くまでしか行けなかったんだよ。
米海軍でも護衛を拒否するレベルの危険な海域に艦隊を派遣するのは完全に狂人の所業
かつて朝日が戦争煽ったのは事実だけど、真っ先に戦争肯定したのは産経・読売で、つぎに毎日が陥落、朝日はその後なんだよね。なんか右翼のプロパガンダにやられてるコメが複数あるので。
トランプのケツ舐めて派兵する方が国際社会特に中東の信頼を地の底まで落とすよ。ゴミ紙が煽るな。
憲法を柔軟に解釈しろとか言っててさすがにヤバすぎ。高市支持派の皆さんはこれ読んでどう思うんですかね？選挙の時は「戦争始めるとか煽りすぎｗ」と言ってたんだから当然反対するものと思いたいですが。
こういう無責任なメディアが戦争へと向かわせるんだな。こいつらもどこか日本は標的にならないとでも思っているんだろう。米軍基地がある以上日本も攻撃されないわけではない。目立つことは避けた方がいい
こういう主張記事を書くのに会社の影に隠れて名前を出さないのはどうなんだと思う。せめて会社の社長の名前を代わりに出せ。
産経が高市早苗のために観測気球を上げているのか、それとも本気で日本国憲法を反故にして自衛隊のホルムズ海峡投入を是とするのか。どちらにせよ産経は「社会の木鐸」の役割を自ら擲ったと言えよう。
まずはイランと交渉しろよ。
尻込みしていいよ。
湾岸戦争時の日本マーケットの打撃を知っているかそうでないかで見え方が全く違うよな、輸出主体の組み立て加工業種よりコスト増での内需の冷え込みが凄まじかった
憲法なんか無視しろって言うんなら表現の自由なんか捨てちまえよ
産経がくるった
外患誘致罪
なんで中国とかインドは通してもらってるんだよ。ちゃんと話つけてるからでしょう。
ゼロ回答が無理としても、それはトランプの顔を立てるためだけ一点であって前のめりになる話じゃない / 第一義にはイランとの交渉だけどものすごい腹芸が求められる
まあ、憲法なり何なり守らずに派遣しても支持率は下がらなさそう。そうなった瞬間に憲法は形骸化するんだろうな。
クリントンの「モニカミサイル」の時も正義の鉄槌断固支持という社説を書いた産経。
“日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。” 産経はもう一度日本国憲法前文を読み直した方が良いのでは？
「日本の生命線なのだ」←それを脅かしたのはトランプだからなあ。背に腹は代えられないけど、安保理決議でもないよね。「韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか」←護衛しにいくかねぇ。
まだわざわざ戦域に入るほどの存立危機ではないので難しいんじゃないかなぁ。
もはやトランプ関係無く行くべきだと思うけどな 存立危機事態なのに自分で自分の国を守ろうとしないのはどうかしてる
今の世にこんな無責任でばかなことを書く新聞があるとは。
まあ産経はそう言うよなって感じ。日本だけじゃなくて諸外国の備蓄が尽きる前になんかしら行動が必要なのはそうなんだけど、それが海自派遣なのかは俺にはよくわからん。でも派遣すれば戦闘は起きるんだろな……
既に詰み筋に入っているトランプ大統領と心中しても、国際社会から軽蔑されるだけでは？ 中国に対して「法の支配」を説く根拠が無くなることの影響は、もっと真剣に考えるべきですよ。
じゃあお前らが行け定期
な？自民党機関紙の産経はこう言うだろ？ 自民党の改憲案（9条の「国際紛争解決の手段としての武力放棄」条文廃止）は、こうやってアメリカの侵略戦争に自衛隊を参加させ、現地抵抗軍と戦争させるのが目的なんだよ
さーーーすがに冒頭に文責者を社長名か編集長名で記載すべきでしょう。この記事はずっと忘れないでいてあげよう。
実際にその「艦艇護衛」をどう実現するのか、飛んでくるミサイルやドローンを100%打ち落として周囲の船を守って航行するなんて出来るのかな？"ほぼ"安全じゃタンカーは動いてくれないと思うけどね。
タンカーのノロノロ運転の近くで護衛しても的にしかならんのだけど、機動性など出来ての戦艦だからね。だから米国も護衛しないって言ってるのに。派遣したら守れるって思っているなら勉強しろよって思うけど
米海軍の駆逐艦ですら護衛は危険でトランプに拒否。NATO加盟国も派遣しない。高市の趣味で突然、日本だけ駆逐艦派遣。イランに恨まれた上、すぐ撃沈。海上自衛隊員200名死亡とか。米軍より日本の死者数多くなる悪夢
誰が死ぬ生きるの話が一切ない。お前はオフィスでぬくぬくやってんだろうが。地位を失う云々もなんの根拠もなく感情だけで書いている。扇動としか評価できない。イデオロギー中毒か利害関係者としか考えられない。
憲法ガン無視、百万歩譲ってもこんな大儀のない戦争に巻き込まれるのは絶対あかんやろ
大戦前と違うのは、世論を扇動出来るほどの力をマスコミが最早もちえてないことね
オプションとしてはできるようにしたのが安保法制。ただ現状は最大限外交的努力をするべきだろう。少なくともトランプになんら抗議せずほいほい出すのは絶対ありえない。
存立危機というほどではない。というのが、政府見解じゃないっけ？
国際法無視した戦争止めるのが筋だろ
誰だこいつ
ああー、そういう論理なのね。なるほど、反対します。「国際社会で名誉」とは、武力を差し出すことではなく、間違った戦争に加担しないことです
『社説』でこんなこと書く？？？マジか産経……
もはや狂信者だな。こいつらがヨタを書き散らせるのも日本がまだ平和だからという自覚あんのかね。本社にミサイル落ちてからじゃ遅いぞ
中身無くて、ただ気合いで行け、って言ってるだけだった。
ってか、日本って犬猿のアメリカとイランをまあお前ら落ち着けって言う大事なポジションに居たわけでしょ。そこを投げ捨てるようなもんだよ。もう手遅れかもしれないけど。
これこそ産経……
「参戦」経新聞
いや、きちんと交渉して通らせてもらえるようにしようよ。その余地は十分あるのだから。
世界各国（英仏独豪その他）がトランプの要求をリジェクトしている上、ドローン・機雷・対艦ミサイルなどが飛び交ってるエリアに海自を派遣したところでタンカーを守れる保証などない。ここまでレベルが低いのか産経
正気？派遣困難な理由も具体的に想定せずにそれ？せめて藁人形でも数体用意したら？「派遣困難という結論が出るなら、それは日本の生存に反する。そのような結論を導く解釈は非現実的で間違いというほかない。」
石油をおさえられた状況で新聞が参戦を煽るような事を書く意味が分かってて書いてるんだろうか、産経は
自衛隊員だけでなく、タンカー船員の命をも危険にさらす提案。民間人であるタンカー船員に、誰がどんな権限で命がけで戦場を航行しろと命じるつもりなのだろうか。
勇まし過ぎてドン引き
トランプ氏の要請を受けて行く格好になることは全く避けられないので、イランにしたら攻撃する名分が既にある状態なんやで。産経は自衛隊員を危険にさらしたいのか。
ネトウヨですら産経に引いてるの草生えない
むしろ欧米(中東目線の敵)に与することで、日本は「大国だが欧米ではない、中立で穏健な国」という独自の国際的立ち位置を失うのだが。その結果空いた席に誰が座るかと言えば中国だよ。
国民を虐殺するような強権政治は助けるべきじゃない。核抑止の関係で米ロ直接対決が不可能な現在において、ウクライナ戦争をやめさせるためにも露を支援する独裁体制への通常戦力による侵攻、拡大抑止は必要悪だ
まず憲法を破り、憲法違反を指摘されてから、憲法を改正します。
この手の輩が現世から退場してくれれば、平和教育なんて必要なくなるんですよ
威勢がよくて怖いなぁ
ホルムズ海峡を通る石油は世界全体のせいぜい3割なので「日本の生存はおぼつかない」とはならない（金さえ出せば買える）。アメリカへの媚売りたさが先行して状況認識が間違っている。
産経にはシオニストでもいるのだろうか。国益になるとは思えないことを堂々というが、サナエのブレーンもこういう感じっぽいので、怖いものがある。
産経ここまでイカれてるのか
石油は大事だけど、今後何年続く戦争とかになったら、途中で手を引けないのだが・・・ウクライナ戦争とかイラク戦争忘れてる？？
“船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。”護衛艦の隣でタンカーがミサイル・ドローン被弾炎上なんてことになったら日本の面目は丸つぶれですよ。米軍ですら現状は無理だといっているのに。
基本的に大手新聞社はWWⅡに突き進むような世論に追随してしまった反省に立って今日のスタンスを築いてきたと理解しているのだけれど、産経は違っていたのだろうか、それともその理解自体が違っていたのだろうか
戦前戦中はこういう威勢のいい新聞が多くて国を滅ぼしたのでみんな反省したけど、産経だけは反省していない。
いつものことだけど一線超えてるだろ産経
さっすがしんぶんし
ひとの命はすごい偶然とか奇跡とか幸運とかなので、じぶんのも他人さまのも大切にてきなことを高市首相がゆってた。トランプ大統領にもゆうったらええとおもう。
やっぱり、売国保守（＝勝共、CIA）に動かされてるのかな。にしては、お粗末なことばかり言うけど。
戦争前夜っぽ～い
産経の社員が手漕ぎボートで行けば?
仮に海自を派遣せず，石油が来なくなって食料や物品の値段が2倍，5倍，10倍と上がっていったとしたら，ここで反対している方々はなぜあのとき，派遣しなかったんだ〜と批判すると思うよ．
①タンカーを守る➁石油の輸入先を確保する③アメリカとの安全保障同盟を守る3点が必要だと思うんだけど、トランプはアメリカなのか？を考えた方が良いよ、国の仕組みを捻じ曲げてまでトランプに乗っかってもいいの
「艦隊派遣すれば勝てる」という楽観主義。軍拡論者ってなぜか妙に楽観的よな。
「ママ戦争止めてくるわ」の時に冷笑してた高市支持反戦派の皆様は多分存立危機だからしかたない。戦闘しにいくわけじゃない。とか言い出すだろう。
どこの便所の落書きだろう？ 米海軍が危険すぎて護衛を拒否している海域なのだが？ 機雷の存否は現時点で不明。仮に無かったとしても、イランには無数のドローンがある。自衛官に「死ね」と言う権利があるの？
まさか「満蒙は日本の生命線」を令和で見ることになるとは。『それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ』
自衛隊になにかあったらリベラルが本気で反対しなかったのが悪いとか言い出しそう
あまりにひどいので問い合わせフォームから抗議文を送りました
トランプ終わったあとのことを考えたらイランと対立する意味がない
「機雷の脅威は大きくないもようだ」って、自分が行くことは絶対ない前提での発言だよな。
バカウヨには理解できないのかもしれないが、送ったところで事態が好転するわけじゃないんだよな
何故、アメリカとイスラエルが起こした違法な戦争に積極的に介入しなければならないのか？ 日本がやることはイランや中東各国との交渉なのではないかね。イランも中東も日本の動きを見ているぞ、戦争を煽るな産経。
産経さん、商業ヘイトどころかマジモンのトランピストを迎えてしまっているのでは
我々が安定して金儲けするために、人を殺してこい。これがいまの経済界の声ですよ。
米軍やイスラエル軍が攻撃中なので、今行くのは非常に危険。イランはイラン攻撃に使われた米軍基地のある国を攻撃すると宣言している。停止宣言があるまでは無理。ただ、護衛や掃海はいずれは必要になる。
千歩譲って経済活動のため派遣が結論だとしてもですよ？SNSでわめくだけのねとうよとメディアの差異として、このような事態になった分析は最低限必要だと思ってました。紙面でわめくだけのでかいねとうよでした。
産経的には犠牲が出たとき、閣僚や天皇の靖国公式参拝までがセットであろう。日本国民310万人を死に追いやった破綻国家を追い求める必要はないと思うが、どうなのか。
産経新聞による人の命も日本の国益も興味ない宣言。これもうトランプ大好きクラブだろ。
日本人は石油が絡むといつも戦争して解決しようとするよな。軍艦出したら相手が怯むとでも思ってんのか。アメリカも手を焼いてる相手、そんなに甘く無いぞ。
艦艇派遣したら諸外国、特に中国は日本を非難するぞ。戦争放棄は絵空事、理屈をつければ戦争をする軍国主義。非難されるだけなら良いが「危機感」を盾に行動を起こされては堪らない。それこそ存立危機事態でしょうよ
なんで産経がイケイケなんですかね
https://www.sankei.com/article/20260315-5XPA2EZTDJFUNEZ2KNKN4QAC54/?outputType=theme_monthly-seiron ←こんな与太話を堂々と掲載するメディアらしい社説。自称保守様は石油のおこぼれ貰う為に自衛隊には無法者に与して命張れだってよ
馬鹿な産経記者、米海軍が制海権が無く護衛できない海峡を自衛隊が護衛？面白い光景が見えるかな。海峡対岸GPSジャミングや他軍事海底施設、破壊撤去後で制海権確保が先でそれ無しの護衛はトランプへの踏み絵だな笑
湾岸戦争で派兵できなかった日本は130億ドルを払う事になった、保守の皆さんはずっとこの件を出されて来たわけだが、今度、国連の承認もなしに兵を出すんなら最低で数百億ドルの経済的見返りを要求するんだろうな？
杜説
産経の主筆は石破茂の戦後80年所感を読んでないんじゃないかな。
湾内の日本人や日本線はなんとかしないと。脱出した中国籍船の航路をトレースすれば機雷はある程度大丈夫なのかな？ミサイルと小型船、あと潜水艦からの防護ができれば
そもそもイランの石油を、イランが売らないと言っている状況（ホルムズ海峡閉鎖）なんですが。イランの意思をまず確認しないといけないのではないのでしょうか？軍隊をイランに送ってイランと戦争するの？馬鹿新聞ｗ
これはひどい
"日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか" 気にするのそこなのかよ。00年代の嫌韓厨がそのまま新聞社のお偉いさんにでもなったのか？
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」というのが眉唾なんだよな
産経新聞、マジで何を言ってるの？本気？まんま戦争を煽るメディアじゃん。今回のイランとの戦争で米兵は既に13人が死亡、200人の負傷者が出ている。そんな戦地に自衛官は送れないよ。
こういうの読むと、どんな顔をしたどういう人がこれ書いてるんだろう、と思う。会って話を聞いてみたい。この人がこのように考えるに至った何かがあるはず。
自衛隊員が戦死した時の補償や、武器使用規定もはっきりさせないまま、自衛隊に戦いに行けって無責任にもほどがある。
産経記者が行ってくればいいんじゃね
戦闘中なのに機雷の除去したら武力行使なのだがイランに対して先制攻撃を仕掛けろと？さすが産経新聞さんですね。
ようは日本以外の他国がみーんな派遣する中で日本だけがそれを拒否したら国際社会で立場悪くなるぞって言いたいんだろ？まぁそん時はそん時じゃあねぇかなぁ
やば
この記事は勇み足だけど最悪の状況を考えて対応しないといけないよ。
いろんな考え方の人がいるものだ。
米国との関係をリセットすると日英同盟解消の既視感も生じる。一番よいのは朝鮮戦争ポジションで武器弾薬や補給物資を作って売りまくることなんだが何故かそれは民意が許さないというジレンマ。
産経らしいけど今そのノリは流石にやばいと思うぞ。
G7の合意は“安全上の条件が整うことを前提”で現状はそのような状態ではないというのが共通認識なのに、何言ってんだ？
こんなに分かりやすく歴史が繰り返されるとは思わなんだ
なぜ「決断するオレカッケー」になるのか。それがもうダメな時代でしょ。産経は自民党をフレンドリーファイヤしたいのか
なんか個人ブログみてえな文章だな
何このゴミ
気色悪い新聞だな。
産経…
ものの因果関係が分からないのに社説なんて書くな。情報汚染。
法的にクリアできたとしても、ここは慎重に考えないと。台湾有事には抑止力として機能し、そもそも衝突を回避する力になりうるが、既に戦争状態のホルムズ海峡に艦船が出動すればイランと交戦の可能性も高いわけで。
尻込みと名誉を並べちゃいましたね。
日露戦争ぽさあるな
停戦後の掃海作業ならわかる。アメリカ海軍ですらできないことをなぜ自衛隊が出来るのか？完全に理解力不足の産経新聞の不見識を糾弾したい。自衛隊員の生命を軽んじるな。愚か者め。
書いた人頭悪そう。
米国に戦争屋がいるように日本にも戦争屋の下請け業者がいるんだよな。米国の日本への世論工作の歴史は長くて本物の保守は警告してたけどね～
皆さまが愛好する石破元首相は、機雷除去は否定しつつも、他国への補給活動は法的に可能と主張されてる(その通り)ので 派遣する所までは確定的でしょう はてブの皆様も派遣そのものを非難すると石破も叩くことに
あくまで産経は自衛隊をホルムズに派遣したいのか。実際に危険にあうのが誰だと思っているのか。これは日本に全く関係ない無正義の戦争なのに、わざわざ巻き込まれに行くのがリアリストだとでも言うのか。
“海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使”／はぁ？存立危機事態でも集団的自衛権を行使できるタイミングではないだろ。
"高市早苗首相はホルムズ海峡でのタンカー護衛へ海上自衛隊の派遣を決断すべきだ。" こんな記事を今のタイミングで書く新聞社がいるとは思わなかった。戦争に参加すべきだ、と。
その新聞の方向性がわかってとてもよい。他紙も社説でガンガン語ってほしい（支持するかどうかは別よ
政府に対して憲法をはじめとする各種法令違反する様に焚き付ける社説を掲載する産経……
生命線に危機をもたらしたのはアメリカの攻撃なので、アメリカを支援するために派遣するのはおかしいのでは。あと、艦隊派遣して護衛できるとも思えない。高速ドローン防げるのって話。
“政治が柔軟な発想で是正し” そういうとこやぞおまえ(本日二度目)。
ええ？
いくら産経でもこれはドン引き
産経新聞も一緒に取材に行くのはどうだ？
ポチになれ、か。
「戦争を起こさないために戦争の準備をする」が軍備増強派のロジックだと思ったのに、戦争起こしたい人やっぱりいるじゃん。戦争反対が前提で話が噛み合わない論は、ここに崩れたね。
海峡安全化ってのは難しいけど、日本の船を国に戻すために軍を使うのは理に叶うと思う。というか国民保護の観点からはそれくらいはするべきでは？
やっぱ産経はクソだな。/めちゃくちゃ穿った見方をすると、高市はもう海自派遣決めてて、援護の為にこんな記事出したんではなかろうか？
そもそもの疑問、派遣したところで何が出来るの？
私は拙速な派遣反対だけど、例えば法解釈をどうにかしたとして、単艦ではキツそうな遠洋にそれなりの艦隊を派遣するのは、装備の選定や現地の兵站やらその辺の調整も含めると短期的には現実的でなさそうだが。
これだけ日本政府を煽るからには著者の名前を出してください
やはり産経か、まあやはりというか
産経新聞、現地取材はしてるのかしらん？
政権を監視すべき新聞（報道機関）がこんな主張でいいのか？憲法や法的な根拠は検証していないのか？/イランと友好的な国の一つ日本が完全にアメリカ側についていいのか？
さすがにこれは産経新聞の中でも退社を考える人が出てくるのでは？
「国際社会で名誉ある地位」って、アメリカの飼い犬のことですか？私はそれを名誉だとは思いません。
流石にこの状況下で参戦しろいうのはおかしすぎる。他国も軒並み参戦拒否してて断りやすい状況だし国際法も国連も無視して米国とイスラエルが始めた戦争に義理はなかろうよ。事前通告もされてなかったろうし
産経はどう言う立場からコレ言ってんの？
これが名誉ある派遣なのかね。。米軍を自制させるためならまだわかるけど。
派遣したところで、なんか見返りあると思います？
高市の成果。産経を御用新聞にして市民統制。
自衛隊に戦死者出したら責任問題は必至。その一端を担う気概は産経にあるのか？
産経って統一教会とアメリカのスパイなんじゃね？
「日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。」？？？ 韓国や中国と連携して対応を考えればいいだけで、なぜ1番に手を挙げさせようとするのか？
あほいえ。そもそもがトランプ個人とイスラエル国家が起こした戦争だろ。トランプの尻拭きして得られるのはトランプのご機嫌だけだ(ただし1時間で忘れる)
各社社説ってヤベー記事が多いけど、産経は何を報じてもこれが邪魔になる。
タンカー護衛の必要はあるわけだから、送ること自体はありなはず。米国とではなくインドと連携してはどうか。さらに中国も巻き込めるといいが色々大変そうだね。
日本参戦とみなされて、テロの標的にされたいの？世界から見たら、東京というネームバリューはリスク高すぎるのに。社説で参戦煽るとか、「尻込み」とか「名誉ある地位」とか、やだー。
産経は頭おかしい新聞だと思ってたけど、まさか国際法無視し、子供まで大量に爆殺したアメリカに従う理屈付けてるのは異常だろ。アメリカがおかしいのではなくトランプがおかしいのだから狂人に媚売るな
違憲新聞はつぶれろ。
引き返せない点はとうに過ぎている（トランプ再選 and 高市政権）ので既定路線でしょ。抗えない死への行進。みなさんお達者で。
「満蒙は日本の生命線」by 松岡洋右 on 1931年1月23日 at 第59回帝国議会。満州事変の発生が1931年9月18日。／この「国家の生命線」ってキーワードは、国民を戦争に向かわせるキーワードだね
日本国憲法前文「名誉ある地位」は平和主義を宣言した「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」(つまり戦争放棄・戦力不保持)に続く部分。産経新聞がどの口で言うの
石油のため日本国の利益のためというより日本の軍事的にカッコイイところを見たい、といった幼稚な動機による主張で読むに値しないが、読むに値しない愛国駄文が載らなかったら産経新聞じゃないからな。
ここはあきづき型の実戦データを取るいい機会だな！ 和製イージス！「あきづき型」護衛艦のスゴすぎる防空性能 | 海洋国防アカデミー https://kaiyoukokubou.jp/2021/08/15/waseiaegis-akizukigoeikan/
あまりにも「売国奴」やな。産経廃刊しろ
無い無い。それをしたら政権が持たない。
同意するんだけど、今する事か？ 既に中国海軍が派遣している以上、日本も派遣しないと干上がるが。それにしたって外交条件が荒れている。トランプが失敗を認めない事には、わざわざ火に油を注ぎに行く様なもの
今行っちゃうとイランに対して明確に対立姿勢を取ることになんじゃないのかね？今までの外交努力が水の泡ってことでは？
参加しない決断を、では？？
（内容読んでない）
同じ口が「太平洋戦争を毎日や朝日が煽った」って言うんだよなｗ
引くわー……。なにが産業経済だ、靖国ドリーム新聞とでもしたら？／いくらなんでも狂ってるよねえ……
あそこ海岸から集中攻撃されやすいから護衛もクソもないんだよな。動く的になるだけ。
満州は日本の生命線→ホルムズ海峡は日本の生命線
流石に無理。産経は現実見えてないのか。国連軍あるいは準ずる多国籍軍が出てきて、その後ならギリギリセーフかもしれないっていうレベル。ここで派遣したら他国から良いように紛争当事国にされてしまうぞ。
中国は米国の攻撃を批判しイランと交渉した上で通ってるのに中国船が通過したから「機雷の脅威は大きくないもようだ」って？派遣すれば米軍側に立つんだから攻撃の的になれって事やで？トランプ信奉者か？
筆者の親族に自衛隊員がいても同じことを書けるのかね。自分たちは安全なところから焚き付けるだけだから、いい気なもんだ。
「機雷の脅威は大きくないもようだ。船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」見通し甘々で草 軍事に疎い記者が書いてるのは理解した。
不法な海自派遣などあってはならない。産経は義勇兵として好きにすればいい。
先の大戦の際は、新聞社が戦争を煽ったと聞いた事がありますね。
産経ってこれほどだったんだ
日本を破滅に追いやろうとしてるのはネトウヨ。常識で考えて分かることが理解できないネトウヨ。何をやったらどうなるか次が予測できないのが馬鹿ウヨ。まじでネトウヨは塵も残さずこの国から消えろ。売国奴は消えろ
無責任なネトウヨインフルエンサーと同レベル。産経を新聞とみなすのはやめるべき。オールドメディアでなく、これぞネトウヨが絶賛するネット系ニューメディア。
台湾有事の可能性が高まっても行くかどうかは、トランプに取って、というより日本の右翼の立場の試金石になるね。この「産経系右翼」は、日本を守るより米国に服従させるための国内勢力なのだという事がよくわかる。
戦争煽る罪とかないのかな
私が産経新聞の社員なら間違いなく今回のこれで辞めるわ。
タダではやらないで欲しいな。大元をたどればトランプの中間選挙対策なんだから、日本としてもアメリカに条件を突きつけたいところ。
一線踏み越えてきたぞ産経
誰かの指示で書いてるのか？米国からの世論誘導工作？韓国の動きは気になるが、、、一番乗りは印象は米国へは好印象になるにはなるが、、、
そのうち「贅沢は敵だ」とか言い出しそう。関口の近現代史はタイミングよく昭和初期してるよな。関東軍の暴走とかメディアが軍の顔色伺ったり。まぁ国民側も中国戦線よく知らないのでイケイケだけど。
こんなもん一種のプロパガンダだろ
事実上の参戦だけど、その点どう考えてるんだ
産経くんさぁ
こういうとき各社の主張の違い、だいぶ毛色出るな
台湾有事の存立危機事態も同じ論法で、この100年何をしていたのかとなる内容。
自分はこの記事での産経とは意見を同じくしないけど、旗色を鮮明にして記事を書く分には全く問題ないと思うけれど、はてブサヨは言論の自由を封じたい様子。donovantreeやgrdgsとかのはてブサヨはほんと愚かしい。
青筋立ててなんともいさましいのう。
はい死んできますとはならんだろ。船員にも家族はいるわけで。
その際３Kは自社記者を100人くらい、なんなら全社員を自衛隊に戦場特派員として随行させてくださいネ（その名も「不屈隊」
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう」本当にそうだったらとっくの昔にもっとたくさんの船が通過してるでしょう。よその国の海軍が行こうとしない海域になぜ海自だけは行けると思うのか
あの狭さの海峡でどうかはわからんけど、イージス艦で包み込むような隊列で商船守れないようでは空母も守れなくね？そもそもイランにあそこを封鎖する権限があるわけでもないので、対テロ自由航行の流れで堂々通過で
蕎麦屋の出前メソッド使って時間稼ぎだ
海峡、大変なの？ボク、心配にゃ。でも、海自さん、頑張ってにゃ！
いやいやいや
仮に海自派遣したところで守れるのか疑問ではある。もちろんアメリカの無茶に付き合わされるのも、人道的にも許されることでもない。
昭和10年代みたく反戦的な内容の記事書いたら特高が押しかけてくるわけでもないのに、昭和10年代みたいな内容の記事書いて公表しやがった
こんな記者コラムがあったのですが、これはまさに令和の今、煽っているといえるのではないか / 新聞は戦争をあおった？ https://www.sankei.com/article/20240825-2CIDM7SYAJPXLKK2DLHRWSHS2I/
戦争したい人たちをどうにか抑えてください
な、国防の美名によって侵略戦争に加担する毎度のやり方。日米同盟で米軍の盾にされる（UKR派兵でのDPRK兵と同じ）"海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使、海上警備行動など"
タイトルだけ見てコメントは良くないなと思って中読んだが？？？しか浮かばない
満州は日本の生命線だし、国際連合から脱退してでも自衛隊を派遣して守らないといけない
焚き付けんなし
何でメリケン共が勝手に始めた戦争に付き合わなきゃならんのだ。
これ「松前藩を潰そうとしたら函館から砲撃が飛んでくるようになって津軽海峡が通れない」みたいな話なんだよ。地球上の任意の点から地平線までって35kmなんだけど、ホルムズ海峡は33km。海岸からの目視距離なのよ。
これは保守でもないし右派でもないな
まあそれでもアメリカがイランを短期間で捻り潰す方に賭けて、アメリカの尻を舐めるという選択肢もあっていい。個人的には反対だけど…／でもトランプ、イランで止める気ないみたいだ…ダメだな、いつか転けてしまう
今回ばかりは言っておくわ、この売国奴、国を滅ぼす気か！！これじゃ産経の愛国は売国だ。
ネトウヨ新聞とは言え社説として上げて良いレベル超えてだろ。
反対ですね。合理的に考えてデメリットしかない。
まさに「ジリ貧を避けてドカ貧になる道」だよそれ
♯産経、戦争進めていくわ ／すげぇアクロバットな憲法の持ちだし方で草 『日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う』
高市内閣支持の自衛隊員て今どんな気持ちでいるの？トランプ様のためなら死ぬる〜！て思ってる人何人いる？
ここまで言えるなら記名記事にして個人メアドくらいつけて欲しい。韓国の新聞記事そういう感じだよ。
これで派遣したらさすがアメリカの属国、という国際的な評価と地位を確固たるものにするだけではないかと。
大丈夫か？この新聞社
報道機関から日刊タブロイド紙に格下げだね、おめでとう。
産経対日経の経済戦争が見られるのか
記名して記事に責任を持つべき。新聞社としての見識は既に疑っています。
ホルホル、ムズムズ、ホルムズ産経。
日本はイランと交渉だけで通過できるのに、なんでわざわざトランプの戦争に巻き込まれに行く必要があるの！
令和になってもこんな感じなんや
太平洋戦争前の新聞を読んだ気分だけど、米国に追従する方向に全部ベットしろというのが産経スタイルなのは分かった。でも同盟国が仮想敵国以上に信用ならない時、その姿勢って伸るか反るかでしかなくない？
犬レベルだな。イランの対艦ミサイルで海自艦艇を何隻沈めて欲しいんだ？マトになりに行く以外の何物でもない。
ナチスと同盟し国連脱退した外務大臣の松岡洋右の言葉「満州は日本の生命線である！例え日本が焼け野原になっても満州は守り抜く！」
あーこれは派遣を強行した場合にどのくらい支持が保つかの観測気球だね。産経は自民党の実質的な機関紙として生き延びたいのだろう
沖縄の事故といい、産経ウキウキだな。こっちはこっちでどうにかならんかね。
これも政府当事者達が言えない事なので、忖度記事だと思っている。いかなる国益を犠牲にしてでも米国に隷属する憲法改正さえできれば手段を問わないのだろうから、今後も全力でなんでもやってくるだろう。
都合のいい時だけ政府にすり寄るな、先物で大損でもしたんか？
ひどいな
少し前まで脱炭素を唱えてエネルギー国に喧嘩を売りまくってきた国である。https://b.hatena.ne.jp/entry/4784443104562542434/comment/pokute8
まずは出光の日章丸をイランに通告してから通航でしょう。そのうえでイランの出方を見るべき。
参戦新聞やめーや
憲法と法律に照らし合わせて違反したらダメなんだよ。これは法治国家で当たり前の話であり、国会の多数決でどうにかなるような話ではない。機雷除去を目的に自衛隊を出すにしても先に停戦しろよ。
こうでも書かないと注目してもらえない新聞社
護衛船を出すことが必ずしも間違いだとは思わないが、今自衛隊を贈るのは完全に囚人のジレンマのババを引かされることになるのは明白
参戦を煽るな。
播磨屋本店と化した産経
産経らしい記事.先のことを考えてなく雰囲気で書いてる
こんなこと言うと思わなかった。驚きしかない。
戦争とは武力を行使する前に舞台を整える必要が有る。
"日本が尻込み/すれば/国際社会で名誉ある地位を失う""政治が柔軟な発想で是正し/行動へ進めばよい"中道国民民主はおろか参政党さえ反対する（野党では百田党くらいしか賛同しない）主張ということは記憶しておきたい
イラン側は既に射程1万kmのICBMのテストに成功したと発表している。国内米軍基地からの出撃だけでなく自衛隊も出せば、怒り狂うイランの報復対象は東京を含む日本全土になる可能性があるだろう。
憲法で名誉ある地位を占めたいと言ってるのは「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」においてなので、国際法違反の攻撃を行う国に追従する事は求められていません
産経に同意するのは癪だが、中国に利権を取られないように、アメリカの要請前にカタールとかUAEとかと連携して動き始めるべきかもなあと思ったりもする。アメリカに言われて動くのではなく。
国益を守ることが命題ですね。
日本の生存を脅かす産経新聞
憲法でいう"国際社会で名誉ある地位"の歪曲が酷いし、"機雷の脅威は大きくないもよう"と現実からの逃避も酷い。／トランプが始めたくだらない戦争のために、自衛隊員が死地に赴くことを産経は望むの？何が愛国だ。
つまり、法を守らなくて良い、侵略して良い、国民の生命を投げ捨てて良い、と安全なところから主張してるわけだろ？端的に言って国賊・売国奴だろ、こいつら。日本の保守・右派はここまで落ちぶれたか
主張しなくても良いよ厚かましい。社説とか言ってるけどお偉いさんが書いてそう。
産経
イランの機雷は水底設置で隠し制御発射する機雷だから発見撤去しにくく、近づいたら艦船ごと狙われるから、自衛隊員が死にに行くようなもので除去は無理だと思うよ。それ知っててやれって言ってるなら開戦だな。
お前からどうぞ
しばし憎んでいる朝日新聞あたりのかつての姿をトレースしている恥さみたいなのはないのか
普通はこういうこと頼む時は停戦完成後に、従わない革命防衛隊が暴走してて頭下げてくるもんだと思ってたよ！攻撃中に脅して出させようとするとか想定外だよ！
なんだ産経か、信用に値しない
自衛隊も人やねんぞ/今からでも遅くないから社説を撤回して謝罪しよう
酷い記事だ アメリカに協力したら途端に敵認定で標的にされるよ それに自衛隊派遣しようがしまいがどのみち保険なしに日本の船は通らないでしょ
トランプが始めたんじゃなければ20%ぐらい賛同したのだが。でもどう見てもこのまま中国が台湾に侵攻しても何もしなさそうなトランプに、わざわざ無関係なイランに無駄死にしに行くか、という感想しかない。
十何年か何十年後には、産経が今の朝日の立場になっているのかしら。
大丈夫か産経は？責任とれるのか？
派遣しては駄目だね。交渉ルールとして事前連絡無いとならないラインは譲れない。あと、日本は国連中心主義で抵抗してきたので少なくとも国連を通さないとね。
産経の連中を乗せてあげたら喜ぶんじゃね？
ノーサンケー
このコラムで解約申し込む人もいるのでは無いか
参政神谷ですら自衛隊派遣には反対しているのに…
そっかー。産経は国際法違反の戦争に参加して自衛隊員に死んで欲しいんだね？
これ＜社説＞なんだよね。すげぇな。『日本の生存に反する』ってやっべぇな。
諸々を乗り越えて派遣したとして護衛対象と自艦を守りきれるのだろうか。すぐ弾切れになりそう。
中国があるので米国には刃向かえず掃海船なのか護衛艦なのか、イランは親日的なところもあり水面下で交渉、どっちの顔もつぶさず外交する手腕が日本に求められている。憲法を盾にしても資源開発への投資だけでは。
現行法ができないことはあるだろうが、法改正してでも、エネルギーの確保へ向けて働いて欲しい。/ 憲法違反等で飢えるのは勘弁して欲しい、左翼理念より生活優先で。
国賊・産經新聞
現実的にイージス艦でギリかなあ。それでも護衛陣形組むの相当無理なのと、何週間かかかる。／あと、中国に話を通すという事しないと紛争起きかねないの分かります？アメリカが世界大戦起こしかけてる認識足りてない
国際法違反の侵略国の米国は既に国際社会での地位を失っている。その米国に従属する事は日本も国際社会の地位を大きく失い、やがてイスラム圏と戦争せざるをえなくなる。悪の枢軸国と非難されるのも時間の問題だ。
今は革命防衛隊が仕切っているみたいだが、イランには正規軍もあるんやで。他にも小規模な武装勢力があるし、内戦状態になる可能性が高い。革命防衛隊と正規軍が反目した日にゃ、大規模な内戦になる。危険過ぎるわ。
“海上警備行動”
なにこれ？
飯山陽にも煽らせてたが、産経右派はこの機に乗じ「バスに乗り遅れるな(ナチと同盟)」路線でファシズム翼賛化を隠さない。例え日本が無用な紛争で犠牲を出し経済が破綻しても、社会の混乱は全体主義に有利だから。
壺新聞と言われても「光栄です」と言いかねないからなあ、産経は
産経新聞大丈夫か？言っていることが滅茶苦茶すぎる。自衛隊を派遣するよりも、イランと交渉してタンカーを通してもらえば良いのでは？
やってもいいけど、それやるならイラン政府を転覆させないと話が終わらないので、自衛隊全部隊を派遣しなくてはならない。半端な派遣はダメ
この社説書いた人は結果の責任を持たない割に国民の何割かは煽動されるのでほんと厄介。もっと別のいいことに煽動力を使って欲しい
産経がバカ社説と思ったら上位※が頭に花咲いた大バカ。行ったら必ず開戦ドンパチとか妄想抱いて沈んでろ／日本には軍がないから軍艦もありんせんとか言って病院船でも出して各国引き受ける椅子を取っとけ
堕ちるところまで堕ちたな。
"中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ" これだけオツムにでかい花を生やして、国防とかよく偉そうに語れるもんだ。
3k
アメリカとイスラエルが始めた戦争。日本は支持を表明せず、イランと交渉する余地を残している。イランに敵認定されずにタンカーを通してもらうのが最善で、敵認定されたら護衛は法的にも実質的にも困難。
＜主張＞ホルムズ海峡 首相は海自派遣の決断を 社説
「日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。」すごいなこの憲法の恣意的な読解。この名誉ある地位というのは、平和主義に基づく脱武力によって対話で国際関係を作っていくことだろうに。
西側諸国が尽く艦船派遣に否定的なの分かってないのか。イランを完全に敵に回して石油が入って来るかよ。
さすが名誉アメリカ人のアジビラ。
https://x.gd/hbES5 "Trump insisted he didn’t need allies’ help in Iran. " 必要ないそうですよ。米軍すら戦闘終了せぬ限り無理と明言。神風ですか？ まずイランと交渉でしょ ／"名誉ある位置" https://x.gd/J8tfk
てめえが行ってこいや
産経新聞としてはトラに寄り添ってホルムズ海峡に艦船遅れと主張してるのか。
すごい参戦煽るじゃん
"ことごとく派遣困難という結論が出るなら" 仮にそうなるなら責任をもって立法するんだよ。衆院再議決も可能な議席持っているんだから。手続を軽視するべきではない。
自衛隊を出すと憲法違反なので、高市と産経社主が人間の盾になってきてくれればいいよ。トランプのために海自の人が死ぬのはかわいそうだ／日本は外交蓄積あるからイランと交渉すればホルムズ海峡通れるでしょ
そもそも米軍ですら手を焼くドローン攻撃から自艦も危ういのに巨大なタンカーを護るなんて可能なのか？そんな訓練すらやった事ないだろ。それに行った瞬間インドのようにイランとの話し合いで通るルートは消滅だ。
憲法なんて無視して自衛隊派遣しろってか。産経新聞はジャーナリズムじゃねーな
？？？？？いくら産経でも焼きが回りすぎだろ
2019年の派遣の時は、6月に安倍首相がイランを訪問し首脳会談し事前に根回し、しかも米国主体の有志連合とは別枠として同年12月末に護衛艦を派遣。こういう時間をかけた外交的な下準備が今の高市政権で可能なの？
国際法よさらば！我が艦隊堂々参戦す
「ごちゃごちゃ言わんとやってまえ」(意訳)
観測記事にしては過激すぎる。まあ、水中ドローンから守る術はないので何の意味もない願望だね。
国連PKOなら、なんとかという話だと思うんだよね。あとは、まぁ「存立危機事態」かどうかという話なんだろうとは思うけども。海上警備行動は警察力の延長という表向きだと思うが、イラン国家・国軍相手にはちょっと…
実際、護衛できるのかね？タンカー一隻にイージス貼り付けてなんとか？てところじゃないか。
もしイランが、日本が艦船派遣したら敵とみなすと明言してきたら派遣は参戦と同義になるが、そしたらどうするのかな
「日本の生命線なのだ」皆様これですよ。太平洋戦争時「マスコミが戦争を煽った」というのがどのような物であったかよくわかる産経新聞の記事。このような新聞に煽られて国民も政府も無謀な戦争に突き進むわけです。
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してればオッケーなんて話にならないのは解るだろうに... 歴史歴史とうるさい左翼、マジで歴史に学ばねえ
「中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ」イラン当局のコントロール下で通過できた。実例としては不適切かな。機雷の脅威は存在する
産経はブレんなあ。その後の事なんか二の次って所まで高市の思想信条に沿ってる。
ww2前の朝日新聞枠じゃん。泥沼の世界大戦に巻き込まれたくねぇ。というか石油止められそうだから参戦ってなんか既視感あってイヤかも
湾岸戦争の後でどうなったかを憶えていれば、憲法を盾にして日和見してるのが最善と分かるだろうに。支持基盤の「保守」はトランプに賛成で、自衛隊員が戦死したら改憲煽りに準備万端というわけだ。下衆の極み。
昔、「満州は日本の生命線だ」と言った国がありましてなあ… → それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ
昨日の100分de名著「ぼくのこえがきこえますか」の感想として伊集院光氏が言ってたが、高級軍人は兵士を数としてしか見てない。 産経のこの社説もまさに自衛隊員を数としてしか見てない。
読売社説ですら協力はしたいが無理ではと口を濁しているというのに断言かよ
うむ、米軍を殲滅しないと国の存亡に関わる。自衛隊派遣に賛成します!
最終的には行くより仕方ない、ってことで渋々になると思ってたら横から素人が大号令ですよ何だお前ら
インドも通してもらえたみたいなので個別交渉で通してもらおう
さすが無茶苦茶言う。
こういうメディアが先の大戦に国民を道連れにしたんだよな。あえて強い言葉で言う。潰れろ。
バスに乗り遅れるな！https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BD%93%E5%88%B6%E9%81%8B%E5%8B%95
トランプから名誉をもらうぐらいなら捨ててよし。
でも派遣したとしてなにができるの？
前半は理解できなくないが、「（法解釈上）派遣困難という結論が出るなら」「それは非現実的で間違い」なので「政治が柔軟な発想で是正」すべし、という主張もうね、さすが産經と言うしかない。
おまえが行け！チャリでいけ！/いや、やっぱり行くな！冗談でも。人間の壁とかやられてもかなわない。
お前らが行けよ ちんぽ派ども 情報収集が仕事だろ
これで高市が海自派遣を回避できれば政権の大きな得点になる。ある意味サンケイのサポートパスとも見える、少なくとも観測気球として高市自民党の援護射撃、論点を右に揺らせてるから釣られたら負けよ
産経は朝日新聞になりたいらしいな
海自派遣は戦争の拡大につながる恐れがあることを完全スルーするのは流石に卑怯じゃね？日本が戦争拡大のきっかけになり得るんだよ？海自派遣するならせめて「他国追従で渋々」って感じでお願いしたい。
「日本が参加するためには法的なハードルが横たわる。」（ 2026/3/12 産経ニュース： https://www.sankei.com/article/20260312-LTWQHGU2O5J6LMOIVP6EH7PXBI/ ）、これ同じ新聞か？
いやいや相手はトランプなんだからさ、今月中はぐだぐだ時間稼いで様子見でいいだろ。産経はそんなに戦争したいの？
まあ産経としては「存立危機事態」などというお気持ち概念はこんな時に「柔軟に」法を運用するためのツールなので存分に活用すべきだ、という事だろう。それはその通りだし、それが意図された法律ではあるがな。
産経かなと思ったら産経だった
産経って社説でこんなの出しちゃうメディアなのか。ジャーナリズムの対極だな。
もうトランプ捨てて、トランプの米国内での支持低下に貢献しよう。どの道トランプはイランの代わりにロシアから買えと言ってる。じゃあイランとの関係性を保てば良い。トランプが引き起こす問題は今後も際限がない。
「政治が柔軟な発想で是正し」法を無視せよ、を産経的に表現するとこうなるのか／実際的にも海自がいれば安全に通れるというような状態じゃないだろうし、むしろ交渉上はマイナスでしょ。
右翼だったら「亜細亜の同胞を白人西欧世界の独善から守れ！」くれい言って欲しい
無許可で辺野古に船出してた団体が行けばええやん。戦争止めて来いよ。少なくとも機雷の１つくらいは除去できるだろ。
イスラエルのガザ制圧に協力することが日本の国益と〈主張〉した産経なだけある。従米、従イスラエルが社是で、広い視点で国際状況を見ることができない。高市・維新政権はこれに同調する連中が跋扈しているのだろう
自衛のための海自派遣は憲法違反でない。その理解は必要。議論すべきはこの事態で日本が自衛のために行うべきことが何かという議論。米国以外の他国との連携は必須。多数の国が行うことは日本も行うべき。検討は必要
国際法への信義を大事にするスペインは当然として、イギリスもドイツも拒否していて、日本の平和憲法以前にこの戦争には義がないのどころかただの侵略なのだがな。産経新聞の反国際法、植民地推進キャンペーン。
ドローンからの護衛が出来る艦艇とか持ってたっけ……? その一方でどう交渉するかと言うと中国元を使います的な所が避けられない…? まぁチャンスが少しでもあるのは後者の方かなと考えると産経は大分オカシイな。
中国船の側にくっついていったらええやん
戦争反対は全国民の一致するところという言説はやっぱり嘘だったんじゃないかな
新聞社が参戦を煽るのはどういう訳だ…
行けばなんとかなる状況じゃないし、可能なら対イランは中立を保ちたい所だ
ぜひ産経の記者殿が志願していただきたい
もはや怪文書だろ🤗
産経が自衛隊員をどうとも思ってないことがよくわかる。米海軍ですら手を出さない危険な海域なんよ。こんなん国益重視でもなんでもなくてただの対米盲従でしかない。根っこがこの主張の新聞はまずいでしょ。
「タンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ」戦前、満蒙は日本の生命線って言った政治家がいたね。国際連盟の総会から「堂々退場」した人。サンケイは今でもそう思ってるのかもしれないけど。
新聞には責任ないからなあ。
まあデカデカと＜主張＞って書いてるし好きに書けばええんちゃう
アホ産経。高市の方がまだわかってるわ。予算委員会での答弁聞いてないのか？ブコメの著名人ですらもわかってない。海自派遣決定した時点で憲法違反だよ。だから2019年の時も近くまでしか行けなかったんだよ。
米海軍でも護衛を拒否するレベルの危険な海域に艦隊を派遣するのは完全に狂人の所業
かつて朝日が戦争煽ったのは事実だけど、真っ先に戦争肯定したのは産経・読売で、つぎに毎日が陥落、朝日はその後なんだよね。なんか右翼のプロパガンダにやられてるコメが複数あるので。
トランプのケツ舐めて派兵する方が国際社会特に中東の信頼を地の底まで落とすよ。ゴミ紙が煽るな。
憲法を柔軟に解釈しろとか言っててさすがにヤバすぎ。高市支持派の皆さんはこれ読んでどう思うんですかね？選挙の時は「戦争始めるとか煽りすぎｗ」と言ってたんだから当然反対するものと思いたいですが。
こういう無責任なメディアが戦争へと向かわせるんだな。こいつらもどこか日本は標的にならないとでも思っているんだろう。米軍基地がある以上日本も攻撃されないわけではない。目立つことは避けた方がいい
こういう主張記事を書くのに会社の影に隠れて名前を出さないのはどうなんだと思う。せめて会社の社長の名前を代わりに出せ。
産経が高市早苗のために観測気球を上げているのか、それとも本気で日本国憲法を反故にして自衛隊のホルムズ海峡投入を是とするのか。どちらにせよ産経は「社会の木鐸」の役割を自ら擲ったと言えよう。
まずはイランと交渉しろよ。
尻込みしていいよ。
湾岸戦争時の日本マーケットの打撃を知っているかそうでないかで見え方が全く違うよな、輸出主体の組み立て加工業種よりコスト増での内需の冷え込みが凄まじかった
憲法なんか無視しろって言うんなら表現の自由なんか捨てちまえよ
産経がくるった
外患誘致罪
なんで中国とかインドは通してもらってるんだよ。ちゃんと話つけてるからでしょう。
ゼロ回答が無理としても、それはトランプの顔を立てるためだけ一点であって前のめりになる話じゃない / 第一義にはイランとの交渉だけどものすごい腹芸が求められる
まあ、憲法なり何なり守らずに派遣しても支持率は下がらなさそう。そうなった瞬間に憲法は形骸化するんだろうな。
クリントンの「モニカミサイル」の時も正義の鉄槌断固支持という社説を書いた産経。
“日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う。” 産経はもう一度日本国憲法前文を読み直した方が良いのでは？
「日本の生命線なのだ」←それを脅かしたのはトランプだからなあ。背に腹は代えられないけど、安保理決議でもないよね。「韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか」←護衛しにいくかねぇ。
まだわざわざ戦域に入るほどの存立危機ではないので難しいんじゃないかなぁ。
もはやトランプ関係無く行くべきだと思うけどな 存立危機事態なのに自分で自分の国を守ろうとしないのはどうかしてる
今の世にこんな無責任でばかなことを書く新聞があるとは。
まあ産経はそう言うよなって感じ。日本だけじゃなくて諸外国の備蓄が尽きる前になんかしら行動が必要なのはそうなんだけど、それが海自派遣なのかは俺にはよくわからん。でも派遣すれば戦闘は起きるんだろな……
既に詰み筋に入っているトランプ大統領と心中しても、国際社会から軽蔑されるだけでは？ 中国に対して「法の支配」を説く根拠が無くなることの影響は、もっと真剣に考えるべきですよ。
じゃあお前らが行け定期
な？自民党機関紙の産経はこう言うだろ？ 自民党の改憲案（9条の「国際紛争解決の手段としての武力放棄」条文廃止）は、こうやってアメリカの侵略戦争に自衛隊を参加させ、現地抵抗軍と戦争させるのが目的なんだよ
さーーーすがに冒頭に文責者を社長名か編集長名で記載すべきでしょう。この記事はずっと忘れないでいてあげよう。
実際にその「艦艇護衛」をどう実現するのか、飛んでくるミサイルやドローンを100%打ち落として周囲の船を守って航行するなんて出来るのかな？"ほぼ"安全じゃタンカーは動いてくれないと思うけどね。
タンカーのノロノロ運転の近くで護衛しても的にしかならんのだけど、機動性など出来ての戦艦だからね。だから米国も護衛しないって言ってるのに。派遣したら守れるって思っているなら勉強しろよって思うけど
米海軍の駆逐艦ですら護衛は危険でトランプに拒否。NATO加盟国も派遣しない。高市の趣味で突然、日本だけ駆逐艦派遣。イランに恨まれた上、すぐ撃沈。海上自衛隊員200名死亡とか。米軍より日本の死者数多くなる悪夢
誰が死ぬ生きるの話が一切ない。お前はオフィスでぬくぬくやってんだろうが。地位を失う云々もなんの根拠もなく感情だけで書いている。扇動としか評価できない。イデオロギー中毒か利害関係者としか考えられない。
憲法ガン無視、百万歩譲ってもこんな大儀のない戦争に巻き込まれるのは絶対あかんやろ
大戦前と違うのは、世論を扇動出来るほどの力をマスコミが最早もちえてないことね
オプションとしてはできるようにしたのが安保法制。ただ現状は最大限外交的努力をするべきだろう。少なくともトランプになんら抗議せずほいほい出すのは絶対ありえない。
存立危機というほどではない。というのが、政府見解じゃないっけ？
国際法無視した戦争止めるのが筋だろ
誰だこいつ
ああー、そういう論理なのね。なるほど、反対します。「国際社会で名誉」とは、武力を差し出すことではなく、間違った戦争に加担しないことです
『社説』でこんなこと書く？？？マジか産経……
もはや狂信者だな。こいつらがヨタを書き散らせるのも日本がまだ平和だからという自覚あんのかね。本社にミサイル落ちてからじゃ遅いぞ
中身無くて、ただ気合いで行け、って言ってるだけだった。
ってか、日本って犬猿のアメリカとイランをまあお前ら落ち着けって言う大事なポジションに居たわけでしょ。そこを投げ捨てるようなもんだよ。もう手遅れかもしれないけど。
これこそ産経……
「参戦」経新聞
いや、きちんと交渉して通らせてもらえるようにしようよ。その余地は十分あるのだから。
世界各国（英仏独豪その他）がトランプの要求をリジェクトしている上、ドローン・機雷・対艦ミサイルなどが飛び交ってるエリアに海自を派遣したところでタンカーを守れる保証などない。ここまでレベルが低いのか産経
正気？派遣困難な理由も具体的に想定せずにそれ？せめて藁人形でも数体用意したら？「派遣困難という結論が出るなら、それは日本の生存に反する。そのような結論を導く解釈は非現実的で間違いというほかない。」
石油をおさえられた状況で新聞が参戦を煽るような事を書く意味が分かってて書いてるんだろうか、産経は
自衛隊員だけでなく、タンカー船員の命をも危険にさらす提案。民間人であるタンカー船員に、誰がどんな権限で命がけで戦場を航行しろと命じるつもりなのだろうか。
勇まし過ぎてドン引き
トランプ氏の要請を受けて行く格好になることは全く避けられないので、イランにしたら攻撃する名分が既にある状態なんやで。産経は自衛隊員を危険にさらしたいのか。
ネトウヨですら産経に引いてるの草生えない
むしろ欧米(中東目線の敵)に与することで、日本は「大国だが欧米ではない、中立で穏健な国」という独自の国際的立ち位置を失うのだが。その結果空いた席に誰が座るかと言えば中国だよ。
国民を虐殺するような強権政治は助けるべきじゃない。核抑止の関係で米ロ直接対決が不可能な現在において、ウクライナ戦争をやめさせるためにも露を支援する独裁体制への通常戦力による侵攻、拡大抑止は必要悪だ
まず憲法を破り、憲法違反を指摘されてから、憲法を改正します。
この手の輩が現世から退場してくれれば、平和教育なんて必要なくなるんですよ
威勢がよくて怖いなぁ
ホルムズ海峡を通る石油は世界全体のせいぜい3割なので「日本の生存はおぼつかない」とはならない（金さえ出せば買える）。アメリカへの媚売りたさが先行して状況認識が間違っている。
産経にはシオニストでもいるのだろうか。国益になるとは思えないことを堂々というが、サナエのブレーンもこういう感じっぽいので、怖いものがある。
産経ここまでイカれてるのか
石油は大事だけど、今後何年続く戦争とかになったら、途中で手を引けないのだが・・・ウクライナ戦争とかイラク戦争忘れてる？？
“船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。”護衛艦の隣でタンカーがミサイル・ドローン被弾炎上なんてことになったら日本の面目は丸つぶれですよ。米軍ですら現状は無理だといっているのに。
基本的に大手新聞社はWWⅡに突き進むような世論に追随してしまった反省に立って今日のスタンスを築いてきたと理解しているのだけれど、産経は違っていたのだろうか、それともその理解自体が違っていたのだろうか
戦前戦中はこういう威勢のいい新聞が多くて国を滅ぼしたのでみんな反省したけど、産経だけは反省していない。
いつものことだけど一線超えてるだろ産経
さっすがしんぶんし
ひとの命はすごい偶然とか奇跡とか幸運とかなので、じぶんのも他人さまのも大切にてきなことを高市首相がゆってた。トランプ大統領にもゆうったらええとおもう。
やっぱり、売国保守（＝勝共、CIA）に動かされてるのかな。にしては、お粗末なことばかり言うけど。
戦争前夜っぽ～い
産経の社員が手漕ぎボートで行けば?
仮に海自を派遣せず，石油が来なくなって食料や物品の値段が2倍，5倍，10倍と上がっていったとしたら，ここで反対している方々はなぜあのとき，派遣しなかったんだ〜と批判すると思うよ．
①タンカーを守る➁石油の輸入先を確保する③アメリカとの安全保障同盟を守る3点が必要だと思うんだけど、トランプはアメリカなのか？を考えた方が良いよ、国の仕組みを捻じ曲げてまでトランプに乗っかってもいいの
「艦隊派遣すれば勝てる」という楽観主義。軍拡論者ってなぜか妙に楽観的よな。
「ママ戦争止めてくるわ」の時に冷笑してた高市支持反戦派の皆様は多分存立危機だからしかたない。戦闘しにいくわけじゃない。とか言い出すだろう。
どこの便所の落書きだろう？ 米海軍が危険すぎて護衛を拒否している海域なのだが？ 機雷の存否は現時点で不明。仮に無かったとしても、イランには無数のドローンがある。自衛官に「死ね」と言う権利があるの？
まさか「満蒙は日本の生命線」を令和で見ることになるとは。『それでもタンカーのホルムズ海峡通航は欠かせない。日本の生命線なのだ』
自衛隊になにかあったらリベラルが本気で反対しなかったのが悪いとか言い出しそう
あまりにひどいので問い合わせフォームから抗議文を送りました
トランプ終わったあとのことを考えたらイランと対立する意味がない
「機雷の脅威は大きくないもようだ」って、自分が行くことは絶対ない前提での発言だよな。
バカウヨには理解できないのかもしれないが、送ったところで事態が好転するわけじゃないんだよな
何故、アメリカとイスラエルが起こした違法な戦争に積極的に介入しなければならないのか？ 日本がやることはイランや中東各国との交渉なのではないかね。イランも中東も日本の動きを見ているぞ、戦争を煽るな産経。
産経さん、商業ヘイトどころかマジモンのトランピストを迎えてしまっているのでは
我々が安定して金儲けするために、人を殺してこい。これがいまの経済界の声ですよ。
米軍やイスラエル軍が攻撃中なので、今行くのは非常に危険。イランはイラン攻撃に使われた米軍基地のある国を攻撃すると宣言している。停止宣言があるまでは無理。ただ、護衛や掃海はいずれは必要になる。
千歩譲って経済活動のため派遣が結論だとしてもですよ？SNSでわめくだけのねとうよとメディアの差異として、このような事態になった分析は最低限必要だと思ってました。紙面でわめくだけのでかいねとうよでした。
産経的には犠牲が出たとき、閣僚や天皇の靖国公式参拝までがセットであろう。日本国民310万人を死に追いやった破綻国家を追い求める必要はないと思うが、どうなのか。
産経新聞による人の命も日本の国益も興味ない宣言。これもうトランプ大好きクラブだろ。
日本人は石油が絡むといつも戦争して解決しようとするよな。軍艦出したら相手が怯むとでも思ってんのか。アメリカも手を焼いてる相手、そんなに甘く無いぞ。
艦艇派遣したら諸外国、特に中国は日本を非難するぞ。戦争放棄は絵空事、理屈をつければ戦争をする軍国主義。非難されるだけなら良いが「危機感」を盾に行動を起こされては堪らない。それこそ存立危機事態でしょうよ
なんで産経がイケイケなんですかね
https://www.sankei.com/article/20260315-5XPA2EZTDJFUNEZ2KNKN4QAC54/?outputType=theme_monthly-seiron ←こんな与太話を堂々と掲載するメディアらしい社説。自称保守様は石油のおこぼれ貰う為に自衛隊には無法者に与して命張れだってよ
馬鹿な産経記者、米海軍が制海権が無く護衛できない海峡を自衛隊が護衛？面白い光景が見えるかな。海峡対岸GPSジャミングや他軍事海底施設、破壊撤去後で制海権確保が先でそれ無しの護衛はトランプへの踏み絵だな笑
湾岸戦争で派兵できなかった日本は130億ドルを払う事になった、保守の皆さんはずっとこの件を出されて来たわけだが、今度、国連の承認もなしに兵を出すんなら最低で数百億ドルの経済的見返りを要求するんだろうな？
杜説
産経の主筆は石破茂の戦後80年所感を読んでないんじゃないかな。
湾内の日本人や日本線はなんとかしないと。脱出した中国籍船の航路をトレースすれば機雷はある程度大丈夫なのかな？ミサイルと小型船、あと潜水艦からの防護ができれば
そもそもイランの石油を、イランが売らないと言っている状況（ホルムズ海峡閉鎖）なんですが。イランの意思をまず確認しないといけないのではないのでしょうか？軍隊をイランに送ってイランと戦争するの？馬鹿新聞ｗ
これはひどい
"日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか" 気にするのそこなのかよ。00年代の嫌韓厨がそのまま新聞社のお偉いさんにでもなったのか？
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」というのが眉唾なんだよな
産経新聞、マジで何を言ってるの？本気？まんま戦争を煽るメディアじゃん。今回のイランとの戦争で米兵は既に13人が死亡、200人の負傷者が出ている。そんな戦地に自衛官は送れないよ。
こういうの読むと、どんな顔をしたどういう人がこれ書いてるんだろう、と思う。会って話を聞いてみたい。この人がこのように考えるに至った何かがあるはず。
自衛隊員が戦死した時の補償や、武器使用規定もはっきりさせないまま、自衛隊に戦いに行けって無責任にもほどがある。
産経記者が行ってくればいいんじゃね
戦闘中なのに機雷の除去したら武力行使なのだがイランに対して先制攻撃を仕掛けろと？さすが産経新聞さんですね。
ようは日本以外の他国がみーんな派遣する中で日本だけがそれを拒否したら国際社会で立場悪くなるぞって言いたいんだろ？まぁそん時はそん時じゃあねぇかなぁ
やば
この記事は勇み足だけど最悪の状況を考えて対応しないといけないよ。
いろんな考え方の人がいるものだ。
米国との関係をリセットすると日英同盟解消の既視感も生じる。一番よいのは朝鮮戦争ポジションで武器弾薬や補給物資を作って売りまくることなんだが何故かそれは民意が許さないというジレンマ。
産経らしいけど今そのノリは流石にやばいと思うぞ。
G7の合意は“安全上の条件が整うことを前提”で現状はそのような状態ではないというのが共通認識なのに、何言ってんだ？
こんなに分かりやすく歴史が繰り返されるとは思わなんだ
なぜ「決断するオレカッケー」になるのか。それがもうダメな時代でしょ。産経は自民党をフレンドリーファイヤしたいのか
なんか個人ブログみてえな文章だな
何このゴミ
気色悪い新聞だな。
産経…
ものの因果関係が分からないのに社説なんて書くな。情報汚染。
法的にクリアできたとしても、ここは慎重に考えないと。台湾有事には抑止力として機能し、そもそも衝突を回避する力になりうるが、既に戦争状態のホルムズ海峡に艦船が出動すればイランと交戦の可能性も高いわけで。
尻込みと名誉を並べちゃいましたね。
日露戦争ぽさあるな
停戦後の掃海作業ならわかる。アメリカ海軍ですらできないことをなぜ自衛隊が出来るのか？完全に理解力不足の産経新聞の不見識を糾弾したい。自衛隊員の生命を軽んじるな。愚か者め。
書いた人頭悪そう。
米国に戦争屋がいるように日本にも戦争屋の下請け業者がいるんだよな。米国の日本への世論工作の歴史は長くて本物の保守は警告してたけどね～
皆さまが愛好する石破元首相は、機雷除去は否定しつつも、他国への補給活動は法的に可能と主張されてる(その通り)ので 派遣する所までは確定的でしょう はてブの皆様も派遣そのものを非難すると石破も叩くことに
あくまで産経は自衛隊をホルムズに派遣したいのか。実際に危険にあうのが誰だと思っているのか。これは日本に全く関係ない無正義の戦争なのに、わざわざ巻き込まれに行くのがリアリストだとでも言うのか。
“海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使”／はぁ？存立危機事態でも集団的自衛権を行使できるタイミングではないだろ。
"高市早苗首相はホルムズ海峡でのタンカー護衛へ海上自衛隊の派遣を決断すべきだ。" こんな記事を今のタイミングで書く新聞社がいるとは思わなかった。戦争に参加すべきだ、と。
その新聞の方向性がわかってとてもよい。他紙も社説でガンガン語ってほしい（支持するかどうかは別よ
政府に対して憲法をはじめとする各種法令違反する様に焚き付ける社説を掲載する産経……
生命線に危機をもたらしたのはアメリカの攻撃なので、アメリカを支援するために派遣するのはおかしいのでは。あと、艦隊派遣して護衛できるとも思えない。高速ドローン防げるのって話。
“政治が柔軟な発想で是正し” そういうとこやぞおまえ(本日二度目)。
ええ？
いくら産経でもこれはドン引き
産経新聞も一緒に取材に行くのはどうだ？
ポチになれ、か。
「戦争を起こさないために戦争の準備をする」が軍備増強派のロジックだと思ったのに、戦争起こしたい人やっぱりいるじゃん。戦争反対が前提で話が噛み合わない論は、ここに崩れたね。
海峡安全化ってのは難しいけど、日本の船を国に戻すために軍を使うのは理に叶うと思う。というか国民保護の観点からはそれくらいはするべきでは？
やっぱ産経はクソだな。/めちゃくちゃ穿った見方をすると、高市はもう海自派遣決めてて、援護の為にこんな記事出したんではなかろうか？
そもそもの疑問、派遣したところで何が出来るの？
私は拙速な派遣反対だけど、例えば法解釈をどうにかしたとして、単艦ではキツそうな遠洋にそれなりの艦隊を派遣するのは、装備の選定や現地の兵站やらその辺の調整も含めると短期的には現実的でなさそうだが。
これだけ日本政府を煽るからには著者の名前を出してください
やはり産経か、まあやはりというか
産経新聞、現地取材はしてるのかしらん？
政権を監視すべき新聞（報道機関）がこんな主張でいいのか？憲法や法的な根拠は検証していないのか？/イランと友好的な国の一つ日本が完全にアメリカ側についていいのか？
さすがにこれは産経新聞の中でも退社を考える人が出てくるのでは？
「国際社会で名誉ある地位」って、アメリカの飼い犬のことですか？私はそれを名誉だとは思いません。
流石にこの状況下で参戦しろいうのはおかしすぎる。他国も軒並み参戦拒否してて断りやすい状況だし国際法も国連も無視して米国とイスラエルが始めた戦争に義理はなかろうよ。事前通告もされてなかったろうし
産経はどう言う立場からコレ言ってんの？
これが名誉ある派遣なのかね。。米軍を自制させるためならまだわかるけど。
派遣したところで、なんか見返りあると思います？
高市の成果。産経を御用新聞にして市民統制。
自衛隊に戦死者出したら責任問題は必至。その一端を担う気概は産経にあるのか？
産経って統一教会とアメリカのスパイなんじゃね？
「日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。」？？？ 韓国や中国と連携して対応を考えればいいだけで、なぜ1番に手を挙げさせようとするのか？
あほいえ。そもそもがトランプ個人とイスラエル国家が起こした戦争だろ。トランプの尻拭きして得られるのはトランプのご機嫌だけだ(ただし1時間で忘れる)
各社社説ってヤベー記事が多いけど、産経は何を報じてもこれが邪魔になる。
タンカー護衛の必要はあるわけだから、送ること自体はありなはず。米国とではなくインドと連携してはどうか。さらに中国も巻き込めるといいが色々大変そうだね。
日本参戦とみなされて、テロの標的にされたいの？世界から見たら、東京というネームバリューはリスク高すぎるのに。社説で参戦煽るとか、「尻込み」とか「名誉ある地位」とか、やだー。
産経は頭おかしい新聞だと思ってたけど、まさか国際法無視し、子供まで大量に爆殺したアメリカに従う理屈付けてるのは異常だろ。アメリカがおかしいのではなくトランプがおかしいのだから狂人に媚売るな
違憲新聞はつぶれろ。
引き返せない点はとうに過ぎている（トランプ再選 and 高市政権）ので既定路線でしょ。抗えない死への行進。みなさんお達者で。
「満蒙は日本の生命線」by 松岡洋右 on 1931年1月23日 at 第59回帝国議会。満州事変の発生が1931年9月18日。／この「国家の生命線」ってキーワードは、国民を戦争に向かわせるキーワードだね
日本国憲法前文「名誉ある地位」は平和主義を宣言した「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」(つまり戦争放棄・戦力不保持)に続く部分。産経新聞がどの口で言うの
石油のため日本国の利益のためというより日本の軍事的にカッコイイところを見たい、といった幼稚な動機による主張で読むに値しないが、読むに値しない愛国駄文が載らなかったら産経新聞じゃないからな。
ここはあきづき型の実戦データを取るいい機会だな！ 和製イージス！「あきづき型」護衛艦のスゴすぎる防空性能 | 海洋国防アカデミー https://kaiyoukokubou.jp/2021/08/15/waseiaegis-akizukigoeikan/
あまりにも「売国奴」やな。産経廃刊しろ
無い無い。それをしたら政権が持たない。
同意するんだけど、今する事か？ 既に中国海軍が派遣している以上、日本も派遣しないと干上がるが。それにしたって外交条件が荒れている。トランプが失敗を認めない事には、わざわざ火に油を注ぎに行く様なもの
今行っちゃうとイランに対して明確に対立姿勢を取ることになんじゃないのかね？今までの外交努力が水の泡ってことでは？
参加しない決断を、では？？
（内容読んでない）
同じ口が「太平洋戦争を毎日や朝日が煽った」って言うんだよなｗ
引くわー……。なにが産業経済だ、靖国ドリーム新聞とでもしたら？／いくらなんでも狂ってるよねえ……
あそこ海岸から集中攻撃されやすいから護衛もクソもないんだよな。動く的になるだけ。
満州は日本の生命線→ホルムズ海峡は日本の生命線
流石に無理。産経は現実見えてないのか。国連軍あるいは準ずる多国籍軍が出てきて、その後ならギリギリセーフかもしれないっていうレベル。ここで派遣したら他国から良いように紛争当事国にされてしまうぞ。
中国は米国の攻撃を批判しイランと交渉した上で通ってるのに中国船が通過したから「機雷の脅威は大きくないもようだ」って？派遣すれば米軍側に立つんだから攻撃の的になれって事やで？トランプ信奉者か？
筆者の親族に自衛隊員がいても同じことを書けるのかね。自分たちは安全なところから焚き付けるだけだから、いい気なもんだ。
「機雷の脅威は大きくないもようだ。船舶護衛でタンカー航行を実現できよう。」見通し甘々で草 軍事に疎い記者が書いてるのは理解した。
不法な海自派遣などあってはならない。産経は義勇兵として好きにすればいい。
先の大戦の際は、新聞社が戦争を煽ったと聞いた事がありますね。
産経ってこれほどだったんだ
日本を破滅に追いやろうとしてるのはネトウヨ。常識で考えて分かることが理解できないネトウヨ。何をやったらどうなるか次が予測できないのが馬鹿ウヨ。まじでネトウヨは塵も残さずこの国から消えろ。売国奴は消えろ
無責任なネトウヨインフルエンサーと同レベル。産経を新聞とみなすのはやめるべき。オールドメディアでなく、これぞネトウヨが絶賛するネット系ニューメディア。
台湾有事の可能性が高まっても行くかどうかは、トランプに取って、というより日本の右翼の立場の試金石になるね。この「産経系右翼」は、日本を守るより米国に服従させるための国内勢力なのだという事がよくわかる。
戦争煽る罪とかないのかな
私が産経新聞の社員なら間違いなく今回のこれで辞めるわ。
タダではやらないで欲しいな。大元をたどればトランプの中間選挙対策なんだから、日本としてもアメリカに条件を突きつけたいところ。
一線踏み越えてきたぞ産経
誰かの指示で書いてるのか？米国からの世論誘導工作？韓国の動きは気になるが、、、一番乗りは印象は米国へは好印象になるにはなるが、、、
そのうち「贅沢は敵だ」とか言い出しそう。関口の近現代史はタイミングよく昭和初期してるよな。関東軍の暴走とかメディアが軍の顔色伺ったり。まぁ国民側も中国戦線よく知らないのでイケイケだけど。
こんなもん一種のプロパガンダだろ
事実上の参戦だけど、その点どう考えてるんだ
産経くんさぁ
こういうとき各社の主張の違い、だいぶ毛色出るな
台湾有事の存立危機事態も同じ論法で、この100年何をしていたのかとなる内容。
自分はこの記事での産経とは意見を同じくしないけど、旗色を鮮明にして記事を書く分には全く問題ないと思うけれど、はてブサヨは言論の自由を封じたい様子。donovantreeやgrdgsとかのはてブサヨはほんと愚かしい。
青筋立ててなんともいさましいのう。
はい死んできますとはならんだろ。船員にも家族はいるわけで。
その際３Kは自社記者を100人くらい、なんなら全社員を自衛隊に戦場特派員として随行させてくださいネ（その名も「不屈隊」
「船舶護衛でタンカー航行を実現できよう」本当にそうだったらとっくの昔にもっとたくさんの船が通過してるでしょう。よその国の海軍が行こうとしない海域になぜ海自だけは行けると思うのか
あの狭さの海峡でどうかはわからんけど、イージス艦で包み込むような隊列で商船守れないようでは空母も守れなくね？そもそもイランにあそこを封鎖する権限があるわけでもないので、対テロ自由航行の流れで堂々通過で
蕎麦屋の出前メソッド使って時間稼ぎだ
海峡、大変なの？ボク、心配にゃ。でも、海自さん、頑張ってにゃ！
いやいやいや
仮に海自派遣したところで守れるのか疑問ではある。もちろんアメリカの無茶に付き合わされるのも、人道的にも許されることでもない。
昭和10年代みたく反戦的な内容の記事書いたら特高が押しかけてくるわけでもないのに、昭和10年代みたいな内容の記事書いて公表しやがった
こんな記者コラムがあったのですが、これはまさに令和の今、煽っているといえるのではないか / 新聞は戦争をあおった？ https://www.sankei.com/article/20240825-2CIDM7SYAJPXLKK2DLHRWSHS2I/
戦争したい人たちをどうにか抑えてください
な、国防の美名によって侵略戦争に加担する毎度のやり方。日米同盟で米軍の盾にされる（UKR派兵でのDPRK兵と同じ）"海自派遣の形態は防衛出動や「存立危機事態」の認定に基づく集団的自衛権の行使、海上警備行動など"
タイトルだけ見てコメントは良くないなと思って中読んだが？？？しか浮かばない
満州は日本の生命線だし、国際連合から脱退してでも自衛隊を派遣して守らないといけない
焚き付けんなし
何でメリケン共が勝手に始めた戦争に付き合わなきゃならんのだ。
これ「松前藩を潰そうとしたら函館から砲撃が飛んでくるようになって津軽海峡が通れない」みたいな話なんだよ。地球上の任意の点から地平線までって35kmなんだけど、ホルムズ海峡は33km。海岸からの目視距離なのよ。
これは保守でもないし右派でもないな
まあそれでもアメリカがイランを短期間で捻り潰す方に賭けて、アメリカの尻を舐めるという選択肢もあっていい。個人的には反対だけど…／でもトランプ、イランで止める気ないみたいだ…ダメだな、いつか転けてしまう
今回ばかりは言っておくわ、この売国奴、国を滅ぼす気か！！これじゃ産経の愛国は売国だ。
ネトウヨ新聞とは言え社説として上げて良いレベル超えてだろ。
反対ですね。合理的に考えてデメリットしかない。
まさに「ジリ貧を避けてドカ貧になる道」だよそれ
♯産経、戦争進めていくわ ／すげぇアクロバットな憲法の持ちだし方で草 『日本が尻込みし、韓国や中国など他の国々の海軍が護衛すればどうなるか。日本は憲法も要請している国際社会で名誉ある地位を失う』
高市内閣支持の自衛隊員て今どんな気持ちでいるの？トランプ様のためなら死ぬる〜！て思ってる人何人いる？
ここまで言えるなら記名記事にして個人メアドくらいつけて欲しい。韓国の新聞記事そういう感じだよ。
これで派遣したらさすがアメリカの属国、という国際的な評価と地位を確固たるものにするだけではないかと。
大丈夫か？この新聞社
報道機関から日刊タブロイド紙に格下げだね、おめでとう。
産経対日経の経済戦争が見られるのか
記名して記事に責任を持つべき。新聞社としての見識は既に疑っています。
ホルホル、ムズムズ、ホルムズ産経。
日本はイランと交渉だけで通過できるのに、なんでわざわざトランプの戦争に巻き込まれに行く必要があるの！
令和になってもこんな感じなんや
太平洋戦争前の新聞を読んだ気分だけど、米国に追従する方向に全部ベットしろというのが産経スタイルなのは分かった。でも同盟国が仮想敵国以上に信用ならない時、その姿勢って伸るか反るかでしかなくない？
犬レベルだな。イランの対艦ミサイルで海自艦艇を何隻沈めて欲しいんだ？マトになりに行く以外の何物でもない。
ナチスと同盟し国連脱退した外務大臣の松岡洋右の言葉「満州は日本の生命線である！例え日本が焼け野原になっても満州は守り抜く！」
あーこれは派遣を強行した場合にどのくらい支持が保つかの観測気球だね。産経は自民党の実質的な機関紙として生き延びたいのだろう
沖縄の事故といい、産経ウキウキだな。こっちはこっちでどうにかならんかね。
これも政府当事者達が言えない事なので、忖度記事だと思っている。いかなる国益を犠牲にしてでも米国に隷属する憲法改正さえできれば手段を問わないのだろうから、今後も全力でなんでもやってくるだろう。
都合のいい時だけ政府にすり寄るな、先物で大損でもしたんか？
ひどいな
少し前まで脱炭素を唱えてエネルギー国に喧嘩を売りまくってきた国である。https://b.hatena.ne.jp/entry/4784443104562542434/comment/pokute8
まずは出光の日章丸をイランに通告してから通航でしょう。そのうえでイランの出方を見るべき。
参戦新聞やめーや
憲法と法律に照らし合わせて違反したらダメなんだよ。これは法治国家で当たり前の話であり、国会の多数決でどうにかなるような話ではない。機雷除去を目的に自衛隊を出すにしても先に停戦しろよ。
こうでも書かないと注目してもらえない新聞社
護衛船を出すことが必ずしも間違いだとは思わないが、今自衛隊を贈るのは完全に囚人のジレンマのババを引かされることになるのは明白
参戦を煽るな。
播磨屋本店と化した産経
産経らしい記事.先のことを考えてなく雰囲気で書いてる
こんなこと言うと思わなかった。驚きしかない。
戦争とは武力を行使する前に舞台を整える必要が有る。
"日本が尻込み/すれば/国際社会で名誉ある地位を失う""政治が柔軟な発想で是正し/行動へ進めばよい"中道国民民主はおろか参政党さえ反対する（野党では百田党くらいしか賛同しない）主張ということは記憶しておきたい
イラン側は既に射程1万kmのICBMのテストに成功したと発表している。国内米軍基地からの出撃だけでなく自衛隊も出せば、怒り狂うイランの報復対象は東京を含む日本全土になる可能性があるだろう。
憲法で名誉ある地位を占めたいと言ってるのは「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」においてなので、国際法違反の攻撃を行う国に追従する事は求められていません
産経に同意するのは癪だが、中国に利権を取られないように、アメリカの要請前にカタールとかUAEとかと連携して動き始めるべきかもなあと思ったりもする。アメリカに言われて動くのではなく。
国益を守ることが命題ですね。
日本の生存を脅かす産経新聞
憲法でいう"国際社会で名誉ある地位"の歪曲が酷いし、"機雷の脅威は大きくないもよう"と現実からの逃避も酷い。／トランプが始めたくだらない戦争のために、自衛隊員が死地に赴くことを産経は望むの？何が愛国だ。
つまり、法を守らなくて良い、侵略して良い、国民の生命を投げ捨てて良い、と安全なところから主張してるわけだろ？端的に言って国賊・売国奴だろ、こいつら。日本の保守・右派はここまで落ちぶれたか
主張しなくても良いよ厚かましい。社説とか言ってるけどお偉いさんが書いてそう。
産経
イランの機雷は水底設置で隠し制御発射する機雷だから発見撤去しにくく、近づいたら艦船ごと狙われるから、自衛隊員が死にに行くようなもので除去は無理だと思うよ。それ知っててやれって言ってるなら開戦だな。
お前からどうぞ
しばし憎んでいる朝日新聞あたりのかつての姿をトレースしている恥さみたいなのはないのか
普通はこういうこと頼む時は停戦完成後に、従わない革命防衛隊が暴走してて頭下げてくるもんだと思ってたよ！攻撃中に脅して出させようとするとか想定外だよ！
なんだ産経か、信用に値しない
自衛隊も人やねんぞ/今からでも遅くないから社説を撤回して謝罪しよう
酷い記事だ アメリカに協力したら途端に敵認定で標的にされるよ それに自衛隊派遣しようがしまいがどのみち保険なしに日本の船は通らないでしょ
トランプが始めたんじゃなければ20%ぐらい賛同したのだが。でもどう見てもこのまま中国が台湾に侵攻しても何もしなさそうなトランプに、わざわざ無関係なイランに無駄死にしに行くか、という感想しかない。
十何年か何十年後には、産経が今の朝日の立場になっているのかしら。
大丈夫か産経は？責任とれるのか？
派遣しては駄目だね。交渉ルールとして事前連絡無いとならないラインは譲れない。あと、日本は国連中心主義で抵抗してきたので少なくとも国連を通さないとね。
産経の連中を乗せてあげたら喜ぶんじゃね？
ノーサンケー
このコラムで解約申し込む人もいるのでは無いか
参政神谷ですら自衛隊派遣には反対しているのに…
そっかー。産経は国際法違反の戦争に参加して自衛隊員に死んで欲しいんだね？
これ＜社説＞なんだよね。すげぇな。『日本の生存に反する』ってやっべぇな。
諸々を乗り越えて派遣したとして護衛対象と自艦を守りきれるのだろうか。すぐ弾切れになりそう。
中国があるので米国には刃向かえず掃海船なのか護衛艦なのか、イランは親日的なところもあり水面下で交渉、どっちの顔もつぶさず外交する手腕が日本に求められている。憲法を盾にしても資源開発への投資だけでは。
現行法ができないことはあるだろうが、法改正してでも、エネルギーの確保へ向けて働いて欲しい。/ 憲法違反等で飢えるのは勘弁して欲しい、左翼理念より生活優先で。
国賊・産經新聞
現実的にイージス艦でギリかなあ。それでも護衛陣形組むの相当無理なのと、何週間かかかる。／あと、中国に話を通すという事しないと紛争起きかねないの分かります？アメリカが世界大戦起こしかけてる認識足りてない
国際法違反の侵略国の米国は既に国際社会での地位を失っている。その米国に従属する事は日本も国際社会の地位を大きく失い、やがてイスラム圏と戦争せざるをえなくなる。悪の枢軸国と非難されるのも時間の問題だ。
今は革命防衛隊が仕切っているみたいだが、イランには正規軍もあるんやで。他にも小規模な武装勢力があるし、内戦状態になる可能性が高い。革命防衛隊と正規軍が反目した日にゃ、大規模な内戦になる。危険過ぎるわ。
“海上警備行動”
なにこれ？
飯山陽にも煽らせてたが、産経右派はこの機に乗じ「バスに乗り遅れるな(ナチと同盟)」路線でファシズム翼賛化を隠さない。例え日本が無用な紛争で犠牲を出し経済が破綻しても、社会の混乱は全体主義に有利だから。
壺新聞と言われても「光栄です」と言いかねないからなあ、産経は
産経新聞大丈夫か？言っていることが滅茶苦茶すぎる。自衛隊を派遣するよりも、イランと交渉してタンカーを通してもらえば良いのでは？
やってもいいけど、それやるならイラン政府を転覆させないと話が終わらないので、自衛隊全部隊を派遣しなくてはならない。半端な派遣はダメ
この社説書いた人は結果の責任を持たない割に国民の何割かは煽動されるのでほんと厄介。もっと別のいいことに煽動力を使って欲しい
産経がバカ社説と思ったら上位※が頭に花咲いた大バカ。行ったら必ず開戦ドンパチとか妄想抱いて沈んでろ／日本には軍がないから軍艦もありんせんとか言って病院船でも出して各国引き受ける椅子を取っとけ
堕ちるところまで堕ちたな。
"中国向けタンカーの同海峡通過で分かるように機雷の脅威は大きくないもようだ" これだけオツムにでかい花を生やして、国防とかよく偉そうに語れるもんだ。
3k
アメリカとイスラエルが始めた戦争。日本は支持を表明せず、イランと交渉する余地を残している。イランに敵認定されずにタンカーを通してもらうのが最善で、敵認定されたら護衛は法的にも実質的にも困難。