日本の犬って何だったの?
“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、中略 MIT上級管理職と協議した後、私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任”
ちょっとでも関わりを持つと社会的に大きなマイナスのイメージを背負わされてしまうわけで、エプスタインはまさに疫病神だわね。
調査報告書はこれだと思うが、伊藤穰一氏が主張する評価と（甘めに見積もっても）差異がありそうな。 https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117
最低限、どのような交流があったのか言ってもらわんことには。証拠は見たかもしれないけど認識してないからヨシッてこと？
学長業、続けるのか…
「2009年に服役を終え」た罪状は未成年者数十人に対する性的虐待、性的暴行。これらが「恐ろしい行為」だという発想がない人は未成年に関わることができる職に就くべきではない。
匿名の寄付を受けるとは「寄付した人の慎み深さ(私は特別なことをした訳ではない」であって「エプスタイン氏からの寄付だとバレると自己宣伝に利用される」者からの寄付は単なるマネロン(そういう寄付を受けたらダメ
lot of sexってｗ なんか、きっかけは寄付でエロ同志としてめっちゃ意気投合したんじゃないかな
メールの件は触れないんですね感。逃げる気漫々
“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、（中略）私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任しました”
2008年の未成年関連重罪と性犯罪者登録を把握しつつ、自ら主導して寄付を受け入れた以上、「違法ではない」だけでは違和感は残る。判断の重さにもっと向き合うべきでは。リスクを指摘されていたのだし。
日本ではあまり理解されてないがすでに性犯罪者と認定されている人物に（2008年）何らかの利害関係を持ったかという話。伊藤氏はその後友人として欧米エスタブリッシュ「財団ネッワーク」の斡旋者だっので論点ずらし
「私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断」したのに、なんで千葉大の学長になることが問題ないと思ったんだ？「学長職に専念するため」←辞めるのが最善の選択とは思わないのか？
犯罪者から資金提供を受けたことを隠蔽して、法的には問題ないが倫理的問題でクビになった人。再起を図るのは良いけど、公的な立場を与えたらいかんよね。倫理観ガバガバだよ
伊藤穰一とデジタル庁→https://tinyurl.com/37yapb5p https://tinyurl.com/ydw7w5na https://tinyurl.com/5n763n67 デジタル庁→https://tinyurl.com/4w2nvyu5 https://tinyurl.com/477emyvh https://tinyurl.com/2ktt49hp 岸田→https://tinyurl.com/y36zcrna https://tinyurl.com/3njzkhw2
すべてを投げても学長だけは辞めないのね「また、学長職に専念するため、デジタル社会構想についても同じく本年３月31日で退任させていただく予定です。」
MITの上級管理職って何回も書きすぎじゃない？自分が判断の主体じゃないって印象にしたいんだと思う。エプスタインから寄付を受け入れることを伊藤氏がどう考えていたのかは書いていない。
「金に色はない」を言いたいんだろうが、「色欲」に支えられた金を集めた点はどうなん？ところで学長は続けるのか？大学は、それで良いのかな。
資金調達圧に負けて胡乱な筋からの寄付を受け入れてしまい、後に職を失った。別におかしなことは言ってないと感じるし、釈明を受け入れてもエプスタイン擁護にはならんと思うが、何か私に見えてない情報があるのか。
おっ、何か出た。読みました。
2020年の過去調査は正しかったとばかり言ってるが、今回のエプスタイン文書で確認された大量のメールにひとことも言及してなくて、全く意味のない言い訳ですよ。
政府で調査するという報道が出たタイミングでこの声明を大学と個人サイトの両方から出すの、裏で政府と示し合わせてるよなぁ感しかないなぁ。見出しもいかにも、ファンネル召喚したがってる感じやし中身は空疎だし
（ラボ訪問時の写真もアップしていたようだが）具体的には、エプスタイン氏の名声作りに利用されないよう匿名で登録すること... ＞https://b.hatena.ne.jp/entry/4783503099421941730/comment/paravola
まず、６年前に何も問題がなかった理由が知りたいｗなんでいまさら説明しだしてるんだろうｗ嘘つきがｗ「アメリカを国外追放になったから、罪は贖っています」みたいな話？日本からもでてけよｗ
いやぁどこかの首相の答弁聞いているみたいだ。
本当に千葉工大は大きな力で守られた隠れ蓑なんだなぁ。こんなのが許される日本。
現状について一切説明しない。隠したい事実は触れない。AIに頼んで作ってもらったのかしらん？
メールに書いてた日本の犬ってなんなの？
なんかコメ欄は感情論が多いな。記事は「MITの件は寄付者としてのエブスタイン氏の適性を見誤った責任」であり「千葉工大の件は学長としての自らの資質」なので、判定の根底が異なるって説明になってるよ
最低限のコメントだけしてあとは頭を低くしてやり過ごす（アメリカの事件だし日本人はすぐ忘れる）という戦術だと思うが、さてどこまで持ちこたえられるか。
この記事になにが書かれて、なにが書かれてないかをまとめたよ。 https://note.com/youkoseki/n/na1c11404465a
最近の報道やSNS・オンライン上のコメントについて - 伊藤穰一のウェブ
日本の犬って何だったの?
“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、中略 MIT上級管理職と協議した後、私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任”
ちょっとでも関わりを持つと社会的に大きなマイナスのイメージを背負わされてしまうわけで、エプスタインはまさに疫病神だわね。
調査報告書はこれだと思うが、伊藤穰一氏が主張する評価と（甘めに見積もっても）差異がありそうな。 https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117
最低限、どのような交流があったのか言ってもらわんことには。証拠は見たかもしれないけど認識してないからヨシッてこと？
学長業、続けるのか…
「2009年に服役を終え」た罪状は未成年者数十人に対する性的虐待、性的暴行。これらが「恐ろしい行為」だという発想がない人は未成年に関わることができる職に就くべきではない。
匿名の寄付を受けるとは「寄付した人の慎み深さ(私は特別なことをした訳ではない」であって「エプスタイン氏からの寄付だとバレると自己宣伝に利用される」者からの寄付は単なるマネロン(そういう寄付を受けたらダメ
lot of sexってｗ なんか、きっかけは寄付でエロ同志としてめっちゃ意気投合したんじゃないかな
メールの件は触れないんですね感。逃げる気漫々
“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、（中略）私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任しました”
2008年の未成年関連重罪と性犯罪者登録を把握しつつ、自ら主導して寄付を受け入れた以上、「違法ではない」だけでは違和感は残る。判断の重さにもっと向き合うべきでは。リスクを指摘されていたのだし。
日本ではあまり理解されてないがすでに性犯罪者と認定されている人物に（2008年）何らかの利害関係を持ったかという話。伊藤氏はその後友人として欧米エスタブリッシュ「財団ネッワーク」の斡旋者だっので論点ずらし
「私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断」したのに、なんで千葉大の学長になることが問題ないと思ったんだ？「学長職に専念するため」←辞めるのが最善の選択とは思わないのか？
犯罪者から資金提供を受けたことを隠蔽して、法的には問題ないが倫理的問題でクビになった人。再起を図るのは良いけど、公的な立場を与えたらいかんよね。倫理観ガバガバだよ
伊藤穰一とデジタル庁→https://tinyurl.com/37yapb5p https://tinyurl.com/ydw7w5na https://tinyurl.com/5n763n67 デジタル庁→https://tinyurl.com/4w2nvyu5 https://tinyurl.com/477emyvh https://tinyurl.com/2ktt49hp 岸田→https://tinyurl.com/y36zcrna https://tinyurl.com/3njzkhw2
すべてを投げても学長だけは辞めないのね「また、学長職に専念するため、デジタル社会構想についても同じく本年３月31日で退任させていただく予定です。」
MITの上級管理職って何回も書きすぎじゃない？自分が判断の主体じゃないって印象にしたいんだと思う。エプスタインから寄付を受け入れることを伊藤氏がどう考えていたのかは書いていない。
「金に色はない」を言いたいんだろうが、「色欲」に支えられた金を集めた点はどうなん？ところで学長は続けるのか？大学は、それで良いのかな。
資金調達圧に負けて胡乱な筋からの寄付を受け入れてしまい、後に職を失った。別におかしなことは言ってないと感じるし、釈明を受け入れてもエプスタイン擁護にはならんと思うが、何か私に見えてない情報があるのか。
おっ、何か出た。読みました。
2020年の過去調査は正しかったとばかり言ってるが、今回のエプスタイン文書で確認された大量のメールにひとことも言及してなくて、全く意味のない言い訳ですよ。
政府で調査するという報道が出たタイミングでこの声明を大学と個人サイトの両方から出すの、裏で政府と示し合わせてるよなぁ感しかないなぁ。見出しもいかにも、ファンネル召喚したがってる感じやし中身は空疎だし
（ラボ訪問時の写真もアップしていたようだが）具体的には、エプスタイン氏の名声作りに利用されないよう匿名で登録すること... ＞https://b.hatena.ne.jp/entry/4783503099421941730/comment/paravola
まず、６年前に何も問題がなかった理由が知りたいｗなんでいまさら説明しだしてるんだろうｗ嘘つきがｗ「アメリカを国外追放になったから、罪は贖っています」みたいな話？日本からもでてけよｗ
いやぁどこかの首相の答弁聞いているみたいだ。
本当に千葉工大は大きな力で守られた隠れ蓑なんだなぁ。こんなのが許される日本。
現状について一切説明しない。隠したい事実は触れない。AIに頼んで作ってもらったのかしらん？
メールに書いてた日本の犬ってなんなの？
なんかコメ欄は感情論が多いな。記事は「MITの件は寄付者としてのエブスタイン氏の適性を見誤った責任」であり「千葉工大の件は学長としての自らの資質」なので、判定の根底が異なるって説明になってるよ
最低限のコメントだけしてあとは頭を低くしてやり過ごす（アメリカの事件だし日本人はすぐ忘れる）という戦術だと思うが、さてどこまで持ちこたえられるか。
この記事になにが書かれて、なにが書かれてないかをまとめたよ。 https://note.com/youkoseki/n/na1c11404465a