刑事事件で罰せられた事を理由に連載を中止するのがまず「私刑」的処置でおかしいし、名前を変えて活動を再開する事を咎めるのもおかしいし、「前科持ちを起用すべきではなかった」みたいな“おわび”もおかしい。
性犯罪者ってのを隠して漫画原作をさせて、バレたら漫画を切離す。作画担当だった人が可哀想過ぎる。そこまでするほど、おもろい漫画やったのか？
民事訴訟を起こされているから原作者として起用できないというルールはないけど、バレたらこういう批判があること分かっていてたくせに連載中止するというところに大した覚悟もない軟弱な精神性を企業から感じる。
本件は本件独自の理由で不適当だとすべきで、「刑事事件で漫画中止、名義変え原作者で起用」が悪いような報道はよろしくないと思う（漫画家含め、みんな「前科者に連載させるな」のヤバさに無頓着すぎる）
性犯罪にだけ無限の許しを主張する奴ダブスタ糞野郎すぎる。まだ係争中で被害者に休載原因を公表するよう直接言われたのに、別名義でこっそり仕事を与える事が問題ないわけないだろ。
刑事事件に関してはこの問題の本質ではないし問題にするべきではないと思うので朝日新聞にもやや失望している
ブクマカが性犯罪出身出版社作ればいいだけでは。普通に企業として反社行為者とはその行為自体を理由に一方的に取引停止することは多い。ジャニーやエプスタインがやってることを知って付き合う大手メディアも多い
担当編集者成田卓哉 小学館 マンガワン マツモトキヨシ元社長成田一夫息子 和田裕樹編集長（事件当時 (現小学館ユニバーサル事業部P） 犯罪隠蔽 山本章一 栗田和明 一路一
小学館は組織ぐるみで作家や作家のたまごを性奴隷化していないか調べるべき。第三者委員会を入れましょう。隠ぺいが怪しすぎる。
あら、驚くべきニュースですわね。名義変更で新たな原作者が登場するとは、物語の転換点のようですの。編集部のお詫びも含め、今後の展開に注目ですわね。
小学館がマンガを、創作を、創作者をよくよく軽んじている出版者だということがよくわかる。編集部が作画者に原作者が「何者であるか」を伝えないなどありえないだろうに。
マンガワンだけで済めばいい、くらいにマンガワンのブランドは地に落ちてると思うけど、小学館はどうするんだろうね。事情を知らなかった漫画家も社員もかわいそうというか。 #マンガワン #小学館
いや被害者のいる犯罪の加害者（特に性犯罪）は二度と日の当たる場所に出てきてはならないよ。そこは被害者の人権が優先されるべき。
「性犯罪者の名義変え再就職は許容されるべきかどうか」は、一つの論点にはなるか。程度の問題な気がするが、定量的な尺度が難しそう。本件は刑事は児童ポルノ製造で罰金命令、民事が性加害で係争中だった訳で
今回ヤバいのはそこじゃなくて、小学館の社員が被害女性に150万円で手打ちにしてくれって交渉してたことだろ。金払うから口外しないでほしいって。/ 私刑とか言ってるやつは社会通念っていう概念を知らないのかな？w
起用した事を批難するのは、服役して出所した人の社会復帰支援で受け入れてるような企業への差別に繋がりそうで、あんまなぁ…
刑事裁判とその罰が終わっても性犯罪のような犯罪で被害者と和解せず民事で決着してない場合は罪を償い終わったとは言えん。そんな人を作画の人に隠して名前変えて原作につけるとか被害者と作画の人を馬鹿にしすぎ
本来、司法上の刑罰以上の罰は与えられるべきではないんだけど、司法上の刑罰と犯罪行為の重さが社会通念的に釣り合わなさすぎると社会的制裁を求める声が大きくなっていくのかもしれない。
原作には作画が必要だけど、こんな原作者と組んで一蓮托生になりたい漫画家はいない。編集部は作画の人にすら問題を隠して連載を始めさせ、結局配信停止。「名義変え原作者で起用」がどれだけ悪辣な行為だったか。
前科者というよりは罪を償ってない脱法野郎でしょ？そんなのと一緒にされたら前科者だって迷惑だよw
社会復帰の観点からすれば前科者を起用したことが問題なのではなく、和解せず民事で係争中、しかもそれを隠す為に名義変更までしてるのはコンプラ違反やろ。現に何の言い訳もできないことを何でやったの？
犯罪歴が問題かのような報道は避けるべきだと思うけど、事実のみを伝えるとこういう見出しになるのもある意味仕方ないと思う。
「漫画の話もしてあげる」と云う誘い文句で被害者に接近したことは既に報道されている。クリエイター特権を悪用して、未成年に性的虐待を働く。これは創作に対する冒涜である。
そういえばDBS載るのかこれ。
連載中止した時期に起用しているのがあかん。
刑事事件でマンガ中止、名義変え原作者で起用 小学館編集部がおわび：朝日新聞
刑事事件で罰せられた事を理由に連載を中止するのがまず「私刑」的処置でおかしいし、名前を変えて活動を再開する事を咎めるのもおかしいし、「前科持ちを起用すべきではなかった」みたいな“おわび”もおかしい。
性犯罪者ってのを隠して漫画原作をさせて、バレたら漫画を切離す。作画担当だった人が可哀想過ぎる。そこまでするほど、おもろい漫画やったのか？
民事訴訟を起こされているから原作者として起用できないというルールはないけど、バレたらこういう批判があること分かっていてたくせに連載中止するというところに大した覚悟もない軟弱な精神性を企業から感じる。
本件は本件独自の理由で不適当だとすべきで、「刑事事件で漫画中止、名義変え原作者で起用」が悪いような報道はよろしくないと思う（漫画家含め、みんな「前科者に連載させるな」のヤバさに無頓着すぎる）
性犯罪にだけ無限の許しを主張する奴ダブスタ糞野郎すぎる。まだ係争中で被害者に休載原因を公表するよう直接言われたのに、別名義でこっそり仕事を与える事が問題ないわけないだろ。
刑事事件に関してはこの問題の本質ではないし問題にするべきではないと思うので朝日新聞にもやや失望している
ブクマカが性犯罪出身出版社作ればいいだけでは。普通に企業として反社行為者とはその行為自体を理由に一方的に取引停止することは多い。ジャニーやエプスタインがやってることを知って付き合う大手メディアも多い
担当編集者成田卓哉 小学館 マンガワン マツモトキヨシ元社長成田一夫息子 和田裕樹編集長（事件当時 (現小学館ユニバーサル事業部P） 犯罪隠蔽 山本章一 栗田和明 一路一
小学館は組織ぐるみで作家や作家のたまごを性奴隷化していないか調べるべき。第三者委員会を入れましょう。隠ぺいが怪しすぎる。
あら、驚くべきニュースですわね。名義変更で新たな原作者が登場するとは、物語の転換点のようですの。編集部のお詫びも含め、今後の展開に注目ですわね。
小学館がマンガを、創作を、創作者をよくよく軽んじている出版者だということがよくわかる。編集部が作画者に原作者が「何者であるか」を伝えないなどありえないだろうに。
マンガワンだけで済めばいい、くらいにマンガワンのブランドは地に落ちてると思うけど、小学館はどうするんだろうね。事情を知らなかった漫画家も社員もかわいそうというか。 #マンガワン #小学館
いや被害者のいる犯罪の加害者（特に性犯罪）は二度と日の当たる場所に出てきてはならないよ。そこは被害者の人権が優先されるべき。
「性犯罪者の名義変え再就職は許容されるべきかどうか」は、一つの論点にはなるか。程度の問題な気がするが、定量的な尺度が難しそう。本件は刑事は児童ポルノ製造で罰金命令、民事が性加害で係争中だった訳で
今回ヤバいのはそこじゃなくて、小学館の社員が被害女性に150万円で手打ちにしてくれって交渉してたことだろ。金払うから口外しないでほしいって。/ 私刑とか言ってるやつは社会通念っていう概念を知らないのかな？w
起用した事を批難するのは、服役して出所した人の社会復帰支援で受け入れてるような企業への差別に繋がりそうで、あんまなぁ…
刑事裁判とその罰が終わっても性犯罪のような犯罪で被害者と和解せず民事で決着してない場合は罪を償い終わったとは言えん。そんな人を作画の人に隠して名前変えて原作につけるとか被害者と作画の人を馬鹿にしすぎ
本来、司法上の刑罰以上の罰は与えられるべきではないんだけど、司法上の刑罰と犯罪行為の重さが社会通念的に釣り合わなさすぎると社会的制裁を求める声が大きくなっていくのかもしれない。
原作には作画が必要だけど、こんな原作者と組んで一蓮托生になりたい漫画家はいない。編集部は作画の人にすら問題を隠して連載を始めさせ、結局配信停止。「名義変え原作者で起用」がどれだけ悪辣な行為だったか。
前科者というよりは罪を償ってない脱法野郎でしょ？そんなのと一緒にされたら前科者だって迷惑だよw
社会復帰の観点からすれば前科者を起用したことが問題なのではなく、和解せず民事で係争中、しかもそれを隠す為に名義変更までしてるのはコンプラ違反やろ。現に何の言い訳もできないことを何でやったの？
犯罪歴が問題かのような報道は避けるべきだと思うけど、事実のみを伝えるとこういう見出しになるのもある意味仕方ないと思う。
「漫画の話もしてあげる」と云う誘い文句で被害者に接近したことは既に報道されている。クリエイター特権を悪用して、未成年に性的虐待を働く。これは創作に対する冒涜である。
そういえばDBS載るのかこれ。
連載中止した時期に起用しているのがあかん。