それは「あなた」(達)が「戦争反対」の言葉に軍備放棄だったり安全保障・軍備等の話への忌避などの余計な思想をアプリオリに幅広く混ぜ込んでるからだろう。
そういえば、国家の防衛を放棄してるかのような自称平和主義者と、トランスアライ(女性スペースの防衛放棄)の人たちが被ってるように見えるのは、もしかして偶然ではない…？
かれらは呪術師と同じレベルなんだよ。憲法9条を災いを避けるための御札だとおもってる。「桜を見る会」「獣医学部問題」の追求の仕方は盟神探湯と同じだったし(´・ω・｀)
泥棒は悪だという認識だが、家や自転車にカギはかけるよ。
id:ancv それは、自分が嫌いな奴らは全て繋がってるように見えちゃうバイアスです。例えばフェミニストと無防備主義者は重なってるように見えるけど、フェミってトランスヘイター多いでしょ
争いごとが嫌だから無制限に相手の要求をのみますみたいな主張をするアホが多かったからな。自分は違うというならどう違うか明示してくれないと
誰も戦争したいなんて言ってないのにそう突っかかってくるからドン引きされてるんだぞ
戦争反対と表現せず、台湾侵略反対、フィリピン侵略反対、ベトナム侵略反対って表現すれば良いと思うよ。
大体の人が戦争反対で、大体の人が愛国心を持っているよ。戦争をしない・させないための方法論やどのように国を愛しているかの違いでしか無い
こいつのまとめでさえない小銭稼ぎ分断まとめにはもうつき合わない方がいい
『死ぬのは嫌だ、恐い。戦争反対！』（1981,スネークマンショー）
「戦争反対と言わないやつは戦争をやりたがっている」と考えてそうなのが思想強いって思われるんでは。多くの人にとってそれは当たり前の前提で、そのためにどうすればいいかの議論の方を優先しているのだろうに。
「戦争反対」の裏には「俺に少しでも異を唱える輩は戦争を望んでる」という決めつけがある。違うって？お前らの仲間は、自衛官ってだけで学校への入学を取り消して、「平和主義の勝利！」と喧伝してた事は覚えとけ。
これまで、戦争を防止するために防衛力を整備しようという話をすると、なぜか「戦争反対！」と言い出すアホウがいっぱいいたせいじゃないかな。。
アメリカ追随の上で「日本は他国を侵略しない」と表明するスタンスは有効だった。今のトランプが、あらゆる意味で信用できない以上、別のスタンスが必要。アメリカが日本に領土を要求する可能性すら否定しきれない。
共産党でも反対してるのは海外派兵で自国防衛には自衛隊使うのに軍備放棄とかどこの誰の主張なのか。／集団的自衛権、存立危機事態、敵基地攻撃能力、核シェアとか争点はそこら辺でしょ。
戦争したいやつを屏風から出せ。日本にそんなこと言ってる国は現在進行形で他国侵略してる独裁国家の中国、ロシアだけなんよ。それと親和性高いのが平和を声高に言う左翼とか、日本の左翼捻れすぎ。
「思想強い」がネガティブワードになったのいつからなんだろ
「思想強い」はレッテル貼りでしかない。他人のせいにしてないで、みんなもちゃんと戦争への反対を表明して思想とやらを薄める方に努力してみたら良いと思う。戦争、反対なんだろ？それとも「時と場合による」？
一発逆転なんて、今の日本社会でそうそうあるわけないんやで？激しいこと言っても没落の一歩、ってことにいい加減気づいたらどう？特にサヨク。
軍備増強を唱える奴ほど防災を重視しない不思議。首都直下地震や南海トラフ大地震の方が他国からの侵略よりも脅威なんだが。ついでに、被災した状況では軍備で国を守りきれないよ？→平和外交以外で日本を守れない。
問題は、誰も「戦争するぞ」とは言ってない点なのであり、考えてみたら高市発言で中国が怒るのと仕組みは同じだな。
「戦争反対」は皆同じでしょう」 まあトランプもプーチンも習近平もネタニヤフも「戦争には反対」だろうからね。 大事な概念・理想なんだけど、とても空虚な言葉でもあるんだよ。
「普通の日本人」を自称するのと似たようなものでは
戦争反対は9割そうだと思うけど、Xとかには「中国となら喜んで戦争してやる」みたいな保守党支持者みたいなのもいるにはいる。日本人ファーストみたいな連中もグラデーションなだけで同じカテゴリーだと思う
正しさが明白で強度の高い価値観みたいなものに「便乗」している姿勢のことを「思想が強い」と評しているようには思った。
平和賛成って言うとか（ポジティブ表現に言い換える）
"太平洋戦争ものに限らず、悲惨な戦争映画は毎週地上波で放送した方がいい バカが少しでも減るように" https://x.com/otolizzy/status/1949118883992105152 かなり浅い考えの人だから致し方がない
中国とロシアは緩く貧しくなって頂いたほうが平和だと思う。というのは思想強いだろか？そういう考えの方が国内の左右ともに意見がまとまりやすいような…(上から目線ではある)
そうなのか? 台湾やウクライナの自由を守るために戦おうよ。戦争しよう
せんそーはんたいーあーべはやめろーせんそうほうあん！ぜったーいはんたい！！ 思想強すぎだろ、近寄っちゃいけない人種だよ。リベラル左派を自認する僕ですらドン引きだもん
戦争したい人は氷河期あたりにいると思う。「メリデメ考えて現実的に開戦」となるのでは。
トンキン湾事件してくるアメリカと相互防衛したいですか？って話ですわな。あと両岸問題が内戦に発展したとして、日本が率先して多国間戦争に発展させたいですか？という話でもある。
思想が強いんじゃなくて状況認識や解決プロセスの内容が乏しすぎて単純化してしまっている感。
「思想強い」が悪口なの、既に言論統制じみててイヤ。
どう屁理屈をこねようが、戦争反対という言明自体にネガティブなレッテルを貼ろうと勢い込んでる連中は相当に多く、そう発言することに高い心理的障壁があるのは確か。まあウチラのする戦争は正義の戦争だしなw
こういう話題でイキってるやつも、自分では戦う気ゼロだからアホらしくなる
思想強いと言われるのが意味がわからないってことは、自分を「普通の日本人」だと思ってるんですよね。「普通の日本人」だって語義的には無色だけど言われたらうわってなるでしょ。そういうことですよ。
ウクライナの特にブチャの件はこの手の話の潮目を完全に変えたよなあ
確かに「戦争反対」とお題目唱えるだけなら「思想が弱い」だろうな。例えばEUはロシアと戦争しない為に相互に経済依存する環境を作ろうとした。プーチンの謎計算によりちゃぶ台返しされたが、無策だった訳では無い。
#ブコメ戦争止めてくるわ
戦争反対って言葉が軽いなあ。
「戦争反対」を言うことでどうしたいのかの部分まで含めての「思想強い」なんじゃないかな。ウクライナのニュースを見て戦争は嫌だねと言うのと、反自民の選挙運動として「戦争反対」を言うのは意味合いが違う。
ウクライナで戦争反対の旗を振れば、ロシアは戦争を止めると思っているのかな。
だってみんないちいち言わなくても戦争反対なのにわざわざ声を大にして戦争反対とか言ってたら思想強いとしか思えないもの
軍備増強が生む意味は考えないとだけど、武器を持たなければ殴られないとは全然思わない。ジャイアンはのび太が抵抗しなくても殴る
戦争反対は当然として、ウイグルでの少数民族迫害やロシアのブチャでの行為を見て怖くなった身からすると「戦争反対だから中国やロシアに阿ろう」は思想強いよなぁとは思ってしまう（この方がどうかは無関係で）
戦争は攻める方に主導権があるので、戦争を止めさせるには「簡単には攻められないと思わせる程度の軍備」が必要。
「戦争反対と先に唱えれば自分達がその立場を独占し相手を戦争賛成とすることができるゲーム」をやっているつもりなのは自分達だけだと自覚してほしい。前提が誤っているから話が通じないのだから。
ウクライナや中東欧の左翼達があれだけ訴えたのに、まるで聞いてないもんな。てか自民党じゃなく、習近平の前に戦争反対（侵略反対）言いに行けよ。そしたら日本人皆支持するから。
でも「戦争反対」って言葉に嫌悪感を感じて攻撃してたのは事実だよな(はてなでは問題にしなかったが西川貴教の保守発言も)。なぜウヨは「私達も戦争反対です」って返さなかったのか
思想つっよ、は悪口になるけど、思想よっわ、は何故悪口にならないのか。フシギダネ
「戦争したがってるやつなどいない」というのを認めない限り、この人たちは何度でも負ける
戦争したい！って言ったら馬鹿だと思われるよ。
支那やロシア、北朝鮮は日頃から国際法違反の領空侵犯など侵犯行為を繰り返しており、核兵器も含めた武力での脅しをチラつかせている。そうした邪悪で野蛮な国から国土を、国民の命を守れる備えは核武装だけだ。
戦争が起きてないだけ。戦争反対も、それに文句つける方もお花畑。敵対国とそれ以外との外交がだいじ。敵を抑制し味方や中立を増やす。手札は経済でも文化でも軍事力でも多い方が良い。
オイラは一貫して自衛隊を「日本国防軍」にしろ、としか言ってない。Selfの文字は取れ、とだけ。戦争したいわけじゃねぇよ
自衛隊は災害救助も行っているのだから、「防衛費」という名を「防衛・防災費」としては⋯リベラルが反対するんだろうなあ
他人がどこまでの話を求めてるか気にもせず教条だけで突っぱねるならそれこそが戦争の火種だし思想の強さだろう。
よくわからないけどどういうシュチュエーションで言うのかによる。みんなでワイワイ楽しくゲームやってる時に言われたら思想強いって思うでしょう。
世代で「戦争」の前提が違う。昔は“仕掛ける側”の懸念、今は“守る側”の想定。多くは日本が侵略するとは思わず、戦争反対が防衛放棄に聞こえるからじゃないかな
こっちが仕掛ける可能性より吹っ掛けられる可能性の方がはるかに高い時に戦争反対とか言っててどうすんだって話。こっちが反対かどうか関係なく攻めてくるわけよ
この場合の「戦争反対」は具体的に何を指しているんだろうね。日本が戦争に加わらない為にアメリカと距離を置いて中国に媚びるべき、という意味で合ってるんだろうか？
「戦争反対」が気に入らない相手を叩くための棍棒に過ぎないから。高市自民が大勝したら戦争反対と騒ぎ出すくせに、防衛費増額&増税を決定した岸田と、増税時期を明確化した石破にはトーンダウンしまくってたよね。
戦争反対ではなく、「お前らは戦争したがっている悪魔だ」と叫んでる奴らはどう考えても思想が強いおかしな集団だろう。戦争は向こう側から押し付けてくる学びも得られてない人が政治を発信するのはさすがにね。
別に戦争の話題やテーマを扱ってない所なのに戦争反対のメッセージを混ぜ込んでくる人は普通に思想が強いと思う
こういうキチガイに会えるのがXやハテナだろが、最高かよ！
教条主義よりはマイルドな言い方で気を使っていると思う。
戦争反対の意味を捻じ曲げてる馬鹿が多すぎる
「戦争反対！」「そうだね、そのためにも防衛力を強化しないとね」「戦争反対！！なんですぐ戦争しようとするの！！」だからな。
思想つよつよ民として言っておくけど、「これは警察だから」「国防に限るから」「武器を使わない海外派兵だから」「自衛の為の武器使用だから」いつまで解釈改憲を続けるのか
欧米のビジネス左翼（グレタみたいなの）は「なぜかイスラエルだけ」とはいえ行動を起こしてるからまだマシに見え・・・ないか、犯罪者には違いないし。なんでどいつも中露イランという明確な悪に行かないのか・・・
「形態を問わず、戦争賛成（大好き！）」と言ってるやつのほうが思想強キャラ感はある／自衛戦争にすら反対するなら大したもんだよ（侵略が自存自衛の名の下に行われるというのも歴史が示すところではあるが）
世間の大半は、いい加減こういう低次元の話をしたくないと思うんですよ。少なくとも僕はもう長いことウンザリしている。
戦争反対という概念は大前提かつ共通認識で、戦争したい人はいないと思ってる。だからそれをわざわざ主張するのは余程のことで、まず現状認識に差異があるかどうかだけど、そうではないなら思想の違いかなって思うよ
お前それウクライナ人の前でも同じ事いえんの?
『戦争』って、状態の一種で。ガザ地区、ベネズエラ、2014年のウクライナの様に実力差が大き過ぎると戦争にもならず虐殺になる。そして核保有国中国は日本を虐殺し得る軍事力を持っている。
二十歳過ぎて自身の中に芯がなく、思想が弱いよりマシという気持ちでいこう
攻め込まないのはもう日本国民としては「当然」という前提、コンセンサスがあるんだよ。そして「攻め込まれたらどうする？」という時に、戦争反対という概念は無力だというコンセンサスもある。そういう事。
“気に入らない相手を主戦論者、開戦論者と決めつけて罵りながら反戦を叫ぶ連中の思想が強くなかったらなんなんだよ”
✕戦争反対って言ったら思想強いって言われる ○自分達が支持してる政党以外を支持してる人達は戦争したいと思っているとか決めつけるので思想強いって言われる だよね。
戦争映画見るやつは戦争やりたがってるって言ってくるタイプの人だな。よく言われるわ。したいわけねえだろ
たとえば日本政府がウクライナ支援をしてるのは、日本が戦争反対だからで、多数派の選択。
戦争とは何かということへの解像度が低いと感じる。天安門でデモをする学生たちに銃を向けた兵士達は、内戦を避けるために市民を弾圧した。戦争さえなければ、今のイランのように虐殺が行われてもいいのか？
思想が強いことはよくないの？思想が弱い方が問題じゃない？「お前、思想が弱いな」って言えばいいんじゃない？
戦争は反対だから、一方的な蹂躙は受け入れる、ってことー？
戦争反対=ノーガード戦法じゃないってのも分かってほしいよね。
この手の人たちが云ってる戦争反対（日本が他国に攻めることが前提）と、大多数の人が思ってる戦争反対（日本が他国に攻めないことが前提）は、そもそも次元が違うんだよな。
なぜ台湾に戦争をしかけようとしている張本人である中国は見て見ぬふりなんだろう、むしろ戦争賛成のスタンスなのでは？と言いたい
「諸君、私は戦争が好きだ」←これはおかしい人の発言として描かれてたはずだから、普通は戦争反対じゃないの（普通とは何か）
誰が言ってるんだ「笑」としか言えないw
「マリウポリの20日間」をみてよ。戦争嫌も侵略されるのも嫌も同じだろってhttps://synca.jp/20daysmariupol/
ママ戦争タグの事なら、私は「戦争反対」じゃなくて「ママ」が無理なんだけど。そういう声は聞いてもらえなくて悲しい。
思想強い、と言われたならむしろ喜びたまえ、脳の半分を他者に明け渡した思想すら持てない弱者じゃないのだから。
「戦争反対」というものを理由にして、実際には単純に何かを批判する為の理由付けにしている事がバレているからでは。そもそも大抵の人は戦争反対であり、その実現方法が違うだけ。他者の意見を批判ばかりでは流石に
日本政府がいつから国民の味方だと錯覚した？国民の味方なら氷河期世代にあんな仕打ちはしないだろ。自分たちを守るために国民を肉壁にすることはあっても国民を守るために自分たちを犠牲にするとは考えられない。
「安全保障状況の悪化に伴い防衛力の増強をしたい」や「日米同盟を深化させるために集団的自衛権回りの法整備をしたい」に対する反応が「戦争反対！」になっているからでは。
自民党支持者も大半は戦争反対だろう。戦争に至らない為には綿密で静かな仕組み作りが重要なのに戦争反対派は大声で叫ぶから嫌われる
"戦争反対と言えない方は、軍事産業利権屋の手先だと思います。"/やっぱ思想強いやん
なんだか高市のけつ舐めしてるだけなのに、勇ましい皆様がブコメに湧いておられますなあ。いやあ実に頼もしい。そこまで言うなら、ちゃんと自分たちが言ったことに責任持てよ。
戦争反対じゃなくて防衛力強化反対なんでしょ、言葉は正確に使わないと
食うに困れば戦争だって始めるよ。当たり前やん。日本が戦争しないのは、まだまだ食うに困るほど貧しくないだけ。防衛だけ考えていればエエってのは、恵まれた国って事やん。感謝せんとイカンね。
黙っていると進める動きに協力しちゃうっていうっていうのがわりと有名な反省としてもそれとは離れた知見としてもあると思うのですが、皆さんそれは知らない感じ？ それとも知っててもついマウントとっちゃう感じ？
「思想強い」とかオブラートに包んだ、いやプチプチで梱包したような表現だな。ちょっとでも左寄りの発言したらお前ら皆すぐ人格攻撃してくるだろ
逆裏待遇とか基本的なフレームワークが無いと思考能力が狭まるんだよね。それでも良かろうとは思うけど、問題は狭まった分貫通力が強くなるようで打撃力で議論をしようとするから思想つよいになるんじゃないかな。
思想弱いやつは雰囲気作られたらあっという間に飲まれる
戦争反対って言ったら思想強いって言われるのほんとうに意味がわからない。どう考えても戦争したいやつの方が思想強いだろ→戦争しない為の方法が違うのでは？
それは「あなた」(達)が「戦争反対」の言葉に軍備放棄だったり安全保障・軍備等の話への忌避などの余計な思想をアプリオリに幅広く混ぜ込んでるからだろう。
そういえば、国家の防衛を放棄してるかのような自称平和主義者と、トランスアライ(女性スペースの防衛放棄)の人たちが被ってるように見えるのは、もしかして偶然ではない…？
かれらは呪術師と同じレベルなんだよ。憲法9条を災いを避けるための御札だとおもってる。「桜を見る会」「獣医学部問題」の追求の仕方は盟神探湯と同じだったし(´・ω・｀)
泥棒は悪だという認識だが、家や自転車にカギはかけるよ。
id:ancv それは、自分が嫌いな奴らは全て繋がってるように見えちゃうバイアスです。例えばフェミニストと無防備主義者は重なってるように見えるけど、フェミってトランスヘイター多いでしょ
争いごとが嫌だから無制限に相手の要求をのみますみたいな主張をするアホが多かったからな。自分は違うというならどう違うか明示してくれないと
誰も戦争したいなんて言ってないのにそう突っかかってくるからドン引きされてるんだぞ
戦争反対と表現せず、台湾侵略反対、フィリピン侵略反対、ベトナム侵略反対って表現すれば良いと思うよ。
大体の人が戦争反対で、大体の人が愛国心を持っているよ。戦争をしない・させないための方法論やどのように国を愛しているかの違いでしか無い
こいつのまとめでさえない小銭稼ぎ分断まとめにはもうつき合わない方がいい
『死ぬのは嫌だ、恐い。戦争反対！』（1981,スネークマンショー）
「戦争反対と言わないやつは戦争をやりたがっている」と考えてそうなのが思想強いって思われるんでは。多くの人にとってそれは当たり前の前提で、そのためにどうすればいいかの議論の方を優先しているのだろうに。
「戦争反対」の裏には「俺に少しでも異を唱える輩は戦争を望んでる」という決めつけがある。違うって？お前らの仲間は、自衛官ってだけで学校への入学を取り消して、「平和主義の勝利！」と喧伝してた事は覚えとけ。
これまで、戦争を防止するために防衛力を整備しようという話をすると、なぜか「戦争反対！」と言い出すアホウがいっぱいいたせいじゃないかな。。
アメリカ追随の上で「日本は他国を侵略しない」と表明するスタンスは有効だった。今のトランプが、あらゆる意味で信用できない以上、別のスタンスが必要。アメリカが日本に領土を要求する可能性すら否定しきれない。
共産党でも反対してるのは海外派兵で自国防衛には自衛隊使うのに軍備放棄とかどこの誰の主張なのか。／集団的自衛権、存立危機事態、敵基地攻撃能力、核シェアとか争点はそこら辺でしょ。
戦争したいやつを屏風から出せ。日本にそんなこと言ってる国は現在進行形で他国侵略してる独裁国家の中国、ロシアだけなんよ。それと親和性高いのが平和を声高に言う左翼とか、日本の左翼捻れすぎ。
「思想強い」がネガティブワードになったのいつからなんだろ
「思想強い」はレッテル貼りでしかない。他人のせいにしてないで、みんなもちゃんと戦争への反対を表明して思想とやらを薄める方に努力してみたら良いと思う。戦争、反対なんだろ？それとも「時と場合による」？
一発逆転なんて、今の日本社会でそうそうあるわけないんやで？激しいこと言っても没落の一歩、ってことにいい加減気づいたらどう？特にサヨク。
軍備増強を唱える奴ほど防災を重視しない不思議。首都直下地震や南海トラフ大地震の方が他国からの侵略よりも脅威なんだが。ついでに、被災した状況では軍備で国を守りきれないよ？→平和外交以外で日本を守れない。
問題は、誰も「戦争するぞ」とは言ってない点なのであり、考えてみたら高市発言で中国が怒るのと仕組みは同じだな。
「戦争反対」は皆同じでしょう」 まあトランプもプーチンも習近平もネタニヤフも「戦争には反対」だろうからね。 大事な概念・理想なんだけど、とても空虚な言葉でもあるんだよ。
「普通の日本人」を自称するのと似たようなものでは
戦争反対は9割そうだと思うけど、Xとかには「中国となら喜んで戦争してやる」みたいな保守党支持者みたいなのもいるにはいる。日本人ファーストみたいな連中もグラデーションなだけで同じカテゴリーだと思う
正しさが明白で強度の高い価値観みたいなものに「便乗」している姿勢のことを「思想が強い」と評しているようには思った。
平和賛成って言うとか（ポジティブ表現に言い換える）
"太平洋戦争ものに限らず、悲惨な戦争映画は毎週地上波で放送した方がいい バカが少しでも減るように" https://x.com/otolizzy/status/1949118883992105152 かなり浅い考えの人だから致し方がない
中国とロシアは緩く貧しくなって頂いたほうが平和だと思う。というのは思想強いだろか？そういう考えの方が国内の左右ともに意見がまとまりやすいような…(上から目線ではある)
そうなのか? 台湾やウクライナの自由を守るために戦おうよ。戦争しよう
せんそーはんたいーあーべはやめろーせんそうほうあん！ぜったーいはんたい！！ 思想強すぎだろ、近寄っちゃいけない人種だよ。リベラル左派を自認する僕ですらドン引きだもん
戦争したい人は氷河期あたりにいると思う。「メリデメ考えて現実的に開戦」となるのでは。
トンキン湾事件してくるアメリカと相互防衛したいですか？って話ですわな。あと両岸問題が内戦に発展したとして、日本が率先して多国間戦争に発展させたいですか？という話でもある。
思想が強いんじゃなくて状況認識や解決プロセスの内容が乏しすぎて単純化してしまっている感。
「思想強い」が悪口なの、既に言論統制じみててイヤ。
どう屁理屈をこねようが、戦争反対という言明自体にネガティブなレッテルを貼ろうと勢い込んでる連中は相当に多く、そう発言することに高い心理的障壁があるのは確か。まあウチラのする戦争は正義の戦争だしなw
こういう話題でイキってるやつも、自分では戦う気ゼロだからアホらしくなる
思想強いと言われるのが意味がわからないってことは、自分を「普通の日本人」だと思ってるんですよね。「普通の日本人」だって語義的には無色だけど言われたらうわってなるでしょ。そういうことですよ。
ウクライナの特にブチャの件はこの手の話の潮目を完全に変えたよなあ
確かに「戦争反対」とお題目唱えるだけなら「思想が弱い」だろうな。例えばEUはロシアと戦争しない為に相互に経済依存する環境を作ろうとした。プーチンの謎計算によりちゃぶ台返しされたが、無策だった訳では無い。
#ブコメ戦争止めてくるわ
戦争反対って言葉が軽いなあ。
「戦争反対」を言うことでどうしたいのかの部分まで含めての「思想強い」なんじゃないかな。ウクライナのニュースを見て戦争は嫌だねと言うのと、反自民の選挙運動として「戦争反対」を言うのは意味合いが違う。
ウクライナで戦争反対の旗を振れば、ロシアは戦争を止めると思っているのかな。
だってみんないちいち言わなくても戦争反対なのにわざわざ声を大にして戦争反対とか言ってたら思想強いとしか思えないもの
軍備増強が生む意味は考えないとだけど、武器を持たなければ殴られないとは全然思わない。ジャイアンはのび太が抵抗しなくても殴る
戦争反対は当然として、ウイグルでの少数民族迫害やロシアのブチャでの行為を見て怖くなった身からすると「戦争反対だから中国やロシアに阿ろう」は思想強いよなぁとは思ってしまう（この方がどうかは無関係で）
戦争は攻める方に主導権があるので、戦争を止めさせるには「簡単には攻められないと思わせる程度の軍備」が必要。
「戦争反対と先に唱えれば自分達がその立場を独占し相手を戦争賛成とすることができるゲーム」をやっているつもりなのは自分達だけだと自覚してほしい。前提が誤っているから話が通じないのだから。
ウクライナや中東欧の左翼達があれだけ訴えたのに、まるで聞いてないもんな。てか自民党じゃなく、習近平の前に戦争反対（侵略反対）言いに行けよ。そしたら日本人皆支持するから。
でも「戦争反対」って言葉に嫌悪感を感じて攻撃してたのは事実だよな(はてなでは問題にしなかったが西川貴教の保守発言も)。なぜウヨは「私達も戦争反対です」って返さなかったのか
思想つっよ、は悪口になるけど、思想よっわ、は何故悪口にならないのか。フシギダネ
「戦争したがってるやつなどいない」というのを認めない限り、この人たちは何度でも負ける
戦争したい！って言ったら馬鹿だと思われるよ。
支那やロシア、北朝鮮は日頃から国際法違反の領空侵犯など侵犯行為を繰り返しており、核兵器も含めた武力での脅しをチラつかせている。そうした邪悪で野蛮な国から国土を、国民の命を守れる備えは核武装だけだ。
戦争が起きてないだけ。戦争反対も、それに文句つける方もお花畑。敵対国とそれ以外との外交がだいじ。敵を抑制し味方や中立を増やす。手札は経済でも文化でも軍事力でも多い方が良い。
オイラは一貫して自衛隊を「日本国防軍」にしろ、としか言ってない。Selfの文字は取れ、とだけ。戦争したいわけじゃねぇよ
自衛隊は災害救助も行っているのだから、「防衛費」という名を「防衛・防災費」としては⋯リベラルが反対するんだろうなあ
他人がどこまでの話を求めてるか気にもせず教条だけで突っぱねるならそれこそが戦争の火種だし思想の強さだろう。
よくわからないけどどういうシュチュエーションで言うのかによる。みんなでワイワイ楽しくゲームやってる時に言われたら思想強いって思うでしょう。
世代で「戦争」の前提が違う。昔は“仕掛ける側”の懸念、今は“守る側”の想定。多くは日本が侵略するとは思わず、戦争反対が防衛放棄に聞こえるからじゃないかな
こっちが仕掛ける可能性より吹っ掛けられる可能性の方がはるかに高い時に戦争反対とか言っててどうすんだって話。こっちが反対かどうか関係なく攻めてくるわけよ
この場合の「戦争反対」は具体的に何を指しているんだろうね。日本が戦争に加わらない為にアメリカと距離を置いて中国に媚びるべき、という意味で合ってるんだろうか？
「戦争反対」が気に入らない相手を叩くための棍棒に過ぎないから。高市自民が大勝したら戦争反対と騒ぎ出すくせに、防衛費増額&増税を決定した岸田と、増税時期を明確化した石破にはトーンダウンしまくってたよね。
戦争反対ではなく、「お前らは戦争したがっている悪魔だ」と叫んでる奴らはどう考えても思想が強いおかしな集団だろう。戦争は向こう側から押し付けてくる学びも得られてない人が政治を発信するのはさすがにね。
別に戦争の話題やテーマを扱ってない所なのに戦争反対のメッセージを混ぜ込んでくる人は普通に思想が強いと思う
こういうキチガイに会えるのがXやハテナだろが、最高かよ！
教条主義よりはマイルドな言い方で気を使っていると思う。
戦争反対の意味を捻じ曲げてる馬鹿が多すぎる
「戦争反対！」「そうだね、そのためにも防衛力を強化しないとね」「戦争反対！！なんですぐ戦争しようとするの！！」だからな。
思想つよつよ民として言っておくけど、「これは警察だから」「国防に限るから」「武器を使わない海外派兵だから」「自衛の為の武器使用だから」いつまで解釈改憲を続けるのか
欧米のビジネス左翼（グレタみたいなの）は「なぜかイスラエルだけ」とはいえ行動を起こしてるからまだマシに見え・・・ないか、犯罪者には違いないし。なんでどいつも中露イランという明確な悪に行かないのか・・・
「形態を問わず、戦争賛成（大好き！）」と言ってるやつのほうが思想強キャラ感はある／自衛戦争にすら反対するなら大したもんだよ（侵略が自存自衛の名の下に行われるというのも歴史が示すところではあるが）
世間の大半は、いい加減こういう低次元の話をしたくないと思うんですよ。少なくとも僕はもう長いことウンザリしている。
戦争反対という概念は大前提かつ共通認識で、戦争したい人はいないと思ってる。だからそれをわざわざ主張するのは余程のことで、まず現状認識に差異があるかどうかだけど、そうではないなら思想の違いかなって思うよ
お前それウクライナ人の前でも同じ事いえんの?
『戦争』って、状態の一種で。ガザ地区、ベネズエラ、2014年のウクライナの様に実力差が大き過ぎると戦争にもならず虐殺になる。そして核保有国中国は日本を虐殺し得る軍事力を持っている。
二十歳過ぎて自身の中に芯がなく、思想が弱いよりマシという気持ちでいこう
攻め込まないのはもう日本国民としては「当然」という前提、コンセンサスがあるんだよ。そして「攻め込まれたらどうする？」という時に、戦争反対という概念は無力だというコンセンサスもある。そういう事。
“気に入らない相手を主戦論者、開戦論者と決めつけて罵りながら反戦を叫ぶ連中の思想が強くなかったらなんなんだよ”
✕戦争反対って言ったら思想強いって言われる ○自分達が支持してる政党以外を支持してる人達は戦争したいと思っているとか決めつけるので思想強いって言われる だよね。
戦争映画見るやつは戦争やりたがってるって言ってくるタイプの人だな。よく言われるわ。したいわけねえだろ
たとえば日本政府がウクライナ支援をしてるのは、日本が戦争反対だからで、多数派の選択。
戦争とは何かということへの解像度が低いと感じる。天安門でデモをする学生たちに銃を向けた兵士達は、内戦を避けるために市民を弾圧した。戦争さえなければ、今のイランのように虐殺が行われてもいいのか？
思想が強いことはよくないの？思想が弱い方が問題じゃない？「お前、思想が弱いな」って言えばいいんじゃない？
戦争は反対だから、一方的な蹂躙は受け入れる、ってことー？
戦争反対=ノーガード戦法じゃないってのも分かってほしいよね。
この手の人たちが云ってる戦争反対（日本が他国に攻めることが前提）と、大多数の人が思ってる戦争反対（日本が他国に攻めないことが前提）は、そもそも次元が違うんだよな。
なぜ台湾に戦争をしかけようとしている張本人である中国は見て見ぬふりなんだろう、むしろ戦争賛成のスタンスなのでは？と言いたい
「諸君、私は戦争が好きだ」←これはおかしい人の発言として描かれてたはずだから、普通は戦争反対じゃないの（普通とは何か）
誰が言ってるんだ「笑」としか言えないw
「マリウポリの20日間」をみてよ。戦争嫌も侵略されるのも嫌も同じだろってhttps://synca.jp/20daysmariupol/
ママ戦争タグの事なら、私は「戦争反対」じゃなくて「ママ」が無理なんだけど。そういう声は聞いてもらえなくて悲しい。
思想強い、と言われたならむしろ喜びたまえ、脳の半分を他者に明け渡した思想すら持てない弱者じゃないのだから。
「戦争反対」というものを理由にして、実際には単純に何かを批判する為の理由付けにしている事がバレているからでは。そもそも大抵の人は戦争反対であり、その実現方法が違うだけ。他者の意見を批判ばかりでは流石に
日本政府がいつから国民の味方だと錯覚した？国民の味方なら氷河期世代にあんな仕打ちはしないだろ。自分たちを守るために国民を肉壁にすることはあっても国民を守るために自分たちを犠牲にするとは考えられない。
「安全保障状況の悪化に伴い防衛力の増強をしたい」や「日米同盟を深化させるために集団的自衛権回りの法整備をしたい」に対する反応が「戦争反対！」になっているからでは。
自民党支持者も大半は戦争反対だろう。戦争に至らない為には綿密で静かな仕組み作りが重要なのに戦争反対派は大声で叫ぶから嫌われる
"戦争反対と言えない方は、軍事産業利権屋の手先だと思います。"/やっぱ思想強いやん
なんだか高市のけつ舐めしてるだけなのに、勇ましい皆様がブコメに湧いておられますなあ。いやあ実に頼もしい。そこまで言うなら、ちゃんと自分たちが言ったことに責任持てよ。
戦争反対じゃなくて防衛力強化反対なんでしょ、言葉は正確に使わないと
食うに困れば戦争だって始めるよ。当たり前やん。日本が戦争しないのは、まだまだ食うに困るほど貧しくないだけ。防衛だけ考えていればエエってのは、恵まれた国って事やん。感謝せんとイカンね。
黙っていると進める動きに協力しちゃうっていうっていうのがわりと有名な反省としてもそれとは離れた知見としてもあると思うのですが、皆さんそれは知らない感じ？ それとも知っててもついマウントとっちゃう感じ？
「思想強い」とかオブラートに包んだ、いやプチプチで梱包したような表現だな。ちょっとでも左寄りの発言したらお前ら皆すぐ人格攻撃してくるだろ
逆裏待遇とか基本的なフレームワークが無いと思考能力が狭まるんだよね。それでも良かろうとは思うけど、問題は狭まった分貫通力が強くなるようで打撃力で議論をしようとするから思想つよいになるんじゃないかな。
思想弱いやつは雰囲気作られたらあっという間に飲まれる