完全同意
衛星政党
チームみらいには行政の効率化の推進を求めており、そんな大局的な視点なぞ求めてない。
それはそう。9条二項の戦力の不保持は現実に即してない。交戦権は要らないと思うが。
まぁこれは実際多くの人が思ってると思う。誰がどう見たって自衛隊は戦力だし。これがまかり通るから解釈改憲なんて訳のわからないものが出てくる
安部政権下で集団的自衛権の行使が容認されたし、9条の見直しは必要ないだろう。統治機構の条文改正かなと思ってたら、ウヨサヨが燃えるところを突くねえ
憲法９条をウルトラ解釈することが行政の非効率の象徴なんだと思う。立法によってスマートに決着すべき問題
国民投票を通さないで解釈変える方が危険だと思うから同意。
リスペクトのためと言うには、周辺国に敵対的に受け取られるリスクが大きすぎる / 改憲の結果として米国に便利に使われる姿しか想像できない
というより、9条が果たしていた機能を、構造に落としこむことだろうな。憲法が変えられても、冷静な専門家の破局を防ぐ意思が機能する構造があれば、軍隊は自衛隊。冷戦時代に、誤認核ミサイルの報復を止めていた話
言いたいことは分かるけどそういうイデオロギッシュな話題を避けるイメージだったので意外。これ近々国民投票ありそうやな…。選管こわれるて。
曖昧な要件定義は許さんと言う意味ではみらいらしい見解ともいえる。
東浩紀が「憲法の条文をそのまま読むことが立憲主義だ」と言っていて、同性婚を進めるにしても「両性の」という言葉を解釈変更するのは無理があると。おれもそう思う／"憲法がリスペクトされる状況を害している"
行政の効率化っていうIT推進しててくれればいいのだけど
2025年の政策アンケートだと９条改正賛成だったのに今回はどちらともいえないになってた。https://news.web.nhk/senkyo/database/sangiin/2025/survey/touhakaitou.html https://news.web.nhk/senkyo/database/shugiin/2026/survey/touhakaitou.html
理屈としてはそうなんだけど、コストをかけて改正する必要性もないかなあ。
硬性憲法・軟性憲法、成文憲法・不文憲法あたりの最低限の基礎知識を持った上で発言しないとまずいと思うよ
「それはそう」（そのために改憲手続きが定められてる訳で）だけど、「出てくる改憲案が揃いも揃って固形排泄物っぽい」のがねえ……
自民党改憲案（≒統一教会案）は基本的人権をかなり削ってきてやばすぎるので注意してください。9条以外がむしろ危険なので（とはいえ、衆議院の3分の2以上をおさえられてしまったのでいつまで持ちこたえられるか…）
自民党単独で衆議院の3分の2も取れた事だし、9条2項削除、1項も自衛の為の交戦はOKくらいの内容にしておいた方がよい気はしますね。
解釈運用のほうが法治国家としての信用を落とすから改憲した方がいいと思うけど、安倍政権が出したようなツッコミどころ満載の改正案じゃまずい。現実的で恥ずかしくない内容にまとめてほしい。
云うのは勝手だけど芦部憲法くらい読んでるだろうか
完全に同意
当然。80年も後生大事にアメリカ様に作らされた憲法守り続けてんの頭おかしいからな。つーかそのアメリカ様がそろそろ自立しろムーブかましてきてるし/黄星連打きっしょ
建前軽視で本音しか勝たんな今の状況だと正直怖い。
憲法「解釈」自体が許せないのだろうなぁ。おそらく、どう改憲するかは興味がなくて、「憲法は解釈の余地がないように正確に書け」と思ってそう。
改憲に反対という訳ではないけど、基本的人権や思想良心の自由の不可侵みたいに、変えたり削ったりしてはならない条文はあると思う。／9条を改憲したい人って、例えば24条を改憲して同性婚を明記するのはどうなんだろ
わからないではないんだけど、外交上の曖昧戦略とかできなそうにも見えてしまう感。
この件は前から言ってたので速報もくそもない。解釈で逃げてるから憲法論議は空疎なんだよ
けっきょく戦争したい右の人たちだよね。馬鹿なんかな。改憲して軍隊と認めることのメリットは一切ないのに。
硬性憲法のもとで半世紀以上をかけて解釈によって自衛隊の合憲性を最高裁が慎重に認めてきてるんだから別に良くないか。
どうせなら「AIがそう言っている」とか言ってほしいな。チームみらいっぽく。
改憲の発議に前向きってことだね。改憲については自民党と協調する余地があると。参院3分の2の賛成を集めれるのがいつになるかわからんけどね
それ選挙中に言ってたか？
選挙終わって第一声がこれ。
けっこう期待できるかもね。
9条だけ見直しすればいいのに、それに乗じて人権を規制する流れになりそうなのが不安
現行憲法へのリスペクトという意味では、今回の解散ほど害してるものはないと思うが、それでも乗っかっるのか？／改憲賛成反対別にしても
立憲支持者や立憲に投票していた左派からもみらいに投票した人は結構いたんじゃないだろうかと思っている。あーあ、って感じ。私みたいな人権原理主義者の投票先はもう共産、社民、れいわの瀕死政党しか残ってないよ
若者が支持する政党なのでこれくらい言っても平気でしょう。災害救助などでも活躍してる自衛隊を揶揄してる方が不人気になるよ。
憲法改正、与党だけで推し進めようとするなら反対だけど、超党派で議論を進めるなら賛成。そもそも国民投票が必要だしね
正直条文単位で改正議論しないと丸呑みに出来る党がないんだよなぁ……
「憲法がリスペクトされる状況を害している」言った途端に「チみらはそこに触る資格はな～い！」と噛みつくぱよちんよ、そういうとこだぞ。
あいまい戦略の延長線上にあると思ってるのでこのままでいいかな。あいまい戦略を捨てるならやってもいいとは思うけど。
異なる意味に解釈して運用する問題に対策を入れろ。それとセットでないと変えることはさらなる解釈運用に繋がるだけだ。
11議席有する国政政党の党首に「大局的な視点なぞ求めてない」とか言っちゃうの、「長友よ、余計なことはやめておけ。」みたい笑
賛成 / みらいは11議席も取ってるので、もはや行政効率化の話にはとどまらず、あらゆるイシューに見解を固めておかなければならない立場でしょ。安野さんには政治の現場から失われた論理を、ぜひ取り戻してもらいたい
そりゃそうだよね//9条以外のところも、ドサクサに紛れて変えられる懸念はある。なので、細かいところからちょくちょく変えられるといいね
みらいらしいとは思う。議席がまだ法案提出の20には届かないにしても、そろそろ法、行政様々素人ではいられなくなってくる規模かと思うので、詰めていってほしい。特に幹事長。/公平公正への期待はあまりできない……
チームみらい期待してる
まずさ、目の前のやりたいことやってからにしない？
みらいのこういうところは嫌いじゃないけど全部が全部こうなると逆に運用大変になると思う
参院選のときからこのスタンスですね。警察官のいない世界でどう生きるかを考えると9条堅持は厳しいよね。。ただし「国民主権は変えない」と言ってるので権威主義化には明確に反対している
理屈には同意するが、外交上の結果として良くなるかは別の問題。
“「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。”と考えるなら自衛隊から戦力を削がなきゃいけないのよ。周辺事情を考えると戦力の不保持は難しいから9条見直しと言うならまだわかる。
スタンス非提示だとさすがに良くないからお気持ちを述べた程度のこと。見直した後の条文次第では普通に反対するだろうから正直気にする必要ないと思う
それは本当にそうなんだけども…
自衛隊をリスペクトする為に戦争の手段に使えるようにしようって？すごいリスペクトだな。災害救助で自衛隊に憧れて入隊した、専守防衛で日本人を守る為だけに戦う理想を信じた、みたいな人も沢山いると思うがね。
行政の効率化だけでは政党とはみなしづらいので、なんであれ政策提言はしたほうがいい
選挙が終わってから言い出した / みらいって「法の曖昧性は悪」っていうスタンスなの? それはサイバー憲法学者ローレンス・レッシグの主張と真逆を行っているし、非オードリー・タン的な考え方では
9条2項の削除まで言及して頂きたい、今の自民党にはもう無理
いま言っても自民党に巻き取られるだけで自分たちの意見は通らない、と分かっていないのは新卒社会人でも有り得ないナイーヴさ。代表がこれほど世間知らずでは、水ぶくれした議席をまとめていられるわけがあるまい。
まあ9条のことなんて周辺諸国は知らないしどうでもいいと思ってるので改憲してもしなくてもどっちでもいい。国民の自己満足のためにあまり無駄なリソースを使わないでほしい。
「そういうことも言い出すだろうな」という感想。立法にも法解釈にも、「効率」は存在しないし、「AI」も関係ない。倫理、公正、正義、歴史がある。だからまったく支持できないんだよ、この連中は。
本音と建前あいまいな状態を良しとするのかしないのか。
まー、世界から見れば自衛隊が軍隊でないと思っているのは日本人だけだよね。
戦前の美化と切り離されていれば、個人的には自衛隊国軍化はかなり賛成派。でも切り離せないでしょ？
文字通り読めばおかしいけど、あれは法成立の経緯を考えれば他国侵略は2度としないというメッセージなので見直しなんていらん。
これは報道機関が悪いのだろうけど、具体的な政策を報じるならその優先度も知りたいのよ。この党の政策のトッププライオリティは9条改正なの？
自衛隊が軍隊なら憲法がリスペクトされるかというとそうではない気がするが、もしかしたらビッグデータ上このような発言をしたほうが票が手に入りやすい分析結果をえたのではないだろうか、と思ってしまう。
世界はグレーで保たれてるってことがわからない。
自衛隊が戦力ではない(9条)なんてのは日本以外は誰も信じてない大嘘なんだから世界情勢が穏やかな時にパッチを当てとくべきだったんだよ/馬鹿な護憲派が一字一句変えるのは許すまじで頑張ってたのが悪い
理由がリスペクトって...
そりゃそうだろ。解釈次第でなんとかなるんんら憲法自体の意義が失われる。そもそも憲法と国際法のどちらが上位かとかの議論がないのもおかしい。国の外との関係のなかで位置づけるべき。
9条だけならいいんだけど、他がなぁ。
安野さんって思ったより政治家適正があるのかもしれん。資産公開の件も今回の件も別に隠してたわけじゃないけどうまいことはぐらかしてるというかちゃんと政治家仕草できる人なんだな。
かといって24条改正に賛成されても・・・
“憲法がリスペクトされる状況を害している」と述べた。”ここまではっきり書いてあるのにコメ欄で「自衛隊をリスペクトする為に戦争の手段に使えるようにしようって？」とか書いてあってビックリした
国政政党の党首に大局的な視点を求めない人なんているのか…
リスペクトって抽象的な言い回しが高市の発言に寄せてきてて、何かあったんだろうね。元コンサル屋なので上に取り入るのは上手いだろう。はてな村は期待してるけど、現代人向けにチューニングしたネオリベの亜種
聞かれたらそう答えるしかないって感じだけど
チームみらいなんて竹中平蔵同様の弱者切り捨てネオリベしばき主義なのに、自分たちと同じパソコンオタクだからってコロっと騙されんのな
それはそう
「改憲絶対許さない」と言うなら、リベラル支持者は絶対に中道をどうにかするべきだった。この議席数は完全に立憲のせい
“憲法がリスペクトされる状況を害している”←これは正しい。
興味はデジタルだけですっていう今までみたいな態度では許されない党勢になったのよ。安野さんこれから大変だよ、ハサウェイは早く観に行って。
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」
そういうことは選挙の公約に書かないとダメなのでは？議席を増やしてから言い出すんじゃ既存政党と同じじゃん。物事をはっきりしたがるのは若い人にありがちだけど特に外交は曖昧なままの方がいいこともあるよ
「憲法は最も守られるべき約束事なのに、9条に関する自衛隊が現状そうなっていない（と感じる）」という話と理解
チームみらいに政治の要諦を語るなと言うなら投票ではなく「国家公務員試験を受けなよ」と諭すべきだったぜ？／私も9条は見直しすべき派。高市改憲案の恐怖は11～14条、21条あたり。国民主権をはぎ取るのが目標
仕様変更するなら何のためかの要件定義はきっちりやってくれ
まあこう言いながら基本的人権を削除する改憲案に賛成するよ。この人工無能は
トップブコメに、はてサの傲慢さが出ててとても良いですね。考える、語る権利はあるでしょ。
憲法などの法律関係は文系の領分なので、あまり理系が何も知らないのに口を挟むべきではないですよ。
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」と述べた。
会見で実際に語ったシーン https://youtu.be/1uMk94XmUN0?si=q_qhOK1yW4wmViJT&t=80
ニッチな表現だがチームみらいってイーサリアンっぽくて苦手。表面的に柔和だが自己効力感高いエリート集団で思想の主軸に弱者救済はなさそう／9条は変えていいと思いつつ、他の条文変えるのは不安ではある
ほらね
エンジニアとしては解釈次第ってのは気になるわな
自衛隊の地位問題があると聞いているからそこは解消しておいて欲しい
安倍氏と言ってる͡と同じじゃん/まぁ40歳代以下はその種の考え(9条めんどくせぇ)の方が多数派なんだろうよ(それがどんな結果に繋がるかとかは考えてない人達)
賛否は別に、先人が「歴史的経緯から憲法9条の理念は守るべき」と「自衛力の完全放棄は非現実的」とのバランスに心を砕いてきたという文脈に、最低限の敬意も払わず軽薄なことを言うお子様は政治家として信用できん
みらいはこれから大変だぞ。変な候補者や、スパイ秘書が流れ込んできて、温室育ちのおぼっちゃん集団が、本当の政治の汚さを目の当たりにするだろう。
まあ衆議院に11議席持ってたらさすがに自分らに関係ないというスタンスは取れないか。党議拘束しないなら好きにすれば良いと思うけど。
そっちにいくなー！ｽﾞｺｰ
自民2/3単独獲得なんだから憲法改正はもうほぼ確やろ。煽り行為と解釈する中露からいよいよ最後の圧力が高まって、一番助かるのは最前線はらなくて良くなったトランプ政権っていうね。誰のための選挙なのか。アホらし
例えば、存立危機事態失言の際は「制度的変更はない」と周りが釈明していたけど、今後はそれすらも出来なくなる
今なら自民党が出すいかなる改憲案も通りそうな気がしている。
https://comemo.nikkei.com/n/n4a771e5eb7e7 これから改憲の動きがでるだろうが、批判するんだったら中道改革連合が安保関連法を合憲扱いしたことと2015年の安保反対運動についての態度を示すべき。私は絶対にできないと思う。
流れがわからないが、質問されて答えただけなら別に構わないと思う。自発的に言い出したのであればそこは党のニーズとは異なるはず／議席が増えたので答えを用意しておくのは良いと思う、何も無いよりまし
シングルイシュー政党を自認するならあんなに候補者立てるなよ。
『解釈運用のほうが法治国家としての信用を落とす』って・・・法治国家の元祖であるイギリスが解釈の塊である不文憲法なのはどう思ってるんだろうか。法学を学ぶと解釈を否定的に捉えるって発想は無くなると思う。
核保有と愛子天皇もお願いしたい。
みらいは前からこのスタンスだったじゃん。自民圧勝で改憲間近と予想されてたこの時勢なのに知らずに投票したの？この人たちなんでも今風にアプデしたい人らなんだから当然こうなるよ。
いやまあ9条の見直しはそんなもんでは。それ以外の、人権を剥奪したりする問題のある箇所については触れてない。
今回の選挙結果を踏まえてこういうこと言う意味を分かってて言ってるなら、どうぞご勝手に。
法学がプログラミングと比較して優位に立っている要素の一つは、どれだけパッチを上から当てても処理が重くなることはないってことでね。そこは法治主義国家の政治家として理解してほしい
9条に関しては、すでに文言改憲より危険な解釈改憲をされているので、むしろ文言改憲をすることで「縛りを明確化」するべきという考え方もある（解釈でどうとでもなるのなら、憲法がないも同然）
投票前に言ってたら違う結果もあり得るくらい唐突だ…こんなに議席が回ってくる事が想定外で、責任の大きさも想定外になっていくのかも。想定外というより準備不足か。
行政の効率化目指すなら曖昧なもんは明確にしといた方がええんちゃう
曲がりなりにも11議席取った連中に対して大局的な視野を持つなとか笑う。みらいって元々こういう、良くも悪くも技術第一で倫理観二の次なスタートアップみたいな連中じゃん。だから支持できない。
これは井上達夫の9条削除論的な発想だろうか。GHQ押付け論のような無邪気なナショナリズムにもとづかず、立憲主義のもと戦力統制のために改憲が良いとするなら、筋は通る
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」という発言に対するブコメの反応が「戦争したい右の人」「人権原理主義者の投票先は（中略）残ってない」「自衛隊を（中略）戦争の手段に使えるようにしようって？」
その部分だけを取り出して、理屈だけ見るとそれはそうではある。だが、実際問題として自民党すら何十年も棚上げする程度には厄介な政策課題なんだよ。
選挙前に「自民党の補完勢力」と書いたがやっぱりねという感想しかない。しかも理由が「憲法がリスペクトされる状況」リスペクトってお気持ちじゃん。そういう言葉から遠いイメージで売ってたんじゃないのかね。
合理化ワンイシュー政党に質問したってそりゃ「個人的にはおかしくね？」の返答が来るだけやろ、、
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」という理解からまず言うべきは「自衛隊は合憲の範囲にまで武力を削るべき」じゃないとおかしい。この手の現状追認の人は差別も格差も追認しがちだから信頼ならない。
議論に蓋をせず対話の元で結論を出せばいいよ。憲法の改正には国民の意思が必要になるのは変わらないし民意に従うしかない。
チームみらいって政治のインターネット屋さんという感じなんよなぁ。
規模が大きくなったから党としての思想/ヴィジョンを求められるようになったな。ここで問題になるのが、彼が自明/普通/理想として、無批判に取り込んできた思想の累積。
最初から、若者を欺く自民党の保険だったんかい？
リスペクトと尊重ではニュアンスが変わってくるのだろうかと考える2月の午後であった。
現在でも解釈で防衛戦争は可能なんだから、わざわざ変える必然性は感じない。
高レベルなPMはその仕様が間違いであると思っても、それがある意味が「無い」ことを十分に裏をとってから削除する（それが保守主義）
改憲は必要だと思ってるから、適切な落とし所に調整してくれるのが野党の存在意義。どんどん議論すると良い
だって元々改憲派政党でしょ？速報って何。/色んな考えがかなり一致してるのに支持してないのは、この党が改憲派で竹中平蔵で自己責任論者の弱者排除思考だからだよ。選挙前からずっと言ってるけどさ。
前から「みらいはテック維新」と指摘されてただろ。富裕優遇「子育支援」を打ち出してたしさ→https://anond.hatelabo.jp/20260130205508 それに目を瞑って「ワンイシューだから！」と思考停止で脳死支持しといて今更驚くって
高市政権での改憲はやめてほしい。ついでに国民の権利を制約する方向に変えていきそうなので。
だからチームみらいは金持ちと財務省の別動隊だって。
うーむ
リスペクトとは…
PKOさんサイドもより危険な活動にシフトしてるから解釈改憲でしのぐのももう限界やろ
憲法で理想を掲げて、実際にはねじれがあるが目指してはいるというスタンスは、経済成長や隣国関係を支えてきたメリットがでかい。自衛隊は通常兵器としてかなり質が高く、他国も簡単には手を出せない。
9条見直しは賛成だけど、どさくさに入れ込もうとしてくるそれ以外の改正内容がめっっちゃ怪しいんだよ～～～
参院をどのようにハックするつもり？
曖昧さを無くしたいなら全部AIに任せた方がいい
二桁議席を取った以上は、今後はワンイシュー政党ではいられない。他党の改憲案への是非だけではなく、チームみらいとして考える真っ当な憲法を検討して提示すべき。二桁の議席には、それが出来る権利と責任がある。
何こいつ
まあ、普通に考えればそこはそうなるよね。ただスピード違反が常態化してるからと制限速度を上げることがいいとは限らないんだよな
2桁議席取ればこういうのと訊かれるやろ。共産より全然多いんやで
未来を真剣に考えれば当然見直しを考えるべきだと思います。
ワンイシュー（笑）
それはそうなんだけど今の政権にはやらせたくない。言うタイミングが微妙。
はよやれ
憲法（特に9条）は解釈の範囲を広げすぎて法規範性が著しく減退している。「憲法がリスペクトされる状況を害している」とのコメントは、こういった状況を捉えてのものとみられるが、その通りだと思う。
憲法改正賛成。そもそも、古すぎて現代の状況に対応できてない。
筋論としては同意する。今やるイシューかは別だけど。
「憲法の理念は分からなくもないが国際環境を見渡してみるとこれはバグ含みじゃね？」と指摘してると取った。護憲亡者よりよっぽど日本国に対して真摯に向き合ってリスペクトしようとしてる（持ち上げすぎ？ｗ）
なんでお前ら経済政策の議論しよう、じゃなくて憲法の話になんのよ。
9条で自衛隊明記だけなら賛成、それ以外は反対。
これは記者がこういうコメントを引き出したのか自ら言い出したのかどっちなんだろ。自らこういうのを言う微妙な定義問題みたいな話を不用意にするのは辞めてほしいなぁ。真意とか伝わらんし。
はてなでちょくちょくワンイシュー政党って言われてるけど、そもそもみらいは自分たちでそんなこと言ってたか・・？
私これぶっちゃけ賛成なのだわ、なにかうまい言い回しで防衛戦力であることが記述できないか。まあ条文案による
自民が圧倒的多数をとった現状こそむしろ左翼は憲法改正の妥協点を示すべきでは？国民投票でまともな対案を示せればまだ止められる可能性がある。9条死守で強硬な主張を繰り返すほど今回の選挙と同じ過ちに陥る。
みらいに対局的な視点を求めてない笑。求めてないのは自分達だけでは
「解釈はかなり難しい」なので「リスペクトされる状況を害している」なの「解釈は難しい」以上でも以下でもないという形とらないのは面白い。
原発と同じで、「誰に扱わせるか」が大事なんよ。自民党に憲法を扱わせてはダメなんよ
憲法改正確定とか言って嘆き悲しんでる人を慰めたいと思いますが、2年後の参院選まで憲法改正の発議すら不可能（参院の自民は過半数すらない）参院選でボロ勝ちしてようやく登山口。改憲という名の山頂はまだ遥か上
聞かれたから答えたんだろうし、個人の意見としてるからブコメ民はそんな目くじらたてんでも…。「お答えは差し控える」とでも答えてほしかったのかな
ワイも賛成。リベラルを自認してるけど、自衛隊は軍隊だし、それはちゃんと明記するように改憲するべきだと思ってる。だってあからさまに嘘だもん。子どもに嘘つくなって言えないよあれじゃ
言葉が足りてない。平和主義の大原則のもとで、9条の本来あるべきあり方として、と言わなきゃガキの感想だな。ガキ
維新は改憲積極的だしみらいからお墨付きありなら国民投票ありそうだな
人に権力を持たせるというのはこういう事なんだよ
11議席も持っていればワンイシューでやっていくのは不可能で、それ以外にもコミットする責任がある。(すくなくとも今後、広範囲にわたって決断を迫られることになるだろう)
マニフェスト見てみたら憲法について、「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」を堅持する、時代の変化に合わせて改正も視野に内容の検討を行う、ってあったよ。確認もできないバカなんだからブクマカやめたら
常識的にはそうなるよな。侵略戦争を否定すると同時に自衛隊（自衛権）を明記すべき。
「憲法がリスペクトされる状況を害している」はまあそうね。近頃はやりの企業の行動規範を決めて、パーパス経営するってアレのフレームワークで共感が持てない憲法は変えろみたいな話ではある。ただ優先度は高くない
憲法改正は衆議院・参議院の両方で2/3の賛成、国民投票で投票数の過半数の賛成が必要。参議院を通過しなければ即廃案。勢いだけで通らないし、ここはオールドメディアが本気で頑張ると思うのであまり心配してない。
結局、メリットとデメリットは何なの？中身のない理想論や観念論は要らないんだけど
なんか憤慨してる※が見受けられるが、バカと違うのではなかろうか。選挙前に富裕層優遇政党だって必死にアピールしてたジャンwww。
『国防のための戦力の保持を求む』という要求定義に対し、『国際紛争解決の手段としての「戦争放棄」、「戦力不保持」、「交戦権の否認」』という要件定義では不足という話。
“自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。” ルールの文面通り受け取ると存在できないもんな。それは理解する。
以前から言ってる内容で速報でもなんでもないんだが。
日本国憲法9条に現状との齟齬があるのは事実であり、尚且つ現状の方を条文に合わせるわけにはどうもいかない所までは大体コンセンサス取れてると思う。俺はこの齟齬がある状況をキープするべきだと思っている。
「自衛隊合憲は賛成だけど他にいらんもの混ぜてくるのでは？」な感じで、高市自民にそこの期待はできないので、良い案を出してくれるのなら歓迎だな / なるほど下手にはっきり合憲にすると米軍の手下にされるかもなの
記者からの質問に答えた内容なので積極的に争点にしたいわけでは無いでしょう。内容としては、マニュフェストに「時代の変化に合わせて改正も視野に内容の検討を行う」と書いてありますゆえ当然かと。
国政政党なら、そういう視点は必要だけど、支持者たちがそのスケールは求めてないとなると、それならどこかの政党の１派閥ぐらいのポジションがいいような。目的と器のズレがここの政党は気になるところではある。
自衛隊員をアメリカの戦争に動員させない為に活躍すんのが九条なので、このまんまが最大利益に叶うよね。
この党、テクニカルな所に焦点を当てられていたけど、誰かが公約は「上品な維新」とか言っていたから、そうでないの。（遠い目
どっちの方向に見直すか次第なのでなんとも しかし、人数が増えるのはいいけどきちんと働いてくれるんだろうか……
アメリカの作り込んだバグなんだが、このバグを直しても日本の損にしかならないよ
みらいはどちらかといえば政治的な部分ではかなりポンコツ感あるから余りややこしい政治の話には手を出さない方が良いと思う。止めておけ。
内容どうこう以前に47にとってこれを「速報」として出す意義や意図はなんなの。改憲をアジェンダとして自民と連立する、とかなら号外にもなろうが。
11議席あってワンイシュー集団では議席ももったいなかろうと思うので、いろいろ意見吸い上げて表明していくのは悪くないと思われる
改憲派がグレーな物事をグレーまま扱えないのってなんでなの？今まで80年間うまくやってきたんだからグレーなままでいいんだよ。白黒はっきりさせてもデメリットしかないだろ
賛成。てか「今の政権には憲法改正させたくない」と言うなら、左派も「自分らの目指す方向で改憲します」って主張するべきなのでは？これまで散々、護憲という名で思考停止してきたツケだよ。
私は自衛隊明記自体は賛成なんですが、自民党案はそれを餌に大日本帝国憲法級に戻そうとする罠がそこかしこにあるので、総論として賛成できないんですよね。 なのでそういう意味ならみらいに賛成は出来るかなと。
衆議院11議席を確保している以上は、国政の主要な議題に対しては意見を表明する社会的責任はあると思う。個人的には意見が異なるが代表として意見表明をするのは支持する。
調子に乗んな
自衛隊は軍隊ではない。パチンコはギャンブルではない。ソープは買春ではない。この辺クリアにしてくれたらいいな
あーあ／うっかり比例で入れなくて良かった／実際的なリスクはかなり大きいけど、メリットはふわっとしてる。スッキリしないことも必要／自民も防衛省も旧帝国と決別できてないのに
自衛隊は戦力でないとただの災害救助隊でしかないが防衛を行うなら戦力である必要があるのに憲法に触れないためだけに戦力ではないというごまかしをし続けなければならないのはどうみてもバカバカしいものね。
憲法変えるには国民投票が必要だけど今の国民の熱狂ぶりなら変わってしまう可能性はあるな
いまの憲法ですら自衛隊はふつうの軍隊をやっているんだから、改憲したらそこからさらに「解釈」で他国に攻め込んでも不思議じゃないと思うんだよ。だから変えない方がいいと思っている。
そんな具体的メリットが乏しいものにリソースを割いている余裕は、今の日本にはないと思うので、改憲にエネルギーを使うのは止めてほしいと思ってる派。
まあ、３分の２とったら、そうなるよね。ストすれば、賠償を請求される時代に戻るのかなｗ？はー、くっだらねー国。馬鹿の楽園だな。自民党に３分の２を渡すとか、脳に損傷のあるレベル。
(自分に従うものは)誰もおいていかないってことか。
ええやん
9条の改憲に関しては賛成。全ての改憲案を丸呑みにするか否かで国民投票をするのは反対。条文ごとに賛否を投じさせて欲しい。憲法改正が現実味を帯びてきた国内情勢だからこそ、言っておきたい。
9条の整合性に関しては異論を認めるが、改憲となると全条文の書き換え機会となり、改憲草案を見てわかる通り、ズタボロになることが見えている。
それはそう "自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。"
フィリピン政府は９条改正に賛成してるし おそらくASEAN諸国の大半は日本の軍事プレゼンスに期待してるよ
投票日より前に言うのが筋では／バズった企業垢が自我を出してしまい閑古鳥一直線になるような現象を招かないよう、兜の緒をｷﾞﾁｷﾞﾁに締めていただきたい
"個人の見解とした上で"って前置きしてんのに
働き盛りの人たち、家庭に子供がいる人たち…要は本人もしくは身内が徴兵される可能性が高い人たちが自民や維新や国民民主やチームみらいや参政に投票したのなら、あとで文句を言っても覆水盆に返らずである。
今は参議院が無理
本性現したね。チェスタトンのフェンスすら知らんのならITエンジニアみたいな振る舞いやめろ。 / 第二のN党になると批判していたけど、案の定だったわ。危なっかしくてリファクタリングすら任せられん。
それこそ改憲案の国民的コンセンサス取るツール作ってくれよ
積極的に変えていきたいと言ったのか、問われて回答しただけなのかどっちなんだろう。今はそれやってる場合じゃないと思うけどね。
なんで「解釈」で運用できているものをコストを掛けて変える必要があるのか。理由がないだろう。
slackでスレッド立てろよ
他の国と軍事演習できる組織を持っているのに「持ってないです」はもう通用しない
これはそうだしいずれ正面から議論すべきだけど、個人の自由と人権を蔑ろにしてまで急ぐものでもない
結局ワンイシューで終わらねぇからワンイシュー集団は嫌なんだ。それに結党辺りからテクノリバタリアン臭さ覗かせてたじゃねぇか。日本版ピーター・ティールになりてぇ連中だろ
仮に憲法を仕様書と見たとき、拡大解釈は完全にバグの元だからな…。明確にしたい気持ちはまあ分かる。出来るのかやるべきかは置いておいて
安野支持してる層って9条見直し反対かと思ってた
他のイシューは政治的すぎるとか議論を呼ぶからとスルーしてるのにこれを選ぶんだねえ。目指せ第二の維新という雰囲気か。
自民の補完勢力に決まってるやん
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」←法律の素人め! もう帰れ!
急にヤバい本性出してきたな
「憲法なんてお題目なんだから守らなければいいだけで変える必要ない」とヒステリーを起こす自称護憲派が一番憲法を馬鹿にしてるんだが、恐ろしいことにこいつら馬鹿すぎて自覚ないんだ
見直すは必要だけど、今の政権やるといらんところも直されるよ。
自衛隊が「戦力(この条にあっては国権の発動たる戦争=侵略戦争、をする能力に限定)」に当たらない…みたいな話は、電子の流れる向きや電子殻がK殻から始まるみたいなもんなので諦めろ。直すほうがややこしい
9条の2項は見直した方がいいという意見ならわかる。自衛隊を戦力じゃないと言い張るのは無理があるから。ただ高市早苗に憲法いじらせると基本的人権の尊重まで削りそうだから触ってほしくないのよね。
「憲法がリスペクトされる状況を害しているので改憲しよう」はパラドックスであり論理の飛躍なんですが。憲法をリスペクトするなら「国民投票すべき」と言うに留めなければいけない。
竹中平蔵ですら、神輿のビジュは若いITに詳しそうなイケメンにしたのに、中道のお爺さんたちときたら。
改憲が現実味帯びてきたな
既に米国と組んでさんざん実践訓練行い周辺国威圧しているのに、軍隊ではない我々は何もしない安心しろ、というのは酷く内向きの傲慢な態度で、この齟齬があるから、ホントに過去の反省してるの言われる。是非改憲を
いかにも言いそうなタイプではあったが、投票日前に言わないタイプとは思ってなかった。／自衛隊違憲説はまぁ私も結論同旨だけど、軍拡競争を回避するグリッチとして使ってきてるので、塞ぐのは勿体無いと思ってる。
9条だけなら実態と合ってないので見直しは必要だよなあ
愚劣だなぁ
安野さんの考え、ボクにはちと難しいにゃ〜、ふみふみ🐾
解釈改憲のような時の政権による事実上の変更を避けるためにも、憲法の条文に一定の厳密性は必要だと思う
自戒も込めて言うが、いい加減リベラル勢はナイーブとかイノセンスとかいう感情を少し棚上げして現実を見ないと。環境やプライバシー、LGBTなどの新しい概念を今の憲法でカバーするのは困難。自衛隊も明文化すべき。
自民大勝のいい所はこれ。他国が作った大昔の憲法にいつまでも引っ張られたくない。特に改憲要件緩和は時代の流れのために必須/通信の秘密もネット時代に合ってない/基本的人権云々いう人らはちゃんと読んでくれ
結局この辺りの政策って誰が決めてるの？党首の独断？だったら結局白紙委任やん…経済がぶっ壊れそうな中で軍拡なんかやってる場合かよ。早苗不況待ったなし。
9条見直しの前に国連の敵国条項の削除を実現しないと、国際情勢次第では敵国条項持ち出されて侵略されかねん
まずは全部の憲法改正案を俎上に上げてから、これだけ人権を制限したいのでその道筋を作るためにまずは理解の得られそうなこちらからやらせてくださいときちんと説明をして欲しい。
子供の頃は私もそう思っていました。どう考えてもおかしいから現状に合わせて変更すべきだと。でも9条改憲すると周囲につけ込む口実を与えてしまうので現状のまま運用した方が賢いのよ。リアリズムとしては。
生きてるうちに憲法改正が見られるのかな。
9条がアレで自衛隊が合憲ってのはプログラマ系の人にとってはものすごく座りが悪いんですよ というレベルでお話してるのでこれもまぁ過去の議論を見ましょうというあたりから
ロジックに忠実なのは否定しないが、2桁の議席を率いる党首になった今、公開は勿論内輪の発言すら切り取られ、誰かの琴線・逆鱗に触れるように報じられるという自覚が必要になってきたね。
「軍隊保有禁止」ともとれる原文を「集団的自衛権行使可」などとアクロバティックに解釈される現状で「憲法がリスペクトされる状況を害している」も糞も無い。てか自民案見る限り本丸は人権剥奪だろ。それでいいんか
毎回この手の議論が出る度に思うけど、別に見直すこと自体はどの党がやろうと構わないが、どう見直したいのかが重要であって、それが示されない限りこの手の速報は無意味。
はてな民お気に入りの彼らも、結局そんななんだな。リスペクトだの何だの感情に振ったこと言わなそうなのが受けてたのだと思ったが。
第一条：天皇は日本国の元首である。第三条-2：日本国民は国家及び国旗を尊重しなければならない。第十二条：国民は自由及び権利には責任及び義務が伴う事を自覚しなければならない。
憲法遵守の立場で自衛隊が違憲だと思うなら直ちに自衛隊を廃止すべきだが、現実問題として解釈改憲で合憲扱いにしてるのでどちらの立場を取るつもりなのだろうか？
9条は実態に則してないから、トランプ政権中に変えておいた方が国家としての選択肢が増える。パチンコやソープみたいに拡大解釈での現場運用は国際政治では通用しない。自民改憲案のような9条以外の見直しには反対。
9条は「めっちゃ怖いお父さんが作った門限」みたいな無条件で便利な方便なので捨てるのはもったいないのよ ことアメリカに関しては特に ただデメリットも多々あるからそのへん上手いこといかんかなぁとは思う
2項を削除すればいいんだよ。そうすれば戦争放棄しながら正当防衛の権利を保留できて自衛隊の矛盾が解消される。
今の在り方が少しいびつだから直す必要はあるかもね、って話は投票日前からしていたような
具体案を示した上で意見出してくれないと 、現状与党案支持の流れに尚竿さす事になるのだが、そういう観測気球？
どうせやるなら「7条解散」封じる方向で改憲目指せば面白くなるのに
みらいも９条も関係なく、そもそも選挙直後に公約にしてなかったこと言うのはズルじゃない？「これなら入れなかったのに」「これなら入れたのに」のどちらになるにせよ不誠実でしょう。
だから「オードリー・タンとは真逆」と言われるんだぞと……。
「９条の曖昧性は改憲して解釈の幅を狭めるべき、自民党草案の人権を削る方向の改憲案は全力で反対」という私の考えは保守なのか革新か。現行９条を政治的戦略的に敢えて曖昧のままにしとくという見解は理解しうる。
そらまあ質問されたらなんかしら答えなきゃいけない立場になったのは間違いないからな。（我々は効率化に邁進するのでそれには答えませんと言えとでも？）
そこは曖昧にしておくべきでしょ。憲法のリスペクトやらの為に変な条文が紛れ込むリスクを負うのか？
比例はチーみらに入れたけど憲法のような割とどうでもいいことよりまず高齢者3割負担と高額医療費の年齢区分一本化に集中して欲しいと思う
自民党改憲案には反対だけど憲法9条の見直しの必要性には賛同する。
一般論としてそれはその通りだけどさ、それだけ修正しますなんて改正案にはならないんじゃないの？自民党の場合。そこにクギ刺す一言があるなら評価するけどそうじゃないならただの空気読めない人だよ。
エンジニア的でいいと思う。というか、この程度の発言でチームみらいが非リベラルと扱われるの本当深刻な問題だと思う。国防ちゃんと考えるリベラルがいちゃいけないの？
はてな論壇はやっぱりワンイシューで選ぶ危険性が見えてなかったのかよ。政治家には多種多様な決断が求められるから、専門バカではいられないのに
高市政権で改憲しましょう。ファッションにサクッとやっちまえばいい。
自衛隊と明記程度なら国民投票クリアできるんじゃないの
解釈運用を前提としても現状は「無理がある」状態という認識ってことだと思うし、それ自体に違和感はないけどねぇ。改憲ダメ絶対勢からは「！？」って感じかもだけど。
若いやつは黙ってろよというのがはてサの総意、テックウヨクテックウヨク
正体現したね、、、
私は９条見直しは否定しないけど自民党の改憲案には反対な立場です
チームみらいにそういうの求めてないんじゃないの
行政を効率化してく(エンジニア的な思考を押し進める)と常識的には戦争やむなしになってくのだがまだそのへんにみんな気づいてない(単純にテクニカルなタームで話が済むと勘違いしてる)あたりが哀れでならない
「チームみらいの安野党首は記者会見で、個人の見解とした上で、憲法9条の見直しが必要ではないかとの考えを示した。「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」」
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」⇐一度詳しく話を聞かせて欲しい。まあ、集約するとそうなると思うのだが。
言ってることは同意だけど、あの人らの立場でわざわざ表明しなきゃいけない事なのかはよくわからん。連立に入るとかそういう方向でも狙ってるのか？
俺も昔から、その時代に応じた見直しは必要だと思うとる。ただし利用価値があるのも事実なので、その辺りをわきまえたチームで行う必要がある。
9条や政府の権力以外の身近なところでは家族は助け合わなければならないという一見美しい条文が危険。生活保護や介護を家族に丸被せしかねない
改憲しようがしまいが集団的自衛権の解釈が閣議決定した以上はアメリカの戦争には参加するでしょ。今の問題は存立危機事態であればアメリカ伴わず独立して動くかどうか。反戦系の人はちょっとズレてる。
法律論としては正しい。字句通り解釈すれば「自衛隊を廃止する」か「憲法改正して戦力の保有を認める」かしかない。ただ今の環境で憲法改正するといろいろ夾雑物を差し込まれるだろう。政治的には悪手。
聞かれたから答えただけなのに、優先順位高く取り組んでいくと思われててかわいそう
終わってから言い出すことなんだろうかという気はする
戦争しようぜ！核爆弾作りまくろうぜ！
安倍のことを笑えないコメ欄だな。国会は立法府だから行政の効率化がしたいなら国会議員になる必要がない。
国権の発動たる戦争を可能にするとともに、先制攻撃も容認か(´･_･`)曖昧を許さないというブコメ評価なら台湾有事も定義すべきって主張か
みらいがニューリベラル？的受け皿として機能し始めたことで、ワンイシュー派と拡大派でゴタゴタしそうね。自分は拡大してほしい派かなぁ。
あー、なんかグレーなのは良くないという思考に見えてしまうなぁ。世の中そんなに白黒はっきりさせちゃうと生きにくくなると思うんだが。こっちの方に行くのか
聞かれたから答えたんでしょ。主要な政策ではないんじゃ。
元々結党時から同じようなことは言ってたよね。(あくまで個人的には、で党全体は縛らないとしてるけど) https://www.sankei.com/article/20250627-GBT3R2RZGZP2XLI5M52DB7BINE/?outputType=theme_election2025
そこは触れない方が政治勢力として長持ちすると思うのに馬鹿だなぁ。
なんで個人的な見解で話すかな〜
無理くり解釈し過ぎて憲法が蔑ろになってないか、という理屈はそのとおり。一方で、9条を変えたらさらに解釈の幅をグリグリ広げそうという危惧もある。
選挙が終わってから言い出したというか、選挙後の会見で記者から聞かれたから答えただけだろ
台湾有事とか北朝鮮核保有みたいに、そこハッキリさせようとしたら他国から総スカン食らってその瞬間に手のひら返す人多そう
別に9条に限らない、憲法そのものが古すぎる
自衛隊を軍隊と定義すると防衛予算もっと増やさなきゃねってアリバイにされて効率化とは真逆だ。あとまぁやるなら選挙前ですよ。選挙カードにしたいに決まってる。保守化が先鋭化してこの議席だからね。甘い汁だし
「労働の義務とか意味ない条文は削ろう」とかで良いと思う。
曖昧さを許さない点で高市総理の台湾有事発言と地続きに聞こえるけど、昨日の選挙でそれも含めて信任が得られたという考えなのかな。
憲法、外交、防衛については素人なのだから発言しない方が良い。求められている行政の効率化に特化すべき。世論を2分するような問題については与党に準じるとかで逃げておくだけで勝てる。
正体あらわしたわね／俺は9条2項削除が妥当だと思う（自衛隊等を憲法で規定するのは不合理。あくまでも法律や政策のレベルでやれば十分）が、抱き合わせでクソ条項を一緒に通されるのは困るな
TBSラジオのインタビューで言ってた。リスペクトされないとは？言葉通り解釈するなら、自衛隊を無くすという意見でもいいのでは？何も考えてなさそう。
まさかそこまで急に増えるとは想定してなかったようで、基本的にはフルパッケージ型政党への変貌はこれかららしい。でも、憲法議論とかはガチで思想対立の問題なので、彼らが嫌う「分断」は避け難い。
いいんじゃない。いつまでも後生大事に抱えておくものでもないでしょう。//トップコメひどいなあ。なんだよそれ。
正常な精神の持ち主が珍しく扱われていて奇怪。70年も精神分裂状態であることを正常だと主張する日本人よりは、日本共産党の言い分がまっとうに聞こえる。
党首なのに個人的意見とか言うのはズルいと思うよ
透明化すると言うわりに政治的思想を何も見せなかったから、おや？と思うことは増えるだろう。この件の賛否はさておき政治家の仕事はこういう判断をする仕事なのに考えを明かさない彼らは不誠実だと思っていた。
なんとなく臭っちゃいたけどやっぱり根っこは古市とか竹中平蔵みたいなエリート貴族趣味なんだよね…。びびり上がりイキリ立って善意で戦争に突き進んじゃうバカのために9条はあるのよ。
言ってることは真っ当じゃないの？むしろ彼らが積極的に議論に加わることでよく分からない自民特有の家父長制的なノリは消せる可能性が高い
いやこれについて安野氏個人の見解は選挙前から普通に言ってたと思うけど。別に党として積極的にやりたいことではないし意見が固まったことではないから公約にしてないだけで
憲法を法作成・運用のための上位システムだと考えた場合、明らかな矛盾点なので彼の目線で正直に話したらそうなるわ。国政政党として伸長する気なら国家の総体的な方針を言うのはマスト。少し見直した
“記者会見で、個人の見解とした上で” 党の見解は別？
政党の発信として必要なのはどのような自衛隊を持つべきなのか、そして憲法でどこまでを規定するべきなのかということで、理由が頓珍漢だとは思う。選挙後にいうのも微妙。本当に変えるなら速報じゃなく熟議を。
愛人枠のチームみらいに、理想の家庭観を語ってほしくない人が多いのでは。
安倍時の気持ち悪い家族論を入れ込まなければ、特に自衛隊の存在意義を定義してあげる憲法改正はあってよいと思う というか憲法改正は自衛隊ワンイシューしか通らんと思ってるよ
後出しジャンケンしないで選挙中に言えよ
アメリカとの関係を重視するほど改憲はやめたほうがいい。改憲したらアメリカは海外派兵を望み、日本は不満に思う。是々非々で対応できればいいが日本にそんな外交力はない。
今回比例でここに入れたけど、9条は優先して話す課題じゃないと思ってる。戦争になる時はなるから備えるしかない
人間は、権力は、プログラムのように書いた通りには動かない。そこに憲法解釈がまた上乗せされ、結局は緩めただけに終わる/戦争は裏のかきあいなんで、敵にも書いた通りに解釈してくれる信用が要る。占領軍も。無理
“憲法がリスペクトされる状況を害している” は？
上位の法ほど抽象的になるのでカチッと決める必要はないと思うし、現運用でなんとかなる以上は優先順位は低い。現状に即した条文に変えるべきとは思うが。
以前からそう言われている。具体化しないのは、純粋に反対する人がいるのと、ロマンや願望が満載の極端な改定案を掲げる人たちとそれに抵抗を感じる人がいるから。安野はそういうことが分かっているのかな。
チームみらいの持ち味は既存政党と異なる提言なので、いちいち鬼の首でも取ったかのように小ばかにするのはやめるべき。もちろんほかの政党と同様、聞き流してよい意見もある。
憲法は曖昧じゃないと時代に対応できんくね
いろんな方向に突っ張って筋を通してみて、齟齬があればその場しのぎじゃなくて違う筋を考える、という理系的なアプローチをしているだけでは。政策を総体として整える必要がある。
やめてそこじゃない
正直憲法改正に使うリソースで先にやってほしいことたくさんあるし、チームみらいにはそれを期待してる
9条だけいじっても自衛隊を明記するのがせいぜいなので右派が期待するような結果にはならんと思うけどなあ
9条をイデオロギーにして何も変えたくないオールドサヨや、ついでに国民主権もやめようとするウヨに比べれば現実的かつ建設的だろう。しかし自民の改正案は誰が支持すんの？今どき日本会議でもあるまいし。
トランプが日本を極東紛争の矢面に立たせたい現状「うちは平和憲法なんで、アメさんに入れろと言われた戦争放棄と戦力不保持があるんで」って言い張れるのはメリットだと思うんけどね
憲法については黙って 行政の効率化をさっさと仕事がんばれ 自民裏金議員の監視をしっかりと
文言と解釈がかけ離れ過ぎてる状態は健全と言い難いと言うのは分かる…
自分はリベラルだからこそ9条見直し必要という立場。チみがこれを主張してくるなら、わりとそそられる。
見解の是非は別として、(記者会見での質問トリガーとはいえ)こういう事を選挙後に言うんだ、という認識はできた。
同じくそう思います。9条を変えるか自衛隊を変えるか。
そのとおりだが、変更した結果なにが起こるか（中国とアメリカのリアクション）を想像するに、とても割に合わない賭けだと思う
9条がああだから、今の自衛隊の水準であるわけであり、その解釈態度が常態化している現在において、自衛隊の存在を前提とする条項ができたらどうなるかって話ですよ。わかんねえだろうけどな
せやな。解釈でやりくりすんの無理ありすぎるやろ... 見直さず誤魔化し運用してんの日本くらいちゃう
「家族」を重視するマザームーンの党の思想が入る24条の追加とか人権を侮辱するレベルの最低最悪な97条の追加とか通ったらカルト国家一直線。憲法に触れるな。
東京の都心タワマンに住んでるチームみらい支持者はミサイル攻撃への対応はできているのですかね？
まあ、若い人が命で民主主義を学習する機会となるでしょうね。高齢者はどうなっても関係ない。やっぱり韓国のように自分たちの力で民主主義を手に入れないとダメなのでしょう。
それに触れる必要があった？？
まず、憲法読むのに憲法学者の解説から読まないといけないのが欠陥憲法だろ
結局文春や新潮ら週刊誌が出してきたのは5年以上前のものばかりで直近ではなかったから許された感じだな、統一教会。
賛成。チームみらい投票したけど、さらに推す理由できて嬉しい。でも、まずは得意分野の国会や行政のIT改革を頑張ってほしい。
自衛隊の地位を明確にし、文民統制を強化するのには反対ではないが、戦争放棄・平和主義は決して理想主義ではなく、信頼という非対称な抑止力を形成し、日米安保と並ぶ日本の多層的な安全保障資産の一つでもある。
トップブコメが何様やねん感がやべぇ、アタオカハテサパヨパヨチーンちゃんかなw
9条の記載がすべて現代にそぐうかというとそぐわない、とは思うけど、周囲の国家との関係性を踏まえるといま改正するのはデメリットが上回るという宗派です。あと自民の改憲案が無理
早くも馬脚。
そんなことより政府の効率化を早くして。
まずは安野案を聞こうじゃないか
子供の頃は白黒はっきりするのがいいと思っていたが、今はあいまいさの尊さを知っている。
まだ早い、国力を整えることが最優先で取らぬ狸の皮算用
見直しと言っても、今は「戦争しない」としか(解釈上)書いてない。これを見直すことは「戦争する」にしか書き替えようがない。少なくとも中国は誤解する。そんなに戦争したいの?見直したら戦争にならないの?
顔がよく喋り方も柔和で敵も作らない。今回のような政治的な発言にも含みを持たせずまっすぐ答える。はっきり言って良い人だ。しかしネオリベだってことを忘れてはいけないよ。
なし崩し的暴力装置の自衛隊を軍隊として合憲化するのは賛成。ただシビリアンコントロールの適切性の確認は必要。その意味で、安倍晋三氏葬儀の際の自衛隊儀仗兵出動手続きが適切か否かの件は何度でも蒸し返したい！
さっそく別動隊出てきたな
それはダメだろう
とりあえず次の参院が始まるまでは憲法発議はないと思うけど。ここで調子に乗って憲法改正の話をしようとするとマスコミが死に物狂いでネガキャンするから、まずは経済政策進めてください
そうだね、グレーはよくないから高市は裏金議員を洗浄して真っ白にしたんだったね。
もはや安全保障上イデオロギー(そう思ってる層は激減してる)ではなく、実務上、九条二項は要らんと思う。今までの与党は公明党に譲歩してたけど、そのしがらみは無くなったと思ってる。「核を持ち込ませない」も。
躍進した結果急に憲法改正に乗り出したかのようなミスリードを誘う記事だが、自分から憲法の話を始めたわけではなく聞かれたから答えただけで、参院選の時から言っている。国政政党の党首として答えない方が不誠実。
そーゆーのは選挙戦で言え。当選してから急に言い出すな。「有権者がリスペクトされる状況を害している」
このタイミングで憲法第九条を改正することは中国とロシアに対する宣戦布告と同じやで
まあ「軍事力は持つが」「領土及び権益の拡大のための武力行使はこれを絶対に認めない」「海外派兵は国際社会の要望に基づいてのみ認める」という形であれば容認するけどね。そんなの改憲派は望んでないんでしょ感。
現行で憲法がリスペクトされる状況を害してるのは7条解散してる自民党ですけどね。あと都合の悪い違憲判決はスルーするところ。
自民党に すりよいたい。そういう動機でしょ。
やはりうんちですね
他の人権に関する条項を削るする動きのほうが嫌だな。9条についての議論自体はあってよい
自衛隊が必要な行政機関だったとしても、いちいち憲法に書かなくていいのですよ。憲法に書かれている行政機関は内閣と地方公共団体と会計検査院だけで、警察も海上保安庁も宮内庁も憲法には定められていない。
かつて自民が改憲草案で戦後民主主義そのものへの憎悪を明らかにして以降、改憲論者は信用しないことにしている。「9条だけ」なら考慮しないこともなかったかもしれないが。
何が速報よ、去年から言ってたことじゃん https://x.com/Sankei_news/status/1938553162866299326
解釈改憲は日本の悪しき現場運用主義の最たるものだからなあ
この党はマニフェストにないことは党議拘束がないので個人個人の考えに任せる方針のはず
ここに乗ってくるとは、だけど言葉尻を捉えられてるのだとすると、政治に足を突っ込んではいけないんだなと悟ってしまう気がする。迎合しないと進まないのなら尚更辛い。
はい。
素晴らしい。チームみらいの支持者も興味を持つだろう。これまでと違う層にもこの問題を知らしめるよいきっかけになる
ぺっ
旧立民の残党が言い寄って来そうだから事前に牽制をかけている説
憲法9条は「芦田修正」によって自衛のための戦力保持は担保された（つまり改憲は不要）という説は、おれは説得力があると思うが。第66条第2項の文民規定も自衛隊が存在するのが前提だろうし。
国際政治に関してはド素人もいいところ。
憲法改正の話題=自民の擦り寄りとか、自民案丸呑みとか発想してるから、左派は今回の選挙負けてるんでしょ……
そろそろ改憲進みそうかな
国家やら国家権力やらに縛りをかけて国民の権利を守るためにある憲法を、権力を手にしたものがこぞって変えたがるのを、いい加減やめてもらえませんかね。
自民党改憲案は絶対拒絶するが、自衛隊の扱いについて9条を修正することには意義があると思う。
まじグンクツきとるな
旧清和会主導の自民にやらせたらもれなくセットで人権制約されるぞ。改憲派だった学者がこいつらにやらせるの危ないって意見変えたレベルなんだから
必要か必要じゃないかって言ったら必要だよね。必要だから必要だと思うって言ったらダメなの？周辺国に忖度して思うことも言えないの？やっぱり抑止力としての核は必要だよね。核持ってないと子供扱いだもの。
文字の問題じゃなくて、今までの歴史とアメリカ中国ほか世界各国との安全保障についてどのように考えるかという高度に政治的な問題なんだよな。そのことを認識しているなら下手に考えるよりAIに相談したほうがまし笑
自衛官が軍備に忙しくなったら雪かきやってもらえなくなるぞ。自衛という響きが気に入らないなら、新しい名前つけるだけで十分。9条の見直しは必要だろうけど、国としての交戦権の放棄だけは変えないようにしてくれ
はてサ大発狂案件。まあ聞かれたから答えたってところでしょうけれども。
聞き方とタイトル付けに悪意を感じる
漫画家は政治を語るな、みたいな 「チームみらいには行政の効率化の推進を求めており、そんな大局的な視点なぞ求めてない。」
それより非核三原則を見直して下さい(^^)
実情に合致していない条文を放置すると、他の条文も無視していいよね、になるのでその通り。自称「護憲派」は条文を変えずに自分にとって都合がいい解釈を無制限にしたいだけで、憲法自体はどうでもいい連中だろ。
いやーシステムの最適化優先で頼む
最上位の仕様書が間違えている状態だということは理解する。が、とりあえず今動いてるのでなあ・・
確かに。9条2項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」文字通り解釈したら自衛隊は違憲だし、昔はそういわれていた。本来なら村山内閣の時に道を提示すべきだった。憲法のなし崩し解釈なんて最悪だよ。
自民党の立党50年宣言では、改憲ではなく自主憲法制定になっている。9条見直し論が、野党から出てくることを想定してない。参政党に続き、自民党にとって厄介な野党が出てきたな。
憲法で改正していいのは労働の義務の削除だけ。それ以外は何一つ変えなくていい。
まじで辞めて
【速報】9条見直し必要ではないかと安野氏
完全同意
衛星政党
チームみらいには行政の効率化の推進を求めており、そんな大局的な視点なぞ求めてない。
それはそう。9条二項の戦力の不保持は現実に即してない。交戦権は要らないと思うが。
まぁこれは実際多くの人が思ってると思う。誰がどう見たって自衛隊は戦力だし。これがまかり通るから解釈改憲なんて訳のわからないものが出てくる
安部政権下で集団的自衛権の行使が容認されたし、9条の見直しは必要ないだろう。統治機構の条文改正かなと思ってたら、ウヨサヨが燃えるところを突くねえ
憲法９条をウルトラ解釈することが行政の非効率の象徴なんだと思う。立法によってスマートに決着すべき問題
国民投票を通さないで解釈変える方が危険だと思うから同意。
リスペクトのためと言うには、周辺国に敵対的に受け取られるリスクが大きすぎる / 改憲の結果として米国に便利に使われる姿しか想像できない
というより、9条が果たしていた機能を、構造に落としこむことだろうな。憲法が変えられても、冷静な専門家の破局を防ぐ意思が機能する構造があれば、軍隊は自衛隊。冷戦時代に、誤認核ミサイルの報復を止めていた話
言いたいことは分かるけどそういうイデオロギッシュな話題を避けるイメージだったので意外。これ近々国民投票ありそうやな…。選管こわれるて。
曖昧な要件定義は許さんと言う意味ではみらいらしい見解ともいえる。
東浩紀が「憲法の条文をそのまま読むことが立憲主義だ」と言っていて、同性婚を進めるにしても「両性の」という言葉を解釈変更するのは無理があると。おれもそう思う／"憲法がリスペクトされる状況を害している"
行政の効率化っていうIT推進しててくれればいいのだけど
2025年の政策アンケートだと９条改正賛成だったのに今回はどちらともいえないになってた。https://news.web.nhk/senkyo/database/sangiin/2025/survey/touhakaitou.html https://news.web.nhk/senkyo/database/shugiin/2026/survey/touhakaitou.html
理屈としてはそうなんだけど、コストをかけて改正する必要性もないかなあ。
硬性憲法・軟性憲法、成文憲法・不文憲法あたりの最低限の基礎知識を持った上で発言しないとまずいと思うよ
「それはそう」（そのために改憲手続きが定められてる訳で）だけど、「出てくる改憲案が揃いも揃って固形排泄物っぽい」のがねえ……
自民党改憲案（≒統一教会案）は基本的人権をかなり削ってきてやばすぎるので注意してください。9条以外がむしろ危険なので（とはいえ、衆議院の3分の2以上をおさえられてしまったのでいつまで持ちこたえられるか…）
自民党単独で衆議院の3分の2も取れた事だし、9条2項削除、1項も自衛の為の交戦はOKくらいの内容にしておいた方がよい気はしますね。
解釈運用のほうが法治国家としての信用を落とすから改憲した方がいいと思うけど、安倍政権が出したようなツッコミどころ満載の改正案じゃまずい。現実的で恥ずかしくない内容にまとめてほしい。
云うのは勝手だけど芦部憲法くらい読んでるだろうか
完全に同意
当然。80年も後生大事にアメリカ様に作らされた憲法守り続けてんの頭おかしいからな。つーかそのアメリカ様がそろそろ自立しろムーブかましてきてるし/黄星連打きっしょ
建前軽視で本音しか勝たんな今の状況だと正直怖い。
憲法「解釈」自体が許せないのだろうなぁ。おそらく、どう改憲するかは興味がなくて、「憲法は解釈の余地がないように正確に書け」と思ってそう。
改憲に反対という訳ではないけど、基本的人権や思想良心の自由の不可侵みたいに、変えたり削ったりしてはならない条文はあると思う。／9条を改憲したい人って、例えば24条を改憲して同性婚を明記するのはどうなんだろ
わからないではないんだけど、外交上の曖昧戦略とかできなそうにも見えてしまう感。
この件は前から言ってたので速報もくそもない。解釈で逃げてるから憲法論議は空疎なんだよ
けっきょく戦争したい右の人たちだよね。馬鹿なんかな。改憲して軍隊と認めることのメリットは一切ないのに。
硬性憲法のもとで半世紀以上をかけて解釈によって自衛隊の合憲性を最高裁が慎重に認めてきてるんだから別に良くないか。
どうせなら「AIがそう言っている」とか言ってほしいな。チームみらいっぽく。
改憲の発議に前向きってことだね。改憲については自民党と協調する余地があると。参院3分の2の賛成を集めれるのがいつになるかわからんけどね
それ選挙中に言ってたか？
選挙終わって第一声がこれ。
けっこう期待できるかもね。
9条だけ見直しすればいいのに、それに乗じて人権を規制する流れになりそうなのが不安
現行憲法へのリスペクトという意味では、今回の解散ほど害してるものはないと思うが、それでも乗っかっるのか？／改憲賛成反対別にしても
立憲支持者や立憲に投票していた左派からもみらいに投票した人は結構いたんじゃないだろうかと思っている。あーあ、って感じ。私みたいな人権原理主義者の投票先はもう共産、社民、れいわの瀕死政党しか残ってないよ
若者が支持する政党なのでこれくらい言っても平気でしょう。災害救助などでも活躍してる自衛隊を揶揄してる方が不人気になるよ。
憲法改正、与党だけで推し進めようとするなら反対だけど、超党派で議論を進めるなら賛成。そもそも国民投票が必要だしね
正直条文単位で改正議論しないと丸呑みに出来る党がないんだよなぁ……
「憲法がリスペクトされる状況を害している」言った途端に「チみらはそこに触る資格はな～い！」と噛みつくぱよちんよ、そういうとこだぞ。
あいまい戦略の延長線上にあると思ってるのでこのままでいいかな。あいまい戦略を捨てるならやってもいいとは思うけど。
異なる意味に解釈して運用する問題に対策を入れろ。それとセットでないと変えることはさらなる解釈運用に繋がるだけだ。
11議席有する国政政党の党首に「大局的な視点なぞ求めてない」とか言っちゃうの、「長友よ、余計なことはやめておけ。」みたい笑
賛成 / みらいは11議席も取ってるので、もはや行政効率化の話にはとどまらず、あらゆるイシューに見解を固めておかなければならない立場でしょ。安野さんには政治の現場から失われた論理を、ぜひ取り戻してもらいたい
そりゃそうだよね//9条以外のところも、ドサクサに紛れて変えられる懸念はある。なので、細かいところからちょくちょく変えられるといいね
みらいらしいとは思う。議席がまだ法案提出の20には届かないにしても、そろそろ法、行政様々素人ではいられなくなってくる規模かと思うので、詰めていってほしい。特に幹事長。/公平公正への期待はあまりできない……
チームみらい期待してる
まずさ、目の前のやりたいことやってからにしない？
みらいのこういうところは嫌いじゃないけど全部が全部こうなると逆に運用大変になると思う
参院選のときからこのスタンスですね。警察官のいない世界でどう生きるかを考えると9条堅持は厳しいよね。。ただし「国民主権は変えない」と言ってるので権威主義化には明確に反対している
理屈には同意するが、外交上の結果として良くなるかは別の問題。
“「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。”と考えるなら自衛隊から戦力を削がなきゃいけないのよ。周辺事情を考えると戦力の不保持は難しいから9条見直しと言うならまだわかる。
スタンス非提示だとさすがに良くないからお気持ちを述べた程度のこと。見直した後の条文次第では普通に反対するだろうから正直気にする必要ないと思う
それは本当にそうなんだけども…
自衛隊をリスペクトする為に戦争の手段に使えるようにしようって？すごいリスペクトだな。災害救助で自衛隊に憧れて入隊した、専守防衛で日本人を守る為だけに戦う理想を信じた、みたいな人も沢山いると思うがね。
行政の効率化だけでは政党とはみなしづらいので、なんであれ政策提言はしたほうがいい
選挙が終わってから言い出した / みらいって「法の曖昧性は悪」っていうスタンスなの? それはサイバー憲法学者ローレンス・レッシグの主張と真逆を行っているし、非オードリー・タン的な考え方では
9条2項の削除まで言及して頂きたい、今の自民党にはもう無理
いま言っても自民党に巻き取られるだけで自分たちの意見は通らない、と分かっていないのは新卒社会人でも有り得ないナイーヴさ。代表がこれほど世間知らずでは、水ぶくれした議席をまとめていられるわけがあるまい。
まあ9条のことなんて周辺諸国は知らないしどうでもいいと思ってるので改憲してもしなくてもどっちでもいい。国民の自己満足のためにあまり無駄なリソースを使わないでほしい。
「そういうことも言い出すだろうな」という感想。立法にも法解釈にも、「効率」は存在しないし、「AI」も関係ない。倫理、公正、正義、歴史がある。だからまったく支持できないんだよ、この連中は。
本音と建前あいまいな状態を良しとするのかしないのか。
まー、世界から見れば自衛隊が軍隊でないと思っているのは日本人だけだよね。
戦前の美化と切り離されていれば、個人的には自衛隊国軍化はかなり賛成派。でも切り離せないでしょ？
文字通り読めばおかしいけど、あれは法成立の経緯を考えれば他国侵略は2度としないというメッセージなので見直しなんていらん。
これは報道機関が悪いのだろうけど、具体的な政策を報じるならその優先度も知りたいのよ。この党の政策のトッププライオリティは9条改正なの？
自衛隊が軍隊なら憲法がリスペクトされるかというとそうではない気がするが、もしかしたらビッグデータ上このような発言をしたほうが票が手に入りやすい分析結果をえたのではないだろうか、と思ってしまう。
世界はグレーで保たれてるってことがわからない。
自衛隊が戦力ではない(9条)なんてのは日本以外は誰も信じてない大嘘なんだから世界情勢が穏やかな時にパッチを当てとくべきだったんだよ/馬鹿な護憲派が一字一句変えるのは許すまじで頑張ってたのが悪い
理由がリスペクトって...
そりゃそうだろ。解釈次第でなんとかなるんんら憲法自体の意義が失われる。そもそも憲法と国際法のどちらが上位かとかの議論がないのもおかしい。国の外との関係のなかで位置づけるべき。
9条だけならいいんだけど、他がなぁ。
安野さんって思ったより政治家適正があるのかもしれん。資産公開の件も今回の件も別に隠してたわけじゃないけどうまいことはぐらかしてるというかちゃんと政治家仕草できる人なんだな。
かといって24条改正に賛成されても・・・
“憲法がリスペクトされる状況を害している」と述べた。”ここまではっきり書いてあるのにコメ欄で「自衛隊をリスペクトする為に戦争の手段に使えるようにしようって？」とか書いてあってビックリした
国政政党の党首に大局的な視点を求めない人なんているのか…
リスペクトって抽象的な言い回しが高市の発言に寄せてきてて、何かあったんだろうね。元コンサル屋なので上に取り入るのは上手いだろう。はてな村は期待してるけど、現代人向けにチューニングしたネオリベの亜種
聞かれたらそう答えるしかないって感じだけど
チームみらいなんて竹中平蔵同様の弱者切り捨てネオリベしばき主義なのに、自分たちと同じパソコンオタクだからってコロっと騙されんのな
それはそう
「改憲絶対許さない」と言うなら、リベラル支持者は絶対に中道をどうにかするべきだった。この議席数は完全に立憲のせい
“憲法がリスペクトされる状況を害している”←これは正しい。
興味はデジタルだけですっていう今までみたいな態度では許されない党勢になったのよ。安野さんこれから大変だよ、ハサウェイは早く観に行って。
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」
そういうことは選挙の公約に書かないとダメなのでは？議席を増やしてから言い出すんじゃ既存政党と同じじゃん。物事をはっきりしたがるのは若い人にありがちだけど特に外交は曖昧なままの方がいいこともあるよ
「憲法は最も守られるべき約束事なのに、9条に関する自衛隊が現状そうなっていない（と感じる）」という話と理解
チームみらいに政治の要諦を語るなと言うなら投票ではなく「国家公務員試験を受けなよ」と諭すべきだったぜ？／私も9条は見直しすべき派。高市改憲案の恐怖は11～14条、21条あたり。国民主権をはぎ取るのが目標
仕様変更するなら何のためかの要件定義はきっちりやってくれ
まあこう言いながら基本的人権を削除する改憲案に賛成するよ。この人工無能は
トップブコメに、はてサの傲慢さが出ててとても良いですね。考える、語る権利はあるでしょ。
憲法などの法律関係は文系の領分なので、あまり理系が何も知らないのに口を挟むべきではないですよ。
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」と述べた。
会見で実際に語ったシーン https://youtu.be/1uMk94XmUN0?si=q_qhOK1yW4wmViJT&t=80
ニッチな表現だがチームみらいってイーサリアンっぽくて苦手。表面的に柔和だが自己効力感高いエリート集団で思想の主軸に弱者救済はなさそう／9条は変えていいと思いつつ、他の条文変えるのは不安ではある
ほらね
それはそう
エンジニアとしては解釈次第ってのは気になるわな
自衛隊の地位問題があると聞いているからそこは解消しておいて欲しい
安倍氏と言ってる͡と同じじゃん/まぁ40歳代以下はその種の考え(9条めんどくせぇ)の方が多数派なんだろうよ(それがどんな結果に繋がるかとかは考えてない人達)
賛否は別に、先人が「歴史的経緯から憲法9条の理念は守るべき」と「自衛力の完全放棄は非現実的」とのバランスに心を砕いてきたという文脈に、最低限の敬意も払わず軽薄なことを言うお子様は政治家として信用できん
みらいはこれから大変だぞ。変な候補者や、スパイ秘書が流れ込んできて、温室育ちのおぼっちゃん集団が、本当の政治の汚さを目の当たりにするだろう。
まあ衆議院に11議席持ってたらさすがに自分らに関係ないというスタンスは取れないか。党議拘束しないなら好きにすれば良いと思うけど。
そっちにいくなー！ｽﾞｺｰ
自民2/3単独獲得なんだから憲法改正はもうほぼ確やろ。煽り行為と解釈する中露からいよいよ最後の圧力が高まって、一番助かるのは最前線はらなくて良くなったトランプ政権っていうね。誰のための選挙なのか。アホらし
例えば、存立危機事態失言の際は「制度的変更はない」と周りが釈明していたけど、今後はそれすらも出来なくなる
今なら自民党が出すいかなる改憲案も通りそうな気がしている。
https://comemo.nikkei.com/n/n4a771e5eb7e7 これから改憲の動きがでるだろうが、批判するんだったら中道改革連合が安保関連法を合憲扱いしたことと2015年の安保反対運動についての態度を示すべき。私は絶対にできないと思う。
流れがわからないが、質問されて答えただけなら別に構わないと思う。自発的に言い出したのであればそこは党のニーズとは異なるはず／議席が増えたので答えを用意しておくのは良いと思う、何も無いよりまし
シングルイシュー政党を自認するならあんなに候補者立てるなよ。
『解釈運用のほうが法治国家としての信用を落とす』って・・・法治国家の元祖であるイギリスが解釈の塊である不文憲法なのはどう思ってるんだろうか。法学を学ぶと解釈を否定的に捉えるって発想は無くなると思う。
核保有と愛子天皇もお願いしたい。
みらいは前からこのスタンスだったじゃん。自民圧勝で改憲間近と予想されてたこの時勢なのに知らずに投票したの？この人たちなんでも今風にアプデしたい人らなんだから当然こうなるよ。
いやまあ9条の見直しはそんなもんでは。それ以外の、人権を剥奪したりする問題のある箇所については触れてない。
今回の選挙結果を踏まえてこういうこと言う意味を分かってて言ってるなら、どうぞご勝手に。
法学がプログラミングと比較して優位に立っている要素の一つは、どれだけパッチを上から当てても処理が重くなることはないってことでね。そこは法治主義国家の政治家として理解してほしい
9条に関しては、すでに文言改憲より危険な解釈改憲をされているので、むしろ文言改憲をすることで「縛りを明確化」するべきという考え方もある（解釈でどうとでもなるのなら、憲法がないも同然）
投票前に言ってたら違う結果もあり得るくらい唐突だ…こんなに議席が回ってくる事が想定外で、責任の大きさも想定外になっていくのかも。想定外というより準備不足か。
行政の効率化目指すなら曖昧なもんは明確にしといた方がええんちゃう
曲がりなりにも11議席取った連中に対して大局的な視野を持つなとか笑う。みらいって元々こういう、良くも悪くも技術第一で倫理観二の次なスタートアップみたいな連中じゃん。だから支持できない。
これは井上達夫の9条削除論的な発想だろうか。GHQ押付け論のような無邪気なナショナリズムにもとづかず、立憲主義のもと戦力統制のために改憲が良いとするなら、筋は通る
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」という発言に対するブコメの反応が「戦争したい右の人」「人権原理主義者の投票先は（中略）残ってない」「自衛隊を（中略）戦争の手段に使えるようにしようって？」
その部分だけを取り出して、理屈だけ見るとそれはそうではある。だが、実際問題として自民党すら何十年も棚上げする程度には厄介な政策課題なんだよ。
選挙前に「自民党の補完勢力」と書いたがやっぱりねという感想しかない。しかも理由が「憲法がリスペクトされる状況」リスペクトってお気持ちじゃん。そういう言葉から遠いイメージで売ってたんじゃないのかね。
合理化ワンイシュー政党に質問したってそりゃ「個人的にはおかしくね？」の返答が来るだけやろ、、
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」という理解からまず言うべきは「自衛隊は合憲の範囲にまで武力を削るべき」じゃないとおかしい。この手の現状追認の人は差別も格差も追認しがちだから信頼ならない。
議論に蓋をせず対話の元で結論を出せばいいよ。憲法の改正には国民の意思が必要になるのは変わらないし民意に従うしかない。
チームみらいって政治のインターネット屋さんという感じなんよなぁ。
規模が大きくなったから党としての思想/ヴィジョンを求められるようになったな。ここで問題になるのが、彼が自明/普通/理想として、無批判に取り込んできた思想の累積。
最初から、若者を欺く自民党の保険だったんかい？
リスペクトと尊重ではニュアンスが変わってくるのだろうかと考える2月の午後であった。
現在でも解釈で防衛戦争は可能なんだから、わざわざ変える必然性は感じない。
高レベルなPMはその仕様が間違いであると思っても、それがある意味が「無い」ことを十分に裏をとってから削除する（それが保守主義）
改憲は必要だと思ってるから、適切な落とし所に調整してくれるのが野党の存在意義。どんどん議論すると良い
だって元々改憲派政党でしょ？速報って何。/色んな考えがかなり一致してるのに支持してないのは、この党が改憲派で竹中平蔵で自己責任論者の弱者排除思考だからだよ。選挙前からずっと言ってるけどさ。
前から「みらいはテック維新」と指摘されてただろ。富裕優遇「子育支援」を打ち出してたしさ→https://anond.hatelabo.jp/20260130205508 それに目を瞑って「ワンイシューだから！」と思考停止で脳死支持しといて今更驚くって
高市政権での改憲はやめてほしい。ついでに国民の権利を制約する方向に変えていきそうなので。
だからチームみらいは金持ちと財務省の別動隊だって。
うーむ
リスペクトとは…
PKOさんサイドもより危険な活動にシフトしてるから解釈改憲でしのぐのももう限界やろ
憲法で理想を掲げて、実際にはねじれがあるが目指してはいるというスタンスは、経済成長や隣国関係を支えてきたメリットがでかい。自衛隊は通常兵器としてかなり質が高く、他国も簡単には手を出せない。
9条見直しは賛成だけど、どさくさに入れ込もうとしてくるそれ以外の改正内容がめっっちゃ怪しいんだよ～～～
参院をどのようにハックするつもり？
曖昧さを無くしたいなら全部AIに任せた方がいい
二桁議席を取った以上は、今後はワンイシュー政党ではいられない。他党の改憲案への是非だけではなく、チームみらいとして考える真っ当な憲法を検討して提示すべき。二桁の議席には、それが出来る権利と責任がある。
何こいつ
まあ、普通に考えればそこはそうなるよね。ただスピード違反が常態化してるからと制限速度を上げることがいいとは限らないんだよな
2桁議席取ればこういうのと訊かれるやろ。共産より全然多いんやで
未来を真剣に考えれば当然見直しを考えるべきだと思います。
ワンイシュー（笑）
それはそうなんだけど今の政権にはやらせたくない。言うタイミングが微妙。
はよやれ
憲法（特に9条）は解釈の範囲を広げすぎて法規範性が著しく減退している。「憲法がリスペクトされる状況を害している」とのコメントは、こういった状況を捉えてのものとみられるが、その通りだと思う。
憲法改正賛成。そもそも、古すぎて現代の状況に対応できてない。
筋論としては同意する。今やるイシューかは別だけど。
「憲法の理念は分からなくもないが国際環境を見渡してみるとこれはバグ含みじゃね？」と指摘してると取った。護憲亡者よりよっぽど日本国に対して真摯に向き合ってリスペクトしようとしてる（持ち上げすぎ？ｗ）
なんでお前ら経済政策の議論しよう、じゃなくて憲法の話になんのよ。
9条で自衛隊明記だけなら賛成、それ以外は反対。
これは記者がこういうコメントを引き出したのか自ら言い出したのかどっちなんだろ。自らこういうのを言う微妙な定義問題みたいな話を不用意にするのは辞めてほしいなぁ。真意とか伝わらんし。
はてなでちょくちょくワンイシュー政党って言われてるけど、そもそもみらいは自分たちでそんなこと言ってたか・・？
私これぶっちゃけ賛成なのだわ、なにかうまい言い回しで防衛戦力であることが記述できないか。まあ条文案による
自民が圧倒的多数をとった現状こそむしろ左翼は憲法改正の妥協点を示すべきでは？国民投票でまともな対案を示せればまだ止められる可能性がある。9条死守で強硬な主張を繰り返すほど今回の選挙と同じ過ちに陥る。
みらいに対局的な視点を求めてない笑。求めてないのは自分達だけでは
「解釈はかなり難しい」なので「リスペクトされる状況を害している」なの「解釈は難しい」以上でも以下でもないという形とらないのは面白い。
原発と同じで、「誰に扱わせるか」が大事なんよ。自民党に憲法を扱わせてはダメなんよ
憲法改正確定とか言って嘆き悲しんでる人を慰めたいと思いますが、2年後の参院選まで憲法改正の発議すら不可能（参院の自民は過半数すらない）参院選でボロ勝ちしてようやく登山口。改憲という名の山頂はまだ遥か上
聞かれたから答えたんだろうし、個人の意見としてるからブコメ民はそんな目くじらたてんでも…。「お答えは差し控える」とでも答えてほしかったのかな
ワイも賛成。リベラルを自認してるけど、自衛隊は軍隊だし、それはちゃんと明記するように改憲するべきだと思ってる。だってあからさまに嘘だもん。子どもに嘘つくなって言えないよあれじゃ
言葉が足りてない。平和主義の大原則のもとで、9条の本来あるべきあり方として、と言わなきゃガキの感想だな。ガキ
維新は改憲積極的だしみらいからお墨付きありなら国民投票ありそうだな
人に権力を持たせるというのはこういう事なんだよ
11議席も持っていればワンイシューでやっていくのは不可能で、それ以外にもコミットする責任がある。(すくなくとも今後、広範囲にわたって決断を迫られることになるだろう)
マニフェスト見てみたら憲法について、「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」を堅持する、時代の変化に合わせて改正も視野に内容の検討を行う、ってあったよ。確認もできないバカなんだからブクマカやめたら
常識的にはそうなるよな。侵略戦争を否定すると同時に自衛隊（自衛権）を明記すべき。
「憲法がリスペクトされる状況を害している」はまあそうね。近頃はやりの企業の行動規範を決めて、パーパス経営するってアレのフレームワークで共感が持てない憲法は変えろみたいな話ではある。ただ優先度は高くない
憲法改正は衆議院・参議院の両方で2/3の賛成、国民投票で投票数の過半数の賛成が必要。参議院を通過しなければ即廃案。勢いだけで通らないし、ここはオールドメディアが本気で頑張ると思うのであまり心配してない。
結局、メリットとデメリットは何なの？中身のない理想論や観念論は要らないんだけど
なんか憤慨してる※が見受けられるが、バカと違うのではなかろうか。選挙前に富裕層優遇政党だって必死にアピールしてたジャンwww。
『国防のための戦力の保持を求む』という要求定義に対し、『国際紛争解決の手段としての「戦争放棄」、「戦力不保持」、「交戦権の否認」』という要件定義では不足という話。
“自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。” ルールの文面通り受け取ると存在できないもんな。それは理解する。
以前から言ってる内容で速報でもなんでもないんだが。
日本国憲法9条に現状との齟齬があるのは事実であり、尚且つ現状の方を条文に合わせるわけにはどうもいかない所までは大体コンセンサス取れてると思う。俺はこの齟齬がある状況をキープするべきだと思っている。
「自衛隊合憲は賛成だけど他にいらんもの混ぜてくるのでは？」な感じで、高市自民にそこの期待はできないので、良い案を出してくれるのなら歓迎だな / なるほど下手にはっきり合憲にすると米軍の手下にされるかもなの
記者からの質問に答えた内容なので積極的に争点にしたいわけでは無いでしょう。内容としては、マニュフェストに「時代の変化に合わせて改正も視野に内容の検討を行う」と書いてありますゆえ当然かと。
国政政党なら、そういう視点は必要だけど、支持者たちがそのスケールは求めてないとなると、それならどこかの政党の１派閥ぐらいのポジションがいいような。目的と器のズレがここの政党は気になるところではある。
自衛隊員をアメリカの戦争に動員させない為に活躍すんのが九条なので、このまんまが最大利益に叶うよね。
この党、テクニカルな所に焦点を当てられていたけど、誰かが公約は「上品な維新」とか言っていたから、そうでないの。（遠い目
どっちの方向に見直すか次第なのでなんとも しかし、人数が増えるのはいいけどきちんと働いてくれるんだろうか……
アメリカの作り込んだバグなんだが、このバグを直しても日本の損にしかならないよ
みらいはどちらかといえば政治的な部分ではかなりポンコツ感あるから余りややこしい政治の話には手を出さない方が良いと思う。止めておけ。
内容どうこう以前に47にとってこれを「速報」として出す意義や意図はなんなの。改憲をアジェンダとして自民と連立する、とかなら号外にもなろうが。
11議席あってワンイシュー集団では議席ももったいなかろうと思うので、いろいろ意見吸い上げて表明していくのは悪くないと思われる
改憲派がグレーな物事をグレーまま扱えないのってなんでなの？今まで80年間うまくやってきたんだからグレーなままでいいんだよ。白黒はっきりさせてもデメリットしかないだろ
賛成。てか「今の政権には憲法改正させたくない」と言うなら、左派も「自分らの目指す方向で改憲します」って主張するべきなのでは？これまで散々、護憲という名で思考停止してきたツケだよ。
私は自衛隊明記自体は賛成なんですが、自民党案はそれを餌に大日本帝国憲法級に戻そうとする罠がそこかしこにあるので、総論として賛成できないんですよね。 なのでそういう意味ならみらいに賛成は出来るかなと。
衆議院11議席を確保している以上は、国政の主要な議題に対しては意見を表明する社会的責任はあると思う。個人的には意見が異なるが代表として意見表明をするのは支持する。
調子に乗んな
自衛隊は軍隊ではない。パチンコはギャンブルではない。ソープは買春ではない。この辺クリアにしてくれたらいいな
あーあ／うっかり比例で入れなくて良かった／実際的なリスクはかなり大きいけど、メリットはふわっとしてる。スッキリしないことも必要／自民も防衛省も旧帝国と決別できてないのに
自衛隊は戦力でないとただの災害救助隊でしかないが防衛を行うなら戦力である必要があるのに憲法に触れないためだけに戦力ではないというごまかしをし続けなければならないのはどうみてもバカバカしいものね。
憲法変えるには国民投票が必要だけど今の国民の熱狂ぶりなら変わってしまう可能性はあるな
いまの憲法ですら自衛隊はふつうの軍隊をやっているんだから、改憲したらそこからさらに「解釈」で他国に攻め込んでも不思議じゃないと思うんだよ。だから変えない方がいいと思っている。
そんな具体的メリットが乏しいものにリソースを割いている余裕は、今の日本にはないと思うので、改憲にエネルギーを使うのは止めてほしいと思ってる派。
まあ、３分の２とったら、そうなるよね。ストすれば、賠償を請求される時代に戻るのかなｗ？はー、くっだらねー国。馬鹿の楽園だな。自民党に３分の２を渡すとか、脳に損傷のあるレベル。
(自分に従うものは)誰もおいていかないってことか。
ええやん
9条の改憲に関しては賛成。全ての改憲案を丸呑みにするか否かで国民投票をするのは反対。条文ごとに賛否を投じさせて欲しい。憲法改正が現実味を帯びてきた国内情勢だからこそ、言っておきたい。
9条の整合性に関しては異論を認めるが、改憲となると全条文の書き換え機会となり、改憲草案を見てわかる通り、ズタボロになることが見えている。
それはそう "自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。"
フィリピン政府は９条改正に賛成してるし おそらくASEAN諸国の大半は日本の軍事プレゼンスに期待してるよ
投票日より前に言うのが筋では／バズった企業垢が自我を出してしまい閑古鳥一直線になるような現象を招かないよう、兜の緒をｷﾞﾁｷﾞﾁに締めていただきたい
"個人の見解とした上で"って前置きしてんのに
働き盛りの人たち、家庭に子供がいる人たち…要は本人もしくは身内が徴兵される可能性が高い人たちが自民や維新や国民民主やチームみらいや参政に投票したのなら、あとで文句を言っても覆水盆に返らずである。
今は参議院が無理
本性現したね。チェスタトンのフェンスすら知らんのならITエンジニアみたいな振る舞いやめろ。 / 第二のN党になると批判していたけど、案の定だったわ。危なっかしくてリファクタリングすら任せられん。
それこそ改憲案の国民的コンセンサス取るツール作ってくれよ
積極的に変えていきたいと言ったのか、問われて回答しただけなのかどっちなんだろう。今はそれやってる場合じゃないと思うけどね。
なんで「解釈」で運用できているものをコストを掛けて変える必要があるのか。理由がないだろう。
slackでスレッド立てろよ
他の国と軍事演習できる組織を持っているのに「持ってないです」はもう通用しない
これはそうだしいずれ正面から議論すべきだけど、個人の自由と人権を蔑ろにしてまで急ぐものでもない
結局ワンイシューで終わらねぇからワンイシュー集団は嫌なんだ。それに結党辺りからテクノリバタリアン臭さ覗かせてたじゃねぇか。日本版ピーター・ティールになりてぇ連中だろ
仮に憲法を仕様書と見たとき、拡大解釈は完全にバグの元だからな…。明確にしたい気持ちはまあ分かる。出来るのかやるべきかは置いておいて
安野支持してる層って9条見直し反対かと思ってた
他のイシューは政治的すぎるとか議論を呼ぶからとスルーしてるのにこれを選ぶんだねえ。目指せ第二の維新という雰囲気か。
自民の補完勢力に決まってるやん
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい」←法律の素人め! もう帰れ!
急にヤバい本性出してきたな
「憲法なんてお題目なんだから守らなければいいだけで変える必要ない」とヒステリーを起こす自称護憲派が一番憲法を馬鹿にしてるんだが、恐ろしいことにこいつら馬鹿すぎて自覚ないんだ
見直すは必要だけど、今の政権やるといらんところも直されるよ。
自衛隊が「戦力(この条にあっては国権の発動たる戦争=侵略戦争、をする能力に限定)」に当たらない…みたいな話は、電子の流れる向きや電子殻がK殻から始まるみたいなもんなので諦めろ。直すほうがややこしい
9条の2項は見直した方がいいという意見ならわかる。自衛隊を戦力じゃないと言い張るのは無理があるから。ただ高市早苗に憲法いじらせると基本的人権の尊重まで削りそうだから触ってほしくないのよね。
「憲法がリスペクトされる状況を害しているので改憲しよう」はパラドックスであり論理の飛躍なんですが。憲法をリスペクトするなら「国民投票すべき」と言うに留めなければいけない。
竹中平蔵ですら、神輿のビジュは若いITに詳しそうなイケメンにしたのに、中道のお爺さんたちときたら。
改憲が現実味帯びてきたな
既に米国と組んでさんざん実践訓練行い周辺国威圧しているのに、軍隊ではない我々は何もしない安心しろ、というのは酷く内向きの傲慢な態度で、この齟齬があるから、ホントに過去の反省してるの言われる。是非改憲を
いかにも言いそうなタイプではあったが、投票日前に言わないタイプとは思ってなかった。／自衛隊違憲説はまぁ私も結論同旨だけど、軍拡競争を回避するグリッチとして使ってきてるので、塞ぐのは勿体無いと思ってる。
9条だけなら実態と合ってないので見直しは必要だよなあ
愚劣だなぁ
安野さんの考え、ボクにはちと難しいにゃ〜、ふみふみ🐾
解釈改憲のような時の政権による事実上の変更を避けるためにも、憲法の条文に一定の厳密性は必要だと思う
自戒も込めて言うが、いい加減リベラル勢はナイーブとかイノセンスとかいう感情を少し棚上げして現実を見ないと。環境やプライバシー、LGBTなどの新しい概念を今の憲法でカバーするのは困難。自衛隊も明文化すべき。
自民大勝のいい所はこれ。他国が作った大昔の憲法にいつまでも引っ張られたくない。特に改憲要件緩和は時代の流れのために必須/通信の秘密もネット時代に合ってない/基本的人権云々いう人らはちゃんと読んでくれ
結局この辺りの政策って誰が決めてるの？党首の独断？だったら結局白紙委任やん…経済がぶっ壊れそうな中で軍拡なんかやってる場合かよ。早苗不況待ったなし。
9条見直しの前に国連の敵国条項の削除を実現しないと、国際情勢次第では敵国条項持ち出されて侵略されかねん
まずは全部の憲法改正案を俎上に上げてから、これだけ人権を制限したいのでその道筋を作るためにまずは理解の得られそうなこちらからやらせてくださいときちんと説明をして欲しい。
子供の頃は私もそう思っていました。どう考えてもおかしいから現状に合わせて変更すべきだと。でも9条改憲すると周囲につけ込む口実を与えてしまうので現状のまま運用した方が賢いのよ。リアリズムとしては。
生きてるうちに憲法改正が見られるのかな。
9条がアレで自衛隊が合憲ってのはプログラマ系の人にとってはものすごく座りが悪いんですよ というレベルでお話してるのでこれもまぁ過去の議論を見ましょうというあたりから
ロジックに忠実なのは否定しないが、2桁の議席を率いる党首になった今、公開は勿論内輪の発言すら切り取られ、誰かの琴線・逆鱗に触れるように報じられるという自覚が必要になってきたね。
「軍隊保有禁止」ともとれる原文を「集団的自衛権行使可」などとアクロバティックに解釈される現状で「憲法がリスペクトされる状況を害している」も糞も無い。てか自民案見る限り本丸は人権剥奪だろ。それでいいんか
毎回この手の議論が出る度に思うけど、別に見直すこと自体はどの党がやろうと構わないが、どう見直したいのかが重要であって、それが示されない限りこの手の速報は無意味。
はてな民お気に入りの彼らも、結局そんななんだな。リスペクトだの何だの感情に振ったこと言わなそうなのが受けてたのだと思ったが。
第一条：天皇は日本国の元首である。第三条-2：日本国民は国家及び国旗を尊重しなければならない。第十二条：国民は自由及び権利には責任及び義務が伴う事を自覚しなければならない。
憲法遵守の立場で自衛隊が違憲だと思うなら直ちに自衛隊を廃止すべきだが、現実問題として解釈改憲で合憲扱いにしてるのでどちらの立場を取るつもりなのだろうか？
9条は実態に則してないから、トランプ政権中に変えておいた方が国家としての選択肢が増える。パチンコやソープみたいに拡大解釈での現場運用は国際政治では通用しない。自民改憲案のような9条以外の見直しには反対。
9条は「めっちゃ怖いお父さんが作った門限」みたいな無条件で便利な方便なので捨てるのはもったいないのよ ことアメリカに関しては特に ただデメリットも多々あるからそのへん上手いこといかんかなぁとは思う
2項を削除すればいいんだよ。そうすれば戦争放棄しながら正当防衛の権利を保留できて自衛隊の矛盾が解消される。
今の在り方が少しいびつだから直す必要はあるかもね、って話は投票日前からしていたような
具体案を示した上で意見出してくれないと 、現状与党案支持の流れに尚竿さす事になるのだが、そういう観測気球？
どうせやるなら「7条解散」封じる方向で改憲目指せば面白くなるのに
みらいも９条も関係なく、そもそも選挙直後に公約にしてなかったこと言うのはズルじゃない？「これなら入れなかったのに」「これなら入れたのに」のどちらになるにせよ不誠実でしょう。
だから「オードリー・タンとは真逆」と言われるんだぞと……。
「９条の曖昧性は改憲して解釈の幅を狭めるべき、自民党草案の人権を削る方向の改憲案は全力で反対」という私の考えは保守なのか革新か。現行９条を政治的戦略的に敢えて曖昧のままにしとくという見解は理解しうる。
そらまあ質問されたらなんかしら答えなきゃいけない立場になったのは間違いないからな。（我々は効率化に邁進するのでそれには答えませんと言えとでも？）
そこは曖昧にしておくべきでしょ。憲法のリスペクトやらの為に変な条文が紛れ込むリスクを負うのか？
比例はチーみらに入れたけど憲法のような割とどうでもいいことよりまず高齢者3割負担と高額医療費の年齢区分一本化に集中して欲しいと思う
自民党改憲案には反対だけど憲法9条の見直しの必要性には賛同する。
一般論としてそれはその通りだけどさ、それだけ修正しますなんて改正案にはならないんじゃないの？自民党の場合。そこにクギ刺す一言があるなら評価するけどそうじゃないならただの空気読めない人だよ。
エンジニア的でいいと思う。というか、この程度の発言でチームみらいが非リベラルと扱われるの本当深刻な問題だと思う。国防ちゃんと考えるリベラルがいちゃいけないの？
はてな論壇はやっぱりワンイシューで選ぶ危険性が見えてなかったのかよ。政治家には多種多様な決断が求められるから、専門バカではいられないのに
高市政権で改憲しましょう。ファッションにサクッとやっちまえばいい。
自衛隊と明記程度なら国民投票クリアできるんじゃないの
解釈運用を前提としても現状は「無理がある」状態という認識ってことだと思うし、それ自体に違和感はないけどねぇ。改憲ダメ絶対勢からは「！？」って感じかもだけど。
若いやつは黙ってろよというのがはてサの総意、テックウヨクテックウヨク
正体現したね、、、
私は９条見直しは否定しないけど自民党の改憲案には反対な立場です
チームみらいにそういうの求めてないんじゃないの
行政を効率化してく(エンジニア的な思考を押し進める)と常識的には戦争やむなしになってくのだがまだそのへんにみんな気づいてない(単純にテクニカルなタームで話が済むと勘違いしてる)あたりが哀れでならない
「チームみらいの安野党首は記者会見で、個人の見解とした上で、憲法9条の見直しが必要ではないかとの考えを示した。「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」」
「自衛隊を戦力でないとする解釈はかなり難しい。憲法がリスペクトされる状況を害している」⇐一度詳しく話を聞かせて欲しい。まあ、集約するとそうなると思うのだが。
言ってることは同意だけど、あの人らの立場でわざわざ表明しなきゃいけない事なのかはよくわからん。連立に入るとかそういう方向でも狙ってるのか？
俺も昔から、その時代に応じた見直しは必要だと思うとる。ただし利用価値があるのも事実なので、その辺りをわきまえたチームで行う必要がある。
9条や政府の権力以外の身近なところでは家族は助け合わなければならないという一見美しい条文が危険。生活保護や介護を家族に丸被せしかねない
改憲しようがしまいが集団的自衛権の解釈が閣議決定した以上はアメリカの戦争には参加するでしょ。今の問題は存立危機事態であればアメリカ伴わず独立して動くかどうか。反戦系の人はちょっとズレてる。
法律論としては正しい。字句通り解釈すれば「自衛隊を廃止する」か「憲法改正して戦力の保有を認める」かしかない。ただ今の環境で憲法改正するといろいろ夾雑物を差し込まれるだろう。政治的には悪手。
聞かれたから答えただけなのに、優先順位高く取り組んでいくと思われててかわいそう
終わってから言い出すことなんだろうかという気はする
戦争しようぜ！核爆弾作りまくろうぜ！
安倍のことを笑えないコメ欄だな。国会は立法府だから行政の効率化がしたいなら国会議員になる必要がない。
国権の発動たる戦争を可能にするとともに、先制攻撃も容認か(´･_･`)曖昧を許さないというブコメ評価なら台湾有事も定義すべきって主張か
みらいがニューリベラル？的受け皿として機能し始めたことで、ワンイシュー派と拡大派でゴタゴタしそうね。自分は拡大してほしい派かなぁ。
あー、なんかグレーなのは良くないという思考に見えてしまうなぁ。世の中そんなに白黒はっきりさせちゃうと生きにくくなると思うんだが。こっちの方に行くのか
聞かれたから答えたんでしょ。主要な政策ではないんじゃ。
元々結党時から同じようなことは言ってたよね。(あくまで個人的には、で党全体は縛らないとしてるけど) https://www.sankei.com/article/20250627-GBT3R2RZGZP2XLI5M52DB7BINE/?outputType=theme_election2025
そこは触れない方が政治勢力として長持ちすると思うのに馬鹿だなぁ。
なんで個人的な見解で話すかな〜
無理くり解釈し過ぎて憲法が蔑ろになってないか、という理屈はそのとおり。一方で、9条を変えたらさらに解釈の幅をグリグリ広げそうという危惧もある。
選挙が終わってから言い出したというか、選挙後の会見で記者から聞かれたから答えただけだろ
台湾有事とか北朝鮮核保有みたいに、そこハッキリさせようとしたら他国から総スカン食らってその瞬間に手のひら返す人多そう
別に9条に限らない、憲法そのものが古すぎる
自衛隊を軍隊と定義すると防衛予算もっと増やさなきゃねってアリバイにされて効率化とは真逆だ。あとまぁやるなら選挙前ですよ。選挙カードにしたいに決まってる。保守化が先鋭化してこの議席だからね。甘い汁だし
「労働の義務とか意味ない条文は削ろう」とかで良いと思う。
曖昧さを許さない点で高市総理の台湾有事発言と地続きに聞こえるけど、昨日の選挙でそれも含めて信任が得られたという考えなのかな。
憲法、外交、防衛については素人なのだから発言しない方が良い。求められている行政の効率化に特化すべき。世論を2分するような問題については与党に準じるとかで逃げておくだけで勝てる。
正体あらわしたわね／俺は9条2項削除が妥当だと思う（自衛隊等を憲法で規定するのは不合理。あくまでも法律や政策のレベルでやれば十分）が、抱き合わせでクソ条項を一緒に通されるのは困るな
TBSラジオのインタビューで言ってた。リスペクトされないとは？言葉通り解釈するなら、自衛隊を無くすという意見でもいいのでは？何も考えてなさそう。
まさかそこまで急に増えるとは想定してなかったようで、基本的にはフルパッケージ型政党への変貌はこれかららしい。でも、憲法議論とかはガチで思想対立の問題なので、彼らが嫌う「分断」は避け難い。
いいんじゃない。いつまでも後生大事に抱えておくものでもないでしょう。//トップコメひどいなあ。なんだよそれ。
正常な精神の持ち主が珍しく扱われていて奇怪。70年も精神分裂状態であることを正常だと主張する日本人よりは、日本共産党の言い分がまっとうに聞こえる。
党首なのに個人的意見とか言うのはズルいと思うよ
透明化すると言うわりに政治的思想を何も見せなかったから、おや？と思うことは増えるだろう。この件の賛否はさておき政治家の仕事はこういう判断をする仕事なのに考えを明かさない彼らは不誠実だと思っていた。
なんとなく臭っちゃいたけどやっぱり根っこは古市とか竹中平蔵みたいなエリート貴族趣味なんだよね…。びびり上がりイキリ立って善意で戦争に突き進んじゃうバカのために9条はあるのよ。
言ってることは真っ当じゃないの？むしろ彼らが積極的に議論に加わることでよく分からない自民特有の家父長制的なノリは消せる可能性が高い
いやこれについて安野氏個人の見解は選挙前から普通に言ってたと思うけど。別に党として積極的にやりたいことではないし意見が固まったことではないから公約にしてないだけで
憲法を法作成・運用のための上位システムだと考えた場合、明らかな矛盾点なので彼の目線で正直に話したらそうなるわ。国政政党として伸長する気なら国家の総体的な方針を言うのはマスト。少し見直した
“記者会見で、個人の見解とした上で” 党の見解は別？
政党の発信として必要なのはどのような自衛隊を持つべきなのか、そして憲法でどこまでを規定するべきなのかということで、理由が頓珍漢だとは思う。選挙後にいうのも微妙。本当に変えるなら速報じゃなく熟議を。
愛人枠のチームみらいに、理想の家庭観を語ってほしくない人が多いのでは。
安倍時の気持ち悪い家族論を入れ込まなければ、特に自衛隊の存在意義を定義してあげる憲法改正はあってよいと思う というか憲法改正は自衛隊ワンイシューしか通らんと思ってるよ
後出しジャンケンしないで選挙中に言えよ
アメリカとの関係を重視するほど改憲はやめたほうがいい。改憲したらアメリカは海外派兵を望み、日本は不満に思う。是々非々で対応できればいいが日本にそんな外交力はない。
今回比例でここに入れたけど、9条は優先して話す課題じゃないと思ってる。戦争になる時はなるから備えるしかない
人間は、権力は、プログラムのように書いた通りには動かない。そこに憲法解釈がまた上乗せされ、結局は緩めただけに終わる/戦争は裏のかきあいなんで、敵にも書いた通りに解釈してくれる信用が要る。占領軍も。無理
“憲法がリスペクトされる状況を害している” は？
上位の法ほど抽象的になるのでカチッと決める必要はないと思うし、現運用でなんとかなる以上は優先順位は低い。現状に即した条文に変えるべきとは思うが。
以前からそう言われている。具体化しないのは、純粋に反対する人がいるのと、ロマンや願望が満載の極端な改定案を掲げる人たちとそれに抵抗を感じる人がいるから。安野はそういうことが分かっているのかな。
チームみらいの持ち味は既存政党と異なる提言なので、いちいち鬼の首でも取ったかのように小ばかにするのはやめるべき。もちろんほかの政党と同様、聞き流してよい意見もある。
憲法は曖昧じゃないと時代に対応できんくね
いろんな方向に突っ張って筋を通してみて、齟齬があればその場しのぎじゃなくて違う筋を考える、という理系的なアプローチをしているだけでは。政策を総体として整える必要がある。
やめてそこじゃない
正直憲法改正に使うリソースで先にやってほしいことたくさんあるし、チームみらいにはそれを期待してる
9条だけいじっても自衛隊を明記するのがせいぜいなので右派が期待するような結果にはならんと思うけどなあ
9条をイデオロギーにして何も変えたくないオールドサヨや、ついでに国民主権もやめようとするウヨに比べれば現実的かつ建設的だろう。しかし自民の改正案は誰が支持すんの？今どき日本会議でもあるまいし。
トランプが日本を極東紛争の矢面に立たせたい現状「うちは平和憲法なんで、アメさんに入れろと言われた戦争放棄と戦力不保持があるんで」って言い張れるのはメリットだと思うんけどね
憲法については黙って 行政の効率化をさっさと仕事がんばれ 自民裏金議員の監視をしっかりと
文言と解釈がかけ離れ過ぎてる状態は健全と言い難いと言うのは分かる…
自分はリベラルだからこそ9条見直し必要という立場。チみがこれを主張してくるなら、わりとそそられる。
見解の是非は別として、(記者会見での質問トリガーとはいえ)こういう事を選挙後に言うんだ、という認識はできた。
同じくそう思います。9条を変えるか自衛隊を変えるか。
そのとおりだが、変更した結果なにが起こるか（中国とアメリカのリアクション）を想像するに、とても割に合わない賭けだと思う
9条がああだから、今の自衛隊の水準であるわけであり、その解釈態度が常態化している現在において、自衛隊の存在を前提とする条項ができたらどうなるかって話ですよ。わかんねえだろうけどな
せやな。解釈でやりくりすんの無理ありすぎるやろ... 見直さず誤魔化し運用してんの日本くらいちゃう
「家族」を重視するマザームーンの党の思想が入る24条の追加とか人権を侮辱するレベルの最低最悪な97条の追加とか通ったらカルト国家一直線。憲法に触れるな。
東京の都心タワマンに住んでるチームみらい支持者はミサイル攻撃への対応はできているのですかね？
まあ、若い人が命で民主主義を学習する機会となるでしょうね。高齢者はどうなっても関係ない。やっぱり韓国のように自分たちの力で民主主義を手に入れないとダメなのでしょう。
それに触れる必要があった？？
まず、憲法読むのに憲法学者の解説から読まないといけないのが欠陥憲法だろ
結局文春や新潮ら週刊誌が出してきたのは5年以上前のものばかりで直近ではなかったから許された感じだな、統一教会。
賛成。チームみらい投票したけど、さらに推す理由できて嬉しい。でも、まずは得意分野の国会や行政のIT改革を頑張ってほしい。
自衛隊の地位を明確にし、文民統制を強化するのには反対ではないが、戦争放棄・平和主義は決して理想主義ではなく、信頼という非対称な抑止力を形成し、日米安保と並ぶ日本の多層的な安全保障資産の一つでもある。
トップブコメが何様やねん感がやべぇ、アタオカハテサパヨパヨチーンちゃんかなw
9条の記載がすべて現代にそぐうかというとそぐわない、とは思うけど、周囲の国家との関係性を踏まえるといま改正するのはデメリットが上回るという宗派です。あと自民の改憲案が無理
早くも馬脚。
そんなことより政府の効率化を早くして。
まずは安野案を聞こうじゃないか
子供の頃は白黒はっきりするのがいいと思っていたが、今はあいまいさの尊さを知っている。
まだ早い、国力を整えることが最優先で取らぬ狸の皮算用
見直しと言っても、今は「戦争しない」としか(解釈上)書いてない。これを見直すことは「戦争する」にしか書き替えようがない。少なくとも中国は誤解する。そんなに戦争したいの?見直したら戦争にならないの?
顔がよく喋り方も柔和で敵も作らない。今回のような政治的な発言にも含みを持たせずまっすぐ答える。はっきり言って良い人だ。しかしネオリベだってことを忘れてはいけないよ。
なし崩し的暴力装置の自衛隊を軍隊として合憲化するのは賛成。ただシビリアンコントロールの適切性の確認は必要。その意味で、安倍晋三氏葬儀の際の自衛隊儀仗兵出動手続きが適切か否かの件は何度でも蒸し返したい！
さっそく別動隊出てきたな
それはダメだろう
とりあえず次の参院が始まるまでは憲法発議はないと思うけど。ここで調子に乗って憲法改正の話をしようとするとマスコミが死に物狂いでネガキャンするから、まずは経済政策進めてください
そうだね、グレーはよくないから高市は裏金議員を洗浄して真っ白にしたんだったね。
もはや安全保障上イデオロギー(そう思ってる層は激減してる)ではなく、実務上、九条二項は要らんと思う。今までの与党は公明党に譲歩してたけど、そのしがらみは無くなったと思ってる。「核を持ち込ませない」も。
躍進した結果急に憲法改正に乗り出したかのようなミスリードを誘う記事だが、自分から憲法の話を始めたわけではなく聞かれたから答えただけで、参院選の時から言っている。国政政党の党首として答えない方が不誠実。
そーゆーのは選挙戦で言え。当選してから急に言い出すな。「有権者がリスペクトされる状況を害している」
このタイミングで憲法第九条を改正することは中国とロシアに対する宣戦布告と同じやで
まあ「軍事力は持つが」「領土及び権益の拡大のための武力行使はこれを絶対に認めない」「海外派兵は国際社会の要望に基づいてのみ認める」という形であれば容認するけどね。そんなの改憲派は望んでないんでしょ感。
現行で憲法がリスペクトされる状況を害してるのは7条解散してる自民党ですけどね。あと都合の悪い違憲判決はスルーするところ。
自民党に すりよいたい。そういう動機でしょ。
やはりうんちですね
他の人権に関する条項を削るする動きのほうが嫌だな。9条についての議論自体はあってよい
自衛隊が必要な行政機関だったとしても、いちいち憲法に書かなくていいのですよ。憲法に書かれている行政機関は内閣と地方公共団体と会計検査院だけで、警察も海上保安庁も宮内庁も憲法には定められていない。
かつて自民が改憲草案で戦後民主主義そのものへの憎悪を明らかにして以降、改憲論者は信用しないことにしている。「9条だけ」なら考慮しないこともなかったかもしれないが。
何が速報よ、去年から言ってたことじゃん https://x.com/Sankei_news/status/1938553162866299326
解釈改憲は日本の悪しき現場運用主義の最たるものだからなあ
この党はマニフェストにないことは党議拘束がないので個人個人の考えに任せる方針のはず
ここに乗ってくるとは、だけど言葉尻を捉えられてるのだとすると、政治に足を突っ込んではいけないんだなと悟ってしまう気がする。迎合しないと進まないのなら尚更辛い。
はい。
素晴らしい。チームみらいの支持者も興味を持つだろう。これまでと違う層にもこの問題を知らしめるよいきっかけになる
ぺっ
旧立民の残党が言い寄って来そうだから事前に牽制をかけている説
憲法9条は「芦田修正」によって自衛のための戦力保持は担保された（つまり改憲は不要）という説は、おれは説得力があると思うが。第66条第2項の文民規定も自衛隊が存在するのが前提だろうし。
国際政治に関してはド素人もいいところ。
憲法改正の話題=自民の擦り寄りとか、自民案丸呑みとか発想してるから、左派は今回の選挙負けてるんでしょ……
そろそろ改憲進みそうかな
国家やら国家権力やらに縛りをかけて国民の権利を守るためにある憲法を、権力を手にしたものがこぞって変えたがるのを、いい加減やめてもらえませんかね。
自民党改憲案は絶対拒絶するが、自衛隊の扱いについて9条を修正することには意義があると思う。
まじグンクツきとるな
旧清和会主導の自民にやらせたらもれなくセットで人権制約されるぞ。改憲派だった学者がこいつらにやらせるの危ないって意見変えたレベルなんだから
必要か必要じゃないかって言ったら必要だよね。必要だから必要だと思うって言ったらダメなの？周辺国に忖度して思うことも言えないの？やっぱり抑止力としての核は必要だよね。核持ってないと子供扱いだもの。
文字の問題じゃなくて、今までの歴史とアメリカ中国ほか世界各国との安全保障についてどのように考えるかという高度に政治的な問題なんだよな。そのことを認識しているなら下手に考えるよりAIに相談したほうがまし笑
自衛官が軍備に忙しくなったら雪かきやってもらえなくなるぞ。自衛という響きが気に入らないなら、新しい名前つけるだけで十分。9条の見直しは必要だろうけど、国としての交戦権の放棄だけは変えないようにしてくれ
はてサ大発狂案件。まあ聞かれたから答えたってところでしょうけれども。
聞き方とタイトル付けに悪意を感じる
漫画家は政治を語るな、みたいな 「チームみらいには行政の効率化の推進を求めており、そんな大局的な視点なぞ求めてない。」
それより非核三原則を見直して下さい(^^)
実情に合致していない条文を放置すると、他の条文も無視していいよね、になるのでその通り。自称「護憲派」は条文を変えずに自分にとって都合がいい解釈を無制限にしたいだけで、憲法自体はどうでもいい連中だろ。
いやーシステムの最適化優先で頼む
最上位の仕様書が間違えている状態だということは理解する。が、とりあえず今動いてるのでなあ・・
確かに。9条2項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」文字通り解釈したら自衛隊は違憲だし、昔はそういわれていた。本来なら村山内閣の時に道を提示すべきだった。憲法のなし崩し解釈なんて最悪だよ。
自民党の立党50年宣言では、改憲ではなく自主憲法制定になっている。9条見直し論が、野党から出てくることを想定してない。参政党に続き、自民党にとって厄介な野党が出てきたな。
憲法で改正していいのは労働の義務の削除だけ。それ以外は何一つ変えなくていい。
まじで辞めて