“事業者は解雇・懲戒処分が公益通報とは別の理由によるものだと証明できない限り、敗訴する仕組み”配置転換については小林さんの望みが通らず、法改正後も通報者が立証責任を負う方式は変わらない”おかしいね.
ニュースを見ていると「通報者探しの違法化」が必要だと思う。
公益通報庁をつくるぐらい大規模に取り組まないと、不十分なものにしかならないと思う。もしくは、公益通報代行サービス・モーイッチャウとかモーバラソーなんてどうですか。法曹界隈の金脈が眠ってるかもしれないよ
スラップ、制度的迫害。（ときに天下りや反社など雇って）。抵抗や非協力。支配を下から崩し是正するというやり方は数を味方につけるのが重要だが難しく、それには安全の保障が求められる
でも高校野球の暴行被害者の学校追放を支持する毎日新聞は公益通報への報復支持派では？旭川の事件もずっと報道しなかったよね
ガキの頃から「みんな」の側が絶対な社会だし無理だね。徹底した村八分になるだろうけど、いじめ同様にされる側に問題があり「みんな」に嫌われてるポジション確定するだろう。それこそ「みんな」の利益。服従せよ。
退職代行みたいに通報代行を行う第三者組織を作ろう
これやって県知事に居座ってる奴とそれを支持する連中がいるからなあ。ああ、我が県です
スラップ訴訟という報復“かつて勤務していた医療機器販売会社の不正を警察に通報した後、約4800万円の損害賠償請求訴訟を会社に起こされた加藤豊さん（仮名、50代は25年10月から、法改正を求めて署名活動をしている”
現代社会の歪み、まさに法治主義とは民主主義とは何かを考える根幹に近い分野の話だと思う。資本主義、権威主義の封建的な力学から離れ、社会の健全な発展に寄与するための規範としての司法を望む。
そもそも被害者に対して異様に冷酷なのが日本の国民性なんで
組織の健全化より今の組織と権力者を守る事を優先してるんだよな
それはそう
よかれと思って公益通報しても、握り潰されるならば死なば諸共の精神でSNSに流れてしまうだろうな
公益通報潰し対策だ。雇用者からの嫌がらせを防ぐ手立てはもちろん重要なんだけど、立証責任の転換かあ。SLAPP訴訟や配置転換かあ。「疑わしきは罰する」みたいな構造になってもマズいよなあ。
自民党が事実上の一党独裁状況を続けていて、通報制度を骨抜きに設計しているのは、企業献金も受けていて都合が悪いというだけだとの認識。逆にこの人達を犠牲にして政権が維持できている。
学校の先生が、いじめられっ子といじめっ子に握手させて仲直りさせたがるケースがあるんだけど、自民党始め保守の言う「和を大切にする精神」ってのは、ああいうことなんよ
報復の虞が強いほど暴露系インフルエンサー経由の自力救済を選ぶ確率が高まり加害者(法人含む)に対する社会的制裁が激烈になるのを許容するかどうかだな。
法制化する側が公益通報されたら困ることしかない現状では、なかなか厳しい
雪印食品だ（西宮冷蔵）
解雇や減給などの明確な不利益措置やスラップ訴訟は法令で対応できるかもしれないけど、異動や業務内容での嫌がらせは客観的な判断が難しい。本人の主観によるところも大きいし。通報者を秘匿することが重要と思う。
「すべての報復から守って」 公益通報の当事者、法改正求め署名活動 | 毎日新聞
“事業者は解雇・懲戒処分が公益通報とは別の理由によるものだと証明できない限り、敗訴する仕組み”配置転換については小林さんの望みが通らず、法改正後も通報者が立証責任を負う方式は変わらない”おかしいね.
ニュースを見ていると「通報者探しの違法化」が必要だと思う。
公益通報庁をつくるぐらい大規模に取り組まないと、不十分なものにしかならないと思う。もしくは、公益通報代行サービス・モーイッチャウとかモーバラソーなんてどうですか。法曹界隈の金脈が眠ってるかもしれないよ
スラップ、制度的迫害。（ときに天下りや反社など雇って）。抵抗や非協力。支配を下から崩し是正するというやり方は数を味方につけるのが重要だが難しく、それには安全の保障が求められる
でも高校野球の暴行被害者の学校追放を支持する毎日新聞は公益通報への報復支持派では？旭川の事件もずっと報道しなかったよね
ガキの頃から「みんな」の側が絶対な社会だし無理だね。徹底した村八分になるだろうけど、いじめ同様にされる側に問題があり「みんな」に嫌われてるポジション確定するだろう。それこそ「みんな」の利益。服従せよ。
退職代行みたいに通報代行を行う第三者組織を作ろう
これやって県知事に居座ってる奴とそれを支持する連中がいるからなあ。ああ、我が県です
スラップ訴訟という報復“かつて勤務していた医療機器販売会社の不正を警察に通報した後、約4800万円の損害賠償請求訴訟を会社に起こされた加藤豊さん（仮名、50代は25年10月から、法改正を求めて署名活動をしている”
現代社会の歪み、まさに法治主義とは民主主義とは何かを考える根幹に近い分野の話だと思う。資本主義、権威主義の封建的な力学から離れ、社会の健全な発展に寄与するための規範としての司法を望む。
そもそも被害者に対して異様に冷酷なのが日本の国民性なんで
組織の健全化より今の組織と権力者を守る事を優先してるんだよな
それはそう
よかれと思って公益通報しても、握り潰されるならば死なば諸共の精神でSNSに流れてしまうだろうな
公益通報潰し対策だ。雇用者からの嫌がらせを防ぐ手立てはもちろん重要なんだけど、立証責任の転換かあ。SLAPP訴訟や配置転換かあ。「疑わしきは罰する」みたいな構造になってもマズいよなあ。
自民党が事実上の一党独裁状況を続けていて、通報制度を骨抜きに設計しているのは、企業献金も受けていて都合が悪いというだけだとの認識。逆にこの人達を犠牲にして政権が維持できている。
学校の先生が、いじめられっ子といじめっ子に握手させて仲直りさせたがるケースがあるんだけど、自民党始め保守の言う「和を大切にする精神」ってのは、ああいうことなんよ
報復の虞が強いほど暴露系インフルエンサー経由の自力救済を選ぶ確率が高まり加害者(法人含む)に対する社会的制裁が激烈になるのを許容するかどうかだな。
法制化する側が公益通報されたら困ることしかない現状では、なかなか厳しい
雪印食品だ（西宮冷蔵）
解雇や減給などの明確な不利益措置やスラップ訴訟は法令で対応できるかもしれないけど、異動や業務内容での嫌がらせは客観的な判断が難しい。本人の主観によるところも大きいし。通報者を秘匿することが重要と思う。