"「取材は小野田大臣本人の人物像を明らかにするため」のもので、「迷惑行為などではなく、正当な取材活動」" 本当にやってたのか。マスコミなんて取材なら何でもかんでも「正当」だと言ってる輩だからな
小野田大臣は一般人の意見を代弁したので、これはただの大臣への反論じゃなくて、一般人の受け手への反論なんよね。ハラスメントとか性被害とか、受け手がどう感じたかに寄り添って形成してきたんじゃないんですか？
人物像を明らかにする為なら社会に出て経験した上での人物像を取材したら良いのでは。三つ子の魂もあるのかもしれないがそれは政治信条ではなく性格の類いだろうし、それなら現在からでも窺える話だろう。
この人に関してはマスコミが生い立ちから関心をもつのはわからんでもない。まあ迷惑は迷惑だが
個々の事案ではなく一般論としては報道・取材の自由に対する弾圧になりかねないのにも関わらず批判が無い記事で驚いた。弁護士ドットコムはこの塚田賢慎なるライターを使うのを考え直した方が良い。
「正当な取材かつ迷惑行為」は成り立つよな
小野田紀美氏の政治活動に関与してない彼女の知人（一般人）を付け狙うのは迷惑行為で、その批判を「報道・取材の自由に対する弾圧」とかほざいてるバカは、自由とは何をしても許される免罪符ではないと知れ。
これ、今のうちに明確にルールを作らないと、参政党とかが自前のメディアとか持って似たようなことをしだすと思う。
N党あたりがこの記事をニンマリしながら眺めてそう
個人の個別の話で文句言ってるところに話広げて乗っかってる維新はわりと格好悪く見えるのでやめてほしいかな
この人は勘違い馬鹿である自覚が持てない限り早めに消えると思っている。このままだと政権にとっても邪魔な存在になるよ。
イヤだって言われたらやめなさいって、幼稚園で教わらなかったのかな
例えばノーベル賞を受賞した先生とか、或いはメジャーで活躍する野球選手などの故郷で縁ある人に取材をしたらそれは迷惑行為なのだろうか？普段よく見るありふれた報道だが批判の声は聞いた事は無いが
マスメディアの「行き過ぎた取材」はさんざん批判されてきたでしょう、いい加減アップデートしてほしいね／「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言う」はどういう思い上がりなのか
マスコミによる迷惑行為により無実の一般人を自殺に追い込んだ三億円別件逮捕事件ってのがあってね。他にも松本サリン事件もあったね。
“ 2025年10月28日 ”
少林寺拳法を習った小林晶（あきら）氏が高校時代に「ベアキラー」と呼ばれていた、という記事をどうとらえるかと思っていたところ。公人ならなんでもありではなく、一方で人となりを伝える意味もありそうで。
身辺探られたくなければ大臣も議員も辞めてしまえ。周囲は答えたくなければ断れよ。自分がおっさんから誘われた増田になんてブコメしたか見直して恥を知れ。
あんま無作法に高圧的かつ取材対象への迷惑行為が加速すると、ストーカー規制法とかに組み込まれかねんと思うけど、まあ自分の首絞めん事にならんといいな
小野田さん側の投稿が結構強引な内容だったのでさすがに新潮を騙った取材だろうと思ってたら新潮だったのか...
“決して小野田大臣が主張するような迷惑行為などではなく、正当な取材活動であり、ご理解をいただきたいと思います” 迷惑かどうかを判断するのは取材を受ける側であり、そちらが決めるものではないでしょ
SNSを使った犬笛が悪質であるのと同時に、これまで同様の手法で世論誘導していた週刊誌もいい加減に自重すべきよね。ただの勢力争いにしか見えん。
よく分からない。迷惑行為であることと正当な取材であることは別に排反ではないのでは。気にせず迷惑行為を続ければいい。メディアも市民に監視される側になったということ
みんな書かれていない情報を読み取っているけどどこまで本当なんだろう？例えば後援会代表への取材も「同級生」への取材になるし、そもそも「一般人」とは書かれていない
君らの大好きな人権問題じゃない？
今回迷惑を受けたのは政治家の同級生というだけの一般人であり、「政治家に対するメディアの萎縮」とは無関係だろう。だから「マスゴミ」って言われるんだよ
弁護士の取材活動への見解を述べんかい💢💢💢💢小野田の地元の奴らは、たかだか雑誌の取材でSOSて弱虫か💢💢💢💢大人が泣きつくな💢💢💢💢何がSOSだ不届き者💢💢💢💢。
そのうち「殺害予告が来た」と言いそう。
特に最近の週刊新潮は、耳目を集める煽り記事が出せればなんでもOKな節操のない状態なので、さもありなん。｜私人が断っても食いつかれたら、スマホで録音録画してやれ。
この件、私は最初取材活動なんだから仕方ないのではないかと思ったが、SNSみると新朝は回答を拒否した者にしつこくなぜ回答しないのか迫ったらしいではないか。SNSでデマ拡散とか言うだろうが、私は当事者を信じたい
この人も「周囲に敵を作るスタイル」か。どちらにしろ長続きしなさそう。
雑誌名を明かして取材交渉して、取材拒否の拒否理由聞いただけで迷惑行為とか叫ぶのは明らかに過剰で、大臣がそれやると言論弾圧ととられかねないけど大丈夫なの？
記者が記者である資質があるか人物像を明らかにする必要があるので新潮社は氏名経歴住所親族交友関係取引先居場所のGPS情報をすべて明らかにしよう。文書で1回アポイント申し込んで了解が取れたら取材すればいいだけ
義務なき行為を要求するのは強要罪では。取材に応じるかどうかは自由であり、自由は日本国憲法が保証する基本的価値観だろう
有名税なんて言葉があるが有名な人と知り合いまたは同級生あるいはいた場所が近いことで負担義務負う世の中は嫌だなあ
小野田氏は『断るその理由をしつこく聞いてくる』事を迷惑行為だと主張しているが、新潮は取材の意義を主張している。ここで新潮は『断った相手に理由を聞く』事の正当性を主張すべきなのたが、無視していて不誠実。
週刊誌は人がされて嫌なことを代表してする
求めて受ける取材以外は正当であってもたいてい迷惑。取材を受ける側の苦情だけでは実態がよくわからない。
新潮、”正当な取材活動”ってなんだ？正当と思えないから抗議されているのだからもっと説明すべき。新潮だけではないが。
結構難しいラインだなとは思う。権力者取材の抑圧になりかねないが、同時に犯罪関連の悪質な取材でも起きている話でもあり、また今の若い人の感覚では正直迷惑であるという時代の流れもあったりで。
しかし筋論としては大臣が取材に抗議するというのはこれまた行き過ぎでは？
マスコミの自浄作用が問われてる。極右メディアができて、左派系議員の家族友人関係先が24時間365日、付きまとわれる事態になっても、この時のことを持ち出されるよ。私人が迷惑と感じれば迷惑行為だ。そこは認めよ。
何度断っても暫くつきまとったのか、営業マンが初っ端に断られても粘る程度なのか。前者ならマスゴミ、後者なら過剰反応。取材自体は正当。/氏のXが無駄に煽り調なのはメディアに圧力かけたがってるのではと疑うがね
大臣で公職についている人については、一般人よりも自分についての情報公開に公益性があると考えられるけど。
よっぽどこの人が都合が悪いんだろうか？
着々と信用・信頼を失っている
本件は双方どちらの主張にも一定の利があると思う。「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言う」という不遜な言動のぶんだけ報道側の分が悪い
新潮側に行き過ぎがあったにせよ、大臣が軽々しく口を挟むのはどうなのか。政治家が一般人をタテに報道への圧力をかけているとも見える。むろん報道側も時代の流れを踏まえて取材手法をアップデートすべき
そもそも地元や同級生などたまたまいっしょだった程度の人に取材したって当たり障りのない話か逆に噂話や陰口みたいなのしか出てこないんでマスコミに理はない。
新潮が追いかけ回したのは同じ学校に通っていただけの一般人なんだが…権力者云々のブコメは全て的外れ/こういう取材は人権意識の進んだ令和ではもう時代遅れだと思う。オールドマスコミはアップデートしないと
報道・取材の自由を理由に記者個人への批判どころかメディアに「このライターを使うのを考え直せ」とまで言っちゃう奴おもろすぎるやろ。圧力をかけて忖度させるのは「自主規制」であって検閲じゃないもんね＾＾
「マスゴミ」と言われる所以
客観的に正当と思われていないことを自ら正当ということに正当性を感じない。正当とされていたこれまでが異常だっただけ。
マスハラだよね？取材受ける側が嫌だと感じたらハラスメント。
過剰な取材を行なった結果、国民はメディアを信用できなくなり自民党広報がメディア活動を広げ直接情報に接する機会が増えてる。つまり大本営発表に近づく行為だが、メディアの自浄が見込めないと改善もしない愚かさ
「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ、追い詰められるように感じる方もいたそうです」結局はこれの程度問題だよね。言い方等も大きな要因になるから録音とかがないと難しい。
これはバランスが難しい。取材からしかわからないこともあるし、かといって報道の自由のためならなんでもあり、は通らない。会社単位でのルールはあるようだけど、まちまちになるなら法規制も検討されるかもね
取材の詳細な状況が分からない、お互いの主張がぶつかってるので判断のしようがない
伊東の件以降、週刊新潮の記事は非表示にしているので、久々にその名前を見た
週刊誌ごときが「正当な取材」かどうか、それを決めるのはお前じゃないんだよ。逆に「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ」た様子をスマホで録画してSNSで流してやれ。「正当な取材」なら構わないだろ？
政治家本人や関係者にしつこく取材するならまだしも、ただの元ご近所さんや同級生を力を振りかざして追いかけ回すのっていかにもな「マスゴミ」やん。何のバリューあるの？ / 議員の家族脅したのと紙一重と言えなくも
ちょろい豚多すぎ
ハラスメントは具体的な行為ではなく、受け手側がどう思うかだとか何とかずーと言ってませんでしたっけ？100回くらい菓子折り持って頭下げたら受けてくれる人もいるんじゃね？
"感じる方もいたそうです" 居ましたがこの話の肝だと思ってる｡小野田紀美が大げさに被害を訴えてファール取らせようとする人みたいに思えるのは俺がこいつを嫌いだから
ハラスメント概念が一般化した昨今、マスコミの取材行為を聖域とする正当な理由が思い当たらない。/オールドメディアの世論形成能力は確実に落ちている。時代に合わせて意識をアップデート出来なければ滅びる。
トップブコメ以下「一般人への取材NG」「取材対象が嫌がったらNG」との見解一色。例えば経歴詐称疑惑があれば当時の友人に取材もするし、取材対象者も友人の不利益だから嫌だろう。それがNGなら政治家は嘘つき放題。
いやだ、というのに。ねえお願いとしつこくせまるのは取材じゃなくて脅迫。
対象が一般人だから新潮の分が大分悪いように思う。
誰かメディアの公平、公正を監視するために彼らと同じ手法でメディアに対して取材するメディアを立ち上げてくれ
「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ、追い詰められるように感じる方もいたそうです」←しつこく取材したら迷惑そのものだろう。「どこで個人情報が漏れているのか分からないが怖い、気持ち悪い」
だから「オールド」メディアと呼ばれる。指しているのは媒体だけではない。
いや、本人に聞けや
友人に言われたどうこうで日和るような奴が政治家になるはずが無いので痛い腹がありそうだ
この人を信用するに値すると思う人が多いならこんなのは議論にすらならないでしょ。ほんとうにいるかどうか分からない人の声を代弁されてもね...というだけでは？
小野田大臣へのインタビューじゃなくて、一般人への取材でしょ。なんで付き合わなくちゃいかんのだ。迷惑行為。しゃべりたい、おしゃべり相手に取材してろ
なるほど、文春砲に対する自民盗の新しい対応がこれなんだろうね。新潮でうまくいけば次は他の週刊誌、最後の仕上げに文春で、ｷﾀﾁｮｰｾﾝ真っ青の将軍ｻﾏ礼賛国家の出来上がり。
別に一度の取材依頼なら自由かつ正当でいいんでない、断ってるのにしつこく問い合わせたり、断る理由を強要するのはインタビューハラスメントということ。問題のある取材行為を倫理的に審査する機構がいるのでは。
ジャーナリズムは取材対象が不快に思ったら規制していい類のものではないので、通常の活動とは意味合いが異なる（安易に規制できない）ってところから話してほしいですね
新潮の社員が問題起こしたらそいつの家族に徹底的に取材すればいいってことだな、相手が何をしているか、どういう状況かを考慮しなくてもいいなんて素晴らしいね！
取材それ自体が迷惑行為だとは思わないが、取材のやり方によっては迷惑行為になることもあるだろう。断ったのに食い下がられたみたいな話もあるので、強引な取材だったのかなとは思う。
トップブコメが妙にメディア叩きに寄ってる
マスコミは取材をする権利があり、相手には断ったり迷惑行為だと批判する権利がある。直接取材されたわけではない政治家本人は、「迷惑行為」とまで言ってはいかんと思う
取材に応じざるを得ない人という情報（マスコミに有利に働く）が出ないのは本当に一般人にしつこく取材したの？それは、マスコミ側が雑な対応してるとしか思えない。関係性築かずにネタを欲しがってるってことでしょ
話をしたくない人に理由を尋ねるのはやりすぎちゃうんかな？人間全員が週刊誌に何かを喋るのが好きでもないという当たり前のお話。喋りたい人からお話を伺うのが良いのでは
ますゴミは、報道の自由を盾に何でも出来ると思ってますから、明らかに犯罪になるような取材が有りますので、法的な措置を執るべきですね。
公益性はなさそうだけど。
新潮の記者やカメラマンにつきまとって私生活を記事にしてやりたい。なぜ取材を断るのか聞かれたら、あんたの名前と住所、電話番号を教えてと言いたい。
新潮の反論から察するに、迷惑がられている自覚がある上で押し通そうとしてる。例えば警察が、イカツイ外見の在日外国人を狙って職質して圧かけたりするのも、同様に「正当な職務なのでご理解を」って言いそうやけど
行き過ぎた取材だったかどうかはまだ分からないのでは
程度問題だな。ここでマスコミを擁護するような人も、いかなる方法によっても良いとか、時間帯や場合を考えず私生活にみだりに立ち入って良いとかいう意見は持ってないだろ？
主要メディア会社が政権に脅され懐柔されて機能しなくなったのを週刊紙系メディアがこじ開けている面があるので、大臣の主張を手放しで支持しにくい。正当な取材を受ける姿勢を見せている人が言うならよいのだけど。
小野田紀美大臣、週刊新潮の取材を「迷惑行為」と批判 編集部は「正当な取材」と反論 - 弁護士ドットコムニュース
"「取材は小野田大臣本人の人物像を明らかにするため」のもので、「迷惑行為などではなく、正当な取材活動」" 本当にやってたのか。マスコミなんて取材なら何でもかんでも「正当」だと言ってる輩だからな
小野田大臣は一般人の意見を代弁したので、これはただの大臣への反論じゃなくて、一般人の受け手への反論なんよね。ハラスメントとか性被害とか、受け手がどう感じたかに寄り添って形成してきたんじゃないんですか？
人物像を明らかにする為なら社会に出て経験した上での人物像を取材したら良いのでは。三つ子の魂もあるのかもしれないがそれは政治信条ではなく性格の類いだろうし、それなら現在からでも窺える話だろう。
この人に関してはマスコミが生い立ちから関心をもつのはわからんでもない。まあ迷惑は迷惑だが
個々の事案ではなく一般論としては報道・取材の自由に対する弾圧になりかねないのにも関わらず批判が無い記事で驚いた。弁護士ドットコムはこの塚田賢慎なるライターを使うのを考え直した方が良い。
「正当な取材かつ迷惑行為」は成り立つよな
小野田紀美氏の政治活動に関与してない彼女の知人（一般人）を付け狙うのは迷惑行為で、その批判を「報道・取材の自由に対する弾圧」とかほざいてるバカは、自由とは何をしても許される免罪符ではないと知れ。
これ、今のうちに明確にルールを作らないと、参政党とかが自前のメディアとか持って似たようなことをしだすと思う。
N党あたりがこの記事をニンマリしながら眺めてそう
個人の個別の話で文句言ってるところに話広げて乗っかってる維新はわりと格好悪く見えるのでやめてほしいかな
この人は勘違い馬鹿である自覚が持てない限り早めに消えると思っている。このままだと政権にとっても邪魔な存在になるよ。
イヤだって言われたらやめなさいって、幼稚園で教わらなかったのかな
例えばノーベル賞を受賞した先生とか、或いはメジャーで活躍する野球選手などの故郷で縁ある人に取材をしたらそれは迷惑行為なのだろうか？普段よく見るありふれた報道だが批判の声は聞いた事は無いが
マスメディアの「行き過ぎた取材」はさんざん批判されてきたでしょう、いい加減アップデートしてほしいね／「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言う」はどういう思い上がりなのか
マスコミによる迷惑行為により無実の一般人を自殺に追い込んだ三億円別件逮捕事件ってのがあってね。他にも松本サリン事件もあったね。
“ 2025年10月28日 ”
少林寺拳法を習った小林晶（あきら）氏が高校時代に「ベアキラー」と呼ばれていた、という記事をどうとらえるかと思っていたところ。公人ならなんでもありではなく、一方で人となりを伝える意味もありそうで。
身辺探られたくなければ大臣も議員も辞めてしまえ。周囲は答えたくなければ断れよ。自分がおっさんから誘われた増田になんてブコメしたか見直して恥を知れ。
あんま無作法に高圧的かつ取材対象への迷惑行為が加速すると、ストーカー規制法とかに組み込まれかねんと思うけど、まあ自分の首絞めん事にならんといいな
小野田さん側の投稿が結構強引な内容だったのでさすがに新潮を騙った取材だろうと思ってたら新潮だったのか...
“決して小野田大臣が主張するような迷惑行為などではなく、正当な取材活動であり、ご理解をいただきたいと思います” 迷惑かどうかを判断するのは取材を受ける側であり、そちらが決めるものではないでしょ
SNSを使った犬笛が悪質であるのと同時に、これまで同様の手法で世論誘導していた週刊誌もいい加減に自重すべきよね。ただの勢力争いにしか見えん。
よく分からない。迷惑行為であることと正当な取材であることは別に排反ではないのでは。気にせず迷惑行為を続ければいい。メディアも市民に監視される側になったということ
みんな書かれていない情報を読み取っているけどどこまで本当なんだろう？例えば後援会代表への取材も「同級生」への取材になるし、そもそも「一般人」とは書かれていない
君らの大好きな人権問題じゃない？
今回迷惑を受けたのは政治家の同級生というだけの一般人であり、「政治家に対するメディアの萎縮」とは無関係だろう。だから「マスゴミ」って言われるんだよ
弁護士の取材活動への見解を述べんかい💢💢💢💢小野田の地元の奴らは、たかだか雑誌の取材でSOSて弱虫か💢💢💢💢大人が泣きつくな💢💢💢💢何がSOSだ不届き者💢💢💢💢。
そのうち「殺害予告が来た」と言いそう。
特に最近の週刊新潮は、耳目を集める煽り記事が出せればなんでもOKな節操のない状態なので、さもありなん。｜私人が断っても食いつかれたら、スマホで録音録画してやれ。
この件、私は最初取材活動なんだから仕方ないのではないかと思ったが、SNSみると新朝は回答を拒否した者にしつこくなぜ回答しないのか迫ったらしいではないか。SNSでデマ拡散とか言うだろうが、私は当事者を信じたい
この人も「周囲に敵を作るスタイル」か。どちらにしろ長続きしなさそう。
雑誌名を明かして取材交渉して、取材拒否の拒否理由聞いただけで迷惑行為とか叫ぶのは明らかに過剰で、大臣がそれやると言論弾圧ととられかねないけど大丈夫なの？
記者が記者である資質があるか人物像を明らかにする必要があるので新潮社は氏名経歴住所親族交友関係取引先居場所のGPS情報をすべて明らかにしよう。文書で1回アポイント申し込んで了解が取れたら取材すればいいだけ
義務なき行為を要求するのは強要罪では。取材に応じるかどうかは自由であり、自由は日本国憲法が保証する基本的価値観だろう
有名税なんて言葉があるが有名な人と知り合いまたは同級生あるいはいた場所が近いことで負担義務負う世の中は嫌だなあ
小野田氏は『断るその理由をしつこく聞いてくる』事を迷惑行為だと主張しているが、新潮は取材の意義を主張している。ここで新潮は『断った相手に理由を聞く』事の正当性を主張すべきなのたが、無視していて不誠実。
週刊誌は人がされて嫌なことを代表してする
求めて受ける取材以外は正当であってもたいてい迷惑。取材を受ける側の苦情だけでは実態がよくわからない。
新潮、”正当な取材活動”ってなんだ？正当と思えないから抗議されているのだからもっと説明すべき。新潮だけではないが。
結構難しいラインだなとは思う。権力者取材の抑圧になりかねないが、同時に犯罪関連の悪質な取材でも起きている話でもあり、また今の若い人の感覚では正直迷惑であるという時代の流れもあったりで。
しかし筋論としては大臣が取材に抗議するというのはこれまた行き過ぎでは？
マスコミの自浄作用が問われてる。極右メディアができて、左派系議員の家族友人関係先が24時間365日、付きまとわれる事態になっても、この時のことを持ち出されるよ。私人が迷惑と感じれば迷惑行為だ。そこは認めよ。
何度断っても暫くつきまとったのか、営業マンが初っ端に断られても粘る程度なのか。前者ならマスゴミ、後者なら過剰反応。取材自体は正当。/氏のXが無駄に煽り調なのはメディアに圧力かけたがってるのではと疑うがね
大臣で公職についている人については、一般人よりも自分についての情報公開に公益性があると考えられるけど。
よっぽどこの人が都合が悪いんだろうか？
着々と信用・信頼を失っている
本件は双方どちらの主張にも一定の利があると思う。「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言う」という不遜な言動のぶんだけ報道側の分が悪い
新潮側に行き過ぎがあったにせよ、大臣が軽々しく口を挟むのはどうなのか。政治家が一般人をタテに報道への圧力をかけているとも見える。むろん報道側も時代の流れを踏まえて取材手法をアップデートすべき
そもそも地元や同級生などたまたまいっしょだった程度の人に取材したって当たり障りのない話か逆に噂話や陰口みたいなのしか出てこないんでマスコミに理はない。
新潮が追いかけ回したのは同じ学校に通っていただけの一般人なんだが…権力者云々のブコメは全て的外れ/こういう取材は人権意識の進んだ令和ではもう時代遅れだと思う。オールドマスコミはアップデートしないと
報道・取材の自由を理由に記者個人への批判どころかメディアに「このライターを使うのを考え直せ」とまで言っちゃう奴おもろすぎるやろ。圧力をかけて忖度させるのは「自主規制」であって検閲じゃないもんね＾＾
「マスゴミ」と言われる所以
客観的に正当と思われていないことを自ら正当ということに正当性を感じない。正当とされていたこれまでが異常だっただけ。
マスハラだよね？取材受ける側が嫌だと感じたらハラスメント。
過剰な取材を行なった結果、国民はメディアを信用できなくなり自民党広報がメディア活動を広げ直接情報に接する機会が増えてる。つまり大本営発表に近づく行為だが、メディアの自浄が見込めないと改善もしない愚かさ
「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ、追い詰められるように感じる方もいたそうです」結局はこれの程度問題だよね。言い方等も大きな要因になるから録音とかがないと難しい。
これはバランスが難しい。取材からしかわからないこともあるし、かといって報道の自由のためならなんでもあり、は通らない。会社単位でのルールはあるようだけど、まちまちになるなら法規制も検討されるかもね
取材の詳細な状況が分からない、お互いの主張がぶつかってるので判断のしようがない
伊東の件以降、週刊新潮の記事は非表示にしているので、久々にその名前を見た
週刊誌ごときが「正当な取材」かどうか、それを決めるのはお前じゃないんだよ。逆に「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ」た様子をスマホで録画してSNSで流してやれ。「正当な取材」なら構わないだろ？
政治家本人や関係者にしつこく取材するならまだしも、ただの元ご近所さんや同級生を力を振りかざして追いかけ回すのっていかにもな「マスゴミ」やん。何のバリューあるの？ / 議員の家族脅したのと紙一重と言えなくも
ちょろい豚多すぎ
ハラスメントは具体的な行為ではなく、受け手側がどう思うかだとか何とかずーと言ってませんでしたっけ？100回くらい菓子折り持って頭下げたら受けてくれる人もいるんじゃね？
"感じる方もいたそうです" 居ましたがこの話の肝だと思ってる｡小野田紀美が大げさに被害を訴えてファール取らせようとする人みたいに思えるのは俺がこいつを嫌いだから
ハラスメント概念が一般化した昨今、マスコミの取材行為を聖域とする正当な理由が思い当たらない。/オールドメディアの世論形成能力は確実に落ちている。時代に合わせて意識をアップデート出来なければ滅びる。
トップブコメ以下「一般人への取材NG」「取材対象が嫌がったらNG」との見解一色。例えば経歴詐称疑惑があれば当時の友人に取材もするし、取材対象者も友人の不利益だから嫌だろう。それがNGなら政治家は嘘つき放題。
いやだ、というのに。ねえお願いとしつこくせまるのは取材じゃなくて脅迫。
対象が一般人だから新潮の分が大分悪いように思う。
誰かメディアの公平、公正を監視するために彼らと同じ手法でメディアに対して取材するメディアを立ち上げてくれ
「なぜ取材を断るのか理由を述べるよう言われ、追い詰められるように感じる方もいたそうです」←しつこく取材したら迷惑そのものだろう。「どこで個人情報が漏れているのか分からないが怖い、気持ち悪い」
だから「オールド」メディアと呼ばれる。指しているのは媒体だけではない。
いや、本人に聞けや
友人に言われたどうこうで日和るような奴が政治家になるはずが無いので痛い腹がありそうだ
この人を信用するに値すると思う人が多いならこんなのは議論にすらならないでしょ。ほんとうにいるかどうか分からない人の声を代弁されてもね...というだけでは？
小野田大臣へのインタビューじゃなくて、一般人への取材でしょ。なんで付き合わなくちゃいかんのだ。迷惑行為。しゃべりたい、おしゃべり相手に取材してろ
なるほど、文春砲に対する自民盗の新しい対応がこれなんだろうね。新潮でうまくいけば次は他の週刊誌、最後の仕上げに文春で、ｷﾀﾁｮｰｾﾝ真っ青の将軍ｻﾏ礼賛国家の出来上がり。
別に一度の取材依頼なら自由かつ正当でいいんでない、断ってるのにしつこく問い合わせたり、断る理由を強要するのはインタビューハラスメントということ。問題のある取材行為を倫理的に審査する機構がいるのでは。
ジャーナリズムは取材対象が不快に思ったら規制していい類のものではないので、通常の活動とは意味合いが異なる（安易に規制できない）ってところから話してほしいですね
新潮の社員が問題起こしたらそいつの家族に徹底的に取材すればいいってことだな、相手が何をしているか、どういう状況かを考慮しなくてもいいなんて素晴らしいね！
取材それ自体が迷惑行為だとは思わないが、取材のやり方によっては迷惑行為になることもあるだろう。断ったのに食い下がられたみたいな話もあるので、強引な取材だったのかなとは思う。
トップブコメが妙にメディア叩きに寄ってる
マスコミは取材をする権利があり、相手には断ったり迷惑行為だと批判する権利がある。直接取材されたわけではない政治家本人は、「迷惑行為」とまで言ってはいかんと思う
取材に応じざるを得ない人という情報（マスコミに有利に働く）が出ないのは本当に一般人にしつこく取材したの？それは、マスコミ側が雑な対応してるとしか思えない。関係性築かずにネタを欲しがってるってことでしょ
話をしたくない人に理由を尋ねるのはやりすぎちゃうんかな？人間全員が週刊誌に何かを喋るのが好きでもないという当たり前のお話。喋りたい人からお話を伺うのが良いのでは
ますゴミは、報道の自由を盾に何でも出来ると思ってますから、明らかに犯罪になるような取材が有りますので、法的な措置を執るべきですね。
公益性はなさそうだけど。
新潮の記者やカメラマンにつきまとって私生活を記事にしてやりたい。なぜ取材を断るのか聞かれたら、あんたの名前と住所、電話番号を教えてと言いたい。
新潮の反論から察するに、迷惑がられている自覚がある上で押し通そうとしてる。例えば警察が、イカツイ外見の在日外国人を狙って職質して圧かけたりするのも、同様に「正当な職務なのでご理解を」って言いそうやけど
行き過ぎた取材だったかどうかはまだ分からないのでは
程度問題だな。ここでマスコミを擁護するような人も、いかなる方法によっても良いとか、時間帯や場合を考えず私生活にみだりに立ち入って良いとかいう意見は持ってないだろ？
主要メディア会社が政権に脅され懐柔されて機能しなくなったのを週刊紙系メディアがこじ開けている面があるので、大臣の主張を手放しで支持しにくい。正当な取材を受ける姿勢を見せている人が言うならよいのだけど。