どっちも我慢する必要ないだろ。したくない側としたい側が一緒にいるのがおかしいだけｗ
「膣性交」を「コミュニケーション」と言い張るのは、無理があるよなと思う。女性側もそういうタイプならいいけどね。
だからそこらへん全部ひっくるめて《性の不一致》と呼んで離婚事由になってるわけで
わかる
そもそも我慢すべきはしたい側なのは当然を前提にしてみんな話してるんやで
クマが増田にもいるクマー！
そもそもセックスレスが離婚事由になるってばかげてるよなあ。セックスしないと死んじゃうのかな？
しない男側の意見も入れてほしい
したい側の外注まで咎めなければいいんじゃねって話
したい人と増田が付き合わなければいいだけ。そもそも付き合う相手が男である必要も増田にはないよね。なんでしたい人に依存しようとするのかわからない。そもそもセックスする気のない男性だって相手は女性でry
どっちも本能だからな。我慢は難しい。
じゃあ最初から結婚すんなって／最初からナシで合意してるならまだしも、当初アリ→ナシに変えた方が責められるのは自然
ここに挙げられてる理由も女側ぽいけど男の立たないから辛いとか増田ではあんまみないよな？身内で1人だけ中折れするからバイアグラ飲んでたけど吐いてからもう飲みたくないんだと言ってるのがいたけど
結婚というのはセックスも含む契約なんだわ
ギャーギャー言ってるけど、親がSEXしなきゃお前は存在してないんだよ
自分のセックス依存に見合った、性欲の強い相手を探したらエエんよ「一方、セックスを我慢することは精神的には苦しいかもしれないが物理的な損害はない。セックスしないせいで病気になったりはしない。」
じゃあ寝るなし飯食うなし
たまには応えるくらいの落とし所は欲しいよね。夫婦どちらかが100:0の考え方してるとすぐ破綻するよ。
だ・か・ら！話し合いをしろ！冷静に！ホワイトボードを挟んで！(ぇ
物質的な損害が優先されるので精神的苦痛くらいは我慢しろという一般論としての優先順位に異論は全く無い。精神的苦痛を理由に他人の趣味や仕事を妨害するジェンダークレーマーは滅びるべき。
裁判で性の不一致は離婚理由になりえるとされてるんだからセックスできないなら離婚するとセックスしたくないけど離婚したくない、セックスするなら離婚するとセックスしたいけど離婚したくないは離婚してでもが優勢
食事睡眠と並んでる営みを軽視し過ぎやないか
妥協婚の産物
セックスレスに離婚を勧めるブックマーカーは家族解体を目論む外国の手先とか言っても一笑に付されるけど、夫婦別姓だとそう言い出す人がそこそこ出てくるのだよな
「「「「「「「ぐだぐだ言わずにセックスしろｗｗ」」」」」」」」
男性が嘆くのは理解できるけど（仕様が女性と違う、男性としての承認とか）、女性が子作り以外のレスで嘆く気持ちがわからん。まあでも愛情あるなら双方寄り添うべきだし、できないなら愛情ではないから別れたらいい
エロゲを禁止したらゆるさん（何を？
ピョコルンを飼おう。性欲処理、出産育児、家事までやってくれるよ
セックスレス前提で付き合ったり結婚したりしてるならともかく、そういう約束なしで付き合ったり結婚した後にセックスレスを強要するのは普通にDVで、拒否されてる側は被害者だが。頭が悪いな、お前。
結婚が生殖を含む利己的な遺伝子の圧力下で生ずる契約である以上、レスる側が不利なのは当然に思う。最初から述べておけば契約不履行にならない。その結果の相手が見つかるかは先例の通りだがな。
別れろと言いたいのか、合わせろと言いたいのか、好きにしろと言いたいのか。
話が違うじゃないかと話してないのに言うんだよ
浮気しても物理的損害はないよね。
最初からではなく、途中から痛くなったとか妊娠出産で嫌になったとか、事情は様々なのでレスる側ばかり責めるのもどうかと思う。
全然違う。合わなくなったのだから
https://rikon.asahi.com/article/684 普通に離婚理由になるよ
まあブコメはおっさんの巣窟だから、コメントは偏るよな
挿入ってそんなに大事かな？手とオーラルで満足できるの少数派？挿入＝セックスだというなら妊活期間以外はほぼセックスレスだわ
どっちにしろ我慢してると爆発するから代案を用意するか離婚するしかないよ
「不倫を責める人って裏切られた被害者意識が強いけど、不倫を許せない側に合わせたら不倫したい側が我慢することになるんだよね」に異議がなければ増田の意見でもいいんじゃないの？知らんけど。
程度の問題だと思うのだが皆あまり頻度には触れないのね。年齢にもよるが週1以上ならしたい側が妥協すべきで月1以下ならしたくない側に責がある位の感覚が妥当なところじゃないかな。あとは2人で相談。
未だに結婚＝無料セックス券と考えてるおじの多い事多い事…
我儘の極意。つまりベジータ。
さっさと離婚でいいんだと思う
「夫婦のどちらか片方が一方的に我慢する」状態はあまり良いとは言えないな／女性が損する場合も、男性が損する場合も、どちらも「とっとと離婚したら」と思ってしまう／不幸になるために結婚したわけじゃないだろう
増田みたいな感じならいいけど、レスるし外注不可だし一切妥協する気はないのに離婚は断固拒否の人が多くてな そりゃ現状セックスなしで結婚のメリットだけ享受できてるんだから当然手放したくないわけよ
“まぁ子どもがいないなら好きにやってくれ。”子供がいるならセックスレスでも離婚するなってこと？かすがいにはなるけど離婚はしたければすればいいと思う。
セックスレスを責めてる人はあんまり見ない。コミュニケーション不足とか察してちゃんを責めてるのはよくみる／レス解消に二人で取り組んでないことの多いこと多いこと
「「膣性交」を「コミュニケーション」と言い張るのは、無理があるよな」というのはもう生物に対するイメージが違うんだろうな。交換するものは情報だけという。
結婚がセックスを前提とする契約なのでその考えは全く間違ってる。レスを強制する方が加害者。そうでないと言うなら、やたらと不倫や風俗を悪く言うのと整合性が取れてない。
離婚自由になるって答え出てるんだからどっちもガタガタうるせえさっさと離婚しろ
責めはしないけど、手遅れになるかもよとは思う。互いの我慢もあっての共同生活なんで、維持できないならおしまいね、というとこではどちらかが一方的に責められるものでもないけど、結果は自身も受け止めが要る。
物理的じゃなくて精神的ならOKって考え方は草。無茶苦茶なこと言ってる自覚ないのかよ
結婚してて病気が怖いはもう浮気確定状態なのでは
結婚にはある程度以上、相手の求めに応じて性交渉に応じる『義務』があるわけでね。「嫌なのに強要しないで」と言う人は離婚すればいいだけなのよ。求めに応じてなので、もちろん双方がしなくていいならそれでもいい
『それはないだろうよ／都合が良すぎるよ』 なるほど。なんにしても、責任をまっとうできるみたいなのも幸せの形のひとつであって「試したけど違った」って人もいるんだろな。「ない」かつ「ある」のが社会ですね。
自分の性行動を縛られたくない人は結婚しない方がいいよ
子が既にいるうちの場合は、忙しくゆとりがない場合や、家がせまくて、子供に気づかれないか気になるなどがある。育児は年中無休なんだよ…。もう少し休ませろよ。
結婚なんて子供を産み育てる為の制度なんだからセックスするのが当たり前。子供産まないなら相手にセックスレス開示した上で好きにすればいいが結婚するならセックスは必要な事なんだよ。
子育てに全振りしている人は空の巣症候群に陥って人生を棒に振ると相場が決まっている。空っぽなのは自分自身だからな。それを強要するアホがパートナーなら離婚一択だと思うよ。
子供中心というのは同意しかねる。子供は大事にすべきだし、行動範囲が子供都合になってしまうかもしれない。それでも一番大事にしないといけないのは夫婦関係。子供は夫婦関係を見てる。
俺は結婚後に感情の変化があり妻に対して生理的に嫌悪感を抱き心底嫌いになった。結婚という契約をした以上別れるときは当然慰謝料払わないといけないしそもそも別れられず10年我慢し続けている。つまりレス側が悪い
すぐ離婚とか言うなよ 問題解決ぐらい適切にやってくれ 周囲が祝福した時間と金やら返してくれ
本来、セックスレスの定義には挿入の有無は含まれてない。性的な接触をしてるかどうかだけなんだけど、みんなバラバラの定義で話してる気がする。
夫婦百景、いや家族百景。
思ってたんと違うとか生活環境の変化とか老化とか色々な要素があるので一概に是非は言えない。
増田のいう「物理的な損害＞精神的な損害」が成り立つなら、言葉による暴力やハラスメントは成立しないことになるんだけど。それで追い詰められて命を絶つ人もいるわけだし、優劣はつけられないでしょ。
セックスレスの議論、舞踏会のようですわね。踊りたくても踊れない、複雑な心模様が浮かび上がりますの。
膣性行のみをコミュニケーションと言ってしまうと、絶倫妻に対して男性更年期後の勃たない夫は完全に用無しになってしまうので、コミュニケーションとは何かについて深める必要もあるな。
まあ、こっちの責任でもありますよね
結婚は書類上簡単だけど､離婚は簡単にできない(双方の合意が必要で、その間、家計負担は男性持ち)ので、犠牲の覚悟がない男性はしない方がいい。結局女性からこういうことを言われると男性は要求を飲まざるを得ない
子育てを前提として貞操義務や税制の優遇がある婚姻制度と、同性婚を含み共に暮らすために必要な公的証明や同意権を得るためのパートナーシップ制度を分ける時期が来てるのかもしれんね。
拒否る人が拒否するに値する何かを与えているかというとそういうのは耳にしないので、そういうのがない限り身勝手という評価は覆らない。結婚を勘違いしてるのは拒否側も同じ
そんなに嫌ならなんで結婚したんだよ、そこ事前にきちんと擦り合わせようともしないで「物理的な損害があるからしたくない」というのも被害者意識強いと思うんよ。夫婦なのに話し合いができないのはどうなん？
こういうの性嫌悪だと思うんだけど、最近増えてきている気もする
自分の性的資本価値を上げたいからかこうやって性嫌悪を装う卑怯者増えたよな。
合わないなら別れた方がいい。
いわゆる本番行為以外にもSEXの手段はあるわけで。「膣を使うのが嫌だから」というだけの根拠でレスりを正当化している人には恣意的なものを感じて仕方ない。
セックスレスを責める人って我慢させられてる被害者意識が強いけど
どっちも我慢する必要ないだろ。したくない側としたい側が一緒にいるのがおかしいだけｗ
「膣性交」を「コミュニケーション」と言い張るのは、無理があるよなと思う。女性側もそういうタイプならいいけどね。
だからそこらへん全部ひっくるめて《性の不一致》と呼んで離婚事由になってるわけで
わかる
そもそも我慢すべきはしたい側なのは当然を前提にしてみんな話してるんやで
クマが増田にもいるクマー！
そもそもセックスレスが離婚事由になるってばかげてるよなあ。セックスしないと死んじゃうのかな？
しない男側の意見も入れてほしい
したい側の外注まで咎めなければいいんじゃねって話
したい人と増田が付き合わなければいいだけ。そもそも付き合う相手が男である必要も増田にはないよね。なんでしたい人に依存しようとするのかわからない。そもそもセックスする気のない男性だって相手は女性でry
どっちも本能だからな。我慢は難しい。
じゃあ最初から結婚すんなって／最初からナシで合意してるならまだしも、当初アリ→ナシに変えた方が責められるのは自然
ここに挙げられてる理由も女側ぽいけど男の立たないから辛いとか増田ではあんまみないよな？身内で1人だけ中折れするからバイアグラ飲んでたけど吐いてからもう飲みたくないんだと言ってるのがいたけど
結婚というのはセックスも含む契約なんだわ
ギャーギャー言ってるけど、親がSEXしなきゃお前は存在してないんだよ
自分のセックス依存に見合った、性欲の強い相手を探したらエエんよ「一方、セックスを我慢することは精神的には苦しいかもしれないが物理的な損害はない。セックスしないせいで病気になったりはしない。」
じゃあ寝るなし飯食うなし
たまには応えるくらいの落とし所は欲しいよね。夫婦どちらかが100:0の考え方してるとすぐ破綻するよ。
だ・か・ら！話し合いをしろ！冷静に！ホワイトボードを挟んで！(ぇ
物質的な損害が優先されるので精神的苦痛くらいは我慢しろという一般論としての優先順位に異論は全く無い。精神的苦痛を理由に他人の趣味や仕事を妨害するジェンダークレーマーは滅びるべき。
裁判で性の不一致は離婚理由になりえるとされてるんだからセックスできないなら離婚するとセックスしたくないけど離婚したくない、セックスするなら離婚するとセックスしたいけど離婚したくないは離婚してでもが優勢
食事睡眠と並んでる営みを軽視し過ぎやないか
妥協婚の産物
セックスレスに離婚を勧めるブックマーカーは家族解体を目論む外国の手先とか言っても一笑に付されるけど、夫婦別姓だとそう言い出す人がそこそこ出てくるのだよな
「「「「「「「ぐだぐだ言わずにセックスしろｗｗ」」」」」」」」
男性が嘆くのは理解できるけど（仕様が女性と違う、男性としての承認とか）、女性が子作り以外のレスで嘆く気持ちがわからん。まあでも愛情あるなら双方寄り添うべきだし、できないなら愛情ではないから別れたらいい
エロゲを禁止したらゆるさん（何を？
ピョコルンを飼おう。性欲処理、出産育児、家事までやってくれるよ
セックスレス前提で付き合ったり結婚したりしてるならともかく、そういう約束なしで付き合ったり結婚した後にセックスレスを強要するのは普通にDVで、拒否されてる側は被害者だが。頭が悪いな、お前。
結婚が生殖を含む利己的な遺伝子の圧力下で生ずる契約である以上、レスる側が不利なのは当然に思う。最初から述べておけば契約不履行にならない。その結果の相手が見つかるかは先例の通りだがな。
別れろと言いたいのか、合わせろと言いたいのか、好きにしろと言いたいのか。
話が違うじゃないかと話してないのに言うんだよ
浮気しても物理的損害はないよね。
最初からではなく、途中から痛くなったとか妊娠出産で嫌になったとか、事情は様々なのでレスる側ばかり責めるのもどうかと思う。
全然違う。合わなくなったのだから
https://rikon.asahi.com/article/684 普通に離婚理由になるよ
まあブコメはおっさんの巣窟だから、コメントは偏るよな
挿入ってそんなに大事かな？手とオーラルで満足できるの少数派？挿入＝セックスだというなら妊活期間以外はほぼセックスレスだわ
どっちにしろ我慢してると爆発するから代案を用意するか離婚するしかないよ
「不倫を責める人って裏切られた被害者意識が強いけど、不倫を許せない側に合わせたら不倫したい側が我慢することになるんだよね」に異議がなければ増田の意見でもいいんじゃないの？知らんけど。
程度の問題だと思うのだが皆あまり頻度には触れないのね。年齢にもよるが週1以上ならしたい側が妥協すべきで月1以下ならしたくない側に責がある位の感覚が妥当なところじゃないかな。あとは2人で相談。
未だに結婚＝無料セックス券と考えてるおじの多い事多い事…
我儘の極意。つまりベジータ。
さっさと離婚でいいんだと思う
「夫婦のどちらか片方が一方的に我慢する」状態はあまり良いとは言えないな／女性が損する場合も、男性が損する場合も、どちらも「とっとと離婚したら」と思ってしまう／不幸になるために結婚したわけじゃないだろう
増田みたいな感じならいいけど、レスるし外注不可だし一切妥協する気はないのに離婚は断固拒否の人が多くてな そりゃ現状セックスなしで結婚のメリットだけ享受できてるんだから当然手放したくないわけよ
“まぁ子どもがいないなら好きにやってくれ。”子供がいるならセックスレスでも離婚するなってこと？かすがいにはなるけど離婚はしたければすればいいと思う。
セックスレスを責めてる人はあんまり見ない。コミュニケーション不足とか察してちゃんを責めてるのはよくみる／レス解消に二人で取り組んでないことの多いこと多いこと
「「膣性交」を「コミュニケーション」と言い張るのは、無理があるよな」というのはもう生物に対するイメージが違うんだろうな。交換するものは情報だけという。
結婚がセックスを前提とする契約なのでその考えは全く間違ってる。レスを強制する方が加害者。そうでないと言うなら、やたらと不倫や風俗を悪く言うのと整合性が取れてない。
離婚自由になるって答え出てるんだからどっちもガタガタうるせえさっさと離婚しろ
責めはしないけど、手遅れになるかもよとは思う。互いの我慢もあっての共同生活なんで、維持できないならおしまいね、というとこではどちらかが一方的に責められるものでもないけど、結果は自身も受け止めが要る。
物理的じゃなくて精神的ならOKって考え方は草。無茶苦茶なこと言ってる自覚ないのかよ
結婚してて病気が怖いはもう浮気確定状態なのでは
結婚にはある程度以上、相手の求めに応じて性交渉に応じる『義務』があるわけでね。「嫌なのに強要しないで」と言う人は離婚すればいいだけなのよ。求めに応じてなので、もちろん双方がしなくていいならそれでもいい
『それはないだろうよ／都合が良すぎるよ』 なるほど。なんにしても、責任をまっとうできるみたいなのも幸せの形のひとつであって「試したけど違った」って人もいるんだろな。「ない」かつ「ある」のが社会ですね。
自分の性行動を縛られたくない人は結婚しない方がいいよ
子が既にいるうちの場合は、忙しくゆとりがない場合や、家がせまくて、子供に気づかれないか気になるなどがある。育児は年中無休なんだよ…。もう少し休ませろよ。
結婚なんて子供を産み育てる為の制度なんだからセックスするのが当たり前。子供産まないなら相手にセックスレス開示した上で好きにすればいいが結婚するならセックスは必要な事なんだよ。
子育てに全振りしている人は空の巣症候群に陥って人生を棒に振ると相場が決まっている。空っぽなのは自分自身だからな。それを強要するアホがパートナーなら離婚一択だと思うよ。
子供中心というのは同意しかねる。子供は大事にすべきだし、行動範囲が子供都合になってしまうかもしれない。それでも一番大事にしないといけないのは夫婦関係。子供は夫婦関係を見てる。
俺は結婚後に感情の変化があり妻に対して生理的に嫌悪感を抱き心底嫌いになった。結婚という契約をした以上別れるときは当然慰謝料払わないといけないしそもそも別れられず10年我慢し続けている。つまりレス側が悪い
すぐ離婚とか言うなよ 問題解決ぐらい適切にやってくれ 周囲が祝福した時間と金やら返してくれ
本来、セックスレスの定義には挿入の有無は含まれてない。性的な接触をしてるかどうかだけなんだけど、みんなバラバラの定義で話してる気がする。
夫婦百景、いや家族百景。
思ってたんと違うとか生活環境の変化とか老化とか色々な要素があるので一概に是非は言えない。
増田のいう「物理的な損害＞精神的な損害」が成り立つなら、言葉による暴力やハラスメントは成立しないことになるんだけど。それで追い詰められて命を絶つ人もいるわけだし、優劣はつけられないでしょ。
セックスレスの議論、舞踏会のようですわね。踊りたくても踊れない、複雑な心模様が浮かび上がりますの。
膣性行のみをコミュニケーションと言ってしまうと、絶倫妻に対して男性更年期後の勃たない夫は完全に用無しになってしまうので、コミュニケーションとは何かについて深める必要もあるな。
まあ、こっちの責任でもありますよね
結婚は書類上簡単だけど､離婚は簡単にできない(双方の合意が必要で、その間、家計負担は男性持ち)ので、犠牲の覚悟がない男性はしない方がいい。結局女性からこういうことを言われると男性は要求を飲まざるを得ない
子育てを前提として貞操義務や税制の優遇がある婚姻制度と、同性婚を含み共に暮らすために必要な公的証明や同意権を得るためのパートナーシップ制度を分ける時期が来てるのかもしれんね。
拒否る人が拒否するに値する何かを与えているかというとそういうのは耳にしないので、そういうのがない限り身勝手という評価は覆らない。結婚を勘違いしてるのは拒否側も同じ
そんなに嫌ならなんで結婚したんだよ、そこ事前にきちんと擦り合わせようともしないで「物理的な損害があるからしたくない」というのも被害者意識強いと思うんよ。夫婦なのに話し合いができないのはどうなん？
こういうの性嫌悪だと思うんだけど、最近増えてきている気もする
自分の性的資本価値を上げたいからかこうやって性嫌悪を装う卑怯者増えたよな。
合わないなら別れた方がいい。
いわゆる本番行為以外にもSEXの手段はあるわけで。「膣を使うのが嫌だから」というだけの根拠でレスりを正当化している人には恣意的なものを感じて仕方ない。