「正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています。」首相退陣のほうは単なる観測気球だから正確でなくてもよかったのか
首相退陣の誤報については一言もなし
もっと誠意をもってタケシタ議員に謝罪しろ！
誤報号外の謝罪は？
“実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした”言い訳に終始だな。そこは「事実ではありませんでした」、だろ。いまだにちょっと間違えただけと思ってるからこんな記事になる
“取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました” ちゃんと謝れてえらい
相手が議員様だとペコペコ謝る読売さん、取材過程でどういうチェックしたのか検証してほしいね。
東スポを見習うのだ。読売の一面を信じる方がおかしい、と思われるまで突き進め。
「いしい」と「いけした」を間違えるって、リーク元と読売の記者は糸電話で通話してたのか。１面記事のネタなんてもっとこう厳重に管理するものだと思ってたが、読売も落ちたもんだな
捜査へ、としておけば良かったのかも。
すっぱ抜こうとして飛ばして誤報、しかも相手は代議士。ごめんで済む話じゃないよ。
“取材の過程で池下議員と石井議員を取り違えてしまいました”どうして取り違えたかの説明がないんですが/石破首相の誤報への謝罪は.
リークした人は別人になっててびっくりしただろうな。そして石井議員は「俺だけじゃなかったんだ！」とぬか喜びしたかもしれない
“取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました。”
誤報の経緯がちょっとお粗末
ok, go for it... / 誤報だけに
1面でこれ…→“取材の過程で池下議員と石井議員を取り違えてしまいました。捜査の対象を誤った記事を掲載することになり、正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています”
ワロタw記事だけじゃなくて報告までSNSレベルかよ。問題発生時の報告ってのは事象/原因/対策が適切なレベルでされないと無意味なんだぜぃ...まぁ読者をなめてるんだろけどｗ
短期間で二度も誤報を出したのだから、原因の究明と再発防止策の発表を行うべし。
維新の代議士"Ｉ"が… みたいなタレコミでもあったのかな
うわぁ
石破さんも議員じゃないんですかねえ…
裏取りしてたら「取り違え」なんてならないのでは。
讀賣「反社の構成員区別ついてなくてｽﾏｿ」
「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」おいおい…
社内で調査委員会を立ち上げて、誤報の原因調査して再発防止を打つぐらいは最低やらないとだけど、読売新聞にやれるかな。
朝日は歪曲ぐらいだけど読売は完全なるプロパガンダ発信組織になってしまった
記事タイトル、そう言うことがあったみたいな記事に見えるし、（チッ）反省してまーすみたいにも見えるな。「【お詫び】読売新聞による誤報について」とかが誠実でしょ。
（今回は）ちゃんと謝罪できて偉い！！
「実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした」「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」
“日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について東京地検の強制捜査が近日中に行われると判断して報じましたが実際に対象となったのは同党の石井章参院議員でした” で、石破の方の誤報は？？？
裏取りとかどうなってたんだろう
フジのときと同様にマス倫は何もしないので、コンプラ意識が低い業界なんだなと。
20年前の朝日のやらかしに今でも言及するいつものウヨウヨしいブクマカは当然こっちには無言。党派性っていろんなものを見落としていろんなよくない作用があると思いますよ本当に
それより号外出した「石破総理辞任」はどうなったんだよ！
さすがデマ新聞／間違えた理由は調査して公表しないのか？
あってはならない重大な誤報のわりに謝罪だけで済むんならなーんも抑止力にならないね
ついにお詫びができるようになった！？
別の記事で謝罪時にも名前を間違えたそうで、取材相手としての信頼度が格段に落ちる事件だろうなぁ。会社の取引相手にやったら、担当者は外されるのは当然として、もっと大きくなる話。
一応ちゃんと謝れたのは偉い。誤報を掲載するに至った詳しい経緯についても説明を求む。
どうやったらこんな間違いできるん？
「日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について、東京地検の強制捜査などが近日中に行われると判断して報じましたが、実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした」
『読売新聞は、日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について、東京地検の強制捜査などが近日中に行われると報じましたが、実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした』
え、これだけ？他に言うことないの？
マジか！驚きを隠せない。この言明も誤報じゃないかって気になる。さすが俺たちの読売新聞 “正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています。”
維新議員の名前取り違えは謝れるのに、首相の退陣報道（号外）については未だに何も無いな……”正確な報道が求められる新聞社” とは、号外誤報は謝らない新聞社なんですか？ この誤報謝罪も誤報の可能性ない？
アホか！名誉回復に協力しろよ。
石破首相辞任の誤報お詫びはまだか
維新に対する誤報は謝罪して訂正。石破内閣大臣という特大の誤報はだんまり。読売がどこと繋がって便宜供与を受けているか透けて見えるようだね
おい、誤報号外出しただろ。首相にも謝れよ
首相退陣の誤報もおなじってことになると、さらに（他紙に）何度も出た｢石破首相は終戦記念日に戦後80年談話を出す｣も同じよう、に訂正謝罪すべき誤報？
首相退陣の方も謝罪して欲しいなあ
そろそろ8月も終わるけど、石破辞めなさそうだね
「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」
謝罪記事に広告入れんな、しばくぞ。
こう言う明確な誤報だと、結構くらいの高い人が左遷されたりするんだろうなあ
え、誤報って違う議員だったの？
最大大手の新聞社なのにこんな正確性を欠いた記事を書いて見ているこっちが恥ずかしくなる 新聞社の報道の正確性や正当性は週刊誌のスッパ抜きみたいな迅速性より勝るわけ無いだろ、裏を取ってから報道しろよ
訂正記事出すときは元の記事よりスペースを割くよう義務化してほしい これっぽっちのお詫びじゃ名誉回復できないよ
ホシの名前をイニシャルしか教えてもらえない状態で一面トップ書いたのか。誤報された議員は「大阪10区」選出なのに、大阪地検すっ飛ばして東京地検が出張ることに疑問を感じなかったのも謎。
昔から惰性でここの新聞とってるけどいい加減地方紙にでも変えるかな
お詫びするだけじゃなくて、なぜ今回の誤報が生じたのか、それを二度と起こさないための再発防止策は何か、をレポートにまとめて提示して欲しい。1面でやらかしたんでしょ？そのくらいは当然では。
おやつ抜きがない・・
これのせいで本題のニュースがかすんでしまったよな。なんか維新が被害者みたいになってて。被害者は有権者なんだが。
「特捜から聞いていたが、対象者については明確に伝えられていなかった(当たり前)。しかし、スクープを出したくて、状況的雰囲気で多分、維新のアイツやろって思い込んでしまいました。」ってこと？
読売新聞がここ数年で急激に劣化していると感じる。このまま産経の所まで堕ちていくのだろうか。
詫び石はよ
まぁ維新の国会議員には違いなかったと。だいたいあってる
「誤報だっけ？」と思われるあたりとばっちり度が地味に高い
ワーオ
２７日１面「公設秘書給与不正受給か」 記事は誤報 おわびします
「正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています。」首相退陣のほうは単なる観測気球だから正確でなくてもよかったのか
首相退陣の誤報については一言もなし
もっと誠意をもってタケシタ議員に謝罪しろ！
誤報号外の謝罪は？
“実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした”言い訳に終始だな。そこは「事実ではありませんでした」、だろ。いまだにちょっと間違えただけと思ってるからこんな記事になる
“取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました” ちゃんと謝れてえらい
相手が議員様だとペコペコ謝る読売さん、取材過程でどういうチェックしたのか検証してほしいね。
東スポを見習うのだ。読売の一面を信じる方がおかしい、と思われるまで突き進め。
「いしい」と「いけした」を間違えるって、リーク元と読売の記者は糸電話で通話してたのか。１面記事のネタなんてもっとこう厳重に管理するものだと思ってたが、読売も落ちたもんだな
捜査へ、としておけば良かったのかも。
すっぱ抜こうとして飛ばして誤報、しかも相手は代議士。ごめんで済む話じゃないよ。
“取材の過程で池下議員と石井議員を取り違えてしまいました”どうして取り違えたかの説明がないんですが/石破首相の誤報への謝罪は.
リークした人は別人になっててびっくりしただろうな。そして石井議員は「俺だけじゃなかったんだ！」とぬか喜びしたかもしれない
“取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました。”
誤報の経緯がちょっとお粗末
ok, go for it... / 誤報だけに
1面でこれ…→“取材の過程で池下議員と石井議員を取り違えてしまいました。捜査の対象を誤った記事を掲載することになり、正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています”
ワロタw記事だけじゃなくて報告までSNSレベルかよ。問題発生時の報告ってのは事象/原因/対策が適切なレベルでされないと無意味なんだぜぃ...まぁ読者をなめてるんだろけどｗ
短期間で二度も誤報を出したのだから、原因の究明と再発防止策の発表を行うべし。
維新の代議士"Ｉ"が… みたいなタレコミでもあったのかな
うわぁ
石破さんも議員じゃないんですかねえ…
裏取りしてたら「取り違え」なんてならないのでは。
讀賣「反社の構成員区別ついてなくてｽﾏｿ」
「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」おいおい…
社内で調査委員会を立ち上げて、誤報の原因調査して再発防止を打つぐらいは最低やらないとだけど、読売新聞にやれるかな。
朝日は歪曲ぐらいだけど読売は完全なるプロパガンダ発信組織になってしまった
記事タイトル、そう言うことがあったみたいな記事に見えるし、（チッ）反省してまーすみたいにも見えるな。「【お詫び】読売新聞による誤報について」とかが誠実でしょ。
（今回は）ちゃんと謝罪できて偉い！！
「実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした」「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」
“日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について東京地検の強制捜査が近日中に行われると判断して報じましたが実際に対象となったのは同党の石井章参院議員でした” で、石破の方の誤報は？？？
裏取りとかどうなってたんだろう
フジのときと同様にマス倫は何もしないので、コンプラ意識が低い業界なんだなと。
20年前の朝日のやらかしに今でも言及するいつものウヨウヨしいブクマカは当然こっちには無言。党派性っていろんなものを見落としていろんなよくない作用があると思いますよ本当に
それより号外出した「石破総理辞任」はどうなったんだよ！
さすがデマ新聞／間違えた理由は調査して公表しないのか？
あってはならない重大な誤報のわりに謝罪だけで済むんならなーんも抑止力にならないね
ついにお詫びができるようになった！？
別の記事で謝罪時にも名前を間違えたそうで、取材相手としての信頼度が格段に落ちる事件だろうなぁ。会社の取引相手にやったら、担当者は外されるのは当然として、もっと大きくなる話。
一応ちゃんと謝れたのは偉い。誤報を掲載するに至った詳しい経緯についても説明を求む。
どうやったらこんな間違いできるん？
「日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について、東京地検の強制捜査などが近日中に行われると判断して報じましたが、実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした」
『読売新聞は、日本維新の会の池下卓衆院議員が採用していた公設秘書２人について、東京地検の強制捜査などが近日中に行われると報じましたが、実際に強制捜査の対象となったのは同党の石井章参院議員でした』
え、これだけ？他に言うことないの？
マジか！驚きを隠せない。この言明も誤報じゃないかって気になる。さすが俺たちの読売新聞 “正確な報道が求められる新聞社として、あってはならない重大な誤報だったと考えています。”
維新議員の名前取り違えは謝れるのに、首相の退陣報道（号外）については未だに何も無いな……”正確な報道が求められる新聞社” とは、号外誤報は謝らない新聞社なんですか？ この誤報謝罪も誤報の可能性ない？
アホか！名誉回復に協力しろよ。
石破首相辞任の誤報お詫びはまだか
維新に対する誤報は謝罪して訂正。石破内閣大臣という特大の誤報はだんまり。読売がどこと繋がって便宜供与を受けているか透けて見えるようだね
おい、誤報号外出しただろ。首相にも謝れよ
首相退陣の誤報もおなじってことになると、さらに（他紙に）何度も出た｢石破首相は終戦記念日に戦後80年談話を出す｣も同じよう、に訂正謝罪すべき誤報？
首相退陣の方も謝罪して欲しいなあ
そろそろ8月も終わるけど、石破辞めなさそうだね
「取材の過程で、池下議員と石井議員を取り違えてしまいました」
謝罪記事に広告入れんな、しばくぞ。
こう言う明確な誤報だと、結構くらいの高い人が左遷されたりするんだろうなあ
え、誤報って違う議員だったの？
最大大手の新聞社なのにこんな正確性を欠いた記事を書いて見ているこっちが恥ずかしくなる 新聞社の報道の正確性や正当性は週刊誌のスッパ抜きみたいな迅速性より勝るわけ無いだろ、裏を取ってから報道しろよ
訂正記事出すときは元の記事よりスペースを割くよう義務化してほしい これっぽっちのお詫びじゃ名誉回復できないよ
ホシの名前をイニシャルしか教えてもらえない状態で一面トップ書いたのか。誤報された議員は「大阪10区」選出なのに、大阪地検すっ飛ばして東京地検が出張ることに疑問を感じなかったのも謎。
昔から惰性でここの新聞とってるけどいい加減地方紙にでも変えるかな
お詫びするだけじゃなくて、なぜ今回の誤報が生じたのか、それを二度と起こさないための再発防止策は何か、をレポートにまとめて提示して欲しい。1面でやらかしたんでしょ？そのくらいは当然では。
おやつ抜きがない・・
これのせいで本題のニュースがかすんでしまったよな。なんか維新が被害者みたいになってて。被害者は有権者なんだが。
「特捜から聞いていたが、対象者については明確に伝えられていなかった(当たり前)。しかし、スクープを出したくて、状況的雰囲気で多分、維新のアイツやろって思い込んでしまいました。」ってこと？
読売新聞がここ数年で急激に劣化していると感じる。このまま産経の所まで堕ちていくのだろうか。
詫び石はよ
まぁ維新の国会議員には違いなかったと。だいたいあってる
「誤報だっけ？」と思われるあたりとばっちり度が地味に高い
ワーオ