音喜多駿は政治で人を殺したいんだろうと思う
チャットGPTに聞けばよかったのに…
“高齢化が進む日本社会では、現状の年金制度を維持することが難しい” 趣旨は賛成するけど、ほんと不勉強ね。この程度のレベルも理解できてないのに主張するの怖くないんやろか、ないんやろね
ちょっと調べたらすぐわかるウソをなぜつくのか。能力が低すぎるからか、ウソつくことに慣れすぎているのか。
確定で落選するのだから、もう、こんなキョロ充に紙面割く価値ないよ、それより参政党候補取材してなよ
選挙中でもファクトチェックはどんどんやった方がいい。大嘘つき音喜多。
ろくに調べもしないデータで喋るようなやつを政治家にしたらどうなるかなんて⚪︎⚪︎でもわかると思うんだけど、支持者って
ファクトチェックすごく大事、扇動家に乗せられないように。しかしなんでこんなウソつくんだろうね。世代間の対立を煽って若年層にアピールしたいのかな
音喜多氏はこういうところがあるので、反表現規制の議員として担ぐのが不安すぎるのよ
フランスは1968年生まれ以降は64歳支給開始に法改正された
言葉で商売してるんだから、聞き手を不快にさせる失言や、偏った解釈や、嘘ではないが不完全な発言もどつかと思うけど、このレベルになると『どうしてそうなったのか』はしっかり分析して欲しい
日本は額が減少するけど60歳から貰えるから早い方なんだな。なら「60歳から貰える国」とすれば正しいな。あと繰り上げ需給した結果住民税非課税水準になった場合は、普通に税金がかかる人と同等の扱いをすべき
ドイツの65歳7カ月は今回の話だと65歳から貰えない側になるのでは（他も1, 2年の差しかないので、分けるなら貰えない側）。まあ年金支給開始が遅いか早いかは、他国比でなく平均寿命等との兼合いで見るべきものだけど。
維新・音喜多…。この時点で存在自体が嘘だわ。何で維新はこんな嘘つきを引き受けてしまったのだろう。都民ファーストから放逐された時点で怪しい人材だろ。
「イタリアはもう71歳です」と言ったらイタリアの支給開始年齢は基本的に71歳だと解釈するのが普通。71歳なのはわずかであれば、部分的に正しいのではなく、間違いだ。
音喜多駿落選したら、参政党に風見鶏しそう
デマ政党として認定してもらってもかまわへんのやで。
現状ほぼないと言わず、65歳から年金もらえない国が増えていくと言うべきだったね。言いたいことの方向性は完全に正しい。日本も海外と同じように、年金支給開始年齢を引き上げないといけない。
選挙のどさくさ紛れなら適当なこと言うても大丈夫みたいな感覚があるんやろなあ
壺磨きの音喜多さんがデマを言わないはずないもんな。
デマがトレンドだから乗っていきたい、だけだと思う。界隈がチートしないと損してると感じるような輩ばかりだし。
音喜多は参政党かN党の方が似合っている。維新もお似合いだけどな。
自分ではウソと言えないから、大衆の発言をチェリーピッキングしてるなんて卑怯な。
見出しが不正確。維新音喜多がまたデマを拡散、高齢者憎悪を煽動、だろ。
何だろ、参政党みたいに良い感じの炎上が認知獲得に繋がらない感じ
去年の衆議院選挙の頃ははまだはてな民の支持を受けていたのだが→【衆院選】〝突き飛ばされ負傷〟と投稿…「完全な選挙妨害・言論侵害」の主張 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/321508
まぁ、維新なんてこの程度のレベルだろ。
ん？フランスは？
ちょっとでもかすってるって時は党派性が出る。「嘘でもないが正確とも言えない」ことを言ったのが味方なら「嘘じゃないぞ！」になり、正確さを重視し曖昧さを許容しない態度は失われる。敵の時は逆。
ファクトチェックも、結局ファクトチェックの対象に党派性が出るので、あんまり意味ないなあ。/音喜多は落選しそうなんでしょ。
フランスの年金デモのときに数カ国の状況比較のための表か何かを見た気もするのですが、いまは全然思い出せない自分に気がつかされるのでした。
otktは当落線の若干下にいると思ってる。その通りになって欲しいな
東京新聞、ファクトチェック頑張ってるな。“中益教授は「実際には71歳から支給開始になる割合はわずかであり、日本の年金制度との比較でイタリアを例として挙げるのは誤解を招く」と指摘した”
この人もともとどこだったか。都民ファーストに行ったり維新に行ったり忙しいな。維新が落ち目だから次は参政党にでもなるのだろうか
で、結局何カ国中何カ国だったん？
こういうのはデマゴギーなんだから、はっきりそう指摘するべきじゃねえかな。
perplexityで「６０歳以降で年金をもらえる先進国について、開始年齢について教えてほしい。」で質問すれば裏どりは可能ですね（新聞の裏どりにも使える）。ご参考にまで。
弱者切り捨て思考の音喜多さん、落選しても考えは変わっていない模様
この反感の数を見るに、日本の年金制度もヤバいね。ただいくら文句を言っても年金を支えてくれる若者は増えないし、破綻で減額か支給遅らせるかの2択。重力でリンゴが落ちる事に文句を言うのと同じ。
調べればすぐバレる情報を出す人は調べられることも知らないし、ましてや誰もが可能だとは想像もできてないんだだろうな
“先進7カ国（G7）の年金支給開始年齢は、米国では66歳、イタリアでは67歳。一方で、英国では男性で65歳、女性で64歳、ドイツでは65歳7カ月、フランスは62歳、カナダが65歳”
こんなくだらない嘘をつくんじゃなくて、本当に改革したいなら財政的にどんだけ困窮してるかをわかりやすく説明して国民に年金改革の必要性を根気強くお願いし続けるのがお前ら政治家の役目やろうが！
現役世代が年金に反対するのは合理的だ。どうせ自分たちの代では縮小か破綻しているのだから、縮小は早ければ早いほうがいい。助け合いじゃなくて助けるだけの基金なんざアホだろ
補足なり訂正はしといた方がいいだろうが日本の年金制度が崩壊しているのは事実で持続可能性が全くない。老人が現役世代の財布から金を盗んでる状態。東京新聞好きのはてブが何を言おうが現実は変わらん。
アメリカは62から貰えるっぽいが
イタリアの年金支給開始が71歳の元ネタはたぶん八代尚宏という人物で、維新政治塾の講師を務めたこともある人。加計学園の獣医学部新設のときの関係者の一人。
“万が一の長生きに備えるという保険の趣旨” 嘘よりこっちの言い回しに驚いた。万が一に備えるって、火事とか交通事故とか病気みたいな災厄に使う言葉では？
選挙前でもファクトチェックされるようになったのありがたい。まあこういう人に入れるような層はどうせ見ないんだろうけど、それでも少しはましになると信じたい。
日本政府「すまん！人口の3％以下の月50万以上もらえる金持ち高齢者の年金給付を増やすため、最近年間２兆円の現役負担を増やしたわ！こども家庭庁は全体で年７兆円なのに、金持ち高齢者優遇ですまんなっ！！」
「音喜多が言ってる時点で盛ってるかデマのどちらか」ってのは公知の事実じゃないのか。
何だか参政と維新で駆け込み嘘つき合戦みたいになってるね。
音喜多、自爆しとるな。
年金事情、複雑すぎて頭がこんがらがっちゃうにゃ！ボクにはカリカリの方が大事にゃ〜🐾
日本でも支給開始を遅らせる選択肢あるやん。
何でこんな微妙な嘘をつくんだろう／あと今回の選挙は本当に既存メディアの報道がすごく頑張っている。産経ですら。
ファクトチェックは大事。
LLM全盛のこの時代、政治家の言う事盲信しないだろうから、調べ直す良い機会になったのだと…
そもそも「百年安心」とは年金制度が百年間持続可能という意味で、同じレベルで年金が貰えるという意味では無いのでそこも嘘である
国民年金は10年で元が取れ厚生年金は8年で元が取れる長生きするほど高利回りな保険。こんなにお得な金融商品はほかになく破綻とか言っているひとは個人投資したことないのでは。
でもまあ、ファクトチェックが通用しない層が結構厚いから、嘘ついた方が得するんだよな
嘘つきは政治家の始まり
平均寿命の何パーセントに当たるのかで比較せんとな
「ほぼ」の定義がされていないのでウソと断定はできないが、記事の内容からは「ほぼない」はミスリードであると判断できる。発言の正確性が検証されるのは健全であると言える。
すぐばれるような嘘つく政治家は何言っても無視したほうがいいわ。
https://x.com/otokita/status/1943312972597895601 この言い訳に同調している支持者たちも凄い
ドイツさんは7ヶ月とかなんでこんなに刻んでるんだ…？
反論を聞きたい（ゲス顔
プロなら検証しろってコメント書いたら本当にやってくれた。これでこそプロのメディア。
なんだ嘘か
G7しか調べてないのは何故？先進国は他にもあるよね？
確かにその意味では日本は75才から給付の人もいる。
『４５歳から年金を貰える！（但し月に１４０円に減額され死ぬまで１４０円）』にすれば世界一年金を早く貰える先進国になって国連で自慢できるな。『９９歳まで支給開始を遅らせれば月に100万円』なら世界一高額な
ギリシャの年金はわりと早くからもらえると思ってたけど、だんだん遅くなってきてるみたい。
詐欺が多いねぇ
なんというか小学生が「みんな持ってる/みんなやってる」っていうのと似たような感覚でしゃべってそう
きちんと調べてから言おう。きちんと調べてから信じよう。→「65歳から年金をもらえる先進国ほぼない」のか？
音喜多はあっちにふらふらこっちにふらふら時々で都合の良い事を言い続けてる嘘ばかりの蝙蝠野郎というのは確定で良いのでこいつの鳴き声は言葉と認識しなくて良いです。
維新だけあって検討する方向が間違ってる。どうせ動機は年金を理解できない人たちに耳障りの良い言葉を言いたいだけだろう。そうではなく65歳以降の繰下げ受給のインセンティブを上げるべき。今は足りなすぎる
高齢化してるんだから受給開始が遅くなるのは時代の流れ。でも65歳受給開始だった人にいきなり2年延びましたとはならない。猶予期間が入るはず。影響を受けるのは今の高齢者じゃないってことを考慮に入れるべき。
イマイチこの人信用できないんだよな、ってとこ
東京新聞の恣意的なファクトチェックを疑う癖をつけたい。欧州は支給開始を遅らせる流れ。 米国は日本に比べ平均寿命が6年短いぞ。 https://www.euronews.com/business/2025/05/26/europes-rising-retirement-ages-one-country-leadswhich-will-follow
ウソついた方が勝ちになっている。
というか年金機構の表もあくまで「主要各国の年金制度」なんで根拠がそれだとなんともいえないんだけどもっとちゃんと年金制度のある国を網羅したようなデータはないの？
維新に向かってファクトとかエビデンスとかソースとか言うこと自体が虚しい。
それで言うと日本は60歳とも言えるし、75歳とも言えるし
顔？風貌？相？に心根が表れてる気がしている
日本語でまとめてある公的機関のサイトがあるのにさすが音喜多だな。
“米国では66歳、イタリアでは67歳。一方で、英国では男性で65歳、女性で64歳、ドイツでは65歳7カ月、フランスは62歳、カナダが65歳”
G7以外だと中国は50〜60歳、ただし支給額は月117元〜4169元と大層な地域格差があるね。平均寿命は79歳。
音喜多がウンコ野郎なのはファクトチェックするまでもないと思うが(笑)日本の平均寿命は84.3歳で世界一。ドイツ81.7歳アメリカ78.5歳なのに支給開始年齢だけを横並びにする東京新聞のこの記事もだいぶ浅くないすか？
先進国をG7に限定するのはファクトチェックとしてちょっと雑な気がするが。
年金指数ランキングというのがある。先進国の中で日本は低い https://www.mercer.com/ja-jp/about/newsroom/global-pension-index/
本人は訂正するのだろうか。
ネオリベ或いは世代対立論の言う「事実」とやらは大半こういう虚偽や切り取り、彼等が言うだけで逆と思った方がマシ。何故なら彼等は支配層(富裕層)と庶民の対立という社会疲弊の元凶から目を逸らす政治陣営だから。
保守がよく言う「日本は他国よりマシだから文句言うな」ってのはたいてい、より酷い国と同じレベルまでなら、レベルを下げても良い。と同義。
“、音喜多氏の発言は「一部が不正確で、ミスリードである」と判断した。”
「65歳から年金をもらえる先進国ほぼない」を調べたら…維新・音喜多駿氏の発言 日本より早い国、遅い国：東京新聞デジタル
音喜多駿は政治で人を殺したいんだろうと思う
チャットGPTに聞けばよかったのに…
“高齢化が進む日本社会では、現状の年金制度を維持することが難しい” 趣旨は賛成するけど、ほんと不勉強ね。この程度のレベルも理解できてないのに主張するの怖くないんやろか、ないんやろね
ちょっと調べたらすぐわかるウソをなぜつくのか。能力が低すぎるからか、ウソつくことに慣れすぎているのか。
確定で落選するのだから、もう、こんなキョロ充に紙面割く価値ないよ、それより参政党候補取材してなよ
選挙中でもファクトチェックはどんどんやった方がいい。大嘘つき音喜多。
ろくに調べもしないデータで喋るようなやつを政治家にしたらどうなるかなんて⚪︎⚪︎でもわかると思うんだけど、支持者って
ファクトチェックすごく大事、扇動家に乗せられないように。しかしなんでこんなウソつくんだろうね。世代間の対立を煽って若年層にアピールしたいのかな
音喜多氏はこういうところがあるので、反表現規制の議員として担ぐのが不安すぎるのよ
フランスは1968年生まれ以降は64歳支給開始に法改正された
言葉で商売してるんだから、聞き手を不快にさせる失言や、偏った解釈や、嘘ではないが不完全な発言もどつかと思うけど、このレベルになると『どうしてそうなったのか』はしっかり分析して欲しい
日本は額が減少するけど60歳から貰えるから早い方なんだな。なら「60歳から貰える国」とすれば正しいな。あと繰り上げ需給した結果住民税非課税水準になった場合は、普通に税金がかかる人と同等の扱いをすべき
ドイツの65歳7カ月は今回の話だと65歳から貰えない側になるのでは（他も1, 2年の差しかないので、分けるなら貰えない側）。まあ年金支給開始が遅いか早いかは、他国比でなく平均寿命等との兼合いで見るべきものだけど。
維新・音喜多…。この時点で存在自体が嘘だわ。何で維新はこんな嘘つきを引き受けてしまったのだろう。都民ファーストから放逐された時点で怪しい人材だろ。
「イタリアはもう71歳です」と言ったらイタリアの支給開始年齢は基本的に71歳だと解釈するのが普通。71歳なのはわずかであれば、部分的に正しいのではなく、間違いだ。
音喜多駿落選したら、参政党に風見鶏しそう
デマ政党として認定してもらってもかまわへんのやで。
現状ほぼないと言わず、65歳から年金もらえない国が増えていくと言うべきだったね。言いたいことの方向性は完全に正しい。日本も海外と同じように、年金支給開始年齢を引き上げないといけない。
選挙のどさくさ紛れなら適当なこと言うても大丈夫みたいな感覚があるんやろなあ
壺磨きの音喜多さんがデマを言わないはずないもんな。
デマがトレンドだから乗っていきたい、だけだと思う。界隈がチートしないと損してると感じるような輩ばかりだし。
音喜多は参政党かN党の方が似合っている。維新もお似合いだけどな。
自分ではウソと言えないから、大衆の発言をチェリーピッキングしてるなんて卑怯な。
見出しが不正確。維新音喜多がまたデマを拡散、高齢者憎悪を煽動、だろ。
何だろ、参政党みたいに良い感じの炎上が認知獲得に繋がらない感じ
去年の衆議院選挙の頃ははまだはてな民の支持を受けていたのだが→【衆院選】〝突き飛ばされ負傷〟と投稿…「完全な選挙妨害・言論侵害」の主張 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/321508
まぁ、維新なんてこの程度のレベルだろ。
ん？フランスは？
ちょっとでもかすってるって時は党派性が出る。「嘘でもないが正確とも言えない」ことを言ったのが味方なら「嘘じゃないぞ！」になり、正確さを重視し曖昧さを許容しない態度は失われる。敵の時は逆。
ファクトチェックも、結局ファクトチェックの対象に党派性が出るので、あんまり意味ないなあ。/音喜多は落選しそうなんでしょ。
フランスの年金デモのときに数カ国の状況比較のための表か何かを見た気もするのですが、いまは全然思い出せない自分に気がつかされるのでした。
otktは当落線の若干下にいると思ってる。その通りになって欲しいな
東京新聞、ファクトチェック頑張ってるな。“中益教授は「実際には71歳から支給開始になる割合はわずかであり、日本の年金制度との比較でイタリアを例として挙げるのは誤解を招く」と指摘した”
この人もともとどこだったか。都民ファーストに行ったり維新に行ったり忙しいな。維新が落ち目だから次は参政党にでもなるのだろうか
で、結局何カ国中何カ国だったん？
こういうのはデマゴギーなんだから、はっきりそう指摘するべきじゃねえかな。
perplexityで「６０歳以降で年金をもらえる先進国について、開始年齢について教えてほしい。」で質問すれば裏どりは可能ですね（新聞の裏どりにも使える）。ご参考にまで。
弱者切り捨て思考の音喜多さん、落選しても考えは変わっていない模様
この反感の数を見るに、日本の年金制度もヤバいね。ただいくら文句を言っても年金を支えてくれる若者は増えないし、破綻で減額か支給遅らせるかの2択。重力でリンゴが落ちる事に文句を言うのと同じ。
調べればすぐバレる情報を出す人は調べられることも知らないし、ましてや誰もが可能だとは想像もできてないんだだろうな
“先進7カ国（G7）の年金支給開始年齢は、米国では66歳、イタリアでは67歳。一方で、英国では男性で65歳、女性で64歳、ドイツでは65歳7カ月、フランスは62歳、カナダが65歳”
こんなくだらない嘘をつくんじゃなくて、本当に改革したいなら財政的にどんだけ困窮してるかをわかりやすく説明して国民に年金改革の必要性を根気強くお願いし続けるのがお前ら政治家の役目やろうが！
現役世代が年金に反対するのは合理的だ。どうせ自分たちの代では縮小か破綻しているのだから、縮小は早ければ早いほうがいい。助け合いじゃなくて助けるだけの基金なんざアホだろ
補足なり訂正はしといた方がいいだろうが日本の年金制度が崩壊しているのは事実で持続可能性が全くない。老人が現役世代の財布から金を盗んでる状態。東京新聞好きのはてブが何を言おうが現実は変わらん。
アメリカは62から貰えるっぽいが
イタリアの年金支給開始が71歳の元ネタはたぶん八代尚宏という人物で、維新政治塾の講師を務めたこともある人。加計学園の獣医学部新設のときの関係者の一人。
“万が一の長生きに備えるという保険の趣旨” 嘘よりこっちの言い回しに驚いた。万が一に備えるって、火事とか交通事故とか病気みたいな災厄に使う言葉では？
選挙前でもファクトチェックされるようになったのありがたい。まあこういう人に入れるような層はどうせ見ないんだろうけど、それでも少しはましになると信じたい。
日本政府「すまん！人口の3％以下の月50万以上もらえる金持ち高齢者の年金給付を増やすため、最近年間２兆円の現役負担を増やしたわ！こども家庭庁は全体で年７兆円なのに、金持ち高齢者優遇ですまんなっ！！」
「音喜多が言ってる時点で盛ってるかデマのどちらか」ってのは公知の事実じゃないのか。
何だか参政と維新で駆け込み嘘つき合戦みたいになってるね。
音喜多、自爆しとるな。
年金事情、複雑すぎて頭がこんがらがっちゃうにゃ！ボクにはカリカリの方が大事にゃ〜🐾
日本でも支給開始を遅らせる選択肢あるやん。
何でこんな微妙な嘘をつくんだろう／あと今回の選挙は本当に既存メディアの報道がすごく頑張っている。産経ですら。
ファクトチェックは大事。
LLM全盛のこの時代、政治家の言う事盲信しないだろうから、調べ直す良い機会になったのだと…
そもそも「百年安心」とは年金制度が百年間持続可能という意味で、同じレベルで年金が貰えるという意味では無いのでそこも嘘である
国民年金は10年で元が取れ厚生年金は8年で元が取れる長生きするほど高利回りな保険。こんなにお得な金融商品はほかになく破綻とか言っているひとは個人投資したことないのでは。
でもまあ、ファクトチェックが通用しない層が結構厚いから、嘘ついた方が得するんだよな
嘘つきは政治家の始まり
平均寿命の何パーセントに当たるのかで比較せんとな
「ほぼ」の定義がされていないのでウソと断定はできないが、記事の内容からは「ほぼない」はミスリードであると判断できる。発言の正確性が検証されるのは健全であると言える。
すぐばれるような嘘つく政治家は何言っても無視したほうがいいわ。
https://x.com/otokita/status/1943312972597895601 この言い訳に同調している支持者たちも凄い
ドイツさんは7ヶ月とかなんでこんなに刻んでるんだ…？
反論を聞きたい（ゲス顔
プロなら検証しろってコメント書いたら本当にやってくれた。これでこそプロのメディア。
なんだ嘘か
G7しか調べてないのは何故？先進国は他にもあるよね？
確かにその意味では日本は75才から給付の人もいる。
『４５歳から年金を貰える！（但し月に１４０円に減額され死ぬまで１４０円）』にすれば世界一年金を早く貰える先進国になって国連で自慢できるな。『９９歳まで支給開始を遅らせれば月に100万円』なら世界一高額な
ギリシャの年金はわりと早くからもらえると思ってたけど、だんだん遅くなってきてるみたい。
詐欺が多いねぇ
なんというか小学生が「みんな持ってる/みんなやってる」っていうのと似たような感覚でしゃべってそう
きちんと調べてから言おう。きちんと調べてから信じよう。→「65歳から年金をもらえる先進国ほぼない」のか？
音喜多はあっちにふらふらこっちにふらふら時々で都合の良い事を言い続けてる嘘ばかりの蝙蝠野郎というのは確定で良いのでこいつの鳴き声は言葉と認識しなくて良いです。
維新だけあって検討する方向が間違ってる。どうせ動機は年金を理解できない人たちに耳障りの良い言葉を言いたいだけだろう。そうではなく65歳以降の繰下げ受給のインセンティブを上げるべき。今は足りなすぎる
高齢化してるんだから受給開始が遅くなるのは時代の流れ。でも65歳受給開始だった人にいきなり2年延びましたとはならない。猶予期間が入るはず。影響を受けるのは今の高齢者じゃないってことを考慮に入れるべき。
イマイチこの人信用できないんだよな、ってとこ
東京新聞の恣意的なファクトチェックを疑う癖をつけたい。欧州は支給開始を遅らせる流れ。 米国は日本に比べ平均寿命が6年短いぞ。 https://www.euronews.com/business/2025/05/26/europes-rising-retirement-ages-one-country-leadswhich-will-follow
ウソついた方が勝ちになっている。
というか年金機構の表もあくまで「主要各国の年金制度」なんで根拠がそれだとなんともいえないんだけどもっとちゃんと年金制度のある国を網羅したようなデータはないの？
維新に向かってファクトとかエビデンスとかソースとか言うこと自体が虚しい。
それで言うと日本は60歳とも言えるし、75歳とも言えるし
顔？風貌？相？に心根が表れてる気がしている
日本語でまとめてある公的機関のサイトがあるのにさすが音喜多だな。
“米国では66歳、イタリアでは67歳。一方で、英国では男性で65歳、女性で64歳、ドイツでは65歳7カ月、フランスは62歳、カナダが65歳”
G7以外だと中国は50〜60歳、ただし支給額は月117元〜4169元と大層な地域格差があるね。平均寿命は79歳。
音喜多がウンコ野郎なのはファクトチェックするまでもないと思うが(笑)日本の平均寿命は84.3歳で世界一。ドイツ81.7歳アメリカ78.5歳なのに支給開始年齢だけを横並びにする東京新聞のこの記事もだいぶ浅くないすか？
先進国をG7に限定するのはファクトチェックとしてちょっと雑な気がするが。
年金指数ランキングというのがある。先進国の中で日本は低い https://www.mercer.com/ja-jp/about/newsroom/global-pension-index/
本人は訂正するのだろうか。
ネオリベ或いは世代対立論の言う「事実」とやらは大半こういう虚偽や切り取り、彼等が言うだけで逆と思った方がマシ。何故なら彼等は支配層(富裕層)と庶民の対立という社会疲弊の元凶から目を逸らす政治陣営だから。
保守がよく言う「日本は他国よりマシだから文句言うな」ってのはたいてい、より酷い国と同じレベルまでなら、レベルを下げても良い。と同義。
“、音喜多氏の発言は「一部が不正確で、ミスリードである」と判断した。”