オレオレ詐欺の受け子（出し子）は初犯でも悪質と懲役３年の実刑、タイヤ直撃は意識不明でも執行猶予５年。 / 車検が『あっても』これなので、車検間隔を長期化したらこういう車が蔓延するだろうな。
民事の賠償してなくても執行猶予が付くんだ。
法律の穴なんだよね。改造車の規制をもっと厳しくして行くしか無いし法の改正も必須。 あと、運転事故の刑罰があまりに軽い
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした” これやろ問題は。リスクが顕在化した時に対応できないドライバーほど保険未加入なんよな、きっつい
最近の車はどんどん大きく重くなってるし、ちゃんとトルクレンチ使って店舗で交換してもらうのが良い
改造を趣味にする人たちも問題が生じたら全責任を負う覚悟でしているものだろ。だったらそれに応じて危険運転致死罪を適用すればよいものを。
不正改造の所有者の方が責任が重いと思うんだが罰金20万円だけなのか。。。
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした。” じゃあ臓器売ってでも賠償しろと思うわ。
結果と刑罰がアンバランスなのは外部要因(事故後の医療対応など)仕方ないと思う。ただ、そもそも潜在的な他者への被害があることをわかった上で改造や危険な車を運転している。と言う行為に対して罪がかるすぎる。
傷害自体が故意でないにせよ、その原因に明らかに故意性がある場合で、死亡はせずとも重度の障害が残るような場合は、執行猶予なしを明文化するくらいの厳罰化はあって然るべきな気がする。
その「バランス」は本来民事訴訟の方で調整すべきもので、刑事訴訟にそれを期待されてもというのが本当のところ。民事訴訟をもっと社会で機能させたいんだけどね……
刑事罰はそもそも更生が目的&賠償金を稼げなくなる。被害者を救済したいなら民事賠償の強制力を強める方が良い(厳罰化ではなく)。
車運転してれば誰でも故意でなく事故を起こすって前提ではあるけど、任意保険入ってない悪質さを加味してこの判決なのか・・
"不正に改造した車のタイヤが外れ、当時4歳の女の子に直撃" "被告の2人は任意保険に加入していませんでした" この二点を合わせて考えると、相当悪質な事件だと思う。
任意保険に入っていたとして、改造車だと判明したら保険降りなくね？
ブコメで任意保険未加入の問題を指摘しているものがあるけど、じゃぁ、任意保険に加入してたら何かが解決できたか疑問。あの改造車じゃ保険側も支払い拒否するだろうし、被害者感情も変わらないと思う。
まずは被害に相応しい罪を定め、それぞれの責任を個別に見た結果は、定めた罪の按分に利用すれば良い（´－｀）んで、どうせ払えないだろうからせめて懲役刑くらいは長くあって欲しい
気になる点： 不正改造を田中被告は知っていたのか？ こういうとき、物の管理者（田中被告）の責任は通常どうなる？
改造するなら保険に入れ、入ってないなら罪を重くしろ。
改造車で任意保険が怪しいと言うブコメがあるが、被害者保護のために出るは出るので問題ないよ。そのあと契約者に請求が飛ぶかもしれないだけ。
改造してたってのがどの程度のもんか知らんけど、なんか最近ほんと、上級国民だの議員さんとお友達のNPOだの企業だのと、司法に納得感ねえなー。もう法治国家やめちゃえ
刑事は被害者救済ではなく罪に対しての量刑なので、気持ちはわかるが仕方ない。きちんと民事で賠償させるべき／国交省の交通被害者支援も、こういう加害者へ負債付け替えみたいなこともすればいいのにとは思う
「なんだジムニーか、よくあるやつだろ」と思ってよく見たら、ジムニーにしては細すぎる。だから実刑にしてくれ。
刑事責任を問うているのか民事賠償を求めて居るのか焦点がボヤケた記事であるように感じる
刑事罰はすぐには変わらないし変えたところで過去の遡及はまずいので民事で戦うしかないんかな
懲役3年執行猶予5年。被害関係者は納得できないだろうが過失の罪としてはそれぐらいかなとも思う。
民事で賠償って言ってもない袖は振らないだろうからなぁ
これ違法改造してる車が見た事ないレベルでめちゃくちゃダサいのマジでキツい。なんでこんなのに娘さん植物状態にとは思う。
交通事故の民事賠償は国による立て替え払いと取り立て制度を作ってほしい。取れない分も出てきてしまうだろうけどまずは被害者救済を第一に考えてほしい。
1年以上意識不明って・・・。故意性がない事故だから刑罰が軽いのか？
貰い事故受けたら人生詰むの、本当に21世紀かよと。無敵の人すら包摂できるような社会は人類には不可能なのか
確かに不正改造と点検怠慢による重大事故に対する刑事罰としては緩い感じがある。保険云々は関係ない。
ただでさえシミーが出やすいJB23に素人改造でスペーサー付けて、しかも両方とも任意保険未加入とか、もうね。胸くそ悪すぎる。
杓子定規にやればそうだろう…何のために裁判をするのか…それだけの判決しか出せないのであれば、AIすら必要ない、最低限字の読めるバイトで充分
日本は完全な応報刑論ではないし、完全な結果無価値ではないからアンバランスと感じることはあるかもね。ただ今後の莫大にかかるであろう医療費との対比はしないでしょ。
「被告の2人は任意保険に加入していませんでした」あー，経済的な保証を全然できていないのか。それで執行猶予をつけたらダメでしょ。交通事故の情状酌量は，被害者に十分な保証が行われていることが大前提。
そもそも、原因と結果がアンバランスなんだろうな・・・
甘すぎだね。こういうのって裁判官や弁護士が同じ目にあっても同じ判決が出るの？
まー 刑事はこんなもんちゃうか？ あとは民事
刑罰というのは被害だけを見て決めるものでない。このことはちゃんと学校で教育しないと。これはほっといて身に付く態度ではない。マスコミ含めてこの理解が不十分だからどんどん中世に戻っていってしまう
そもそも、時速100キロ以上で走行可能な鉄の塊を、「改造」するってのが狂気の沙汰よな…
懲役の刑務作業で得た収入が被害者に届くわけでもなく、届いたとしても雀の涙で、こういうのって社会制度としてどうすればいいのかよく分からない
無保険車対応保険ですら、自動車対自動車じゃないと出ないし、どうしたらいいのか
所有者と運転者が別で、責任が分散している面もあるな。
執行猶予以外は求刑通りか。クズのせいで突然幸せを奪われてこれか。ありえない。クズが救われて何の罪もない人が地獄に落とされる。
何の罪なのか罪名を載せないクソ誘導である、一方で。刑罰の核心は特別予防ではなく一般予防と応報だけど、責任論・故意とぐちゃぐちゃになってるのか、この過失運転致死傷罪も量刑がそう書かれてるといいがたい。
法律は誰の味方なのかって思ってしまう。 損害賠償を含めた訴訟は必須。
整備している人間と運転した人間が違うのが難しいな。安易に厳罰化しろとも言いづらい。しかし違法改造が原因となった事故は危険運転に含めて厳罰化していいと思った。
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした”
そもそも車を改造すること自体を全面禁止にすればいいのに
「でも死刑にしても女児は回復しないんだよ」/ はてな市民って何気に「自由」が嫌いなんだよな…
車改造するやつはバカ
これだけの危険行為が妥当に裁けないのは法の欠陥では。さすがに無責任な行為とそれによって出した被害と、刑罰のバランスが悪すぎる。。
保険加入してて、保険が支払われてて執行猶予ならまだわかるが。。。保険未加入でこれはいかんやろ
賠償のために民事裁判があるんじゃないの？うまく機能してはないと思うけど。
"被告の2人は任意保険に加入していませんでした。市からの養育手当や自賠責保険などがあるものの、経済的な負担は大きく、生活の見通しは立っていません"
事故を起こしておいて結果の責任を被害者に押し付けるのがフェアとは思えないんだよな。執行猶予つきとはいえ有罪になってて、民事で賠償取れないものなの？
刑法の懲役と罰金のアンバランスさはいい加減全面的に調整し直す必要ある。インフレ論者は特に自省して戴きたい。経済犯なんか特に、どんどんと微罪となってゆく。半世紀前でも異常だったのに更に。百年の歪み。
あったあった。どこの山岳レンジャーだよ、って改造してた車な。って、任意保険に入ってなかったのかよ。法律は法律でそれ以上の刑罰を科すなどは絶対に反対だが、民事でやっても金の取れる相手じゃねえしたまらんな
どのような目的であのような改造をしようと思ったのであろうか
法改正必要
無資力の癖に任意保険未加入なのかよ・・・とんでもないゴミ野郎だな。とりあえず、死後は地獄行きとして、どうやって現世で賠償するんだよ・・・
“「ナットの緩みは所有者の田中被告の責任で点検すべきもの。運転した若本被告ばかりを大きく責めることは難しい」” ならば所有者に重罪が課されるべきでは？結果的に責任の所在がフワっとしてない？
「このまま意識が戻らなければ、介護費や治療費は今後、億単位がかかると試算しています。しかし、被告の2人は任意保険に加入していませんでした」
民事裁判は別途あるんでしょう
これ軽ナンバーのオーバーフェンダー違法改造だから任意保険入ってても下りないんじゃ…ホイール脱落だからモロに事故要因だし。
被害者の主張にあまり共感できない。刑事罰を与えられれば満足するの？それよりも民事で思いっきりふんだくってやればいいじゃんと思っちゃう。
保険金が下りれば解決なのかと言うとそんなことないのだがじゃあどうやって被害者が折り合いをつけるのかという
改造車でかつ任意保険未加入てドライバーとしての責任感が皆無だし罪状を重くして良いと思うけど。法の穴だな。
うーむ
執行猶予？？？は？？？？死刑一択だろ。マジで法律ヌルすぎんだよ。 ／ まあ執行猶予なら、復讐し易いか。轢き殺しても無罪で。
人を殺したい時は違法改造からの整備不良コンボで事故を装えば執行猶予で行けちゃうわけね。この人たちにしても明確な殺意は無かったとしても未必の故意があるだろうとは思っちゃうよ。
自賠責に入れないような違法改造車での事故？ 運転者と所有者の責任は別と／民事と刑事に分かれてるの、理屈としては合理的なんだけど、庶民感情としてはそんなに割り切れるもんじゃないよなあ。
違法改造車を所有したり運転したりする愚行へのコストをいかにして上げるか。
まぁでも、この改造車野郎どもを二、三年ムショにぶち込んだからといって女の子の目が覚めるわけではないからなぁ…非常に悲しいけども。
飲酒運転等と同様で、基本的には過失犯であるというのはずらせない。危険運転の一類型にできるかだが、これも他の危険運転と同等の危険にはならないだろう。不正改造の量刑は引き上げても良いかもしれない。
安全のためにやっては成らんとされてることをやって、結果として他者を害したのだから、これは未必の故意なんじゃないの？
これはないね
なるほどね。つまり運転手じゃなくて整備した方を民事で訴えろと
人を殺したいなら車一択だな
執行猶予付きで罰金20万?! はぁ?!
「51歳なら氷河期世代で社会が悪い。自己責任ではない」みたいなブコメがなくて安心した😮💨
これ認めてるのに減刑されるんだ。あらゆる罪がアウトソーシングされる時代くる?とりま判決下した裁判官の報復とかかなあ "不正に改造した"
刑事で結果責任を問うのは違うと思うんだよね。原因責任は取らないといけないけど。過失がなくても人は死ぬ事がある。今回のは過失は間違いなくあったが。
法律詳しくないけど、現在の法律ではこれ以上の刑罰に問うのは難しいんだろうか。被害女児の父親が納得行かないのは心情的に当然だし、いまだ意識が戻ってない女児が不憫。
コレ、酷いよなぁ。。たった3年。。。性犯罪とイイ 甘い！！甘すぎぃぃーーー！
改造車じゃ保険出ないし入らんわな
事故の後も車の所有者は普段通り仕事していたとか日テレは煽るけど、事情によってはそれが普通なのでは？メディアは悪者欲しがるクセ改めてないと
"車を運転していた若本豊嗣被告（51）。この事故で罪に問われていたのは、当時、車を運転していた若本豊嗣被告（51）。「ナットが緩みやすいと認識していながら運転した過失は悪質である」" 父親は二人の頭を轢いてOK？
まだ4歳の子供とその家族の人生数十年を狂わせてその程度か…という気持ち。罰というか補償の上限が低すぎるなと思う。民事で億もぎとれて、支払いまで強制執行される事例あれば安易な改造は減りそう
民事で勝ったとしてもろくな貯金なさそうだし、分割にしてもどうせ養育費みたいに滞納＆滞納になりそう
タイヤ直撃 猶予付き判決に「被害と刑罰がアンバランス」 女児は意識不明…家族が向き合う“億単位”費用（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース
オレオレ詐欺の受け子（出し子）は初犯でも悪質と懲役３年の実刑、タイヤ直撃は意識不明でも執行猶予５年。 / 車検が『あっても』これなので、車検間隔を長期化したらこういう車が蔓延するだろうな。
民事の賠償してなくても執行猶予が付くんだ。
法律の穴なんだよね。改造車の規制をもっと厳しくして行くしか無いし法の改正も必須。 あと、運転事故の刑罰があまりに軽い
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした” これやろ問題は。リスクが顕在化した時に対応できないドライバーほど保険未加入なんよな、きっつい
最近の車はどんどん大きく重くなってるし、ちゃんとトルクレンチ使って店舗で交換してもらうのが良い
改造を趣味にする人たちも問題が生じたら全責任を負う覚悟でしているものだろ。だったらそれに応じて危険運転致死罪を適用すればよいものを。
不正改造の所有者の方が責任が重いと思うんだが罰金20万円だけなのか。。。
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした。” じゃあ臓器売ってでも賠償しろと思うわ。
結果と刑罰がアンバランスなのは外部要因(事故後の医療対応など)仕方ないと思う。ただ、そもそも潜在的な他者への被害があることをわかった上で改造や危険な車を運転している。と言う行為に対して罪がかるすぎる。
傷害自体が故意でないにせよ、その原因に明らかに故意性がある場合で、死亡はせずとも重度の障害が残るような場合は、執行猶予なしを明文化するくらいの厳罰化はあって然るべきな気がする。
その「バランス」は本来民事訴訟の方で調整すべきもので、刑事訴訟にそれを期待されてもというのが本当のところ。民事訴訟をもっと社会で機能させたいんだけどね……
刑事罰はそもそも更生が目的&賠償金を稼げなくなる。被害者を救済したいなら民事賠償の強制力を強める方が良い(厳罰化ではなく)。
車運転してれば誰でも故意でなく事故を起こすって前提ではあるけど、任意保険入ってない悪質さを加味してこの判決なのか・・
"不正に改造した車のタイヤが外れ、当時4歳の女の子に直撃" "被告の2人は任意保険に加入していませんでした" この二点を合わせて考えると、相当悪質な事件だと思う。
任意保険に入っていたとして、改造車だと判明したら保険降りなくね？
ブコメで任意保険未加入の問題を指摘しているものがあるけど、じゃぁ、任意保険に加入してたら何かが解決できたか疑問。あの改造車じゃ保険側も支払い拒否するだろうし、被害者感情も変わらないと思う。
まずは被害に相応しい罪を定め、それぞれの責任を個別に見た結果は、定めた罪の按分に利用すれば良い（´－｀）んで、どうせ払えないだろうからせめて懲役刑くらいは長くあって欲しい
気になる点： 不正改造を田中被告は知っていたのか？ こういうとき、物の管理者（田中被告）の責任は通常どうなる？
改造するなら保険に入れ、入ってないなら罪を重くしろ。
改造車で任意保険が怪しいと言うブコメがあるが、被害者保護のために出るは出るので問題ないよ。そのあと契約者に請求が飛ぶかもしれないだけ。
改造してたってのがどの程度のもんか知らんけど、なんか最近ほんと、上級国民だの議員さんとお友達のNPOだの企業だのと、司法に納得感ねえなー。もう法治国家やめちゃえ
刑事は被害者救済ではなく罪に対しての量刑なので、気持ちはわかるが仕方ない。きちんと民事で賠償させるべき／国交省の交通被害者支援も、こういう加害者へ負債付け替えみたいなこともすればいいのにとは思う
「なんだジムニーか、よくあるやつだろ」と思ってよく見たら、ジムニーにしては細すぎる。だから実刑にしてくれ。
刑事責任を問うているのか民事賠償を求めて居るのか焦点がボヤケた記事であるように感じる
刑事罰はすぐには変わらないし変えたところで過去の遡及はまずいので民事で戦うしかないんかな
懲役3年執行猶予5年。被害関係者は納得できないだろうが過失の罪としてはそれぐらいかなとも思う。
民事で賠償って言ってもない袖は振らないだろうからなぁ
これ違法改造してる車が見た事ないレベルでめちゃくちゃダサいのマジでキツい。なんでこんなのに娘さん植物状態にとは思う。
交通事故の民事賠償は国による立て替え払いと取り立て制度を作ってほしい。取れない分も出てきてしまうだろうけどまずは被害者救済を第一に考えてほしい。
1年以上意識不明って・・・。故意性がない事故だから刑罰が軽いのか？
貰い事故受けたら人生詰むの、本当に21世紀かよと。無敵の人すら包摂できるような社会は人類には不可能なのか
確かに不正改造と点検怠慢による重大事故に対する刑事罰としては緩い感じがある。保険云々は関係ない。
ただでさえシミーが出やすいJB23に素人改造でスペーサー付けて、しかも両方とも任意保険未加入とか、もうね。胸くそ悪すぎる。
杓子定規にやればそうだろう…何のために裁判をするのか…それだけの判決しか出せないのであれば、AIすら必要ない、最低限字の読めるバイトで充分
日本は完全な応報刑論ではないし、完全な結果無価値ではないからアンバランスと感じることはあるかもね。ただ今後の莫大にかかるであろう医療費との対比はしないでしょ。
「被告の2人は任意保険に加入していませんでした」あー，経済的な保証を全然できていないのか。それで執行猶予をつけたらダメでしょ。交通事故の情状酌量は，被害者に十分な保証が行われていることが大前提。
そもそも、原因と結果がアンバランスなんだろうな・・・
甘すぎだね。こういうのって裁判官や弁護士が同じ目にあっても同じ判決が出るの？
まー 刑事はこんなもんちゃうか？ あとは民事
刑罰というのは被害だけを見て決めるものでない。このことはちゃんと学校で教育しないと。これはほっといて身に付く態度ではない。マスコミ含めてこの理解が不十分だからどんどん中世に戻っていってしまう
そもそも、時速100キロ以上で走行可能な鉄の塊を、「改造」するってのが狂気の沙汰よな…
懲役の刑務作業で得た収入が被害者に届くわけでもなく、届いたとしても雀の涙で、こういうのって社会制度としてどうすればいいのかよく分からない
無保険車対応保険ですら、自動車対自動車じゃないと出ないし、どうしたらいいのか
所有者と運転者が別で、責任が分散している面もあるな。
執行猶予以外は求刑通りか。クズのせいで突然幸せを奪われてこれか。ありえない。クズが救われて何の罪もない人が地獄に落とされる。
何の罪なのか罪名を載せないクソ誘導である、一方で。刑罰の核心は特別予防ではなく一般予防と応報だけど、責任論・故意とぐちゃぐちゃになってるのか、この過失運転致死傷罪も量刑がそう書かれてるといいがたい。
法律は誰の味方なのかって思ってしまう。 損害賠償を含めた訴訟は必須。
整備している人間と運転した人間が違うのが難しいな。安易に厳罰化しろとも言いづらい。しかし違法改造が原因となった事故は危険運転に含めて厳罰化していいと思った。
“被告の2人は任意保険に加入していませんでした”
そもそも車を改造すること自体を全面禁止にすればいいのに
「でも死刑にしても女児は回復しないんだよ」/ はてな市民って何気に「自由」が嫌いなんだよな…
車改造するやつはバカ
これだけの危険行為が妥当に裁けないのは法の欠陥では。さすがに無責任な行為とそれによって出した被害と、刑罰のバランスが悪すぎる。。
保険加入してて、保険が支払われてて執行猶予ならまだわかるが。。。保険未加入でこれはいかんやろ
賠償のために民事裁判があるんじゃないの？うまく機能してはないと思うけど。
"被告の2人は任意保険に加入していませんでした。市からの養育手当や自賠責保険などがあるものの、経済的な負担は大きく、生活の見通しは立っていません"
事故を起こしておいて結果の責任を被害者に押し付けるのがフェアとは思えないんだよな。執行猶予つきとはいえ有罪になってて、民事で賠償取れないものなの？
刑法の懲役と罰金のアンバランスさはいい加減全面的に調整し直す必要ある。インフレ論者は特に自省して戴きたい。経済犯なんか特に、どんどんと微罪となってゆく。半世紀前でも異常だったのに更に。百年の歪み。
あったあった。どこの山岳レンジャーだよ、って改造してた車な。って、任意保険に入ってなかったのかよ。法律は法律でそれ以上の刑罰を科すなどは絶対に反対だが、民事でやっても金の取れる相手じゃねえしたまらんな
どのような目的であのような改造をしようと思ったのであろうか
法改正必要
無資力の癖に任意保険未加入なのかよ・・・とんでもないゴミ野郎だな。とりあえず、死後は地獄行きとして、どうやって現世で賠償するんだよ・・・
“「ナットの緩みは所有者の田中被告の責任で点検すべきもの。運転した若本被告ばかりを大きく責めることは難しい」” ならば所有者に重罪が課されるべきでは？結果的に責任の所在がフワっとしてない？
「このまま意識が戻らなければ、介護費や治療費は今後、億単位がかかると試算しています。しかし、被告の2人は任意保険に加入していませんでした」
民事裁判は別途あるんでしょう
これ軽ナンバーのオーバーフェンダー違法改造だから任意保険入ってても下りないんじゃ…ホイール脱落だからモロに事故要因だし。
被害者の主張にあまり共感できない。刑事罰を与えられれば満足するの？それよりも民事で思いっきりふんだくってやればいいじゃんと思っちゃう。
保険金が下りれば解決なのかと言うとそんなことないのだがじゃあどうやって被害者が折り合いをつけるのかという
改造車でかつ任意保険未加入てドライバーとしての責任感が皆無だし罪状を重くして良いと思うけど。法の穴だな。
うーむ
執行猶予？？？は？？？？死刑一択だろ。マジで法律ヌルすぎんだよ。 ／ まあ執行猶予なら、復讐し易いか。轢き殺しても無罪で。
人を殺したい時は違法改造からの整備不良コンボで事故を装えば執行猶予で行けちゃうわけね。この人たちにしても明確な殺意は無かったとしても未必の故意があるだろうとは思っちゃうよ。
自賠責に入れないような違法改造車での事故？ 運転者と所有者の責任は別と／民事と刑事に分かれてるの、理屈としては合理的なんだけど、庶民感情としてはそんなに割り切れるもんじゃないよなあ。
違法改造車を所有したり運転したりする愚行へのコストをいかにして上げるか。
まぁでも、この改造車野郎どもを二、三年ムショにぶち込んだからといって女の子の目が覚めるわけではないからなぁ…非常に悲しいけども。
飲酒運転等と同様で、基本的には過失犯であるというのはずらせない。危険運転の一類型にできるかだが、これも他の危険運転と同等の危険にはならないだろう。不正改造の量刑は引き上げても良いかもしれない。
安全のためにやっては成らんとされてることをやって、結果として他者を害したのだから、これは未必の故意なんじゃないの？
これはないね
なるほどね。つまり運転手じゃなくて整備した方を民事で訴えろと
人を殺したいなら車一択だな
執行猶予付きで罰金20万?! はぁ?!
「51歳なら氷河期世代で社会が悪い。自己責任ではない」みたいなブコメがなくて安心した😮💨
これ認めてるのに減刑されるんだ。あらゆる罪がアウトソーシングされる時代くる?とりま判決下した裁判官の報復とかかなあ "不正に改造した"
刑事で結果責任を問うのは違うと思うんだよね。原因責任は取らないといけないけど。過失がなくても人は死ぬ事がある。今回のは過失は間違いなくあったが。
法律詳しくないけど、現在の法律ではこれ以上の刑罰に問うのは難しいんだろうか。被害女児の父親が納得行かないのは心情的に当然だし、いまだ意識が戻ってない女児が不憫。
コレ、酷いよなぁ。。たった3年。。。性犯罪とイイ 甘い！！甘すぎぃぃーーー！
改造車じゃ保険出ないし入らんわな
事故の後も車の所有者は普段通り仕事していたとか日テレは煽るけど、事情によってはそれが普通なのでは？メディアは悪者欲しがるクセ改めてないと
"車を運転していた若本豊嗣被告（51）。この事故で罪に問われていたのは、当時、車を運転していた若本豊嗣被告（51）。「ナットが緩みやすいと認識していながら運転した過失は悪質である」" 父親は二人の頭を轢いてOK？
まだ4歳の子供とその家族の人生数十年を狂わせてその程度か…という気持ち。罰というか補償の上限が低すぎるなと思う。民事で億もぎとれて、支払いまで強制執行される事例あれば安易な改造は減りそう
民事で勝ったとしてもろくな貯金なさそうだし、分割にしてもどうせ養育費みたいに滞納＆滞納になりそう