うわー…
詳細な経緯は分からないが、女子学生が脅迫行為をしてるのか。大学側は女子学生側の意見しか聞かずに処分したんだろうか
つーかそもそも、ただの成人同士の恋愛やろ(記事を信じる限り学生の方がだいぶ酔ってる感じだけど)。パターナリズムが過ぎる。
この女子学生なんの罰も反省もなく世に放たれてるの怖すぎる
そんな変態女さんに出会ってみたい！いや、ハニトラなのか？
こわ…
こわ…女に前科付かないの？
"関係解消を求めた元教授に、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"恐喝では……？
後半は相手側の脅迫罪になりそうなものもあるけど…
わいせつ学生！
“学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定した。” どういうことなの…
「学生が要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていた」「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」「しかし教授と学生という関係を踏まえると、元教授は毅然と対処すべきだった」
こわー完全に地雷やん
「黒い報告書」のネタになりそう
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定」ちゃんと証拠残してくれてえらい。
90年代の人文系ゼミの教授と教え子の女性ってこんなん小さく見えるほど爛れてたらしいからなあ
いやこれ教授も悪くない？ 争点は性加害ではなくわいせつなので、研究室でのわいせつ行為を許した管理責任を問われると思う。判決にもあるように、毅然とした態度で断らなくてはならなかったのでは。
東京家政大は私立なので、諭旨免職ではなくて諭旨退職になるということかな。それにしてもこれは揉めそうな案件だなあ、最高裁までいくか
“「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」” という判決。別にホワイトという話ではない。
物証あるんだったら判決は妥当なように思えます。
文面をそのまま受け取ればむしろ学生側が犯罪を犯している事例では
18歳超えてたら成人同士の肉体関係か
スパイが漏洩先を作る手段と酷似しているのかもな。最初は軽く始まってだんだん後に引けなくなる要求を重ねていく……。
シンガポールでも類似。教え子との性行為で成績を上げたとした汚職裁判で、シンガポール国立大教授が無罪。教え子の恋愛感情と判定https://sg.news.yahoo.com/former-nus-law-don-tey-tsun-hang-acquitted-of-corruption-charges-on-appeal-040720257.html
id:ustam 脅迫された状態で正常な判断ができる人は多くない。その脅迫に、立ち向かえる人もいれば、立ち向かえない人もいる。
すごい学生
学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め、「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた
どんな時にも毅然とした態度で対応する事を社会は当然の事として求めますが、果たしてそう出来るかどうか？ 安定した生活環境で同質性の高いコミュニティに居ると理解出来ないかもだね。
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定した」
よしながふみの『愛すべき娘たち』に、ちょっとこんな感じに近いエピソードあったよな。
強要罪とかにならないのか？
過失はあるけど学生側の問題もあったから懲戒処分が行き過ぎだったということかな。フィクションだと女学生側が猛烈にアタックとかあるけど現実は厳しいのかな。めぞん一刻
こういうケースもあるだろうとは思うが、薄ら怖いというか…。
性が絡むとそれが不当だった場合に損失を取り戻す労力に照らして、ペナルティが発動する引き金が軽過ぎる。/女性の証言だけを根拠に処分を下すのは本当に良くない。
メスガキもの
当然学生にも処分あるんですよね？
“裁判官は、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め”こんなん明らかになって無罪になっても、どんな顔して大学行けばいいんや。。 パパ活の米山議員然り
“学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言” ほか学生側が積極的に主導していたと思しき事実が種々存在していたと
女子学生にはドミナントとしての自覚を持って毅然と対応して頂きたい こんなんじゃ奴隷教授が可哀想だよ と思ったがもしやこうやって窮地に立たされる事もプレイの一環なんだろうか
「女性は常に弱者でなければならない」とするビジネスフェミニストからすると認められない判決やね。
みんなー！エロマンガによくいる女が実在したぞー！
＞ 前田芳人裁判官は、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め、「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」と判断した。
脅された証拠が残ってるみたいな話なのか。
これ学生側が刑事罰を受ける話にしかみえないけど。大学側はハラスメント認定の責任者が処分されるべき案件だけど、まあしないだろうな。
“学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していた”
女子学生「永遠に私の奴隷でいてください」ちょうど今、週刊ヤングジャンプで『操の契約』って似たようなシチュエーションの漫画が連載されているな・・・。https://ynjn.jp/title/17871
"（わいせつ行為は）学生の強い要求に従って" 男女逆なら学生側が逮捕・起訴されてそうだ｜フェミカルト検出力高い事件
脳内に、さらば青春の光の「マンガやん」の声が響く
ハラスメント的な事案を第三者が判断することの難しさを感じる。双方の主張を聞くのは基本なんだが、実際は守られていない現場が多いのだろう。
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定」書面まで有るんだ。こりゃ珍しい例だな。
いわゆる冤罪事件とまでは行かないにしろ、元教授の名誉回復と元学生への処罰はなされるのだろうか。
相手の学生側を刑事告訴しないと
奴隷契約女子大生…？そんなのが実在するのか。
まあまだ覆るかもしれないが、いるよな、この手の女子学生…
のあ先輩と肉体関係を持つとこうなりそう。
そんな感じのマンガはいくつかあるような
どういうこと…？
男女が逆で、男性の学生が女性の教授に不適切な行為を元に脅迫したり、添い寝やデートなどの要求事項を書面化し署名させて、奴隷でいて下さいとか送ってたら同じ判断にはならないと思うけど
懲戒が無かった／無くなったとてその後にもイメージが付いて回るんだろうしツライ。こう大ごとになっては尚更、この学生は破壊者やなぁ。
ハニトラ怖いっすねぇ。女性と会うときは全部録音録画するのが正義になると。
証拠があるのであれば、しかるべき人や窓口に相談すべきだったのでは。常識的に考えて、何か弱みを握られていないのに、学生と教授の力関係が逆転するとは考えづらいのだけれど。
痴漢なんてなかった的なライブ運営の酷い話の裏返しで、ようするに適当な事実確認の事なかれ主義が不幸を連鎖させるわけだ。
書面にまで残ってるのに懲戒無効を裁判で争わねばならないのは気の毒だな。
奴隷は教授だったのか…いや、なんであろうと学内でハレンチ行為は懲戒処分が妥当でしょ。
教諭としての優越的地位を得てしまったからには、女子学生は小悪魔だとみなし、ありとあらゆる手段で「疑われかねない行為」を忌避し、自分を映す24時間監視カメラぐらい設置したほうがいい
これはわいせつ
谷崎潤一郎的な世界なんだろうか。
なんだかこの事件思い出したぜ＞「信じてほしいなら脱いで」学内で全裸「５５歳非常勤講師」の事情に下した警視庁の判断https://www.sankei.com/article/20150206-6XLIPKJQLRJQVKKJ7PSFW5XH64/
まだ学生やってんかな。であれば改めて学生の処分検討すべし
"学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言していたと指摘""「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"／遊ぶ金が欲しかったんだろうな
流石に現状は「女は無謬の存在」みたいな先入観が強すぎる。セカンドレイプと呼ばれようが何だろうが必要な調査は尽くさないといけない
フィクションの読みすぎでは... 「永遠に私の奴隷でいてください」
ハラスメントではなく、教授の地位にありながら学生相手に研究室でハグだの添い寝だのをしてた、その職業倫理観の低さを問うて、学校側はギリギリのリスクを取って（懲戒解雇ではなく）諭旨解雇を選択したと思う。
ほんの少し前までは、有無も言わさず女性の言い分だけで処分されて泣き寝入りを強いられた案件もざらだったのだろう。女性による性加害の暗数は如何ほどに。
学生側が「私の言うことに従わないならセクハラ扱いにしますよ？」と教授を脅迫してる案件なので、先にそっちを脅迫罪で逮捕しないとでは？となります罠
双方や、周囲からもしっかり聴取して進めなかったのだろうか。一方的な話だけ聞くのはあかんぞ。
学生に刑事罰与えてこそ男女平等の素晴らしい世界になるね
学生が状況を利用してきたと思われるが、最初から学生が利用できるのだろうか
同意の証拠のため書面にした?
怖すぎる
それにしても最近、女性の確信犯的に「弱者」を装った虚偽の冤罪案件がマジで増えてきたな。 そのうち、社会問題になるだろう。
学生の行為がアレなのは大前提。うっかりハグしたのを脅されてただけなのか、ドミサブ的関係だったのか……前者ならやはり教員学生のバウンダリはしっかりするべき、後者だと……
大学が控訴して「そういうプレイが駄目だから処分した」みたいなロジック出してきそう
某医大生性加害疑惑ではそれもまあ、みたいに認定されたのにね。司法では性別で断りの重さも違うらしい。
某医大生性加害疑惑も今回の件も「まあそういうプレイだったって事ね」という判決が下ったという事か。平等だなぁ
脅されてたのか
“「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせ(中略)「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた” 学生が教授を脅してたのかこれ?
エロマンガでしか見たことないぞ
家政とは？
なにこれ。記事本文だけでは、そういう設定のSMプレイを2人でやっていた、ということしか読み取れん。本当の意味で主導したのがどっちか、またはどちらが他方に強制力を及ぼしたのか、裁判所に判定できるのだろうか
え、この記事からはこれがいくつかのブコメ曰くのいわゆる「プレイ」とは読みにくいんだけど、俺が日本語が読めないのか、世間知らずなのか。「支配」を巧みに行った凄惨な事件なども多々あるわけで。
プレイの最初は合意だけど支配されて頭がおかしくなって、治りかけたから関係解消しようとしたら脅迫された、途中から非合意だった、かな？
教授が手を出さずにいたら被害が発生してない可能性高いんだから判決でも言われてる「権力勾配のある関係性で下着に手を入れてんじゃねえ」って風潮広まれ。ガチ恋なら卒業まで待て
こんな言葉がリアルで発せられることがあるのか「永遠に私の奴隷でいてください」。これそういうプレイじゃなくて？
証拠がなかったら絶対信じてもらえなかった話だなあ。男はつらいよ。
痴漢冤罪みたいな感じ？
薄い本のヤバい女がリアルに存在した件
こんなもんはたからみてなにもわからんし、なにも認定できるわけがない。言えることは裁判所が仕事したと信じるかどうかぐらいだろう
エロ漫画かよ
「学生の下着に手を入れたりした」なら諭旨解雇でも良いんじゃない？
この記事だけの情報だとなんか美人局の構図みたいだな。あと学生と教員という関係はいえ成人同士というのを考えると。
Love kills. フフ。/ 実はブ⚫︎だったりするのかなw
これは…。サイコ？ どういう経緯で事件化したのか
こわ、喜国雅彦の「月光の囁き」そのまんまじゃないか。
"学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言していたと指摘" "学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"
メン◯ラとかサイ◯パスとかそういう類いのアレなんかな？普通は自分がそんな人と関わるなんて思ってもみないから、気づいたら相手のペースに巻き込まれて……というのはあるかも。
アホだろ。
ラピュタは本当にあったんだ！！
「バラすぞ」等、通常守られるべき側が手段を選ばない場合、一度でも隙を見せれば権力勾配の補正機能を悪用される。教授に非はあるが、対応難度は高い。この学生は脅迫でしか人間関係を作れないタイプなんだろうな。
情状酌量ねぇ。まあ、老若男女、男女問わず、相手を破滅させたい願望良い人や、その攻撃に弱い人はいるからねぇ / “教授と学生という関係を踏まえると、元教授は毅然（きぜん）と対処すべきだった”
「永遠に私の奴隷でいてください」を文字通り読むとすれば、一回は奴隷になってる上で、期間延長を申し込んだってこと？
月一回添い寝と隔月でデートって、教授めっちゃ労使交渉頑張ってたのがわかるｗ 本当に楽しんでたなら週１とかになってるだろ
そんなこともあるんだなぁ。いや、これは大変だな…周りからの理解も薄そうでハゲそうだわ。
あくまでクジャクの話じゃなかった
ヤンジャンで『操の契約』という作品が連載していて、『月光の囁き』をやりたいんだろうなと感じる。
詳しく
ちょっと何言ってるか分からないんですけど…
逆にハグと添い寝だけで済んだの凄い
ハラスメントや性犯罪事案について、ネットでは属性から短絡的に権力勾配を認定しがちだけど、個別具体性の検討ってやっぱり大事だよね、と再確認。「だとしても拒絶すべき」が理想なのは分かるが。
わいせつ行為は学生から 東京家政大元教授の懲戒処分無効 東京地裁 | 毎日新聞
うわー…
詳細な経緯は分からないが、女子学生が脅迫行為をしてるのか。大学側は女子学生側の意見しか聞かずに処分したんだろうか
つーかそもそも、ただの成人同士の恋愛やろ(記事を信じる限り学生の方がだいぶ酔ってる感じだけど)。パターナリズムが過ぎる。
この女子学生なんの罰も反省もなく世に放たれてるの怖すぎる
そんな変態女さんに出会ってみたい！いや、ハニトラなのか？
こわ…
こわ…女に前科付かないの？
"関係解消を求めた元教授に、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"恐喝では……？
後半は相手側の脅迫罪になりそうなものもあるけど…
わいせつ学生！
“学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定した。” どういうことなの…
「学生が要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていた」「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」「しかし教授と学生という関係を踏まえると、元教授は毅然と対処すべきだった」
こわー完全に地雷やん
「黒い報告書」のネタになりそう
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定」ちゃんと証拠残してくれてえらい。
90年代の人文系ゼミの教授と教え子の女性ってこんなん小さく見えるほど爛れてたらしいからなあ
いやこれ教授も悪くない？ 争点は性加害ではなくわいせつなので、研究室でのわいせつ行為を許した管理責任を問われると思う。判決にもあるように、毅然とした態度で断らなくてはならなかったのでは。
東京家政大は私立なので、諭旨免職ではなくて諭旨退職になるということかな。それにしてもこれは揉めそうな案件だなあ、最高裁までいくか
“「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」” という判決。別にホワイトという話ではない。
物証あるんだったら判決は妥当なように思えます。
文面をそのまま受け取ればむしろ学生側が犯罪を犯している事例では
18歳超えてたら成人同士の肉体関係か
スパイが漏洩先を作る手段と酷似しているのかもな。最初は軽く始まってだんだん後に引けなくなる要求を重ねていく……。
シンガポールでも類似。教え子との性行為で成績を上げたとした汚職裁判で、シンガポール国立大教授が無罪。教え子の恋愛感情と判定https://sg.news.yahoo.com/former-nus-law-don-tey-tsun-hang-acquitted-of-corruption-charges-on-appeal-040720257.html
id:ustam 脅迫された状態で正常な判断ができる人は多くない。その脅迫に、立ち向かえる人もいれば、立ち向かえない人もいる。
すごい学生
学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め、「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた
どんな時にも毅然とした態度で対応する事を社会は当然の事として求めますが、果たしてそう出来るかどうか？ 安定した生活環境で同質性の高いコミュニティに居ると理解出来ないかもだね。
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定した」
よしながふみの『愛すべき娘たち』に、ちょっとこんな感じに近いエピソードあったよな。
強要罪とかにならないのか？
過失はあるけど学生側の問題もあったから懲戒処分が行き過ぎだったということかな。フィクションだと女学生側が猛烈にアタックとかあるけど現実は厳しいのかな。めぞん一刻
こういうケースもあるだろうとは思うが、薄ら怖いというか…。
性が絡むとそれが不当だった場合に損失を取り戻す労力に照らして、ペナルティが発動する引き金が軽過ぎる。/女性の証言だけを根拠に処分を下すのは本当に良くない。
メスガキもの
当然学生にも処分あるんですよね？
“裁判官は、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め”こんなん明らかになって無罪になっても、どんな顔して大学行けばいいんや。。 パパ活の米山議員然り
“学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言” ほか学生側が積極的に主導していたと思しき事実が種々存在していたと
女子学生にはドミナントとしての自覚を持って毅然と対応して頂きたい こんなんじゃ奴隷教授が可哀想だよ と思ったがもしやこうやって窮地に立たされる事もプレイの一環なんだろうか
「女性は常に弱者でなければならない」とするビジネスフェミニストからすると認められない判決やね。
みんなー！エロマンガによくいる女が実在したぞー！
＞ 前田芳人裁判官は、学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していたと認め、「（わいせつ行為は）学生の強い要求に従ってされた。諭旨退職は重すぎる」と判断した。
脅された証拠が残ってるみたいな話なのか。
これ学生側が刑事罰を受ける話にしかみえないけど。大学側はハラスメント認定の責任者が処分されるべき案件だけど、まあしないだろうな。
“学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と元教授にメッセージを送信していた”
女子学生「永遠に私の奴隷でいてください」ちょうど今、週刊ヤングジャンプで『操の契約』って似たようなシチュエーションの漫画が連載されているな・・・。https://ynjn.jp/title/17871
"（わいせつ行為は）学生の強い要求に従って" 男女逆なら学生側が逮捕・起訴されてそうだ｜フェミカルト検出力高い事件
脳内に、さらば青春の光の「マンガやん」の声が響く
ハラスメント的な事案を第三者が判断することの難しさを感じる。双方の主張を聞くのは基本なんだが、実際は守られていない現場が多いのだろう。
「学生が「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせていたと認定」書面まで有るんだ。こりゃ珍しい例だな。
いわゆる冤罪事件とまでは行かないにしろ、元教授の名誉回復と元学生への処罰はなされるのだろうか。
相手の学生側を刑事告訴しないと
奴隷契約女子大生…？そんなのが実在するのか。
まあまだ覆るかもしれないが、いるよな、この手の女子学生…
のあ先輩と肉体関係を持つとこうなりそう。
そんな感じのマンガはいくつかあるような
どういうこと…？
男女が逆で、男性の学生が女性の教授に不適切な行為を元に脅迫したり、添い寝やデートなどの要求事項を書面化し署名させて、奴隷でいて下さいとか送ってたら同じ判断にはならないと思うけど
懲戒が無かった／無くなったとてその後にもイメージが付いて回るんだろうしツライ。こう大ごとになっては尚更、この学生は破壊者やなぁ。
ハニトラ怖いっすねぇ。女性と会うときは全部録音録画するのが正義になると。
証拠があるのであれば、しかるべき人や窓口に相談すべきだったのでは。常識的に考えて、何か弱みを握られていないのに、学生と教授の力関係が逆転するとは考えづらいのだけれど。
痴漢なんてなかった的なライブ運営の酷い話の裏返しで、ようするに適当な事実確認の事なかれ主義が不幸を連鎖させるわけだ。
書面にまで残ってるのに懲戒無効を裁判で争わねばならないのは気の毒だな。
奴隷は教授だったのか…いや、なんであろうと学内でハレンチ行為は懲戒処分が妥当でしょ。
教諭としての優越的地位を得てしまったからには、女子学生は小悪魔だとみなし、ありとあらゆる手段で「疑われかねない行為」を忌避し、自分を映す24時間監視カメラぐらい設置したほうがいい
これはわいせつ
谷崎潤一郎的な世界なんだろうか。
なんだかこの事件思い出したぜ＞「信じてほしいなら脱いで」学内で全裸「５５歳非常勤講師」の事情に下した警視庁の判断https://www.sankei.com/article/20150206-6XLIPKJQLRJQVKKJ7PSFW5XH64/
まだ学生やってんかな。であれば改めて学生の処分検討すべし
"学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言していたと指摘""「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"／遊ぶ金が欲しかったんだろうな
流石に現状は「女は無謬の存在」みたいな先入観が強すぎる。セカンドレイプと呼ばれようが何だろうが必要な調査は尽くさないといけない
フィクションの読みすぎでは... 「永遠に私の奴隷でいてください」
ハラスメントではなく、教授の地位にありながら学生相手に研究室でハグだの添い寝だのをしてた、その職業倫理観の低さを問うて、学校側はギリギリのリスクを取って（懲戒解雇ではなく）諭旨解雇を選択したと思う。
ほんの少し前までは、有無も言わさず女性の言い分だけで処分されて泣き寝入りを強いられた案件もざらだったのだろう。女性による性加害の暗数は如何ほどに。
学生側が「私の言うことに従わないならセクハラ扱いにしますよ？」と教授を脅迫してる案件なので、先にそっちを脅迫罪で逮捕しないとでは？となります罠
双方や、周囲からもしっかり聴取して進めなかったのだろうか。一方的な話だけ聞くのはあかんぞ。
学生に刑事罰与えてこそ男女平等の素晴らしい世界になるね
学生が状況を利用してきたと思われるが、最初から学生が利用できるのだろうか
同意の証拠のため書面にした?
怖すぎる
それにしても最近、女性の確信犯的に「弱者」を装った虚偽の冤罪案件がマジで増えてきたな。 そのうち、社会問題になるだろう。
学生の行為がアレなのは大前提。うっかりハグしたのを脅されてただけなのか、ドミサブ的関係だったのか……前者ならやはり教員学生のバウンダリはしっかりするべき、後者だと……
大学が控訴して「そういうプレイが駄目だから処分した」みたいなロジック出してきそう
某医大生性加害疑惑ではそれもまあ、みたいに認定されたのにね。司法では性別で断りの重さも違うらしい。
某医大生性加害疑惑も今回の件も「まあそういうプレイだったって事ね」という判決が下ったという事か。平等だなぁ
脅されてたのか
“「研究室で月1回添い寝して抱き合う」「屋外で2カ月に1回デートする」――といった要求事項を書面化し、元教授に署名をさせ(中略)「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた” 学生が教授を脅してたのかこれ?
エロマンガでしか見たことないぞ
家政とは？
なにこれ。記事本文だけでは、そういう設定のSMプレイを2人でやっていた、ということしか読み取れん。本当の意味で主導したのがどっちか、またはどちらが他方に強制力を及ぼしたのか、裁判所に判定できるのだろうか
え、この記事からはこれがいくつかのブコメ曰くのいわゆる「プレイ」とは読みにくいんだけど、俺が日本語が読めないのか、世間知らずなのか。「支配」を巧みに行った凄惨な事件なども多々あるわけで。
プレイの最初は合意だけど支配されて頭がおかしくなって、治りかけたから関係解消しようとしたら脅迫された、途中から非合意だった、かな？
教授が手を出さずにいたら被害が発生してない可能性高いんだから判決でも言われてる「権力勾配のある関係性で下着に手を入れてんじゃねえ」って風潮広まれ。ガチ恋なら卒業まで待て
こんな言葉がリアルで発せられることがあるのか「永遠に私の奴隷でいてください」。これそういうプレイじゃなくて？
証拠がなかったら絶対信じてもらえなかった話だなあ。男はつらいよ。
痴漢冤罪みたいな感じ？
薄い本のヤバい女がリアルに存在した件
こんなもんはたからみてなにもわからんし、なにも認定できるわけがない。言えることは裁判所が仕事したと信じるかどうかぐらいだろう
エロ漫画かよ
「学生の下着に手を入れたりした」なら諭旨解雇でも良いんじゃない？
この記事だけの情報だとなんか美人局の構図みたいだな。あと学生と教員という関係はいえ成人同士というのを考えると。
Love kills. フフ。/ 実はブ⚫︎だったりするのかなw
これは…。サイコ？ どういう経緯で事件化したのか
こわ、喜国雅彦の「月光の囁き」そのまんまじゃないか。
"学生が自らハグを求め、要求を断った元教授に「大学にハグしたことを告げる」と発言していたと指摘" "学生が「永遠に私の奴隷でいてください」と伝えていた"
メン◯ラとかサイ◯パスとかそういう類いのアレなんかな？普通は自分がそんな人と関わるなんて思ってもみないから、気づいたら相手のペースに巻き込まれて……というのはあるかも。
アホだろ。
ラピュタは本当にあったんだ！！
「バラすぞ」等、通常守られるべき側が手段を選ばない場合、一度でも隙を見せれば権力勾配の補正機能を悪用される。教授に非はあるが、対応難度は高い。この学生は脅迫でしか人間関係を作れないタイプなんだろうな。
情状酌量ねぇ。まあ、老若男女、男女問わず、相手を破滅させたい願望良い人や、その攻撃に弱い人はいるからねぇ / “教授と学生という関係を踏まえると、元教授は毅然（きぜん）と対処すべきだった”
「永遠に私の奴隷でいてください」を文字通り読むとすれば、一回は奴隷になってる上で、期間延長を申し込んだってこと？
月一回添い寝と隔月でデートって、教授めっちゃ労使交渉頑張ってたのがわかるｗ 本当に楽しんでたなら週１とかになってるだろ
そんなこともあるんだなぁ。いや、これは大変だな…周りからの理解も薄そうでハゲそうだわ。
あくまでクジャクの話じゃなかった
ヤンジャンで『操の契約』という作品が連載していて、『月光の囁き』をやりたいんだろうなと感じる。
詳しく
ちょっと何言ってるか分からないんですけど…
逆にハグと添い寝だけで済んだの凄い
ハラスメントや性犯罪事案について、ネットでは属性から短絡的に権力勾配を認定しがちだけど、個別具体性の検討ってやっぱり大事だよね、と再確認。「だとしても拒絶すべき」が理想なのは分かるが。