『メタ社側は、詐欺広告に大きな役割を果たしているのは氏名不詳の投稿者だと反論』 ／ ヤフコメ『氏名不詳の投稿者の広告なんて表示しないでください。』
"これに対しメタ社側は、詐欺広告に大きな役割を果たしているのは氏名不詳の投稿者だと反論。詐欺広告を発見・削除する義務まではなく、"
酷すぎる。こんなの犯罪グループ大歓喜だろ。広告を出すのにプラットフォーマー側も「最低限」の審査はするわけで、それができてない上に詐欺に使われてもプラットフォーマー側の責任を問われないとは。
結局「前澤の兄です。お騒がせしてすみません。みなさんに今回の判決についてご説明させていただきます(小遣い稼ぎ」と同じ(ありなしでいうとなしよりのあり。原因をつくった前澤に責任の大半がある
詐欺広告か否かを見抜くことが難しかったことが請求棄却の理由らしい。そもそも、身元のはっきりしていない広告を掲載していることが罪だと思うが、今回の争点は肖像権だった。詐欺被害者が訴えれば判決は変わりそう
Metaとしてはよくわかんねー奴だけど広告料さえ貰えればOKってコトなんですかね
うっす！努力します！！(しません)的ななにか。 / 前澤さんがスポンサーになってザッカーバーグ(のそっくり画像)をメタクソに貶す広告を流せば本気になるかもしれぬ。
プラットフォーム事業者であって広告の掲載に直接関与していないのはその通りだけど性的コンテンツの審査は厳しくしてるのに広告だと業者の管理が何でザルなんだよ、正体不明の業者なんて審査で弾けよ
“詐欺広告を発見・削除する義務まではなく、当時の画像識別技術などで詐欺広告を完全に特定するのも不可能だった”とすると広告はリスクがある上にPFも判断できないなら利用者側は自衛するなら見ないしかないじゃん
匿名で詐欺広告が出せる（出せた）ってこと？犯罪インフラ過ぎる。重過失と言っても良いのでは？なぜ損害賠償を認めて実質有罪にしなかったのか。
広告を載せるメディアは、広告に対する訴訟/告訴が可能な状態を担保する義務がある（少なくとも連絡先、本人確認）、というのを立法しよう（してないなら）。連絡つかなかったら罰金で。
はー、広告審査なしの世界になるんですか。それが「是」なんですか。判決文読まんとなんもわからんけど。
これを契機に法整備を早くして欲しい。民事なのでアレだけど、取り締まる法律が無いということだろう。自由が狭まるのが困るけど、悪事を働くやつが居るから仕方ない。
うそぉん
なんでだよ。意味わかんね。もし前澤さんが逆のことしたら訴えられそうだけど。
肖像権で行ったのが失敗だね。これでOKとなると、広告を募集する媒体は広告に写った全ての人について契約しているか調査しないとならない。例えば川口春奈のCM出してる顧客と川口春奈間の契約なんて調べないでしょ。
おかしいやろ裁判所！最終的に広告を掲載＝提示するプラットフォームに責任を負わせる法律が必要。
事これに至っては皆さん全面的に前澤氏支持に。まあそりゃそうだわな
こういうときの地裁の裁判長の名前を保存していかないとねぇ
「インスタグラムなどになりすましの詐欺広告を掲載された」「詐欺広告を発見・削除する義務まではなく」←広告考査どうなってるんだ？
一生ネットの宝物。
メタ社経由して身元ロンダリングすれば詐欺広告出し放題なのか。事業実体がない所の広告を禁止するとかの法が必要なのかもね。というかお金の流れ（広告料）があるはずなのに何でこんなにザルなんだよ。
裁判の切り口問題か、無理筋だったと
アメリカへの忖度、高市内閣への忖度、そのくらいしか棄却の理由が思いつかない
広告を掲載する以上、運営側にも最低限の本人確認や審査責任はあるでしょ。詐欺に利用されても責任を問われないなんて、さすがにおかしいと思う。
2ch等で、不法な投稿があったら、削除、訴訟に協力等しなくちゃいけないのでは。金貰ってる広告なら、もっと厳しくしなきゃだろ
こんな理由にならん理由で棄却とかあり得ん。プラットフォーマーとしクソすぎる。立法が急がれる。
仮にテレビで民放が詐欺CM流して利益を上げているという構造があっても、民放にも電通にも責任がなく、氏名不詳のCM投稿者にのみ責任があるというロジックなのかな？
最近普通に性器が露出してるような動画が広告に出てくるようになったけど、売上ヤバいから甘くしてんのかもね
EUなら制裁金チャンスと喜ぶところなんだろうな
公共の利益に反してるよなあ。氏名不詳でも金さえ払えば良いのを判例にしないでほしいわ
法が足りてない感
前沢友作氏の請求棄却 メタに「なりすまし広告」削除求めた訴訟 | 毎日新聞
『メタ社側は、詐欺広告に大きな役割を果たしているのは氏名不詳の投稿者だと反論』 ／ ヤフコメ『氏名不詳の投稿者の広告なんて表示しないでください。』
"これに対しメタ社側は、詐欺広告に大きな役割を果たしているのは氏名不詳の投稿者だと反論。詐欺広告を発見・削除する義務まではなく、"
酷すぎる。こんなの犯罪グループ大歓喜だろ。広告を出すのにプラットフォーマー側も「最低限」の審査はするわけで、それができてない上に詐欺に使われてもプラットフォーマー側の責任を問われないとは。
結局「前澤の兄です。お騒がせしてすみません。みなさんに今回の判決についてご説明させていただきます(小遣い稼ぎ」と同じ(ありなしでいうとなしよりのあり。原因をつくった前澤に責任の大半がある
詐欺広告か否かを見抜くことが難しかったことが請求棄却の理由らしい。そもそも、身元のはっきりしていない広告を掲載していることが罪だと思うが、今回の争点は肖像権だった。詐欺被害者が訴えれば判決は変わりそう
Metaとしてはよくわかんねー奴だけど広告料さえ貰えればOKってコトなんですかね
うっす！努力します！！(しません)的ななにか。 / 前澤さんがスポンサーになってザッカーバーグ(のそっくり画像)をメタクソに貶す広告を流せば本気になるかもしれぬ。
プラットフォーム事業者であって広告の掲載に直接関与していないのはその通りだけど性的コンテンツの審査は厳しくしてるのに広告だと業者の管理が何でザルなんだよ、正体不明の業者なんて審査で弾けよ
“詐欺広告を発見・削除する義務まではなく、当時の画像識別技術などで詐欺広告を完全に特定するのも不可能だった”とすると広告はリスクがある上にPFも判断できないなら利用者側は自衛するなら見ないしかないじゃん
匿名で詐欺広告が出せる（出せた）ってこと？犯罪インフラ過ぎる。重過失と言っても良いのでは？なぜ損害賠償を認めて実質有罪にしなかったのか。
広告を載せるメディアは、広告に対する訴訟/告訴が可能な状態を担保する義務がある（少なくとも連絡先、本人確認）、というのを立法しよう（してないなら）。連絡つかなかったら罰金で。
はー、広告審査なしの世界になるんですか。それが「是」なんですか。判決文読まんとなんもわからんけど。
これを契機に法整備を早くして欲しい。民事なのでアレだけど、取り締まる法律が無いということだろう。自由が狭まるのが困るけど、悪事を働くやつが居るから仕方ない。
うそぉん
なんでだよ。意味わかんね。もし前澤さんが逆のことしたら訴えられそうだけど。
肖像権で行ったのが失敗だね。これでOKとなると、広告を募集する媒体は広告に写った全ての人について契約しているか調査しないとならない。例えば川口春奈のCM出してる顧客と川口春奈間の契約なんて調べないでしょ。
おかしいやろ裁判所！最終的に広告を掲載＝提示するプラットフォームに責任を負わせる法律が必要。
事これに至っては皆さん全面的に前澤氏支持に。まあそりゃそうだわな
こういうときの地裁の裁判長の名前を保存していかないとねぇ
「インスタグラムなどになりすましの詐欺広告を掲載された」「詐欺広告を発見・削除する義務まではなく」←広告考査どうなってるんだ？
一生ネットの宝物。
メタ社経由して身元ロンダリングすれば詐欺広告出し放題なのか。事業実体がない所の広告を禁止するとかの法が必要なのかもね。というかお金の流れ（広告料）があるはずなのに何でこんなにザルなんだよ。
裁判の切り口問題か、無理筋だったと
アメリカへの忖度、高市内閣への忖度、そのくらいしか棄却の理由が思いつかない
広告を掲載する以上、運営側にも最低限の本人確認や審査責任はあるでしょ。詐欺に利用されても責任を問われないなんて、さすがにおかしいと思う。
2ch等で、不法な投稿があったら、削除、訴訟に協力等しなくちゃいけないのでは。金貰ってる広告なら、もっと厳しくしなきゃだろ
こんな理由にならん理由で棄却とかあり得ん。プラットフォーマーとしクソすぎる。立法が急がれる。
仮にテレビで民放が詐欺CM流して利益を上げているという構造があっても、民放にも電通にも責任がなく、氏名不詳のCM投稿者にのみ責任があるというロジックなのかな？
最近普通に性器が露出してるような動画が広告に出てくるようになったけど、売上ヤバいから甘くしてんのかもね
EUなら制裁金チャンスと喜ぶところなんだろうな
公共の利益に反してるよなあ。氏名不詳でも金さえ払えば良いのを判例にしないでほしいわ
法が足りてない感