“賢いモデルを扱う有料プランなら、おそらく大半の人の想像より、はるかにいろいろなことがこなせる。ただ、多くの人は「何ができるか」「どうお願いすればいいか」がわからない。” そう、分かんないんだ･･･
非常におもしろい考察。購買行動だけを取り上げてもこんなに複雑で、個人の嗜好が色濃くでる上に、これを売る側から見たり、マクロな経済活動で見たらどうか。答えがあるかどうかみ含めて五里霧中。
“Museの特徴は""使い方をサービス自身が提案してくることであり、お願いするとその先はMuseが大半を自分で処理”／"その中でも力を入れているのが「節約と買い物」"／（外資系決算サービスにばかり誘導されてる感）
全員が最安値を自動追尾し始めたらダイナミックプライシング狂いそう
ユーザーが得られる利益がAIを使うためのコストを超えられるのか非常に興味がある。 今は無料だから良いがMuse運用にかかるコストは非常に高いと聞く、継続可能なのだろうか。
楽天市場のスーパーSaleで生活用品などをいろいろ買い足したいとき、どの店でどういうふうに買えば値段・送料・ポイントなどを一番お得にできるか、みたいなのをAIに任せたいのであった。
買い物は「あれがいいかな、これがいいかな、いやこっちがいいかな……」って迷うのが楽しいのだ。
最後は一人ベンチャーがAIエージェントを動かす供給側があふれる未来(最安値)、AI時代は需要がより重要になる(だから東京大阪の家賃地価は今の3倍4倍にせざるを得ない)。で、通販より週末のイオン受取のほうが最安値に
趣味嗜好性が高いものに限ってでは？＞「買い物は「あれがいいかな、これがいいかな、いやこっちがいいかな……」って迷うのが楽しいのだ。」 必要に駆られたものは、AIに判断してもらったほうが楽。
価格ドットコムが生まれてからもう30年近く経とうとしている中で、何を今更感があるんだけど。そのサイクルが変わっただけでしょ。
Museに興味はあるけど、Metaで無料のサービスを使いたくない。
aiに任せてからの行き着く先が上位店舗だけが儲かる勝者総取りになって、売る方もaiで対抗しないと死ぬ。ai同士で売買取引成立すると何が発生するだろうか。ミクロマクロ目線でいっぱい課題出てきそう
お名前.com のFXが出てきて笑った。失敗例として定着したな
転売が捗りそうなツールを全員が使う社会が正しいのかという問い。倫理観甘めらしいので24時間オート転売とかも出来そうに聞こえる。
AIで最適化しすぎない方が、幸せの総量が大きいのかもしれない。
24時間稼働のAIを転売屋が使ったら？悪夢ですね。AIの活用が生活を豊かにするとは限らない。
https://chatgpt.com/share/6af141c9-99dc-83e8-8fd2-b69ab42bf7a6?ogimg=plain 経済的にはこうなるよ
検索と同じで、AI企業にお金を払えばお勧めしてくれるようになるんじゃないの？
全てのプレイヤーが合理的に振る舞うというマクロ経済的に最もシンプルなモデルに収束するのか、裏のかき合いみたいなのが始まるのか……
これは「他店より安くします」が実は価格カルテルとして働くのと同様に、価格が動かなくなって消費者が割を食うだけでは。全員損する。『「全員がAIで素早く賢く」なると価格はどうなるのか』
“賢いモデルを扱う有料プランなら、おそらく大半の人の想像より、はるかにいろいろなことがこなせる。ただ、多くの人は「何ができるか」「どうお願いすればいいか」がわからない。”
筆者のいうAI購買の課題も神の見えざる手によって最適化されてく気がする。便利である以上、ユーザーが使う流れは止まらないので。そのフレーム形成を法がサポートするのはいいか、止めるのは避けて欲しいとは思う
正にここで言及されていることが、これからのマーケティングを考えるにあたって最も難しくて、最も面白いところ。
これまで企業は消費者の「非合理性・無関心・惰性」を前提に競争していたが、AIエージェントの普及によってその前提が崩れる可能性がある。経済学の探求テーマとしても非常に興味深い。
経済学的には取引コストが下がれば、より完全競争市場に近づくはずではあるが、参入障壁・規模の経済・寡占・複占がやっかいよね・・・
もともと価格差別は完全競争だったら不可能なので…事業者側は直接比較できないように差別化をはかるんだと思うけども
AIをハックすることで”AIに買わせる”ことができるようになる未来。SEO対策みたいな形か。 決まったものだけ買ってもらうならいいけど、これならダッシュボタンと同じだし
そもそも「安い」だけで判断するのは問題あるからなぁ（日本はデフレだから価格しか見ない人が多いのかもだけど）
Metaが個人情報に紐づいた購入履歴データを取得できる素晴らしいディストピアだよ
昔ポイ活とAIに関連して似たこと書いたのでちゃっかり宣伝 https://oikaze.hatenablog.jp/entry/onepay
AliExpressでは納期によって数十円高いものを選ぶことはあるよ。／楽天、Amazon、AliExpressは最も良い商品を見つけにくくすることで売上を複数のテナントに分散していたけど、今後はユーザーごとに完全に隠されるかも。
俺のだけか知らんけど、メッチャ反応遅い。とても使えたものではなく。。
楽天も開くと楽天AIが出てくるけど「いや自分は今たくさんの中から選ぶという娯楽のために見てるの」と言いたい。動画とか見るのと同じ。
分かりにくい料金プランでリテラシー弱者からむしり取って安いプランの原資にするという商習慣が極まった携帯業界の人だから、みんなが最安を選ぶという良いことにいちいち 疑問を持っちゃうんだろうね
楽天経済圏の買い回り最適化は確かに学習させてみたい。試してみる
AI向けにダイナミックプライシング働くようになるだけでは。一瞬安くなってAIがキャッチ、注文するまでに時間差は必ずあるので、その間に価格を上げればいいわけで
選んでるつもりで選ばされている、がより進化して行くと……
後で読みたい。AIが「最安」を選び続ける世界は幸せなのか? Museが買い物を担う未来【西田宗
AIが「最安」を選び続ける世界は幸せなのか? Museと節約・買い物自動化の光と影【西田宗千佳のイマトミライ】
“賢いモデルを扱う有料プランなら、おそらく大半の人の想像より、はるかにいろいろなことがこなせる。ただ、多くの人は「何ができるか」「どうお願いすればいいか」がわからない。” そう、分かんないんだ･･･
非常におもしろい考察。購買行動だけを取り上げてもこんなに複雑で、個人の嗜好が色濃くでる上に、これを売る側から見たり、マクロな経済活動で見たらどうか。答えがあるかどうかみ含めて五里霧中。
“Museの特徴は""使い方をサービス自身が提案してくることであり、お願いするとその先はMuseが大半を自分で処理”／"その中でも力を入れているのが「節約と買い物」"／（外資系決算サービスにばかり誘導されてる感）
全員が最安値を自動追尾し始めたらダイナミックプライシング狂いそう
ユーザーが得られる利益がAIを使うためのコストを超えられるのか非常に興味がある。 今は無料だから良いがMuse運用にかかるコストは非常に高いと聞く、継続可能なのだろうか。
楽天市場のスーパーSaleで生活用品などをいろいろ買い足したいとき、どの店でどういうふうに買えば値段・送料・ポイントなどを一番お得にできるか、みたいなのをAIに任せたいのであった。
買い物は「あれがいいかな、これがいいかな、いやこっちがいいかな……」って迷うのが楽しいのだ。
最後は一人ベンチャーがAIエージェントを動かす供給側があふれる未来(最安値)、AI時代は需要がより重要になる(だから東京大阪の家賃地価は今の3倍4倍にせざるを得ない)。で、通販より週末のイオン受取のほうが最安値に
趣味嗜好性が高いものに限ってでは？＞「買い物は「あれがいいかな、これがいいかな、いやこっちがいいかな……」って迷うのが楽しいのだ。」 必要に駆られたものは、AIに判断してもらったほうが楽。
価格ドットコムが生まれてからもう30年近く経とうとしている中で、何を今更感があるんだけど。そのサイクルが変わっただけでしょ。
Museに興味はあるけど、Metaで無料のサービスを使いたくない。
aiに任せてからの行き着く先が上位店舗だけが儲かる勝者総取りになって、売る方もaiで対抗しないと死ぬ。ai同士で売買取引成立すると何が発生するだろうか。ミクロマクロ目線でいっぱい課題出てきそう
お名前.com のFXが出てきて笑った。失敗例として定着したな
転売が捗りそうなツールを全員が使う社会が正しいのかという問い。倫理観甘めらしいので24時間オート転売とかも出来そうに聞こえる。
AIで最適化しすぎない方が、幸せの総量が大きいのかもしれない。
24時間稼働のAIを転売屋が使ったら？悪夢ですね。AIの活用が生活を豊かにするとは限らない。
https://chatgpt.com/share/6af141c9-99dc-83e8-8fd2-b69ab42bf7a6?ogimg=plain 経済的にはこうなるよ
検索と同じで、AI企業にお金を払えばお勧めしてくれるようになるんじゃないの？
全てのプレイヤーが合理的に振る舞うというマクロ経済的に最もシンプルなモデルに収束するのか、裏のかき合いみたいなのが始まるのか……
これは「他店より安くします」が実は価格カルテルとして働くのと同様に、価格が動かなくなって消費者が割を食うだけでは。全員損する。『「全員がAIで素早く賢く」なると価格はどうなるのか』
“賢いモデルを扱う有料プランなら、おそらく大半の人の想像より、はるかにいろいろなことがこなせる。ただ、多くの人は「何ができるか」「どうお願いすればいいか」がわからない。”
筆者のいうAI購買の課題も神の見えざる手によって最適化されてく気がする。便利である以上、ユーザーが使う流れは止まらないので。そのフレーム形成を法がサポートするのはいいか、止めるのは避けて欲しいとは思う
正にここで言及されていることが、これからのマーケティングを考えるにあたって最も難しくて、最も面白いところ。
これまで企業は消費者の「非合理性・無関心・惰性」を前提に競争していたが、AIエージェントの普及によってその前提が崩れる可能性がある。経済学の探求テーマとしても非常に興味深い。
経済学的には取引コストが下がれば、より完全競争市場に近づくはずではあるが、参入障壁・規模の経済・寡占・複占がやっかいよね・・・
もともと価格差別は完全競争だったら不可能なので…事業者側は直接比較できないように差別化をはかるんだと思うけども
AIをハックすることで”AIに買わせる”ことができるようになる未来。SEO対策みたいな形か。 決まったものだけ買ってもらうならいいけど、これならダッシュボタンと同じだし
そもそも「安い」だけで判断するのは問題あるからなぁ（日本はデフレだから価格しか見ない人が多いのかもだけど）
Metaが個人情報に紐づいた購入履歴データを取得できる素晴らしいディストピアだよ
昔ポイ活とAIに関連して似たこと書いたのでちゃっかり宣伝 https://oikaze.hatenablog.jp/entry/onepay
AliExpressでは納期によって数十円高いものを選ぶことはあるよ。／楽天、Amazon、AliExpressは最も良い商品を見つけにくくすることで売上を複数のテナントに分散していたけど、今後はユーザーごとに完全に隠されるかも。
俺のだけか知らんけど、メッチャ反応遅い。とても使えたものではなく。。
楽天も開くと楽天AIが出てくるけど「いや自分は今たくさんの中から選ぶという娯楽のために見てるの」と言いたい。動画とか見るのと同じ。
分かりにくい料金プランでリテラシー弱者からむしり取って安いプランの原資にするという商習慣が極まった携帯業界の人だから、みんなが最安を選ぶという良いことにいちいち 疑問を持っちゃうんだろうね
楽天経済圏の買い回り最適化は確かに学習させてみたい。試してみる
AI向けにダイナミックプライシング働くようになるだけでは。一瞬安くなってAIがキャッチ、注文するまでに時間差は必ずあるので、その間に価格を上げればいいわけで
選んでるつもりで選ばされている、がより進化して行くと……
後で読みたい。AIが「最安」を選び続ける世界は幸せなのか? Museが買い物を担う未来【西田宗