政治の監視
ナイス
デジタル庁が率先してやるべきことなのに
法律の差分がgitで見れるの胸熱だな。1970年以前が鬼門なのはエンジニア的に草
陛下にマージコミットしてもらうん？
今更とは思うが良くやった👍 あとは法案ごとにblanch作ってPRにして差分が見れて、差分から影響範囲をAIに分析させて、専門家がレビュー出来れば最高
結構昔からある思想よね。GitLaw。
思いつきで終わる人と実際にやる人
「リポジトリの初期化 57 years ago」ウケる
“「Git」では1970年より前の日付をコミット日時に指定できないため、このリポジトリでは日時を1970年1月2日に置き換え、本来の施行日はメタデータに残しているそう”
コミットメッセージとかすごい厳格に決められてそう
議長：「このPRのマージについて賛成議員のご起立を願います」議員：「Approve! Approve!」議長：「賛成多数。よって本PRはマージされました」議員：「わーー(拍手)」
MITライセンス？ つまり、国の法律に勝手に著作権者であると宣言しているの？
これで救われる官僚がそれなりにいそう
「1つの法令が1つのMarkdownファイルで」もしやあのe-GovのクソXMLから変換してる？/e-Gov、政省令だとPDFのバイナリーが内包されてたりしてめんどくさいけど、どうなってるだろう？
天皇がやるのはタグへの署名とかそのあたりじゃないかな。＞ブコメ
就業規則など、Git管理したいなと思ったことがあり、どこか実践している組織はないかしら
ケチってUNIXTIMEなんか使うから変な制約ができてしまったんだなぁ
時差があるから1月2日なのかな
MITライセンスについて、法律そのものに著作権は無いので、加工したデータについて生じていると解釈して良いのではないか。
デジ庁がコントリビューターに入って欲しいな〜
天皇「リリースタグ切るよー。侍従、Github Actionsはgyomei_gyoji.yamlで合ってたっけ？実行できない。権限ないんじゃないこれ？」侍従「ワークフローの権限を総理と担当大臣に確認してまいります」
フォークして良ろしくない法律遊びをしちゃわないか心配
（コメント変更）ワシントンD.C.は公的にgit管理してるみたい。 https://github.com/DCCouncil https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/how-i-changed-the-law-with-a-github-pull-request/
社内の意思決定ログも、Gitを参考に、stateに対する変更依頼への承認制にしたらどうかと思案しておる
MITライセンスはe-govから持ってきてメタデータをつけたmdに変換するプログラムに対してだと読めるのだけれども。データはCC BY4.0って書いてあるような。
＂変換プログラム「houritsu-builder」（Rust製）は「MIT」ライセンスで公開されています。 ＂
こういうのって最初面白がって作ったら作りっぱなしの開発者のエゴだからな。Web2.0のマッシュアップとか募金サイトとかコロナの時の東京ダッシュボードのコピーとかな。責任持って永続的にやってね。
うーむ
git は元々「嫌な奴、バカ」な意味のスラングなんで、それを立法府に持ち込むの中々味わい深い
これが，私がデジタル庁にやってほしかったこと（の一つ）なんだよなあ。
e-Govっていうすでに法令検索とか差分を確認できるサイトをデジタル庁がやってるみたい。GitHubにはできない（できなかった）理由があるのかもしれない。この辺りの広報が不足してるのかもしれないね。
議員秘書がプルリク出せ
ASKA「日本の法令はギフハブに管理されている」
Gitって、履歴無限じゃないんだよね。割とすぐに限界来る。
“「Git」では1970年より前の日付をコミット日時に指定できないため、このリポジトリでは日時を1970年1月2日に置き換え、本来の施行日はメタデータに残しているそうです。”
システムは立派でも中身がなあ…
ルールを作るときはAIにデバッグさせろ。なんな抜け道作っても意図的かどうかわかる時代だ。
公文書も全部Gitで管理することを義務化しようぜ。赤木さんみたいな人を二度と出さないために。
可視化法学とは別のアプローチか https://www.lawvis.info/
いいですね！あとは主語を要約する機能が欲しい。改正に次ぐ改正で主語だけで10行くらいある法令もある。あれはまじで読みにくい。他にも参照先法を見やすくするetc、、
そもそもgitのコミットは改変できるので、そのコミット時間情報にデータソースとしての意味をもたせるのはUnix Timeの制限以前に賢いやり方ではない
コミットだけしてプッシュして無いじゃないかー、と本筋でないことを言ってみる。
LGTM
レビュー祭りしたいねぇ。国会議事録と結びつけたり、エビデンス膨らませたい
この人が公開情報をまとめるのは自由だし有用だけど。本来デジタル庁が国内にあるプロプライエタリなサーバーで運用すべきなんちゃう？IT主権。法律間の干渉もクローズドなAIでチェックさせれば議員立法も捗りそう
当社はフォークした労働基準法を採用しております
AIにリファクタリングをさせて、人間がチェックするようになると良いな。
法案もプルリク送って議論の履歴も残るようにしたほうが良い
そういえばXMLの祖先は米軍の文書管理する方法から生まれたのだったよなぁ
クソゴミスパゲッティ法律のリファクタリングはよ
かつてローマ法は「元々ある法律を部分改定します。改定箇所はこれ」ってのがバンバン制定されて全体を読み解くのが大変だったと聞いたことあるけど、技術の進歩で克服してしまったのか。
日本の全法令が「Git」の履歴に ～改正で何が変わったのかが一目瞭然／「Git」の意外な弱点も？【やじうまの杜】
政治の監視
ナイス
デジタル庁が率先してやるべきことなのに
法律の差分がgitで見れるの胸熱だな。1970年以前が鬼門なのはエンジニア的に草
陛下にマージコミットしてもらうん？
今更とは思うが良くやった👍 あとは法案ごとにblanch作ってPRにして差分が見れて、差分から影響範囲をAIに分析させて、専門家がレビュー出来れば最高
結構昔からある思想よね。GitLaw。
思いつきで終わる人と実際にやる人
「リポジトリの初期化 57 years ago」ウケる
“「Git」では1970年より前の日付をコミット日時に指定できないため、このリポジトリでは日時を1970年1月2日に置き換え、本来の施行日はメタデータに残しているそう”
コミットメッセージとかすごい厳格に決められてそう
議長：「このPRのマージについて賛成議員のご起立を願います」議員：「Approve! Approve!」議長：「賛成多数。よって本PRはマージされました」議員：「わーー(拍手)」
MITライセンス？ つまり、国の法律に勝手に著作権者であると宣言しているの？
これで救われる官僚がそれなりにいそう
「1つの法令が1つのMarkdownファイルで」もしやあのe-GovのクソXMLから変換してる？/e-Gov、政省令だとPDFのバイナリーが内包されてたりしてめんどくさいけど、どうなってるだろう？
天皇がやるのはタグへの署名とかそのあたりじゃないかな。＞ブコメ
就業規則など、Git管理したいなと思ったことがあり、どこか実践している組織はないかしら
ケチってUNIXTIMEなんか使うから変な制約ができてしまったんだなぁ
時差があるから1月2日なのかな
MITライセンスについて、法律そのものに著作権は無いので、加工したデータについて生じていると解釈して良いのではないか。
デジ庁がコントリビューターに入って欲しいな〜
天皇「リリースタグ切るよー。侍従、Github Actionsはgyomei_gyoji.yamlで合ってたっけ？実行できない。権限ないんじゃないこれ？」侍従「ワークフローの権限を総理と担当大臣に確認してまいります」
フォークして良ろしくない法律遊びをしちゃわないか心配
（コメント変更）ワシントンD.C.は公的にgit管理してるみたい。 https://github.com/DCCouncil https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/how-i-changed-the-law-with-a-github-pull-request/
社内の意思決定ログも、Gitを参考に、stateに対する変更依頼への承認制にしたらどうかと思案しておる
MITライセンスはe-govから持ってきてメタデータをつけたmdに変換するプログラムに対してだと読めるのだけれども。データはCC BY4.0って書いてあるような。
＂変換プログラム「houritsu-builder」（Rust製）は「MIT」ライセンスで公開されています。 ＂
こういうのって最初面白がって作ったら作りっぱなしの開発者のエゴだからな。Web2.0のマッシュアップとか募金サイトとかコロナの時の東京ダッシュボードのコピーとかな。責任持って永続的にやってね。
うーむ
git は元々「嫌な奴、バカ」な意味のスラングなんで、それを立法府に持ち込むの中々味わい深い
これが，私がデジタル庁にやってほしかったこと（の一つ）なんだよなあ。
e-Govっていうすでに法令検索とか差分を確認できるサイトをデジタル庁がやってるみたい。GitHubにはできない（できなかった）理由があるのかもしれない。この辺りの広報が不足してるのかもしれないね。
議員秘書がプルリク出せ
ASKA「日本の法令はギフハブに管理されている」
Gitって、履歴無限じゃないんだよね。割とすぐに限界来る。
“「Git」では1970年より前の日付をコミット日時に指定できないため、このリポジトリでは日時を1970年1月2日に置き換え、本来の施行日はメタデータに残しているそうです。”
システムは立派でも中身がなあ…
ルールを作るときはAIにデバッグさせろ。なんな抜け道作っても意図的かどうかわかる時代だ。
公文書も全部Gitで管理することを義務化しようぜ。赤木さんみたいな人を二度と出さないために。
可視化法学とは別のアプローチか https://www.lawvis.info/
いいですね！あとは主語を要約する機能が欲しい。改正に次ぐ改正で主語だけで10行くらいある法令もある。あれはまじで読みにくい。他にも参照先法を見やすくするetc、、
そもそもgitのコミットは改変できるので、そのコミット時間情報にデータソースとしての意味をもたせるのはUnix Timeの制限以前に賢いやり方ではない
コミットだけしてプッシュして無いじゃないかー、と本筋でないことを言ってみる。
LGTM
レビュー祭りしたいねぇ。国会議事録と結びつけたり、エビデンス膨らませたい
この人が公開情報をまとめるのは自由だし有用だけど。本来デジタル庁が国内にあるプロプライエタリなサーバーで運用すべきなんちゃう？IT主権。法律間の干渉もクローズドなAIでチェックさせれば議員立法も捗りそう
当社はフォークした労働基準法を採用しております
AIにリファクタリングをさせて、人間がチェックするようになると良いな。
法案もプルリク送って議論の履歴も残るようにしたほうが良い
そういえばXMLの祖先は米軍の文書管理する方法から生まれたのだったよなぁ
クソゴミスパゲッティ法律のリファクタリングはよ
かつてローマ法は「元々ある法律を部分改定します。改定箇所はこれ」ってのがバンバン制定されて全体を読み解くのが大変だったと聞いたことあるけど、技術の進歩で克服してしまったのか。