テクノロジー

ロゴ画像用の公開領域に顧客ファイルも保存 GMO系シングルサインオン、4.5万人分漏えい

1: nilab 2026/11/02 10:59

“顧客情報を含む一時ファイルなどを、ロゴ画像と同じ公開領域に保存する設計になっていたことで、約9年間にわたり外部から取得できる状態だったことが原因”

2: ounzy 2026/11/02 11:52

記事中の「これから実施する対策」のところを読んでほしい。。 いくらなんでもひどすぎる。。。当たり前オブ当たり前のことやってなかったってことだよね。。。

3: ssig33 2026/11/02 11:56

S3バケットの使い方/管理ポリシーが知らんうちに変わってしまうのまあまああるあるではある。こういうのどう防げばいいんだろうなあ

4: JULY 2026/11/02 11:57

「顧客情報を含む一時ファイルなどを、ロゴ画像と同じ公開領域に保存する設計になっていた」百歩譲って、誤ってそこに置いていた、なら理解できるが、「設計になっていた」ってどゆこと? さすがに擁護できない。

5: nx7 2026/11/02 12:02

これはもうGMOなんて使うなが正解になりそうね

6: borrower6074 2026/11/02 12:03

社長の記者会見に向けてどんどん燃料を注いでいくスタイル

7: nacika_inscatolare 2026/11/02 12:06

そゆこと?!

8: about42 2026/11/02 12:07

“同社はイエラエを「外部専門機関」としているが、同じGMOグループだ。”ITメディアさん真顔のツッコミ

9: nguyen-oi 2026/11/02 12:09

9年間も放置されてたとかガバガバすぎて草。ロゴと同じバケットに入れるの怖すぎるだろ

10: x100jp 2026/11/02 12:13

やべえ。なんか面倒な検査指示が押し寄せそう。

11: Usus_magister_est_optimus_t 2026/11/02 12:17

漏洩というか公開してたんじゃない?

12: misafusa 2026/11/02 12:18

そんなもん、北朝鮮の国家レベルのハッカーどころか、そこらの中学生が拾ったツール使うだけで突破できるんじゃねえの?

13: cbkf 2026/11/02 12:24

GMOの雑さを考えると単一組織だけが侵入していたとは思えないな。ニュース見てるとわざわざクラッキングしなくても最初から「どうぞいらっしゃいませ」なドでかいクラックが見えてたようなものって感じだし。

14: WildWideWeb 2026/11/02 12:34

外部機関と言ったり、社内の「ホワイトハッカー」と言ったり適当な言い回しで煙に巻けると思ってる社長。ISO、WebTrust、ISMAP、JIIMAなどの公的認証取り消しになるレベルの話では?

15: kittyama 2026/11/02 12:37

下痢みたいに出てる

16: kotaponx 2026/11/02 12:40

BIMIレコードの登録先 https://globalsign.com/bimi/~ にDBファイル置いてたってこと?

17: netafull 2026/11/02 12:42

“原因は、2017年11月14日ごろ、ロゴ画像の配信負荷への対策として、ストレージをロゴ配信用の公開領域に変更したこと。”

18: SundayIsEveryday 2026/11/02 12:47

「顧客情報を含む一時ファイルなどを〜公開領域に保存する設計」とか、研修後半年の新人でもしない。レビュー品質も低過ぎ。コードしかレビューしてない?開発プロセスの問題で、他サービスの品質も疑われるレベル。

19: makou 2026/11/02 12:48

いろんな事実が発覚しますなあ。

20: ko2inte8cu 2026/11/02 12:52

「漏らした」というより「出した」。「攻撃された」というより「見つけてもらった」。こわ。

21: dollarss 2026/11/02 12:57

トラストとは…「ロゴ画像のところに顧客ファイル置いたろ!」

22: Goldenduck 2026/11/02 13:03

"顧客情報を含む一時ファイルなどを、ロゴ画像と同じ公開領域に保存する設計になっていたことで、約9年間にわたり外部から取得できる状態だった" 一周回って面白い言うとでも思ったか。URL推測できないからヨシ!

23: inaba_tetsuo 2026/11/02 13:16

うわぁ…

24: sugimo2 2026/11/02 13:18

“同社はイエラエを「外部専門機関」としているが、同じGMOグループだ”

25: washi-mizok 2026/11/02 13:19

wgetチューできるように置いてたファイルを「盗まれた」言うてたのか

26: zsehnuy_cohriy 2026/11/02 13:21

エントランスに剥き出しの貴重品置いてあるくらいのガバ

27: AKIMOTO 2026/11/02 13:35

シングルサインオン

28: houyhnhm 2026/11/02 13:42

パッチ的改修する場合に起こりがちではある。昔はtmp結構UNIXでも雑だったし。/一時ファイル置き場ほど、本来権限ガチガチにしていいのよね。。。

29: timetrain 2026/11/02 13:42

かつてのホームページ作成者はindex.htmを置いたフォルダに、こっそりと隠しファイルを置くくらいのことはしましたけどねえ

30: nowandzen 2026/11/02 13:52

これは“渋谷のITベンチャー”一体の信頼にもかかわるのでは?🤭

31: UriahHeep 2026/11/02 13:53

グレート(G)・モレモレ(M)・オーガニゼーション(O)

32: niramoyashi 2026/11/02 13:53

ホワイトハッカーとやらのモチベが良く保てるな

33: hiroshe 2026/11/02 13:54

こんだけ大きな会社ならまともなエンジニアも必ずいるはずなのに、どうしてここまでひどいことになるのか。

34: blacksorcery 2026/11/02 14:25

よく公表したな。こんな「設計」が通るような組織ってプロセスが死んでいるよね、もみ消さずによく正直に公表しようという動きが出来たね

35: tohokuaiki 2026/11/02 14:37

ファイル名ランダムなら公開領域に置いといてもそうは問題ならんやろ…と思ったけど、もしかして、/customer/ みたいなディレクトリを掘ってApacheのIndexesを有効にしていたとか?・・・ハハハ、まさかね。

36: maniwani 2026/11/02 15:11

全然、トラストじゃねえなw

37: noko_wt 2026/11/02 15:12

これまでの不備を並べてみると、全社的にセキュリティに対してリソースはかけないという強い意思があったのは想像できる

38: gonai 2026/11/02 15:20

よくわかりませんが、GMOが意図的に流出できるよう配置したと受け取られてもおかしくなさそうに聞こえます

39: w_bonbon 2026/11/02 15:21

そういう場所って大体CDNなんじゃ

40: yorkfield 2026/11/02 15:26

もはや、まだまともと言える点はもみ消さずに公表したという点くらいしかない。

41: hidari_kiki 2026/11/02 15:35

逆に何があったらこの先GMOのサービスを使おうと思う?

42: sabinezu 2026/11/02 15:35

それは設計ではない。

43: KIKERIKI17 2026/11/02 15:39

これは酷い。社内でも、もうそのまま公表するよりなかったんだろうな。嘘ついて「公開されていた情報を拾っただけだ」と言われたら、言い訳できないものな。

44: knowledge7p 2026/11/02 16:04

10万行書く前にAIで現状をチェックすべきだったな

45: lont_in 2026/11/02 16:08

シングルサインオンサービスでの情報漏洩て一番あかんとこやん

46: ryouchi 2026/11/02 16:30

/var/www/htdocs/data/customer.csv 的な設計で https://gmo.com/data/customer.csv って感じてアクセスされたってことやん? アホやん? こんな設計しちゃダメよって一番最初に言われるヤツやんw

47: mopx 2026/11/02 16:32

ホワイトハッカーが本当に社内に存在しているなら、そいつのライフはもうゼロのはず。屈辱が過ぎる。

48: inazuma2073 2026/11/02 17:30

解約祭りかなあこれは。SSLマジでどうしよ。

49: tanority 2026/11/02 17:44

このやらかしに比べたら今の自分はマシだと思え…ないな

50: ykhmfst2012 2026/11/02 17:48

全世界に向けて公開していたのだから持ち出しても電磁的記録不正作出罪には一切抵触しない。最初から公開されていたのだから再配布して訴えられても勝てそう。

51: giulia_gt 2026/11/02 18:03

ここだけ20世紀のインターネッツです!

52: kakei-akihiko 2026/11/02 18:10

不正アクセスした奴らはそんな情報拾って脅してたのか…と思ったけどこれ別件なのか。

53: hatest 2026/11/02 18:23

「G:画像と M:名簿を O:同じところに置く」なるほど、社名に脆弱性のヒントがあったのね

54: BigWhiteDog 2026/11/02 18:29

薄暗い部屋で世界地図が表示されたモニタの前でイキって見せてたGMOのサイバーセキュリティーチームのホワイトハッカーさんたちは恥ずかしくて顔から火が出てるんじゃないのかな?その火力で発電できないだろうか

55: fa11enprince 2026/11/02 18:34

グランドヤバスwww

56: syu-m-5151 2026/11/02 18:38

ロゴ配信用の公開領域に、一括操作で生じる顧客ファイルまで保存されていた。診断はアプリとサーバーに限られ、ストレージは対象外。認証の強さだけで安心せず、生成ファイルの保存先と公開範囲を追って確かめたい。

57: renu 2026/11/02 18:46

それなりに大手IT企業なんだろうけど、なんでこんなにレベル低い感じなのか⋯

58: theta 2026/11/02 18:50

情報漏洩というより情報公開という感じか。サイバーノーガード戦法だorz

59: morimarii 2026/11/02 18:51

とりあえずグループのISMSは返上するよね?

60: jamg 2026/11/02 18:53

GMOのおもらし今何件目だろ…

61: ET777 2026/11/02 18:55

すごい

62: igni3 2026/11/02 19:08

漏らすことに寛大なブクマカも引くレベル

63: petite_blue 2026/11/02 19:21

30年前の牧歌的だったインターネットならよくある風景。当時は何でもガバガバだった

64: kamiokando 2026/11/02 19:35

社長の会見見たけどクソ白々しいセリフをよく言えるよなと思う。

65: fashi 2026/11/02 20:48

「ファイル一覧を参照すれば」普通一覧出来るようにしないよ

66: TakayukiN627 2026/11/02 21:12

脱力するレベルのガバガバ具合/GMO以外に移転しなくては!

67: shinji 2026/11/02 21:20

公開領域において置いたら公開しているということじゃね?過失であってもなぁ。見せちゃ行けないものをどうぞ見てくださいなんだから、見た人を加害者といわないで、GMOが公然なんとか罪とか陳列罪?の方が良くね?

68: ssssschang 2026/11/02 21:40

攻撃というには正規ルート経由で情報抜かれてるのばっかじゃねーか

69: gcyn 2026/11/02 22:14

ピカソが子供の絵を良いものだとしたみたいに、プロも規模が大きくなったりレベルがあがったりするとアマチュアみたいになるものなんですか?

70: norixto 2026/11/02 22:32

古のフリー・ホームページ・サービスに素人がFTPでディレクトリ分けしてたのと変わんないじゃないですか・・・