AIに自動でコード書かせた結果、最終的に人間がレビュー祭りという沼にハマるのほんと草
auto modeすごいとガードレール大事ということだった。公式以上の仕組みの導入は薄めにしとかないと無意味になりがち
結局公式という土台の上に乗るし公式も仕様を変えてくるので、公式がどういう方向を向いているかをウォッチするのは大事（今週Claude Codeの有名な開発者数名がAnthropicを退職したニュースは少し怖い）
ガードレールの構築はテスト実運用で試す必要あるけどAIに相互評価させる仕組みが必要で何も言わないとつくらんのよね(自分で実装してもいいけど触ってエージェントの仕様確認したほうがいい)
ガチでと言うからルーティンとか使って自己継続させるのかと思った
まあ必要だったり便利な機能は公式に統合されるよなあ
仕様とテストを対応付けてコーティング何か自動で良いでしょ派だわ。人間がレビューしたってセキュリティホール残すだけでしょ。それよりもテストに人を当てるべきでは。
放置できるかは、AIの賢さより失敗の戻しやすさと完了条件で考える。お願い、操作のブロック、環境の隔離を分ける整理が実務的だ。長時間動いたことを成果にせず、最後に何を受け入れるかまで決めておく必要だ。
DevelopersIO 2026 TOKYO で「ガチで放置できる Claude Code実行環境の作り方」というタイトルで登壇しました #devio2026 | DevelopersIO
AIに自動でコード書かせた結果、最終的に人間がレビュー祭りという沼にハマるのほんと草
auto modeすごいとガードレール大事ということだった。公式以上の仕組みの導入は薄めにしとかないと無意味になりがち
結局公式という土台の上に乗るし公式も仕様を変えてくるので、公式がどういう方向を向いているかをウォッチするのは大事（今週Claude Codeの有名な開発者数名がAnthropicを退職したニュースは少し怖い）
ガードレールの構築はテスト実運用で試す必要あるけどAIに相互評価させる仕組みが必要で何も言わないとつくらんのよね(自分で実装してもいいけど触ってエージェントの仕様確認したほうがいい)
ガチでと言うからルーティンとか使って自己継続させるのかと思った
まあ必要だったり便利な機能は公式に統合されるよなあ
仕様とテストを対応付けてコーティング何か自動で良いでしょ派だわ。人間がレビューしたってセキュリティホール残すだけでしょ。それよりもテストに人を当てるべきでは。
放置できるかは、AIの賢さより失敗の戻しやすさと完了条件で考える。お願い、操作のブロック、環境の隔離を分ける整理が実務的だ。長時間動いたことを成果にせず、最後に何を受け入れるかまで決めておく必要だ。