「コピペでツギハギしただけなので僕にはわかりません」と何が違うのかな？AIだから生じる新規性があるとは思えない。客からしたら、手打ち・コピペ・AIとか何でも良いから「一秒でも早く直せ！」ってだけでは？
直せるならそれでいいんじゃない？プログラムした本人が見直すか、chatGPTにまかせるかで。
「堅牢かもしれないし脆弱かもしれないものを売ります、サポート不可」だったら値段は相当安くしないと買ってくれる人いないでしょう。それでよいのでは。
開発費が安いからと素人に投げた企業が大炎上というのは来年辺りに十分ありそう。ユーザからは名の知れた企業なのでサービスを使ったら、中身は素人がAIで作った作品だったので情報筒抜けというパターン。
コードを読む必要ないレベルの開発なら、クライアントが直接AIで開発する方が早い。わざわざ責任もとれない初心者に依頼する必要はどこにあるの
エラーもAIに聞けばって言ってる奴、オンライン前提なんだよね。客の目の前でAIに聞くつもり？お前自身はミリしらなのに？「僕は詳しくないけどAIがこう言ってるので」とかクソ舐めた態度の奴を客が信用すると思う？
クライアントワークには知識なく使うなという話でしかないのでは
ソースコードごと渡して「あとは自分で（AIを使って）直せ」がスタンダードになるのでは。意外と真面目な話。
自称優秀な人達が作ったであろうシステムが情報漏洩しまくってんだからどうでもいいだろ、以前働いてたとこのPMにこれ問題になりますよって言ったら、問題になる頃には転職してるからいいよって言われたしな
すでに生成AIでプログラミングしたサービスなんて山ほどあるのにまだそんなこと言ってるんだ……。まあ嫌ならしこしこコード書いてればいいんじゃないですか？
保守すらAIがやるので問題ないぞ
いや無責任に作られた自称「プロ」のお粗末なコードを散々見てきたからなあ。今情報抜かれまくってるシステムを開発した連中はちゃんと責任取ってる？ なんかユーザーの責任にしようとする流れも感じるんだが。
自分は無しだと思うよ
責任は、相手が取りなくなくても取れなくても、取らせるものだ。裁判で被告席に座らせれば否応無しだ。
SESのコピペコーダーださえ生き残ってるんだから問題ないんだぞ。ちゃんたしたもの作って欲しいならそれ相応の予算を出せ。
AIが書いたのでAIに調べさせてますでええやんバカなのか？それともイーロンマスクは自分でロケット作ってるって言うのか？
契約不適合責任もあるだろうしどんな手段だろうと直せばクライアントはそれで納得すると思う。それでも未経験の場所にAI片手に突っ込んでいくのはパパはヒップホップで食べていく感はあるけど。
AIにエラーを直させればいいし、そもそもクライアントが自分でAIで作ればいい。もう要らないんだよ、プログラミングは。
新しい可能性より既存の序列を優先する空気
それじゃ責任は何処にあるのという話になるとAIを作った会社にあるのかという話にはならないんだろうね。AIに適格な指示をしなかった人の責任にしちゃうと自分ではやれないから、やはり専門の会社にやらせるだろう。
作り方と責任の所在は分けて考えた方が良いかと思っている。ざっくりまとめると責任を持つことによって金を稼ぐという感覚
AIを使わないプログラマが直せるかというと、いつまで経ってもバグ潰れないこと多数なので結局何も変わらない
ゼロリスク信仰と嫌儲のハイブリッド亜種だなー、正直「買うやつ利用するやつと作ったやつ」だけの話だから「ほっとけ」一択だろうに・・
検収は開発側がちゃんとやってるという前提で軽く流されてるんで、その前提が担保できないなら検収のレベルを上げるしか。普通は1年程度の瑕疵担保付けるけど、それを長くするとかのデメリットも。
ITエンジニアはもう高度なアルゴリズムを理解する人以外は工場の製造部や生産技術と同レベルでしかないことを覚悟してほしい。ここ10年の市場がバブルだっただけ。
なにが違うんだよ 受注タイプなら責任は受注した側なのでそこでどんなツールを使ったかなんて関係はない AI製がエラー出したらそこでAIがまた診断して修正すればいいだけ
この話何回も出るけど、後にバグを修正するころにはLLMの性能はさらに上がってるんですよね 実際私も1-2年前にAIと二人三脚で作ったソフトのデバッグ、Opus5.5クラスに投げると早くて正確で見落としも拾ってくれてもう…
個人間ならともかく、組織ならチーム内レビューとかするだろうし、顧客だってテストしてから運用するはずなので、AIだろうが自力だろうが極端な話にはならないと思う／id:sagping 自分は今その状態です
そもそもそういうレベルの仕事は受託ではなくなるんじゃないのか流れ的には。官庁向けとか金融系みたいなガチ勢以外は受託なくなるだろ
動けばええんやで派もいるんやで
あらま、ブコメのみなさん、賢いねーーー。
問題が起きた時にどれだけ対応できるかってだけ。手組みなら問題起こさないわけでもなしに何を言う。
確かに新人レベルの素人がAIコード生成で事故ってるプロジェクトはたくさんあるが、本人が独力で頑張るより短期間でダメージの少ない状態で遥かに良い成果が上がってくるのでそのままAIに頼っといてくれと思ってる
人が作ったらエラーが出ないと思ってるのか？ 人間が作ってたらすぐに治せるとも？ プログラミングエアプ勢すぎて鼻血出るわ。
何言うたとこでやる奴は山ほどおるし、最終的には法的責任取らせるだけやで、基本、金払うもんが金払うだけの相手か見極めなやでな。そもAIが書くのになんで他人にアホみたいに上乗せしてやらせてんねんやからなｗ。
それはAIではなく受け入れテストなど検証しない・出来ないが問題なので、ゲームやらAdobeやらBtoCならともかく一般的なシステム開発においては責任はクライアント側になるかもしれません（クソリプ
いま課金して自分用のMOD作ってもらってるけど「俺しか遊ばないからね？」って念押ししないと、俺が思いつきもしなかった「穴」まで塞ごうとする事に気づいた。公開製品って凄いのね。
プログラミングの世界は知らんが、広告業界の場合、景表法の観点からも客に誠実であろうとするほど画像生成ＡＩは使いづらくなってる感じはある
ここは市場が決めるところだが、少なくとも安かったり尖ったものがあったりすれば受け入れられるのではないか。LLMが書いたといっても品質問題はあると思うがITは免許制度ないので行き過ぎなくらいに氾濫する可能性も
商品と問題対処を金で買うって、今までと変わらなくね？
EUC時代にも同じことあった。2000年頃からエンドユーザーからメンテできないたすけてとVBAが大量に持ち込まれるようになった(´・ω・｀)
まだ実用レベルでは…まだエラーが…作れても保守が…まだ…ま…AIの進歩が早すぎてITエンジニアの断末魔が割と面白い。
初心者「AIくん、エラーが出たので全てプログラム書き直して」←こうなるだけでは？
そんなの他人が心配するなことじゃない。ホントうざいよなこう言う奴。
元の投稿は大学生とのことだし、こういうことを言いたい時期なんだろうなと温かい目で見てあげよ
企業に契約書を交わして売るのと個人にapp storeで売るので全く話しが違うのでは？
AIにこのキノコ食べられるって言われてもみんな食べないだろうに、コードになるとみんなAIを信用しすぎじゃない？という気持ちがある
中国やインドに丸投げしてるのにAIが加わっただけ。
業務にがっつり食い込んでる元SEが組んだ内製VBAが滅茶苦茶あるんだけど、OfficeやOSのアップデートで動かなくなっちゃって、素人ながらAIに聞きながら修整してる。作った当人は異動していないし。
誠実さみたいなパラメータ。ゼロの方が稼げるよ。メンテナンスできないものを売る気がしれないけど。
責任取るのはAI使おうが人間なので同じでは？ 人間だって作ったはいいものの原因がわからないことなどいくらでもあるし・・・
“初心者が本格的に使って商売するのは違うのでは” なぜ初心者がAI使って作ったものが売れる前提なんだろう。買うと想定されてる側だってAI使えるんだから、初心者AI作品にカネ出すくらいなら自分で作るだろうに
数年前の最初から結論は出ている。「作成方法に関わらず最終生成物で判断」。作った人間の責任。
外国産のAI、プログラム全部にウイルス仕込んできそう
保守契約が必須になりそう
まあいわゆる中華ハードウェアみたいな商売も成立してんだからソフトウェアでも別にそんなんあったってええやん
周回遅れの話題だな。直すのもAIだし契約上、効率化を目的にAI使うと書けばOK。嫌なら金を出せ、という話。工場生産が良いか、職人の謹製がいいか。
テスト版としてはアリよりのアリだけど製品として出すのは違うかも
発注者が良ければそれでいいし、駄目なら二度と仕事貰えない。それだけのこと。AIはあくまでツールなので使う人の腕次第。AIだからというものではない。
多重下請け開発やってないであろうgyazoもさくらも漏洩してしまったもんなた
AIを使おうが何だろうがビジネスは自由にやればよいと思う。ただ、自分の実力以上の案件に安易に手を出すと火傷するので、責任を取れる自信がないのなら、組織に所属して仕事をした方が良いでしょうね
買う側がそれでいいならいいのでは。発注側の能力は今後もっと必要になるかもね。
己の所業に責任を持てというだけのことがそんなに難しい話だろうか？
責任は問われるが責任を取れる(リカバリーできる)かどうかはそいつ次第。発注者はそのへんも加味して発注先選定してるよ。だからちゃんとした会社はAI関係なく変なフリーランスに発注しない
AIでも人力でもちゃんと保守できるならいいと思うけどね。まあ初心者がその辺り保証できるのかが微妙だけど。
ご自由に、という感想しか無い。書いてある通り、発注する方にも責任が求められる、という点では今までと変わらんと思う。
工場生産に例えてる人がいるけど、工場はそれこそ職人の経験を含む知見の集積によって仕組み化されてるものなので、素人AI開発者とは真逆のものなのでは？
まあ別に責任をAIに任せられはしないが、でFA。巷のフリーソフトに保証はないよ、で、会社のPCにインストール出来ないとかもかなり経験してるが、そういうものです。稼げはせんと思う。
gitにAPIキー置いちゃいけないみたいな基本的なことすらわかってない奴が作ったシステムなんて怖くて使えないと思うんだけど、よくみんな素人の作ったシステム使う気になるね
AI妄信して作ってくれたほうが並のプログラマーの手作りより良いまである
契約書をしっかり書きましょうと言うだけの話な気もする。個人では色々考え尽くした雛形用意するの大変かもしれんけど
プロンプトのみでゴールだけ指示して作るにはまだ信用が置けないし、ハーネスの仕組みや考えは今後も重要になると思う。
人間にわかるようにコード書いたり試験パターン提案したりするとこまでAIにやらせたらよくね。 なんかわからんけど動くからいいかでリリースするのは誰製でも無責任なだけ。
初心者がAI時代に売れるソフトウェアを作れる時点でめちゃくちゃ才能あるからありに決まってる。googleだってopenAIだってバグが全然あるソフトリリースしているぞ。儲かってきたら、エンジニアを雇えばいいだけ
生産性を求めて生成AIを使うのではなく品質を上げるために使うべきだろう。と流行りだした頃から考えているが、経営側は生産性という言葉に弱いよな
みんな他人事で社会的責任を放棄しだしてるな。目先の利益に目がくらんで先のことを考えなくなった。AIで解決していると自己責任社会が加速する。
学部1年っぽいから社会に夢を見てるんだろうけど、世の中にはそもそも「初心者がプログラミングをして商売」というパターンが存在するので……
エラーが起きたとして責任が取れるか。責任はAIだろうが自前開発だろうが降ってくるもの。資力次第としか言いようがない。
契約次第では？プログラミングではないけど、フリーランス側で業務請け負った事あるけど事後フォローとかどこまで保証とか事前に確認してから契約したけどな。
棘のコメ欄に「約束してなくても、規約に書いてなくても責任は取れ。」とか言ってる基地がいて草。AI云々の前に、こういう奴がリアルでカスハラしてるんだわな。こういうのはしんだ方が社会のためになるだろう。
そういう議論をするならコンパイラやアセンブラを使ってるのとの違いを明確にしてくれ
現時点では、遅いし乗り心地の悪い自動車を買うくらいなら、ウマに乗るわ宿駅の運用ノウハウ舐めてもらっちゃ困りますぜって瞬間なので、まだウマで舞える。それがあと何年続くかは闇の中ドロヘドロよ。
昔から責任取れなくて飛んだ会社（人）の後始末したなんて耳タコだし今更な感じ
先日、AIエージェントを入れて会議の文字起こしを頼んだ。Python入れてwhisperやら必要な環境を構築してテストし、2時間ほどかけて走るようにしてくれた。売り物でなく、自分用プログラム開発まで出来そうで感動した
開発やってるシステム会社がAIにコード書かせるのと、全く内容もわかってない素人がそれで商売するのはそれは違うだろう。客がそれをわかって導入するならいいと思うけど。
どっちかっつーと粗製AIコード濫造のせいで学習データが汚れることを危惧している。登山界隈だとそれで遭難者が続出してるしな（SNS申告の登山データは誇張されている）
契約次第ってことかな？
反応の大きさに元ツイート消してる。実務の最前線を知らない大学生ならしゃーないかな
コードを全部読んであらゆる不具合を想定するのは難しく、これをやると毎週・毎日のような短期リリースが出来なくなるので、テストで保証しろって大分昔から言われてる。
現状だとAIの方がお利巧だから、エラーコードやダンプファイル読ませれば人間より詳しく解析してくれるし、ロギング用のファームもサクっと作ってくれちゃうからな...
SESなり外部調達なりで実装したソフト、「PGが外部なので責任とれません」って言えるわけでもなく
別にAIを使わなくても同じ問題が起きない？
自分が使いたい簡素なアプリはAIに作ってもらってるけど、トラブルが起きた際に、原因の切り分け・特定ができないので、プログラムを分かってない状態で仕事にするのは怖いな
だいたいのAIには「◯◯(AIの名前)は間違えることがあります。」みたいなエクスキューズが書いてあるのに盲信してる人がここまで多いとは思わなかった
×「古い考え方」→◯「周回遅れの議論」 現場ではとっくに品質保証と開発効率の狭間で責任範囲をどう置くのかを探る試みが繰り返されているというのに⋯ (どうせエアプ勢なんだろうけど)
外注が開発したソフトウェアで商売するのと同じだしなぁ 責任が果たせないなら相応のペナルティ喰らうってだけでしょ
実装が速くなった分、計画・検証・評価まで省略してしまっていないか
読みやすさとか効率とかは別にして、適切に方向性のコントロールができるなら、すでに世の中の半数よりはまともなコードが出ると思ってる 高級言語の高級言語ができた様な物
もう人がプログラミングする時代は終わったよ。
色んな人がAI使って商売してる中ソフトウェアだけは駄目っての意味が分からんが
元来Webサイトを構築していたのはWeb技術者で、WordpressやMovableTypeで簡単に作れるようになったのを非Web技術者でも享受し、「初心者が本格的に使って商売していた」はず。
コードレビューはどこに行ったんだよ
AIだろうと仕様を固めて自然言語でプログラミングしてるようなもので、どんどん複雑化するものを全て整理整頓して整合性を合わせていくのは、結局は変わりない。その能力不足を「初心者」と指すなら難しいだろう
「本格的な商売」の中に「責任」が含まれてない時点で立脚点がおかしいのでは。それに「原因調査のサポートはするが直すとは言ってない」ってケースは今も多いと思うのでAI生成であってもそこは変わらない気がする
個人的には「新しい技術が出て来た時にとりあえず否定する人」になりたくないのよねぇ。
プログラミングなどという概念も無くなって、コンピュータに対して自分の要求を言うだけで何でも叶えてくれるようになるのかも。
AIは「技術的には可能です」を一切考慮せず技術的に可能にしてくるので、どっかで困ることはありそう
プログラミングにAIを使うのは全然悪くないが、初心者が本格的に使って商売するのは違うのでは？AI生成したコードがエラーの場合、クライアントに責任を取れるのか？議論に
「コピペでツギハギしただけなので僕にはわかりません」と何が違うのかな？AIだから生じる新規性があるとは思えない。客からしたら、手打ち・コピペ・AIとか何でも良いから「一秒でも早く直せ！」ってだけでは？
直せるならそれでいいんじゃない？プログラムした本人が見直すか、chatGPTにまかせるかで。
「堅牢かもしれないし脆弱かもしれないものを売ります、サポート不可」だったら値段は相当安くしないと買ってくれる人いないでしょう。それでよいのでは。
開発費が安いからと素人に投げた企業が大炎上というのは来年辺りに十分ありそう。ユーザからは名の知れた企業なのでサービスを使ったら、中身は素人がAIで作った作品だったので情報筒抜けというパターン。
コードを読む必要ないレベルの開発なら、クライアントが直接AIで開発する方が早い。わざわざ責任もとれない初心者に依頼する必要はどこにあるの
エラーもAIに聞けばって言ってる奴、オンライン前提なんだよね。客の目の前でAIに聞くつもり？お前自身はミリしらなのに？「僕は詳しくないけどAIがこう言ってるので」とかクソ舐めた態度の奴を客が信用すると思う？
クライアントワークには知識なく使うなという話でしかないのでは
ソースコードごと渡して「あとは自分で（AIを使って）直せ」がスタンダードになるのでは。意外と真面目な話。
自称優秀な人達が作ったであろうシステムが情報漏洩しまくってんだからどうでもいいだろ、以前働いてたとこのPMにこれ問題になりますよって言ったら、問題になる頃には転職してるからいいよって言われたしな
すでに生成AIでプログラミングしたサービスなんて山ほどあるのにまだそんなこと言ってるんだ……。まあ嫌ならしこしこコード書いてればいいんじゃないですか？
保守すらAIがやるので問題ないぞ
いや無責任に作られた自称「プロ」のお粗末なコードを散々見てきたからなあ。今情報抜かれまくってるシステムを開発した連中はちゃんと責任取ってる？ なんかユーザーの責任にしようとする流れも感じるんだが。
自分は無しだと思うよ
責任は、相手が取りなくなくても取れなくても、取らせるものだ。裁判で被告席に座らせれば否応無しだ。
SESのコピペコーダーださえ生き残ってるんだから問題ないんだぞ。ちゃんたしたもの作って欲しいならそれ相応の予算を出せ。
AIが書いたのでAIに調べさせてますでええやんバカなのか？それともイーロンマスクは自分でロケット作ってるって言うのか？
契約不適合責任もあるだろうしどんな手段だろうと直せばクライアントはそれで納得すると思う。それでも未経験の場所にAI片手に突っ込んでいくのはパパはヒップホップで食べていく感はあるけど。
AIにエラーを直させればいいし、そもそもクライアントが自分でAIで作ればいい。もう要らないんだよ、プログラミングは。
新しい可能性より既存の序列を優先する空気
それじゃ責任は何処にあるのという話になるとAIを作った会社にあるのかという話にはならないんだろうね。AIに適格な指示をしなかった人の責任にしちゃうと自分ではやれないから、やはり専門の会社にやらせるだろう。
作り方と責任の所在は分けて考えた方が良いかと思っている。ざっくりまとめると責任を持つことによって金を稼ぐという感覚
AIを使わないプログラマが直せるかというと、いつまで経ってもバグ潰れないこと多数なので結局何も変わらない
ゼロリスク信仰と嫌儲のハイブリッド亜種だなー、正直「買うやつ利用するやつと作ったやつ」だけの話だから「ほっとけ」一択だろうに・・
検収は開発側がちゃんとやってるという前提で軽く流されてるんで、その前提が担保できないなら検収のレベルを上げるしか。普通は1年程度の瑕疵担保付けるけど、それを長くするとかのデメリットも。
ITエンジニアはもう高度なアルゴリズムを理解する人以外は工場の製造部や生産技術と同レベルでしかないことを覚悟してほしい。ここ10年の市場がバブルだっただけ。
なにが違うんだよ 受注タイプなら責任は受注した側なのでそこでどんなツールを使ったかなんて関係はない AI製がエラー出したらそこでAIがまた診断して修正すればいいだけ
この話何回も出るけど、後にバグを修正するころにはLLMの性能はさらに上がってるんですよね 実際私も1-2年前にAIと二人三脚で作ったソフトのデバッグ、Opus5.5クラスに投げると早くて正確で見落としも拾ってくれてもう…
個人間ならともかく、組織ならチーム内レビューとかするだろうし、顧客だってテストしてから運用するはずなので、AIだろうが自力だろうが極端な話にはならないと思う／id:sagping 自分は今その状態です
そもそもそういうレベルの仕事は受託ではなくなるんじゃないのか流れ的には。官庁向けとか金融系みたいなガチ勢以外は受託なくなるだろ
動けばええんやで派もいるんやで
あらま、ブコメのみなさん、賢いねーーー。
問題が起きた時にどれだけ対応できるかってだけ。手組みなら問題起こさないわけでもなしに何を言う。
確かに新人レベルの素人がAIコード生成で事故ってるプロジェクトはたくさんあるが、本人が独力で頑張るより短期間でダメージの少ない状態で遥かに良い成果が上がってくるのでそのままAIに頼っといてくれと思ってる
人が作ったらエラーが出ないと思ってるのか？ 人間が作ってたらすぐに治せるとも？ プログラミングエアプ勢すぎて鼻血出るわ。
何言うたとこでやる奴は山ほどおるし、最終的には法的責任取らせるだけやで、基本、金払うもんが金払うだけの相手か見極めなやでな。そもAIが書くのになんで他人にアホみたいに上乗せしてやらせてんねんやからなｗ。
それはAIではなく受け入れテストなど検証しない・出来ないが問題なので、ゲームやらAdobeやらBtoCならともかく一般的なシステム開発においては責任はクライアント側になるかもしれません（クソリプ
いま課金して自分用のMOD作ってもらってるけど「俺しか遊ばないからね？」って念押ししないと、俺が思いつきもしなかった「穴」まで塞ごうとする事に気づいた。公開製品って凄いのね。
プログラミングの世界は知らんが、広告業界の場合、景表法の観点からも客に誠実であろうとするほど画像生成ＡＩは使いづらくなってる感じはある
ここは市場が決めるところだが、少なくとも安かったり尖ったものがあったりすれば受け入れられるのではないか。LLMが書いたといっても品質問題はあると思うがITは免許制度ないので行き過ぎなくらいに氾濫する可能性も
商品と問題対処を金で買うって、今までと変わらなくね？
EUC時代にも同じことあった。2000年頃からエンドユーザーからメンテできないたすけてとVBAが大量に持ち込まれるようになった(´・ω・｀)
まだ実用レベルでは…まだエラーが…作れても保守が…まだ…ま…AIの進歩が早すぎてITエンジニアの断末魔が割と面白い。
初心者「AIくん、エラーが出たので全てプログラム書き直して」←こうなるだけでは？
そんなの他人が心配するなことじゃない。ホントうざいよなこう言う奴。
元の投稿は大学生とのことだし、こういうことを言いたい時期なんだろうなと温かい目で見てあげよ
企業に契約書を交わして売るのと個人にapp storeで売るので全く話しが違うのでは？
AIにこのキノコ食べられるって言われてもみんな食べないだろうに、コードになるとみんなAIを信用しすぎじゃない？という気持ちがある
中国やインドに丸投げしてるのにAIが加わっただけ。
業務にがっつり食い込んでる元SEが組んだ内製VBAが滅茶苦茶あるんだけど、OfficeやOSのアップデートで動かなくなっちゃって、素人ながらAIに聞きながら修整してる。作った当人は異動していないし。
誠実さみたいなパラメータ。ゼロの方が稼げるよ。メンテナンスできないものを売る気がしれないけど。
責任取るのはAI使おうが人間なので同じでは？ 人間だって作ったはいいものの原因がわからないことなどいくらでもあるし・・・
“初心者が本格的に使って商売するのは違うのでは” なぜ初心者がAI使って作ったものが売れる前提なんだろう。買うと想定されてる側だってAI使えるんだから、初心者AI作品にカネ出すくらいなら自分で作るだろうに
数年前の最初から結論は出ている。「作成方法に関わらず最終生成物で判断」。作った人間の責任。
外国産のAI、プログラム全部にウイルス仕込んできそう
保守契約が必須になりそう
まあいわゆる中華ハードウェアみたいな商売も成立してんだからソフトウェアでも別にそんなんあったってええやん
周回遅れの話題だな。直すのもAIだし契約上、効率化を目的にAI使うと書けばOK。嫌なら金を出せ、という話。工場生産が良いか、職人の謹製がいいか。
テスト版としてはアリよりのアリだけど製品として出すのは違うかも
発注者が良ければそれでいいし、駄目なら二度と仕事貰えない。それだけのこと。AIはあくまでツールなので使う人の腕次第。AIだからというものではない。
多重下請け開発やってないであろうgyazoもさくらも漏洩してしまったもんなた
AIを使おうが何だろうがビジネスは自由にやればよいと思う。ただ、自分の実力以上の案件に安易に手を出すと火傷するので、責任を取れる自信がないのなら、組織に所属して仕事をした方が良いでしょうね
買う側がそれでいいならいいのでは。発注側の能力は今後もっと必要になるかもね。
己の所業に責任を持てというだけのことがそんなに難しい話だろうか？
責任は問われるが責任を取れる(リカバリーできる)かどうかはそいつ次第。発注者はそのへんも加味して発注先選定してるよ。だからちゃんとした会社はAI関係なく変なフリーランスに発注しない
AIでも人力でもちゃんと保守できるならいいと思うけどね。まあ初心者がその辺り保証できるのかが微妙だけど。
ご自由に、という感想しか無い。書いてある通り、発注する方にも責任が求められる、という点では今までと変わらんと思う。
工場生産に例えてる人がいるけど、工場はそれこそ職人の経験を含む知見の集積によって仕組み化されてるものなので、素人AI開発者とは真逆のものなのでは？
まあ別に責任をAIに任せられはしないが、でFA。巷のフリーソフトに保証はないよ、で、会社のPCにインストール出来ないとかもかなり経験してるが、そういうものです。稼げはせんと思う。
gitにAPIキー置いちゃいけないみたいな基本的なことすらわかってない奴が作ったシステムなんて怖くて使えないと思うんだけど、よくみんな素人の作ったシステム使う気になるね
AI妄信して作ってくれたほうが並のプログラマーの手作りより良いまである
契約書をしっかり書きましょうと言うだけの話な気もする。個人では色々考え尽くした雛形用意するの大変かもしれんけど
プロンプトのみでゴールだけ指示して作るにはまだ信用が置けないし、ハーネスの仕組みや考えは今後も重要になると思う。
人間にわかるようにコード書いたり試験パターン提案したりするとこまでAIにやらせたらよくね。 なんかわからんけど動くからいいかでリリースするのは誰製でも無責任なだけ。
初心者がAI時代に売れるソフトウェアを作れる時点でめちゃくちゃ才能あるからありに決まってる。googleだってopenAIだってバグが全然あるソフトリリースしているぞ。儲かってきたら、エンジニアを雇えばいいだけ
生産性を求めて生成AIを使うのではなく品質を上げるために使うべきだろう。と流行りだした頃から考えているが、経営側は生産性という言葉に弱いよな
みんな他人事で社会的責任を放棄しだしてるな。目先の利益に目がくらんで先のことを考えなくなった。AIで解決していると自己責任社会が加速する。
学部1年っぽいから社会に夢を見てるんだろうけど、世の中にはそもそも「初心者がプログラミングをして商売」というパターンが存在するので……
エラーが起きたとして責任が取れるか。責任はAIだろうが自前開発だろうが降ってくるもの。資力次第としか言いようがない。
契約次第では？プログラミングではないけど、フリーランス側で業務請け負った事あるけど事後フォローとかどこまで保証とか事前に確認してから契約したけどな。
棘のコメ欄に「約束してなくても、規約に書いてなくても責任は取れ。」とか言ってる基地がいて草。AI云々の前に、こういう奴がリアルでカスハラしてるんだわな。こういうのはしんだ方が社会のためになるだろう。
そういう議論をするならコンパイラやアセンブラを使ってるのとの違いを明確にしてくれ
現時点では、遅いし乗り心地の悪い自動車を買うくらいなら、ウマに乗るわ宿駅の運用ノウハウ舐めてもらっちゃ困りますぜって瞬間なので、まだウマで舞える。それがあと何年続くかは闇の中ドロヘドロよ。
昔から責任取れなくて飛んだ会社（人）の後始末したなんて耳タコだし今更な感じ
先日、AIエージェントを入れて会議の文字起こしを頼んだ。Python入れてwhisperやら必要な環境を構築してテストし、2時間ほどかけて走るようにしてくれた。売り物でなく、自分用プログラム開発まで出来そうで感動した
開発やってるシステム会社がAIにコード書かせるのと、全く内容もわかってない素人がそれで商売するのはそれは違うだろう。客がそれをわかって導入するならいいと思うけど。
どっちかっつーと粗製AIコード濫造のせいで学習データが汚れることを危惧している。登山界隈だとそれで遭難者が続出してるしな（SNS申告の登山データは誇張されている）
契約次第ってことかな？
反応の大きさに元ツイート消してる。実務の最前線を知らない大学生ならしゃーないかな
コードを全部読んであらゆる不具合を想定するのは難しく、これをやると毎週・毎日のような短期リリースが出来なくなるので、テストで保証しろって大分昔から言われてる。
現状だとAIの方がお利巧だから、エラーコードやダンプファイル読ませれば人間より詳しく解析してくれるし、ロギング用のファームもサクっと作ってくれちゃうからな...
SESなり外部調達なりで実装したソフト、「PGが外部なので責任とれません」って言えるわけでもなく
別にAIを使わなくても同じ問題が起きない？
自分が使いたい簡素なアプリはAIに作ってもらってるけど、トラブルが起きた際に、原因の切り分け・特定ができないので、プログラムを分かってない状態で仕事にするのは怖いな
だいたいのAIには「◯◯(AIの名前)は間違えることがあります。」みたいなエクスキューズが書いてあるのに盲信してる人がここまで多いとは思わなかった
×「古い考え方」→◯「周回遅れの議論」 現場ではとっくに品質保証と開発効率の狭間で責任範囲をどう置くのかを探る試みが繰り返されているというのに⋯ (どうせエアプ勢なんだろうけど)
外注が開発したソフトウェアで商売するのと同じだしなぁ 責任が果たせないなら相応のペナルティ喰らうってだけでしょ
実装が速くなった分、計画・検証・評価まで省略してしまっていないか
読みやすさとか効率とかは別にして、適切に方向性のコントロールができるなら、すでに世の中の半数よりはまともなコードが出ると思ってる 高級言語の高級言語ができた様な物
もう人がプログラミングする時代は終わったよ。
色んな人がAI使って商売してる中ソフトウェアだけは駄目っての意味が分からんが
元来Webサイトを構築していたのはWeb技術者で、WordpressやMovableTypeで簡単に作れるようになったのを非Web技術者でも享受し、「初心者が本格的に使って商売していた」はず。
コードレビューはどこに行ったんだよ
AIだろうと仕様を固めて自然言語でプログラミングしてるようなもので、どんどん複雑化するものを全て整理整頓して整合性を合わせていくのは、結局は変わりない。その能力不足を「初心者」と指すなら難しいだろう
「本格的な商売」の中に「責任」が含まれてない時点で立脚点がおかしいのでは。それに「原因調査のサポートはするが直すとは言ってない」ってケースは今も多いと思うのでAI生成であってもそこは変わらない気がする
個人的には「新しい技術が出て来た時にとりあえず否定する人」になりたくないのよねぇ。
プログラミングなどという概念も無くなって、コンピュータに対して自分の要求を言うだけで何でも叶えてくれるようになるのかも。
AIは「技術的には可能です」を一切考慮せず技術的に可能にしてくるので、どっかで困ることはありそう