テクノロジー

なんでもリバースエンジニアリング。ソースコード非公開のアプリをAIに解析させ、類似機能を作らせるオープンソースツール「REA」(生成AIクローズアップ) | テクノエッジ TechnoEdge

1: Seamless 2026/10/12 13:12

例「REAでこの恐竜ゲームを調べて。なぜ速くなるのかを教えて。そして速度を調整できる小型版機能を作って」と指示

2: nguyen-oi 2026/10/12 15:07

バイナリ投げてクローン作らせるの著作権的にアウトな匂いしかしないけど技術的には面白いな

3: straychef 2026/10/12 15:19

いずれこうなる

4: xjack 2026/10/12 15:40

バイナリがあれば,同じ入出力や挙動を実現するコードを書くのはAIにはかなり敷居が低い(可能である)ように感じる.バイナリ提供・難読化・コード提供の差は無くなりつつあり,規約・契約のみが意味を持つ時代かな

5: cinefuk 2026/10/12 15:49

目コピに著作権の問題あるだろうか?「解析できる対象は、ネイティブバイナリ、JavaScript、Electron、.NETアセンブリ、Webサイト、Android APK、ファームウェア、EVMバイトコードなど」

6: plank 2026/10/12 16:04

その昔、ソースも技術情報も非公開のデバイスドライバにパッチを当てる神業の話を聞いたことあるけど、そういう時代になってきたな。いくらでも悪用出来そうでホラー。 / セキュリティ的に激ヤバだろ

7: i-komo 2026/10/12 16:07

アウトじゃないの?著作権的に。ソフトの振る舞いから擬似的に再現するのまではまだセーフだけど、バイナリ見ちゃアウトでは?//記事には自作のコードに応用するとかという使用例だけどさ。

8: nakag0711 2026/10/12 16:32

確か著作権的にはokだけど競争法とか利用規約上は問題になりそう

9: Shinwiki 2026/10/12 16:56

昔のコピーガードみたいな攻防が始まるのかねぇ…?

10: TakenokoGod 2026/10/12 17:03

Civ4の精神的後継作とか作りたいなぁ。

11: sevenspice 2026/10/12 17:06

バイナリから復元してるのはアウトにしたくてもそもそもソフトウェア自体が既知の技術の集合でしかないからその視点で戦うのは不可能に近い。ソフトウェアの世界はもう色々諦めるしかない。

12: aike 2026/10/12 17:20

今どきの商用アプリならEULAにリバースエンジニアリング禁止条項入れてるんじゃね。レトロOS用のデバイスドライバを現代OS用に作り替えて公開せずに自分で使う、という用途くらいかな。

13: gewaa 2026/10/12 17:23

ソフトを開発しても数日で類似品が出回るような環境で商売が成り立つの? コピーは簡単でも新しいものを作るのは難しいのに金銭的インセンティブが働かない。規約は表向き守りながら解析して類似品を作れそうだし。

14: ardarim 2026/10/12 17:34

リバースエンジニアリングは大体利用規約で禁止してるだろうからその辺りで制限かけるしかないかな。ゲームとかだと特許に触れる場合もあるだろうか

15: kitamati 2026/10/12 18:20

これでぼくのかんがえたさいきょうのテキストエディタ サクラ丸エディタ++が作れるゾ

16: m4fg 2026/10/12 18:25

ポジティブなことを書いておくと、シンセとかのファームウェアを解析して独自機能つけたカスタムファームウェアが各種出てきてて面白いことになってる。(ハードありきのものならなんかセーフとおもってしまう)

17: suka6411144 2026/10/12 18:27

元々クリーンルーム設計とかあったわけで、ソースコードの解析と実装を別のエージェントにしてたら著作権で違法性を問えるか微妙な気がする、特許は勿論問題になるだろうけど

18: torum 2026/10/12 18:44

別にすべてオープンソースでいいじゃん。なぜにそこまでしてソース隠したいの?と思う時がよくある。(ちな自分のは全部オープンソース)

19: sangping 2026/10/12 18:50

その分ゼロからの開発費も激減するので知的財産権を守る必然性も減少する。模倣されても問題ないビジネスモデルに移行し知的財産権自体が形骸化する。一年前に書いた。 https://sangping.hatenablog.com/entry/2025/10/03/195636

20: dollarss 2026/10/12 18:59

もしこれでやるとしたら、銀行アプリを複数スマホ対応に改造したい。一台のみはセキュリティが悪すぎる。

21: kenjou 2026/10/12 19:08

そういうのなくてもこういう機能を作るにはどうすればいいか、とAIに聞けばわかってしまうので、そのあたりを守るのはかなり難しくなっていそう。技術による障壁はほとんどなくなったよね。

22: awkad 2026/10/12 19:09

コピー可能になってしまったものは結局違法よりも楽で許容可能な値段、に落ち着けるしかない。音楽は違法コピーするよりサブスクで月1000円ちょっとの方が楽。A◯obeみたいな値上げは成立しなくなる

23: eos2323 2026/10/12 19:17

コピーレフトとかの理念はたぶん置いてかれる気がする

24: mohno 2026/10/12 19:27

「ソースコード非公開のアプリをAIに解析させ、類似機能を作らせるオープンソースツール「REA」」←果たしてそれは“フェア”なのか?

25: kakei-akihiko 2026/10/12 19:30

リバースエンジニアリングってプログラムから設計書を作る行為じゃなかったっけ。類似と言うか、同じ機能を作ることはOSSでよくあること。

26: devgai 2026/10/12 19:37

有料ソフトがより安く販売されるのはありそう

27: hagetar 2026/10/12 19:40

ケンジントンのトラックボールのドライバーをAIで解析して、自分用に魔改造している同僚がいる。楽しそう。

28: fashi 2026/10/12 19:42

こんなツールなくてもやってくれそうだけど

29: rectus 2026/10/12 19:49

7000円くらいの中華シンセを遊びで買ってみたら、あっという間にカスタムファームウェアが出回って、数万円クラスのグルーヴボックスみたいなことができるようになってしまった。そういう時代なんだな。

30: n2sz 2026/10/12 20:00

もうAIで気軽にできるとしても行儀悪くないか…

31: petite_blue 2026/10/12 20:19

そのうち自社製品を模倣した類似製品を検出して自動的に著作権法/特許法違反で訴えるAIとか出てきそう

32: zsehnuy_cohriy 2026/10/12 20:50

反プロプライエタリ主義

33: iphone 2026/10/12 20:56

別にEULAに同意しなくても解析はできる。むしろ攻撃的なコードが含まれてないか調べず起動するのは危ない。AI時代はリバースエンジニアリングがウイルススキャンと同程度の行為になるんだろうな。

34: atsushieno 2026/10/12 20:58

リバースエンジニアリング禁止条項は独占禁止法違反の可能性が十分にある

35: spark64 2026/10/12 21:11

組み込み機器もリバースエンジニアリングによる改造ブームで、DIYぽくもあるが終わりの始まりを感じる。

36: versatile 2026/10/12 21:24

リバースエンジニアリングって基本禁止だよねぇ

37: Lamit 2026/10/12 21:36

有料ソフトをクラッキングして無料で使う世界の到来だ!

38: Chisei 2026/10/12 22:41

ゲーム系で権利はあるがコードが無いとかコードはあるが実装が力技みたいなやつは相性がいいのではと思った

39: gabill 2026/10/12 22:46

これからのSaaSはクラウドゲーミングみたいにクライアントには画像しか配信しない形式で提供されるようになりそう

40: zu2 2026/10/12 22:57

バイナリパッチで納期直前のサーバー動かしたりしたなあ…

41: georgew 2026/10/12 23:07

メーカーが規約でreverse engineeringを禁止したとて物理的に防げるもんじゃないよな。すごい時代になったもんだ...

42: FreeCatWork 2026/10/12 23:20

ボクの秘密の隠し場所も解析されちゃうにゃ?そんな悪い子には、とっておきの猫パンチをお見舞いするにゃ!

43: eggplantte 2026/10/13 00:45

リバースエンジニアリング禁止条項なんてあっても何の防衛にもなんないよ

44: fourth_ukon 2026/10/13 00:56

まあ全部クラウド化するしかないわな

45: anigoka 2026/10/13 01:09

著作権と意匠登録とか通用しない世界がやって来た!

46: sotonohitokun 2026/10/13 01:42

というか、ネットにばらまかなきゃ観測しようがないだろうに・・

47: sora_h 2026/10/13 02:33

リバースエンジニアリングは権利だよ

48: kyahi227 2026/10/13 02:56

利用規約は法律をオーバーライドできない。REを権利として保証したり禁止できる行為を留保したりする法律があれば、アカウント停止などしても裁判で負けて撤回させられる可能性が生じる >トップコメ

49: osakana110 2026/10/13 03:18

リバースエンジニアリングは違法(ライセンス違反)なので大っぴらにして良いものではない。ましてや、リバースエンジニアリングで作った類似するものを公開するなど。

50: LuneC 2026/10/13 03:31

まあ、禁止っていっても時間かけて読まれたら読めるよな、公開しない良識だよりだな、とx86のニーモニックPDF読みながら逆アセンブル解読してました。僕でもちょっとだけバイナリ直読みできたよ。

51: kobito19 2026/10/13 05:06

リバースエンジニアリング禁止条項についてはこちらもどうぞ https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ec/20220401-1.pdf

52: topiyama 2026/10/13 05:43

閉じた環境で使って公表しなければ作者は気付きようがないからね

53: jb8079431525325 2026/10/13 06:58

前に話題になったやつ?それとは別サービス?

54: bijui 2026/10/13 07:21

厳しい時代

55: sumomo-kun 2026/10/13 07:35

ネイティブバイナリはともかく、JavascriptやWebなんてリバースするまでもない気がするし、AndroidやJavaアプリケーションも、はじめから簡単だったろ。

56: twmw 2026/10/13 07:49

ひとこと言わせてもらいたいのだが、規約でリバースエンジニアリング禁止しても無視される前提でビジネス組んだ方が良いよ🤔

57: otihateten3510 2026/10/13 08:07

建前:おいやめたまえ! 本音:まあ試してみるか ああそうか、既約でリバースエンジニアリングを禁止するってのは必要かもなとりあえず ゲーム業界の特許って正しかったんだな

58: daybeforeyesterday 2026/10/13 10:06

うーむ