コレが最安なんだよね。
思わぬところで残念さはある。
まあ100GのDACケーブルに近いスピードが出てより多機能な面もあると思えば…
上位規格や機能を盛れば万事良いという訳でもなくこうしてまた手持ちのType-Cケーブルが増えていく…
ケーブルの性能の表示はマジでありがたい。
これはマジでいい
ケーブルが太いのも難点だが、根元が太いとそれが当たって刺さらない機器もあるので注意が必要
“開封して驚かされるのが、ケーブルの「太さ」と「硬さ」” ／（用途は "接続したら取り外す機会があまりない、ディスプレイとPCとの接続" もしくは "USB Type-C接続〔機器〕" の不具合時の原因切り分け。）
スペック的な問題じゃなくて取り回しの話ならやっぱ「こういうのでいいんだよ」だな
STPケーブル並みに硬いのは嫌だなあ。STPケーブルをラック内に配線するのは一苦労だが、まあそういう用途の製品でもないし、これで十分かな。
Amazon Basic の USB3.0 ケーブル (A - micro B) を使っている。USB3.0 で1本 1000円以下なのはいいけど、ケーブルそのものが固くて取り回しがよくない。
持っている。コネクタ部分大きいしケーブルのコシがかなり堅めなケーブルなのだが、Thunderbolt4/USB4対応のデバイスで直結すると超高速ファイル転送できたりするので便利。
1.5mだから普通の用途ではないよな。
Amazonベーシックから出たUSB-Cケーブルが「80Gbps対応」「240W対応」で映像出力にも対応していて2000円台だが、ケーブルが太く硬いので耐久性はあるが取り回しに難、と
コネクタ部分がでっかい
スペックは高いがその分ケーブルとしては太くて固い
硬いケーブルは機器の端子に負担をかけている感じが嫌なので選ばないようにしている。斜め方向や回転方向に力がかかり続けないようにまっすぐ挿すよう配置するのが面倒。
ケーブルに求める要件は人それぞれ、メリットデメリットも裏表なんだよね。重要なのはそれが購入前に判るようになっていることだよなぁ
低電圧で240Wというのも相当なもんだな、電流多そうだし普通に作るとこうなるのかも。調べたら5Aらしい
規格上パッシブケーブルは本来0.9mまでのところ、1.5mまで引き伸ばしてるんだから、そりゃガチガチにシールド固めて太くなるわな。AppleがMacBook付属の2mの充電ケーブルをUSB2.0のままにしてたのもその理由のはず
やっぱりちゃんと規格を満たすとこれだけの太さになるんだなと
240Wの充電だけならもっと安くてしなやかなケーブルがいくらでも売ってるし、モバイルディスプレイの出力用途では長くてオーバースペック。そもそも携帯したり頻繁に抜き差しする用途のケーブルではないね
規格に準拠すると使い勝手の悪いケーブルしか生産できないというのであれば、それは規格そのものが隠れた品質問題を抱えている、という話になる
USBに何でもかんでもやらせ過ぎなんだよ(´・ω・`)
トータルでは良心的というだな。
硬くて太い！から要注意だそう。
ケーブルの硬さも通信速度とか電力みたいに規格がほしいな。現状だとレビューみたりしないとわからないから、ネット通販で安さに釣られて調べずに買うとだいたいバリカタ極太が届く
80Gbpsを1.5mも流すんだから太くて硬くないと無理なんですよそれは…
Type-Cのケーブルは見た目同じで性能がバラバラ ジャンクで買うとしてなにかプリントでもないと判別ができない
アメリカの強さ
シールドがしっかりしているのはいい。高周波の減衰は使っていてもわかりにくいものだから(´・ω・｀)
高周波通すと表皮効果と屈曲減衰に制約されるのを品質問題というなら物理法則が品質の邪魔ってことなのでこの宇宙から出て行くしかない。高周波通さなくて良いなら細くできるし、曲げを繰り返してもOK。
太いのは5Aケーブルだからだぞ
確かに太いけど、ノートパソコン用なら、充電にせよディスプレイにせよ、このくらいないと不安になるかな。スマホ用だと邪魔に感じるだろうと思うけど
“80Gbpsの高速転送に対応するほか、最大240Wの充電も可能、さらに16K/60Hzの映像出力にも対応するなど、全部入りといっていいスペック”
USB4ケーブルは高いし硬いしで普通の充電ケーブルのノリで買うと驚くんよな。お勧め教えてくれ
ケーブル仕様の表示まで一体何年かかったのか…
安物買いの銭失いかと思いきや、ボクの毛繕い用ブラシの方が高いにゃ！
ちょうど最近買ったけど、液晶に繋ぐ用途なら長さに余裕があるから硬くても全然構わない。スマホの充電とか取り回しが必要なタイプは高耐久のAnkerのナイロンケーブル使ってる。
基本HDMIケーブルと同じような太さ・硬さになるんすよね、まあ流せる信号が同等であることを考えるとそうなるんだろうなあとは思う
太っと
記事を要約すると「お守りとして1本持っとけ」ということかな
うちも随所で世話になってるtype-Cだけど抜き差しの繰り返しによるぐらつきや断線がtype-Aより多いのよ。モニタ用途はネジ止めできんもんかな、大古のVGA端子のように。
安定させようとするとこれくらいいるのかと納得
“太くても素材が柔らかければまた別なのだが、本製品はLANケーブルの中でも内部にシールドを備えたSTPケーブル並の硬さがある。”太いのか
性能的な不備があるのかと思ったら記事内では何もなかった。こういうのでいいんだよ
ケーブルのスペック表示に太さと最小曲げ半径も欲しいんだよなぁ…。（産業用だと書いてあるのも多いけど）
「本製品はLANケーブルの中でも内部にシールドを備えたSTPケーブル並の硬さがある」ケーブルテスターのテスト用サンプルしか触ったことがないな。／コメントを見て。転送速度ごとに長さの目安が違うのか。
うーむ
【やじうまミニレビュー】 こういうのでいいんだよ……のはずだった。Amazonベーシック格安USB4ケーブル
コレが最安なんだよね。
思わぬところで残念さはある。
まあ100GのDACケーブルに近いスピードが出てより多機能な面もあると思えば…
上位規格や機能を盛れば万事良いという訳でもなくこうしてまた手持ちのType-Cケーブルが増えていく…
ケーブルの性能の表示はマジでありがたい。
これはマジでいい
ケーブルが太いのも難点だが、根元が太いとそれが当たって刺さらない機器もあるので注意が必要
“開封して驚かされるのが、ケーブルの「太さ」と「硬さ」” ／（用途は "接続したら取り外す機会があまりない、ディスプレイとPCとの接続" もしくは "USB Type-C接続〔機器〕" の不具合時の原因切り分け。）
スペック的な問題じゃなくて取り回しの話ならやっぱ「こういうのでいいんだよ」だな
STPケーブル並みに硬いのは嫌だなあ。STPケーブルをラック内に配線するのは一苦労だが、まあそういう用途の製品でもないし、これで十分かな。
Amazon Basic の USB3.0 ケーブル (A - micro B) を使っている。USB3.0 で1本 1000円以下なのはいいけど、ケーブルそのものが固くて取り回しがよくない。
持っている。コネクタ部分大きいしケーブルのコシがかなり堅めなケーブルなのだが、Thunderbolt4/USB4対応のデバイスで直結すると超高速ファイル転送できたりするので便利。
1.5mだから普通の用途ではないよな。
Amazonベーシックから出たUSB-Cケーブルが「80Gbps対応」「240W対応」で映像出力にも対応していて2000円台だが、ケーブルが太く硬いので耐久性はあるが取り回しに難、と
コネクタ部分がでっかい
スペックは高いがその分ケーブルとしては太くて固い
硬いケーブルは機器の端子に負担をかけている感じが嫌なので選ばないようにしている。斜め方向や回転方向に力がかかり続けないようにまっすぐ挿すよう配置するのが面倒。
ケーブルに求める要件は人それぞれ、メリットデメリットも裏表なんだよね。重要なのはそれが購入前に判るようになっていることだよなぁ
低電圧で240Wというのも相当なもんだな、電流多そうだし普通に作るとこうなるのかも。調べたら5Aらしい
規格上パッシブケーブルは本来0.9mまでのところ、1.5mまで引き伸ばしてるんだから、そりゃガチガチにシールド固めて太くなるわな。AppleがMacBook付属の2mの充電ケーブルをUSB2.0のままにしてたのもその理由のはず
やっぱりちゃんと規格を満たすとこれだけの太さになるんだなと
240Wの充電だけならもっと安くてしなやかなケーブルがいくらでも売ってるし、モバイルディスプレイの出力用途では長くてオーバースペック。そもそも携帯したり頻繁に抜き差しする用途のケーブルではないね
規格に準拠すると使い勝手の悪いケーブルしか生産できないというのであれば、それは規格そのものが隠れた品質問題を抱えている、という話になる
USBに何でもかんでもやらせ過ぎなんだよ(´・ω・`)
トータルでは良心的というだな。
硬くて太い！から要注意だそう。
ケーブルの硬さも通信速度とか電力みたいに規格がほしいな。現状だとレビューみたりしないとわからないから、ネット通販で安さに釣られて調べずに買うとだいたいバリカタ極太が届く
80Gbpsを1.5mも流すんだから太くて硬くないと無理なんですよそれは…
Type-Cのケーブルは見た目同じで性能がバラバラ ジャンクで買うとしてなにかプリントでもないと判別ができない
アメリカの強さ
シールドがしっかりしているのはいい。高周波の減衰は使っていてもわかりにくいものだから(´・ω・｀)
高周波通すと表皮効果と屈曲減衰に制約されるのを品質問題というなら物理法則が品質の邪魔ってことなのでこの宇宙から出て行くしかない。高周波通さなくて良いなら細くできるし、曲げを繰り返してもOK。
太いのは5Aケーブルだからだぞ
確かに太いけど、ノートパソコン用なら、充電にせよディスプレイにせよ、このくらいないと不安になるかな。スマホ用だと邪魔に感じるだろうと思うけど
“80Gbpsの高速転送に対応するほか、最大240Wの充電も可能、さらに16K/60Hzの映像出力にも対応するなど、全部入りといっていいスペック”
USB4ケーブルは高いし硬いしで普通の充電ケーブルのノリで買うと驚くんよな。お勧め教えてくれ
ケーブル仕様の表示まで一体何年かかったのか…
安物買いの銭失いかと思いきや、ボクの毛繕い用ブラシの方が高いにゃ！
ちょうど最近買ったけど、液晶に繋ぐ用途なら長さに余裕があるから硬くても全然構わない。スマホの充電とか取り回しが必要なタイプは高耐久のAnkerのナイロンケーブル使ってる。
基本HDMIケーブルと同じような太さ・硬さになるんすよね、まあ流せる信号が同等であることを考えるとそうなるんだろうなあとは思う
太っと
記事を要約すると「お守りとして1本持っとけ」ということかな
うちも随所で世話になってるtype-Cだけど抜き差しの繰り返しによるぐらつきや断線がtype-Aより多いのよ。モニタ用途はネジ止めできんもんかな、大古のVGA端子のように。
安定させようとするとこれくらいいるのかと納得
“太くても素材が柔らかければまた別なのだが、本製品はLANケーブルの中でも内部にシールドを備えたSTPケーブル並の硬さがある。”太いのか
性能的な不備があるのかと思ったら記事内では何もなかった。こういうのでいいんだよ
ケーブルのスペック表示に太さと最小曲げ半径も欲しいんだよなぁ…。（産業用だと書いてあるのも多いけど）
「本製品はLANケーブルの中でも内部にシールドを備えたSTPケーブル並の硬さがある」ケーブルテスターのテスト用サンプルしか触ったことがないな。／コメントを見て。転送速度ごとに長さの目安が違うのか。
うーむ