"人工知能（AI）を使って検索し、書籍に記載した裁判事例が実在しなかったという。"
無責任の体系って内容はあってそう
無責任やわぁ
“無責任の体系と沖縄戦”
やっぱ確認作業は必要なんだなぁ。
“ 島袋純・琉球大教授の書籍「無責任の体系と沖縄戦」を出版した高文研は9日までに、内容に誤りがあったとして同書を絶版・回収すると発表した。”
この展覧会に追加で展示してほしい。https://chs.nihon-u.ac.jp/information/museum/2026/09/17/33961/
反日パヨクは無責任
教授なのに
高文研が、島袋純・琉球大教授の著書『無責任の体系と沖縄戦』の絶版・回収を発表。AIで検索して掲載した裁判事例が実在せず、内容に誤りがあったため。
探させるのはAIにさせたとしてもそれを確認するのは人間の責任だろうが。タイトル「無責任の体系と沖縄戦」て。
確認しないもんなんだ？
結局、自分で検索したほうが早くて間違い無いんじゃね？
無責任なのは筆者だったというオチ
おれは この世で一番無責任と言われた男
“書籍「無責任の体系と沖縄戦」”タイトルアイロニック過ぎん？
はて、実在しないものを「調べた」とは？指示したのみで生成結果を精査すらせず転記なら著者は「~で調べ」てすらいないのでは
安いAI使ってるのかなぁ
それは検索とは言わない。生成AIの回答だ
Geminiを使うから…
著作権判例百選に著作権判例百選事件が載るくらいのメタさがある?
すごくスピード感のある見出しじゃない？
ハルシネーションを起こすAIなどきょうび珍しいな。gemini使ってたのかな
なんだ虚構新聞記者か
慎重に扱わないといけない題材なのにこれは酷い。初手でこれはやらんやろ。過去実績も洗った方が良いんちゃう。他にもなんかありそう。
教授の書籍ですらと思ったけど、過去の書籍のタイトルは「翁長知事の遺志を継ぐ : 辺野古に基地はつくらせない」など結構活動家より。
ブーメランすぎて笑うなあ。大学教授ともあろう人がAIのいう事鵜呑みにしてるのはヤバい
AIが作り出した架空の出来事を出版し、それを根拠としてAIが教えてくれるみたいなことが、これからは普通に起きそうだな。出典元が確かでも疑わなきゃいけない。
むしろ出版後に内容があっているかAIに確認させたら実在しない判例だと言われたので絶版にしますのほうが面白かった
今回たまたま発覚しただけで、今後のAIが「出典は○○という書籍です」とかやり出したらもう終わりだろ。何が正しいか判断するのもAIになる。
[琉球大教授[琉球大学][生成AI][絶版]
AIがというより使う人のリテラシーが問われる。
2026年4月に出たとあるリハビリ系の診療ガイドラインの一節4−5ページが低質なAI生成の内容で、存在しない論文を引用しまくってた。修正稿が出て内容が完全に変わったけど修正稿も存在しない情報を引用してて引いた
AIを信用しすぎだろ
AIの能力の限界が日常的に露呈しなくなってからが重大事故の本番じゃないかと思う
書籍を作ったのが2023年くらいだったら、ハルシネーション凄かったからね…
あとこれ系で怖いのはWebにあるけどもその記事がAIに書かせたものだった場合。事前調査で実現可能なのかと商品買ってから無理だと気づくパターンは最悪。
自分で気付いて撤退できた分、旧日本軍よりは責任感あるねという意味でもアイロニカル
機械が確認するってのが今までだと普通だったしなぁ。今のAI、それ解決できずに広まってしまったの駄目だった気がする
寓話にしてはできすぎてる。今度からAI注意の社内資料に使わさせてもらう
無料版チャッピーだと思う。今の(有料の)AIはここまで酷くない。
無責任の体現だった
今年はじめ頃までのAIはハルシネーション起こしてたからな… 今はあんまり起こさない…
【速報】AIで調べた判例実在せず書籍絶版
"人工知能（AI）を使って検索し、書籍に記載した裁判事例が実在しなかったという。"
無責任の体系って内容はあってそう
無責任やわぁ
“無責任の体系と沖縄戦”
やっぱ確認作業は必要なんだなぁ。
“ 島袋純・琉球大教授の書籍「無責任の体系と沖縄戦」を出版した高文研は9日までに、内容に誤りがあったとして同書を絶版・回収すると発表した。”
この展覧会に追加で展示してほしい。https://chs.nihon-u.ac.jp/information/museum/2026/09/17/33961/
反日パヨクは無責任
教授なのに
高文研が、島袋純・琉球大教授の著書『無責任の体系と沖縄戦』の絶版・回収を発表。AIで検索して掲載した裁判事例が実在せず、内容に誤りがあったため。
探させるのはAIにさせたとしてもそれを確認するのは人間の責任だろうが。タイトル「無責任の体系と沖縄戦」て。
確認しないもんなんだ？
結局、自分で検索したほうが早くて間違い無いんじゃね？
無責任なのは筆者だったというオチ
おれは この世で一番無責任と言われた男
“書籍「無責任の体系と沖縄戦」”タイトルアイロニック過ぎん？
はて、実在しないものを「調べた」とは？指示したのみで生成結果を精査すらせず転記なら著者は「~で調べ」てすらいないのでは
安いAI使ってるのかなぁ
それは検索とは言わない。生成AIの回答だ
Geminiを使うから…
著作権判例百選に著作権判例百選事件が載るくらいのメタさがある?
すごくスピード感のある見出しじゃない？
ハルシネーションを起こすAIなどきょうび珍しいな。gemini使ってたのかな
なんだ虚構新聞記者か
慎重に扱わないといけない題材なのにこれは酷い。初手でこれはやらんやろ。過去実績も洗った方が良いんちゃう。他にもなんかありそう。
教授の書籍ですらと思ったけど、過去の書籍のタイトルは「翁長知事の遺志を継ぐ : 辺野古に基地はつくらせない」など結構活動家より。
ブーメランすぎて笑うなあ。大学教授ともあろう人がAIのいう事鵜呑みにしてるのはヤバい
AIが作り出した架空の出来事を出版し、それを根拠としてAIが教えてくれるみたいなことが、これからは普通に起きそうだな。出典元が確かでも疑わなきゃいけない。
むしろ出版後に内容があっているかAIに確認させたら実在しない判例だと言われたので絶版にしますのほうが面白かった
今回たまたま発覚しただけで、今後のAIが「出典は○○という書籍です」とかやり出したらもう終わりだろ。何が正しいか判断するのもAIになる。
[琉球大教授[琉球大学][生成AI][絶版]
AIがというより使う人のリテラシーが問われる。
2026年4月に出たとあるリハビリ系の診療ガイドラインの一節4−5ページが低質なAI生成の内容で、存在しない論文を引用しまくってた。修正稿が出て内容が完全に変わったけど修正稿も存在しない情報を引用してて引いた
AIを信用しすぎだろ
AIの能力の限界が日常的に露呈しなくなってからが重大事故の本番じゃないかと思う
書籍を作ったのが2023年くらいだったら、ハルシネーション凄かったからね…
あとこれ系で怖いのはWebにあるけどもその記事がAIに書かせたものだった場合。事前調査で実現可能なのかと商品買ってから無理だと気づくパターンは最悪。
自分で気付いて撤退できた分、旧日本軍よりは責任感あるねという意味でもアイロニカル
機械が確認するってのが今までだと普通だったしなぁ。今のAI、それ解決できずに広まってしまったの駄目だった気がする
寓話にしてはできすぎてる。今度からAI注意の社内資料に使わさせてもらう
無料版チャッピーだと思う。今の(有料の)AIはここまで酷くない。
無責任の体現だった
今年はじめ頃までのAIはハルシネーション起こしてたからな… 今はあんまり起こさない…