インフルエンサーの煽りよりAIの方がよっぽど誠実で優しいの草。普通に泣ける良文やん
シャドーAI
そもそもだが今のFableはOpus5.5以下です……
自腹で課金してるんだろうか？それとも会社持ち？／職場のデータを自腹の生成AIに食わせる許可取ってるのか気になる。（そう言う権限持ってる役職持ちなら理解できるけど、キャラ設定が甘いのでは？）
驚き屋のポジショントークをいちいち真剣に受け取らない方が良い。そうやって焦らせたり煽ったりするのが彼らの手口。誰もが最上位モデル使ったりエージェントを24時間稼働させる必要があるわけじゃない。
いい文書だった。（内容の真偽は分からないが、読んだ後に謎の満足感があった）
Fable（寓話）の名にふさわしい話ですね。
普通の会社ならMicrosoft Copilotのチャットだけライセンスしか使えない。驚き屋は普通に働いてないのでこんなことも分からない。プログラマ以外はMicrosoft Copilotしか業務に使ってないので他が出てきたら全部創作。
会社に復讐するときとか？
❌「Fableを使いこなせない」 ⭕️「Fableを使いこなさないと出来ないような職務にそもそも就いていない」
そもそもなんで個人で課金したものを仕事で使ってるんだというのは置いておいて、確かにFable使うほど高度な仕事はしてないんだよなあ。
/insights打ったら良くなりそう/そこまで高度な事が求められてないのと、結局AIも自分で育てていかないといけない（制御しないといけない）結論に至った
流石にFableはいい文章書くな。というオチを期待w
社内の情報を外部に漏洩している人は相当いるだろうな。そのうちAIが「その会社の内部情報は学習済みです」とか言い出しそう。
僕もよく分からないので、カスタム設定のところでエージェントを変えたほうが良い時は指摘する、みたいなことを設定してある
「…というテイストでFableとSonnetの違いをまとめてくれる？」
いつ集計を出すか、どの文書を整形するか、まだ増田が判断している。opusにsonnetを使わせるんだ。
Sonnet5.0はイマイチだったけど5.5は確かに本当に良くなった。めちゃくちゃバイブコーディング毎日してるんでなければこれでいいと思う
そのSonnetが5.5かそれ以前かで話が変わってくるな
そのうち、親に「まだSonnet25.5しか使わせてもらえないの？」とか結婚相談所で「Opus25.5からじゃないとお相手がなかなか…」とか言われるよ
仕様書とかもちょっと前はfableじゃないと正しく書いてくれなかったよ
Fableまだ使う必要あるの？みんなOpus5.5/Sonnet5.5で作業してるもんだと思った
“非エンジニアの事務職としては、そこそこ思い切った出費だった” まさか個人契約のAIに会社の機密情報渡して処理させてる？そういう穴だらけの設定で書かせてインプ稼ぎするのはどうかと思うよ
Proとして────────
俺の観測範囲には低性能モデルを使いこなせるようになった方が良い。派閥の人がそこそこいるので、全然問題ないのでは。
逆にどれだけやっても思ったような結果が出てこな過ぎて驚き屋についていけない
まだ一部は様子見だけど、レビュー系のサブエージェントのモデルをひとつずつ Opus 5.5 に下げて確認していったら、 Fable でないといけないってのは残らなかった。 自分がいまやってることには Fable は賢すぎた。
自腹で使ってる？と思わせる書き方だった
インフルエンサーはコストを投入してレバレッジがかけられるフリーランスが多いので実際の業務に合わないと思うことが多いな。
コストがかかる事でもあり、そうした検討の結果、最適なモデルを選んだ自分をこそ誇れるようになったらいいのにね。驚き屋に振り回されない、自分の確固たる経験こそが情報リテラシーの元であり宝だと思うがね。
Opusも5.5になってからはエコ消費なので、Proでもセッションに余裕が出てきた。5.0の時はセッション消費と期限のやりくり大変だったよ。Fableは。。。一度も使ったことがありません。
いきなりだけど個人契約のGAIを業務で使ってること公言するのまずくないか……。シャドウAIの典型だ。/最後まで読んだら御伽噺だった。
正しい。集計や議事録程度の文書整形、マクロなどの簡単なプログラム作成などは、複雑な思考が必要なく、思考するだけ遅くなるので、モデルやeffortを落とした方がレスポンスが早くなって快適。
スマホだってハイエンド機種必要になる人なんて一握りだよ。大半はエントリー機種で十分
ベンチマークによるが、おおむねFable 5.1よりOpus 5.5のが上(かつ安く早いZDR可)、Sonnet 5.5ですらコーディングではFable 5.1を上回るから。Fable 5.5で、どういうことになるのやら
この手の創作だとモデルの知恵の差を感じやすいぞ。Fableが必要な層も私の仕事はなくなるなと日々戦々恐々としている。
今となってはOpus5.5で割と満足しているが、前提を疑うような壁打ちでのFableは優秀（但し、Opus5.5と比べてどうかを語れるほどは比べてない）
ソネ子（Sonnet5）ちょっとポンコツでかわいかったのに5.5になったら賢くなった代わりにツンケンしだして辛い。オパ子はおっぱいが大きい（妄想 Fabelは――を多用してほしい（全然使ってない
そもそも人間をあまり尊敬しないほうが良いと思う。俺は誰も尊敬していない。みんな初期パラメーターが違うし、変に感情的に見るのは良くない。取り入れるべきポイントは取り入れるとか、考えを尊重するで十分。
個人契約のAIに業務の情報入れたらアカンで。大丈夫？
なんだろう、鉄の斧、金の斧の寓話っぽいけどちょっと違うか。
Sonnetで済む業務はSonnetの方が高速だしToken安いし優秀だよ。Sonnetが間違う複雑な設計判断にOpusやFableがおすすめだよ
3ヶ月前はPROプランでも上限まで使い倒してたけど、Astra良くなったからClaudeはフリープランにしてチャッピー課金に戻したよ。毎月、それぞれのAIの課金額調整して渡り歩くのいいと思う。
逆にCopilotがFable並みの性能もって突然現れたら一気にブレークスルーするだろうな。だってみんな業務データ入れられないから困ってんじゃん。増田はもし実話なら情報漏洩してるのでそろそろ転職活動した方がいんでね？
事務職が飛び抜けて優秀な人を部下に持っても、そりゃあ使いこなせないよね
AI作文っぽいが正しいのでは。今後の主戦場はコスパ良い中量級モデルかなと。当面は半年〜1年待てば、現在のフロンティア級の性能が中量級まで降りてくるし。でもコスパで中華モデルに勝てるのか、とは思うが
いい感じのAIテーマな短編だけど「一般事務員はMS365 Copilotのチャットのみライセンス」は実際そうですよね笑 うちの会社は実験的にMS365 Business Standard with Copilotプラン使い始めてます。
すべての仕事を１箇所にまとめて精査してもらって、ここからレベチの仕事をするにはどこから手をつけたら良いのか計画してもらったらどうか。
だいぶ業務情報入れてないか？と本論と違うところが気になってしまった…
無料モデルの事務能力がどんどん上がると一般事務で有料モデルは不要に。一般事務を横断的にAIで処理する場合は有料モデルが必要かもしれないが、人間は要らなくなる。だが、結局はそれを使う最小単位の人間が必要
最初しか読んでないけど、個人で契約したアカウントに業務情報を突っ込んでるの？？色々大丈夫か？／個人事業主が自分の売上 CSV を突っ込んでるだけだといいが……
驚き屋というカテゴリーを知った。確かに、いつも驚いて煽ってくるね。ネットのこういう的確なカテゴライズはとても助かる
個人アカウントで仕事してるように見えますが…
割と本質を突いていると思う。もう一般大衆層の知能レベルはとうに超えていて、モデルの進歩を認知できない領域には到達している。それでもAIと人間を明確に区別できるのは知能以外の何かがあるからだと思っている。
8月では総指揮にはFable使うのが向いてた。今はOpus5.5でいい感じ
Fableは自然言語のハイコンテキストなタスクや批判的思考がいるタスクで使える。Opus 5.5でも超えられてない部分があると思う
Fable使ってたけどOpus5.5に切り替えた。今のところあまり問題を感じない。
長時間ワークの粘り強さはやっぱまだFableなんだよなぁ。概念を読める形にするのはFable。形を複製とかブラッシュアップはOpusかな。つまり抽象度の低い仕事ならFableいらないとも言える。
"拝見した範囲では、現在の作業の多くは手順が決まった定型業務で、Sonnetで十分に対応できると考えられます。" Haikuで良くね？
fableつかったら増田は何もしなくてよくなるよ
AIフロップに埋め尽くされつつある増田で久しぶりに見た増田文学。/悲哀と可笑しみと時代性の、見事な一片。
人間が物に愛着持つのもまた普通のこと
なんか…AI(とのやり取りを題材にした)文学だった。
道具は使いこなすものではなくて仕事の結果を出すためのもの
Fable と Opus の違いを意識して使ってる奴なんてほとんどいないので気にしなくていいと思ってる。
AI驚きインフルエンサーの言うことを間に受けるレベルの人間がこんなにきちんとした文章書けるわけないだろうが！努力が足りねえ！本物のバカの生態をもっと勉強しろ！！
わかる。plusプランで常に使用量カツカツなのでモデルがが新しくなるたびにこの作業はどのモデル／努力レベルが適してるか相談から始めるからね。単発の指示で何分か終わるのを待つタイプの仕事でFable/Astra級は不要よな
問題解決できてるなら良し
思ってたより気持ちの良い着地だった文学
まずお前のやりたいことを叶えてるかどうかで判断すればいい。叶えてるなら今のまま。リミットがすぐ来るなら落とす。問題なければそれを使う。Opus5.5は頭いいコスパいいでおすすめ。
良い
まだAIにやらせてない業務を定型作業に落とすために使えば良いんじゃないかね
僕なんて今日セキュリティ関連の申請やったら個人なのにMythos使えるようになってしまったけど、精度はOpusで足りるしFable以上の大食いでクレジット消費のみときたら、こんなもん使い道ないよ。
なんで会社の業務で使うものに自腹でお金を払ってしかも私用アカウントで行っているんですか？ コンプライアンス的にアウトな話しかない
この程度のこともできないのが日本人の大半なので
勝手に個人アカウントで仕事するんじゃないよ…
Opus5.5が思ったより頑張ってくれてるのでFableの出番なくなった。/advisorで呼ぶくらい
興味があるときには最上位機種を使いたくなるよね、なにごとも
事務程度の仕事にFableが必要ないことくらい使っていれば分かるだろうに sonnet4.5すらオーバースペックなのでは
MSXで動くポリゴンゲー作って。とか無茶振りするためのものだと認識している
設定の詰めが甘くてAI臭がするでござるな
Fableはそれこそ国家レベルの採用とかだろ… 書式整えるとかはGeminiとかでもいけるかも知れん
と言うかOpencodeGoで月額10$で十分以上では?(と言うかDeepseekAPIで5ドル課金で半年位持ちそう…)
自分のClaudeに聴くのが一番自分の仕事わかってるから正確なのに、なんでそこまでFableにこだわるのかわからん。同情半分、釣りを疑うレベル。なおシャドーAIはよくないと思います。
“こんなに優しいなら、やっぱり別次元なのかもしれない。”そやな、そんなのに感情が動いている内はAIを使いこなせてないし解ってない。さらに言うなら、吹聴してる奴らも解ってないと思うよ。
シャドーIT / 尊敬する○○さんが言ってるから、で鵜呑みにする層は怖い
仕事に自腹のひとなんているわけがないので嘘松嘘松（ぐるぐる）
Fableは観点をメタに持ちたい場合に差が大きいよ、あとこういう忖度しがちな質問に率直に答えてくれるよ。正解があるタスクは正直Sonnetでいいよ
先端モデルを必要とする層って相当少ないのでは。世の業務の大半に先端モデルは不要っぽいのに、現状の課金額だとAI企業は収益成り立たない。AIバブル崩壊がどうなるか
個人契約だとデータ利用の扱いとか気になっちゃうけど、労働者からするとAI使わない業務はもうしたくなくなるよね。最近のsonnetは十分賢すぎるよ
10tトラックだと荷物積み放題みたいな宣伝だけど軽バンで十分だったみたいな？まぁ軽バンは全く馬鹿に出来ないが。
AI驚き屋はノイズでしかないから見つける毎に片っ端からブロックしてる
そもそも定型作業ならツール作ってもらった方がいい気もする。ひたすらツール作らせてる
なんかとてもいい話に感じた。定型業務をアプリ化してゴリゴリに高速化したいならFableかOpus5.5のほうがいいと思うしそれ提案してきそうなもんだけどね。
これがシャドーAIってやつ？
AI驚き屋が驚きのプロダクトをリリースすることは無い。豚に真珠
ルーマーが・・・いや、違った。
と、Fable に書いてもらった。
非エンジニアの事務職だから、でしょうねぇ。。
fableは1ヶ月だけ使って、chatGPTに引き継いだ。引き継ぎのトークン消費はバカにならないが、こちらの学びも多い。
シャドーAIかな。許可取ってるんだろうか。会社のデータ持ち出して個人契約のサービスに流したってことだよね。オプトアウト設定はした？Claude Codeを使ってなければ預けたファイルのデータ全部送られてるよ。
AI時代の増田文学
顧客の要望に答える───AIとして───
Fableは全社計画やスケジュール、大規模な運用設計を相談する時に使う。Sonnetは好んで使っているが、上位Ver.ですら思考は深くても視野が狭い。Opusは視野が広がるがFableに任せるような作業は荷が重い。
キミたち自称エンジニアの皆さんには理解できないかもしれないけどね、世の中の事務員や営業はみんな当たり前のように個人アカウントに業務情報ぶち込んでますからね。理解できないなら別にいいけど。
業務内容をしっかりと再現可能なプロセスに落とし込めているということだと思う。仕事内容が簡単ということではなく、きちんと手綱を握れていることの証左だと感じる。
ClaudeプロじゃFable別料金で使えないでしょ。そして別料金のクレジットもゴリゴリ減るよね…オパスで我慢してるわ～
Opus5.5は俺的に到達点
まず驚き屋を尊敬するのやめようか
Claude Fable
Fableを使いこなせない
インフルエンサーの煽りよりAIの方がよっぽど誠実で優しいの草。普通に泣ける良文やん
シャドーAI
そもそもだが今のFableはOpus5.5以下です……
自腹で課金してるんだろうか？それとも会社持ち？／職場のデータを自腹の生成AIに食わせる許可取ってるのか気になる。（そう言う権限持ってる役職持ちなら理解できるけど、キャラ設定が甘いのでは？）
驚き屋のポジショントークをいちいち真剣に受け取らない方が良い。そうやって焦らせたり煽ったりするのが彼らの手口。誰もが最上位モデル使ったりエージェントを24時間稼働させる必要があるわけじゃない。
いい文書だった。（内容の真偽は分からないが、読んだ後に謎の満足感があった）
Fable（寓話）の名にふさわしい話ですね。
普通の会社ならMicrosoft Copilotのチャットだけライセンスしか使えない。驚き屋は普通に働いてないのでこんなことも分からない。プログラマ以外はMicrosoft Copilotしか業務に使ってないので他が出てきたら全部創作。
会社に復讐するときとか？
❌「Fableを使いこなせない」 ⭕️「Fableを使いこなさないと出来ないような職務にそもそも就いていない」
そもそもなんで個人で課金したものを仕事で使ってるんだというのは置いておいて、確かにFable使うほど高度な仕事はしてないんだよなあ。
/insights打ったら良くなりそう/そこまで高度な事が求められてないのと、結局AIも自分で育てていかないといけない（制御しないといけない）結論に至った
流石にFableはいい文章書くな。というオチを期待w
社内の情報を外部に漏洩している人は相当いるだろうな。そのうちAIが「その会社の内部情報は学習済みです」とか言い出しそう。
僕もよく分からないので、カスタム設定のところでエージェントを変えたほうが良い時は指摘する、みたいなことを設定してある
「…というテイストでFableとSonnetの違いをまとめてくれる？」
いつ集計を出すか、どの文書を整形するか、まだ増田が判断している。opusにsonnetを使わせるんだ。
Sonnet5.0はイマイチだったけど5.5は確かに本当に良くなった。めちゃくちゃバイブコーディング毎日してるんでなければこれでいいと思う
そのSonnetが5.5かそれ以前かで話が変わってくるな
そのうち、親に「まだSonnet25.5しか使わせてもらえないの？」とか結婚相談所で「Opus25.5からじゃないとお相手がなかなか…」とか言われるよ
仕様書とかもちょっと前はfableじゃないと正しく書いてくれなかったよ
Fableまだ使う必要あるの？みんなOpus5.5/Sonnet5.5で作業してるもんだと思った
“非エンジニアの事務職としては、そこそこ思い切った出費だった” まさか個人契約のAIに会社の機密情報渡して処理させてる？そういう穴だらけの設定で書かせてインプ稼ぎするのはどうかと思うよ
Proとして────────
俺の観測範囲には低性能モデルを使いこなせるようになった方が良い。派閥の人がそこそこいるので、全然問題ないのでは。
逆にどれだけやっても思ったような結果が出てこな過ぎて驚き屋についていけない
まだ一部は様子見だけど、レビュー系のサブエージェントのモデルをひとつずつ Opus 5.5 に下げて確認していったら、 Fable でないといけないってのは残らなかった。 自分がいまやってることには Fable は賢すぎた。
自腹で使ってる？と思わせる書き方だった
インフルエンサーはコストを投入してレバレッジがかけられるフリーランスが多いので実際の業務に合わないと思うことが多いな。
コストがかかる事でもあり、そうした検討の結果、最適なモデルを選んだ自分をこそ誇れるようになったらいいのにね。驚き屋に振り回されない、自分の確固たる経験こそが情報リテラシーの元であり宝だと思うがね。
Opusも5.5になってからはエコ消費なので、Proでもセッションに余裕が出てきた。5.0の時はセッション消費と期限のやりくり大変だったよ。Fableは。。。一度も使ったことがありません。
いきなりだけど個人契約のGAIを業務で使ってること公言するのまずくないか……。シャドウAIの典型だ。/最後まで読んだら御伽噺だった。
正しい。集計や議事録程度の文書整形、マクロなどの簡単なプログラム作成などは、複雑な思考が必要なく、思考するだけ遅くなるので、モデルやeffortを落とした方がレスポンスが早くなって快適。
スマホだってハイエンド機種必要になる人なんて一握りだよ。大半はエントリー機種で十分
ベンチマークによるが、おおむねFable 5.1よりOpus 5.5のが上(かつ安く早いZDR可)、Sonnet 5.5ですらコーディングではFable 5.1を上回るから。Fable 5.5で、どういうことになるのやら
この手の創作だとモデルの知恵の差を感じやすいぞ。Fableが必要な層も私の仕事はなくなるなと日々戦々恐々としている。
今となってはOpus5.5で割と満足しているが、前提を疑うような壁打ちでのFableは優秀（但し、Opus5.5と比べてどうかを語れるほどは比べてない）
ソネ子（Sonnet5）ちょっとポンコツでかわいかったのに5.5になったら賢くなった代わりにツンケンしだして辛い。オパ子はおっぱいが大きい（妄想 Fabelは――を多用してほしい（全然使ってない
そもそも人間をあまり尊敬しないほうが良いと思う。俺は誰も尊敬していない。みんな初期パラメーターが違うし、変に感情的に見るのは良くない。取り入れるべきポイントは取り入れるとか、考えを尊重するで十分。
個人契約のAIに業務の情報入れたらアカンで。大丈夫？
なんだろう、鉄の斧、金の斧の寓話っぽいけどちょっと違うか。
Sonnetで済む業務はSonnetの方が高速だしToken安いし優秀だよ。Sonnetが間違う複雑な設計判断にOpusやFableがおすすめだよ
3ヶ月前はPROプランでも上限まで使い倒してたけど、Astra良くなったからClaudeはフリープランにしてチャッピー課金に戻したよ。毎月、それぞれのAIの課金額調整して渡り歩くのいいと思う。
逆にCopilotがFable並みの性能もって突然現れたら一気にブレークスルーするだろうな。だってみんな業務データ入れられないから困ってんじゃん。増田はもし実話なら情報漏洩してるのでそろそろ転職活動した方がいんでね？
事務職が飛び抜けて優秀な人を部下に持っても、そりゃあ使いこなせないよね
AI作文っぽいが正しいのでは。今後の主戦場はコスパ良い中量級モデルかなと。当面は半年〜1年待てば、現在のフロンティア級の性能が中量級まで降りてくるし。でもコスパで中華モデルに勝てるのか、とは思うが
いい感じのAIテーマな短編だけど「一般事務員はMS365 Copilotのチャットのみライセンス」は実際そうですよね笑 うちの会社は実験的にMS365 Business Standard with Copilotプラン使い始めてます。
すべての仕事を１箇所にまとめて精査してもらって、ここからレベチの仕事をするにはどこから手をつけたら良いのか計画してもらったらどうか。
だいぶ業務情報入れてないか？と本論と違うところが気になってしまった…
無料モデルの事務能力がどんどん上がると一般事務で有料モデルは不要に。一般事務を横断的にAIで処理する場合は有料モデルが必要かもしれないが、人間は要らなくなる。だが、結局はそれを使う最小単位の人間が必要
最初しか読んでないけど、個人で契約したアカウントに業務情報を突っ込んでるの？？色々大丈夫か？／個人事業主が自分の売上 CSV を突っ込んでるだけだといいが……
驚き屋というカテゴリーを知った。確かに、いつも驚いて煽ってくるね。ネットのこういう的確なカテゴライズはとても助かる
個人アカウントで仕事してるように見えますが…
割と本質を突いていると思う。もう一般大衆層の知能レベルはとうに超えていて、モデルの進歩を認知できない領域には到達している。それでもAIと人間を明確に区別できるのは知能以外の何かがあるからだと思っている。
8月では総指揮にはFable使うのが向いてた。今はOpus5.5でいい感じ
Fableは自然言語のハイコンテキストなタスクや批判的思考がいるタスクで使える。Opus 5.5でも超えられてない部分があると思う
Fable使ってたけどOpus5.5に切り替えた。今のところあまり問題を感じない。
長時間ワークの粘り強さはやっぱまだFableなんだよなぁ。概念を読める形にするのはFable。形を複製とかブラッシュアップはOpusかな。つまり抽象度の低い仕事ならFableいらないとも言える。
"拝見した範囲では、現在の作業の多くは手順が決まった定型業務で、Sonnetで十分に対応できると考えられます。" Haikuで良くね？
fableつかったら増田は何もしなくてよくなるよ
AIフロップに埋め尽くされつつある増田で久しぶりに見た増田文学。/悲哀と可笑しみと時代性の、見事な一片。
人間が物に愛着持つのもまた普通のこと
なんか…AI(とのやり取りを題材にした)文学だった。
道具は使いこなすものではなくて仕事の結果を出すためのもの
Fable と Opus の違いを意識して使ってる奴なんてほとんどいないので気にしなくていいと思ってる。
AI驚きインフルエンサーの言うことを間に受けるレベルの人間がこんなにきちんとした文章書けるわけないだろうが！努力が足りねえ！本物のバカの生態をもっと勉強しろ！！
わかる。plusプランで常に使用量カツカツなのでモデルがが新しくなるたびにこの作業はどのモデル／努力レベルが適してるか相談から始めるからね。単発の指示で何分か終わるのを待つタイプの仕事でFable/Astra級は不要よな
問題解決できてるなら良し
思ってたより気持ちの良い着地だった文学
まずお前のやりたいことを叶えてるかどうかで判断すればいい。叶えてるなら今のまま。リミットがすぐ来るなら落とす。問題なければそれを使う。Opus5.5は頭いいコスパいいでおすすめ。
良い
まだAIにやらせてない業務を定型作業に落とすために使えば良いんじゃないかね
僕なんて今日セキュリティ関連の申請やったら個人なのにMythos使えるようになってしまったけど、精度はOpusで足りるしFable以上の大食いでクレジット消費のみときたら、こんなもん使い道ないよ。
なんで会社の業務で使うものに自腹でお金を払ってしかも私用アカウントで行っているんですか？ コンプライアンス的にアウトな話しかない
この程度のこともできないのが日本人の大半なので
勝手に個人アカウントで仕事するんじゃないよ…
Opus5.5が思ったより頑張ってくれてるのでFableの出番なくなった。/advisorで呼ぶくらい
興味があるときには最上位機種を使いたくなるよね、なにごとも
事務程度の仕事にFableが必要ないことくらい使っていれば分かるだろうに sonnet4.5すらオーバースペックなのでは
MSXで動くポリゴンゲー作って。とか無茶振りするためのものだと認識している
設定の詰めが甘くてAI臭がするでござるな
Fableはそれこそ国家レベルの採用とかだろ… 書式整えるとかはGeminiとかでもいけるかも知れん
と言うかOpencodeGoで月額10$で十分以上では?(と言うかDeepseekAPIで5ドル課金で半年位持ちそう…)
自分のClaudeに聴くのが一番自分の仕事わかってるから正確なのに、なんでそこまでFableにこだわるのかわからん。同情半分、釣りを疑うレベル。なおシャドーAIはよくないと思います。
“こんなに優しいなら、やっぱり別次元なのかもしれない。”そやな、そんなのに感情が動いている内はAIを使いこなせてないし解ってない。さらに言うなら、吹聴してる奴らも解ってないと思うよ。
シャドーIT / 尊敬する○○さんが言ってるから、で鵜呑みにする層は怖い
仕事に自腹のひとなんているわけがないので嘘松嘘松（ぐるぐる）
Fableは観点をメタに持ちたい場合に差が大きいよ、あとこういう忖度しがちな質問に率直に答えてくれるよ。正解があるタスクは正直Sonnetでいいよ
先端モデルを必要とする層って相当少ないのでは。世の業務の大半に先端モデルは不要っぽいのに、現状の課金額だとAI企業は収益成り立たない。AIバブル崩壊がどうなるか
個人契約だとデータ利用の扱いとか気になっちゃうけど、労働者からするとAI使わない業務はもうしたくなくなるよね。最近のsonnetは十分賢すぎるよ
10tトラックだと荷物積み放題みたいな宣伝だけど軽バンで十分だったみたいな？まぁ軽バンは全く馬鹿に出来ないが。
AI驚き屋はノイズでしかないから見つける毎に片っ端からブロックしてる
そもそも定型作業ならツール作ってもらった方がいい気もする。ひたすらツール作らせてる
なんかとてもいい話に感じた。定型業務をアプリ化してゴリゴリに高速化したいならFableかOpus5.5のほうがいいと思うしそれ提案してきそうなもんだけどね。
これがシャドーAIってやつ？
AI驚き屋が驚きのプロダクトをリリースすることは無い。豚に真珠
ルーマーが・・・いや、違った。
と、Fable に書いてもらった。
非エンジニアの事務職だから、でしょうねぇ。。
fableは1ヶ月だけ使って、chatGPTに引き継いだ。引き継ぎのトークン消費はバカにならないが、こちらの学びも多い。
シャドーAIかな。許可取ってるんだろうか。会社のデータ持ち出して個人契約のサービスに流したってことだよね。オプトアウト設定はした？Claude Codeを使ってなければ預けたファイルのデータ全部送られてるよ。
AI時代の増田文学
顧客の要望に答える───AIとして───
Fableは全社計画やスケジュール、大規模な運用設計を相談する時に使う。Sonnetは好んで使っているが、上位Ver.ですら思考は深くても視野が狭い。Opusは視野が広がるがFableに任せるような作業は荷が重い。
キミたち自称エンジニアの皆さんには理解できないかもしれないけどね、世の中の事務員や営業はみんな当たり前のように個人アカウントに業務情報ぶち込んでますからね。理解できないなら別にいいけど。
業務内容をしっかりと再現可能なプロセスに落とし込めているということだと思う。仕事内容が簡単ということではなく、きちんと手綱を握れていることの証左だと感じる。
ClaudeプロじゃFable別料金で使えないでしょ。そして別料金のクレジットもゴリゴリ減るよね…オパスで我慢してるわ～
Opus5.5は俺的に到達点
まず驚き屋を尊敬するのやめようか
Claude Fable