IBMの研究者さんが言ってた「積み上げてきた知の消費」みたいな話を思い出すね。
判断しているふりをする ことを 判断している
最近、AIが納得できるまで私をヒアリングさせて、私が理解/結果を判断できる粒度で一歩ずつ進めてもらえるように環境を作り変えた。研究だから少しぶれたら手戻りなんだよね。私の知識はめっちゃ増えた。
わかんなかったら、中学生でもわかるように説明して、でもなんでも問い返したら良いと思うよ
複数のAIを並べて軍議を開いてるから大丈夫よ。我が配下に郭嘉と賈詡がいるようなものだ怖いもの無しよフハハ。
判断は不要であると判断していますので大丈夫と判断しています
ほとんどの判断はAIの推奨でよくて、判断が必要なときはトレードオフだけ理解すればいいので、対象の理解もまああんまりいらないよね
AIが知らない単語を使ってきたら、「〇〇の分野で使われる□□ってどういう意味ですか？」とかチャットを分岐してとか別スレで質問したりはする。
「痩せていく」の喩え方にAI感を見る
割と共感できる考え方だと思った。
「いい感じでやっといて。その中から俺が選ぶわ」と言われてた側から言う側に回れると、「そう、これを待ってた」派と「なんか不味くないか」派に分かれるんだと思う。「俺のところで問題起きなきゃOK」が多数かな。
AIの推奨を選ぶだけで、本当に判断しているのか。妥当な判断やAIとの議論には専門性が必要で、判断だけでは知識も衰えると懸念。AIを活用しつつ、生成コードの流れを理解し、自分で考える力を磨く時間を持つことを提案
AIの説明がわからないならわかるまで聞けばいい。こっちが許可するまで実行させなきゃいいわけだから
本当に「判断」していますか？
IBMの研究者さんが言ってた「積み上げてきた知の消費」みたいな話を思い出すね。
判断しているふりをする ことを 判断している
最近、AIが納得できるまで私をヒアリングさせて、私が理解/結果を判断できる粒度で一歩ずつ進めてもらえるように環境を作り変えた。研究だから少しぶれたら手戻りなんだよね。私の知識はめっちゃ増えた。
わかんなかったら、中学生でもわかるように説明して、でもなんでも問い返したら良いと思うよ
複数のAIを並べて軍議を開いてるから大丈夫よ。我が配下に郭嘉と賈詡がいるようなものだ怖いもの無しよフハハ。
判断は不要であると判断していますので大丈夫と判断しています
ほとんどの判断はAIの推奨でよくて、判断が必要なときはトレードオフだけ理解すればいいので、対象の理解もまああんまりいらないよね
AIが知らない単語を使ってきたら、「〇〇の分野で使われる□□ってどういう意味ですか？」とかチャットを分岐してとか別スレで質問したりはする。
「痩せていく」の喩え方にAI感を見る
割と共感できる考え方だと思った。
「いい感じでやっといて。その中から俺が選ぶわ」と言われてた側から言う側に回れると、「そう、これを待ってた」派と「なんか不味くないか」派に分かれるんだと思う。「俺のところで問題起きなきゃOK」が多数かな。
AIの推奨を選ぶだけで、本当に判断しているのか。妥当な判断やAIとの議論には専門性が必要で、判断だけでは知識も衰えると懸念。AIを活用しつつ、生成コードの流れを理解し、自分で考える力を磨く時間を持つことを提案
AIの説明がわからないならわかるまで聞けばいい。こっちが許可するまで実行させなきゃいいわけだから