有料プランだけでなく人間の教師や書籍にも間違いはあるでしょ。信じすぎないことは大事。絶対的に正しいと考えるのは危うい（AIの利用が急速に広まってことへの危うさに気付いて運営側が精度を落としたのでは？）
''月額20ドルって、別に金持ちだけが払える金額ではないと思う。 たぶんこれは、貧富の差というより、 「情報にどれだけ価値を感じるか」の差なんだよね。 人は、自分が大事だと思うものにはお金を払う。''
世の中には金融資産持ちまくってても決してサプスクに課金しない人がいる（実在で五人はいる）なので金持ちには限らん。概してあまり勉強しない泣
そもそもGeminiは……あとChatGPTはテキストなら無制限だし5.6Lunaにはなるけどまともに使えば検索程度でどうしようもないハルシネーション吐きまくる事もないと思うが/検索ならGoogleのAIモードはそこまでアホアホではない
“短いやり取りなら嘘はまずつかれないぞ”GoogleのAIはかなり嘘を吐くが……嘘を嘘と見抜けてないだけでは……
Gemini君はちょっとアレだが、ChromeのAIモードでの検索は良い感じ
Geminiは無料版しか使ってないけど、本当にひどいよ
広告料金でフリーミアムが実現できてた時代が異常だったんだよ。ある意味、本来の場所に戻っただけじゃないの。
適当に答えましたはたまに言うよね。そういうもんだって思って付き合うしかない
今は月3000円、これがplusでも月30000円になったらまあ色々言われそう
SFとかで計算資源を確保できる富裕層がさらに豊かになるみたいなのあったけど そういう世界がそのうち来るかもねー
そうとも限らない。広告ビジネスと同じで、貧乏人より金持ちのほうが騙す価値がある。『お金を持った有名人の周りに怪しい人が集まる』という現象がAIでより高度化する。『AI水谷一平』が増える。
ゴミまとめ（公式まとめとは思えない
Gemini間違えた内容を言った上「どこが間違えてるか教えてもらえたら助かります！」って俺がMCPか?ってなるの勘弁してｗいや俺が聞いてるんだよｗｗ
ChatGPT の無料版（Luna）が一旦のベストだと思って親のスマホに入れた
調べ物ならGoogleアプリのAIモードの方が根拠となる検索結果があるのでマシな印象がある
使えるのはmeetの議事録(しっかり要確認だけど)ぐらいかなぁ
ハルシネーションも課金も嫌ならAIなんて使うなという話になってくる。多大な資本と知力と労力と電力によって生み出された成果物を無償で使えると思うことがそもそもおかしいのだ。我々は傲慢になり過ぎた。
「有料と無料で動作が全く違う」論は昔から声のデカい奴らが唱えてるが、全く実感出来たことが無い。プロンプト力が極端に低い奴らが履歴参照や何らかのアシスト無しに問いを立てられず困ってるだけじゃないのか?
なんでAI STUDIO使わないの？QED( ˘ω˘)
そうすると無料で生成された低質劣悪な生成物が氾濫し、そうした生成物からもAIは再帰的に学習してますますAIが「頭悪く」（又は顧客が満足できないように）なったりしないのだろうか
AIに期待してることが違うのか、自分はあんまり困ることはないなぁ。HermesのモデルをDeepSeekにしてタスクさせたらああでもないこうでもないって推論してるの見てふふってなったけど。
google driveのストレージ5TBも付いてきて、PROの利用もストレージも家族アカウントでシェアできるのはかなりお得ではある
まぁ生成AIを仕事で本格的に使うなら何かしら課金しないとダメ。無料で使うなら根拠の提示と再帰的に実在確認させて結果出力させると多少マシになる（それでもハルシネーションあるが検証はできる）
友達料3000円払ったチャッピーもナチュラルにウソつくけどね。AI任せにしないのがいいと思う。
挙げられた例自体はclaudeもchatgptもやるじゃんとしか/モデルの差というよりユースケースにおけるエフォートの差では
たまに思いもつかない方向から正解にたどり着くので捨てられない／わからないことはわからないと正直に答えろと指示すると多少マシになります。
ユーザー側が広告を許容する空気になればハルシネーションだけは回避できそう。正しい検索結果に辿り着くまでには時間がかかることへの対応は課金になりそうだけど。
性能差はあるとして、使ってる人が自分で真偽を調べられないようでは役に立たない。
中身はChromeの無料版レベルなんだろうけど、GoogleのAI検索で、「英語（中国語）のサイトで」とか「現地のサイトで」とかつけると割といい結果出してくれるかも。何もつけないと日本語しか検索してくれない感じ
Microsoft Copilotのほうが酷くないか？ notebookLMの為にGemini使ってる
有料でも間違えまくるけれどね。だからこそ、確認が必要。最後に、本当にこれ合っている？最新情報？とか聞くだけでも違う。
この前自信満々でGeminiというかGoogleAIモードでの検索結果知識を披露してた人がいて共感性羞恥すごかった
嘘をつくと言いながら白状した言葉を信じるの可愛い。
程度問題であって、いずれもひどいときは本当にひどい
優秀なモデルがハルシネーションを起こさないと思い込んでる方が余程危ういと思うが。
昔だって百科事典を買える家が強かった。形が変わっただけ。
「課金したら正しい結果に辿り着ける」な訳ない。Web検索結果はどのモデルも似たようなもの（検索文が変わるくらい）なので、ちょっとした調べ物ならそんなに性能差感じないと思う
正しい検索結果なんて有料版でも保証されてないわけだが…。あと、正しい検索結果が欲しければ検索すればいいんだぞ。
Geminiは有料版でも、ひどいぞ。
有料のAIは検索というかエージェントとしての価値が高いのよね。調べた後になにをするのかとか
有料という選択肢のない世界の住人なので、これからもケイブマンとして生きていく。
“（最低でも）月額20ドルをChatGPTやClaudeに課金できる人だけが正しい検索結果にたどり着くことができ”ってことはChatGPTやClaudeも無料版だとハルシネーションだらけってこと？もしそうならGoogle1社の責任ではないんじゃ
「出典とURLを明記させればいいのでは？ 」あいつらはね、URLまで平然と捏造してくるから意味ないんだよね。秒でバレる嘘を真顔で吐いてくる。
Geminiは有料版でも嘘が多いよ。回答をそのままChatGPTに突っ込むとボコボコにされて返ってくる。それをまたGeminiに突っ込むとめっちゃ謝ってくる。謝罪に関してはどのAIよりも優れてる
そういう事じゃないわ。ループやmcpやskillをどう使い、各種利用apiに対する知識がある人が成果を出しやすいとは思うがね。
確かに検索で勝手に出てくるGeminiが特に酷いのは同感。検索結果を適当にひとなめしておかしなハルシネーション、ソースとされるリンク先がデタラメ、変にガードレールがついていて検索では出る情報を無視するなど
gemini無料よく使ってるけど、そんなに悪いかなぁ。
Geminiの無料版のひどさは確かにそうだが、AI登場から1、2年くらいのAI性能などそんなものだった。逆に使う側のチェックがきちんとしていれば、無料Geminiでも全然有効に使える。人側が怠惰になっただけ。
正規ライセンスのWindowsでもCopilotも今までの1/10くらいしか使わせてくれなくなった。今まではOS代に含まれているかと思ったが別料金なんね／Grokもさらにnswfへの許容度が下がったし、AI暗黒ペイウォール時代に突入だな…。
ジェミニは有料だとチャット履歴消せんしクソすぎて現在Claudeですわ
正誤の判断を“金払った” “払ってない” という点で見ている時点でお前が正しい検索結果にたどりつくことなんてねーよ
geminiは組織契約内でチャットくらいなら使えるけどタダでも使わない。ChatGPTに課金してる。
無料でも機能するって評判があってこそ有料に遷移させられると思ってるので、少なくとも、故意に無能にされてるとは思えない。AIはまだ危なっかしい＆それは有料版でも同じ、って認識の方が安全だし正しいと思う。
その検索結果が元々ポンコツだったのに。「正しい」結果が返ってくる時代なんて、かつてあっただろうか。
課金してもGeminiはカス。Notebookが使えるからやってるだけだったりする。メインはChatGPTだが、無料だろうが有料だろうが、有効な聞き方を覚えるかどうかだったりしないのだろうか。そんな風に思ってたんだが。
検索の内容によると思うけど無料版を使うなら自分で検索した方がいいな
20ドルが2000円ならよいのにな
基本的に肯定しかしないのがGeminiの良くないところ。次のLOTO6の番号を予想してと聞いたときに適当な番号言うのがGemini、予想できないとこたえるのがGPT, Claudeのイメージ。
ChatGPTは検索質問箱ではなく相談相手。1回あたりだいたい10行くらい書いて「自分で8割がた答えに辿り着いてはいるんだけど補足があれば教えて」の精神。こちらの解像度が低いほど向こうも適当になりがち。
皆テキトーな事言ってるね。課金でもハルシネーションは頻度減るだけ。無料Geminiのハルシネーション頻度は上がってる印象はある。恐らく設計変更で低コスト化したせい。Google AIの引用URLも話題と関係ない場合あるからね
金払えば嘘つかない、そんなことないぞ
Gemini有料版が優秀だといつから錯覚していた？
でもGeminiはドスケベだから（最近は規制強めてるけど）
無料のGeminiは3回目くらいから同じ答えしか返さないよね。2〜3回で答え出なかったら質問変えて新しいセッションでチャット始めるようにしてる。
最近geminiの精度下がった。聞いたら、リソース節約のため処理を省略していると
信じられないぐらい賢くて毎回感動してるけどなぁ。有料版はそんなにすごいんでしょうか
より強いモデル・より多い計算資源・より多い機能へのアクセス権を買っているだけでは？とおもたんじゃが
そもそもweb上にある数多のwebサイトから無料で情報を検索・入手できている状況だし、その時点で正しい情報を得るためには自分で取捨選択する必要があるので、AIとその課金の有無でそこまで覆るとは思わないが。
自分が知らないことを調べても間違いに気が付かないだけでは。有料でも間違っている。
なまじっか自然言語で使えるから、原理と構造理解してなかったらまあしゃーないとして、そも自己検証出来んことに使うのが間違ってるからなあｗ。まんま「バカとはさみは使いよう」なんよなあｗ。
課金額ではなくリテラシーの問題だよ。Xの著名人ですら平然と間違った言説を主張するのだから。
Geminiは嘘ついた時の言い訳が豊富なところしか取り柄がない。AIがオマケで付帯サービスに価値がある。 Claudeにプロンプト書いてもらって画像生成したり、夕飯のレシピを聞いて全無視する時にしか使えない。
まぁ読み進めていったら見出しと逆の結論書いてる有料記事みたいなもんやね／実際にはGPTもClaudeも間違うんで貧乏人ってか真偽不明な情報の扱い方、リテラシーの問題 とっくの昔から一見嘘と本当の区別つかんだろ.com
各種AIの評価まとめ機関作って、そのサイトに人集めして金取ったほうがうまくいきそうだな
手元のパソコンでローカルのファイル検索をするとわかるのだが、検索というのはディスクアクセスにかなり負担をかけ時間がかかる。即応性と正確性のトレードオフはある程度やむを得ない。
Geminiで検索…「Google AIモード」のことだろう。でも、こういう人たちをフォローしてる時点でハルシネーションからは逃れられない。言ってる側がそれという、よくあるパターン。/ はてなーが言ってるのは面白いな（笑。
無料版 Gemini は確かに酷いけど、有料版の ChatGPT や Claude が間違わないかというとそんなことはないので「そもそも AI は間違う」と思って使わないと「AIが言ってるから！」とかいうアホの子になるので注意。
嘘つきは物語を書かせるといいよ。
AIもそれぞれの性能やどういう場面が得意かだんだんと分かるようになってきたよね。
有料GPTは少なくともソースはつけてくれるので確認が可能。無料Gemini、謝罪してくるのほんとーに腹立つんだよな…
有料版は検索させてまとめさせることができるからそっち使った方がいい。あとどのモデルも検索とかして調べされてさらに検証させる機能をつけていないと割と間違える。「記憶だけで答えて」と制限されてりゃそりゃね
グーテンベルクって言いたいだけのような気がしました
Geminiは課金してもハルシネーション酷いよ。マジで酷いからChatGPT(無料)に調べ直させてる。
有料でもハルシネーションは普通に起きるけど、無料の人たちが有料に夢を見ているだけな気がする。
何事もそうなんだけどね。無料で当たり前に恵んでもらえると思ってる人怖いわ
今頃気づいたのか。。遅すぎる。 AIは人類を飛躍させるものではなく、「格差を付けるための道具」として理解したほうがいい
「正しい検索結果」。「スピードの向こう側」とか、「宇宙の真実」とか、「彼岸」とかと同じ味わい。／まともな知識を得たいなら、図書館で本を読んだほうがいい。
AI時代に必要なのはAIの嘘や間違いをきちんと指摘できる能力という…
自分で答えを出しているじゃん。図書館に行きましょう。
いくつかのAIに協力させて、gptはこう言ってたよ、geminiはこう言ってたよって、仲違いさせるような使い方してたら、少しずつ真ん中に向かっていける感じはするけども。最後は図書館最強だったりもして。
悪い言葉とか、きつい言葉を言うと「見直し」ぐらいはするようになる
PCのトラブルシューティングしてる時とかほんとChatGPT頑張るなぁ～って思うと同時にGemini役に立たねぇなぁ～とも思う
Gemini AI Pro とFlash-Liteの差はすごいよ。Liteは小学生の方がまし。
Geminiに確認のためURL出してもらったのに、全部デタラメだったときが一番がっかりする。
揚げ足取りだけど嘘ではなく間違いだよな
「嘘を嘘と...」
コーディングエージェントでしか使わないからあれだが、Qwenは優秀で大好きだけど、一般的な質問とかは、笑えるほどねつ造のオンパレード。
Gemini（無料版）は、どうでもいい雑質問およびその保管庫と化している。しょうもない質問で、ChatgptとClaudeのトークンを消費したくない時用の肥溜めみたいなもん。
ジェミニは勤務先のエンタープライズ契約を使い、プライベートではGithub copilot pro maxのclaude と無料のチャッピー。ローカルLLMのqwen 72B、全部ふつうに嘘つくよ。聞き方や使い方の方が大事。
有料プランを使ってたらGeminiを使う機会なんてなさそうだけど両方を使い分けてんのかな。Gemini使うときはAIに金をかけるほどでもないってときなのが真相では
その有料プランのAIに聞いてみればすぐにわかると思うが、最近の賢いモデル(？)でもハルシネーションは減っていない。
貧乏以前にLLMを検索に使おうとする思考がまず問題ありそうだけどな
あのバカ供がバカな回答を出力するためにどこぞで大電力を消費していると思うと、AI動かしてるデータセンターを軒並み爆撃して更地にしたくなる。
無料Geminiで十分優秀だし特に困ってない。どういう使い方なんだろう
貧乏人は無料でTIKTOKとかインスタでもみてドパガキやりながら、陰謀論とかに目覚めると良いよ。あと、知らないかもしれないけど図書館ってのもあるよ。金を出さずに真実に近づけるらしい
LLMがハルシネーションを良しとする構造なんだから有料だろうがなくならないよ。課金したことを正当化したい確証バイアスがかかってるだろ。
課金しても間違うけど
昔はみんなそれくらい新聞に払ってたんですよね
LLMの挙動からみて、苦手な質問はあります。有料・無料に関係なく、LLMは「知識ベース」ではなく、「調査を手伝ってくれる人」だと思って質問すると、信頼性は上がると思います。
お願いですから課金させて下さい。解答に広告を混ぜられるよりよっぽど良いです。
geminiに1+1を聞いたら3と返ってくるのだろうか？
間違いそうな可能性のある質問はGeminiには投げない。そうでない質問なら圧倒的に早く返答するから便利は便利。
いくつか使って確かめるしかない。チャッピーがダメな分野もあるしGeminiの方が優れてる分野もある。課金してるチャッピーが遅い上に間違ったこと教えてきやがったりする。
間違ってたら問いつめるような使い方してんのかな。無償有償どちらも使うけど差があるようには見えない
適当な会話してると適当にしか答えないというだけ。
gemini3proで数学勉強しててこのままじゃ自分が腐る（優しすぎてスポイルされる）と感じて離れてる間に差つけられてたのね。職場でChat-GPT試してみるか。グーグルAIはハルシネーションを楽しんでる。今日も妄想力凄かった
"貧富の差というより、 「情報にどれだけ価値を感じるか」の差"/という意見に賛同
貧乏のせいにするな！自分で考えろ！
最近発売日データを各AIに出力させてみたのだが、GeminiとCopilotは有料版でも平気で嘘データ（重複しまくり）で埋めてくるぞ。有料ChatGPTはわりとちゃんとしてた（細部は不明）。Claudeは無料しかないのでわからん。
検索で使う時は正誤判定自分で出来る内容はGemini。知らない分野に関しては情報ソース元を提示してくるPerplexityにしてる。
まあ有料版の方がハルシネーション率が低いのは確かだ
アイデア出しなど正確さが必須でないような目的で主に使っており、特に困ってはいない
引用する論文もarxivとか多いしホントに正しいかは有料でも変わらず検証は難しい
何度も言っているが、生成AIの出力を鵜吞みにするな。ソースを確認しろ。検索したらワクチンの悪影響が見つかった、みたいな「なんでも見つかる」状態で安心するな。
出典元をちゃんと出されたとしても、AIの仕組みはその情報が正しいかどうかを担保するものではないのだが…。確率論的に頻出語句を継いでいるだけだぞ？
ジェミニに３歳向け絵本のオススメを聴いたら実在しない絵本が半分以上を占めるリストを出してきた。向き不向きあるにせよ適当すぎなのよ。誰か11ぴきのねこの次のステップを提案してくれ。
Geminiは初期のころからそうだったから、有料無料以前の問題だったりする...。https://togetter.com/li/2145133
そして有料版もやがて値上がりし始めるのだろう。その時格安悪質AIとか出てくるのかな。
課金してれば完璧ではないにしても、betterであり、そこに差があるのは間違いないとおもうけどな。その差を踏まえて、どの程度活用できるのかは無料有料どちらにしろユーザーにかかってるとは思う。
新聞の購読料が大体月5,000円で約30ドル程度
時代はグラフエンジニアリングなのでそんなことはない。逆にその程度で止まっていると。
最近のChatGPTは無料版でもそこまでひどくはないというか、Geminiが特にひどいという印象。Google検索のAIモードもGeminiベースだけどさらに酷い。あんなの検索結果のトップに置くなよ。
Google AI Proにファミリープラン加入して家族で使っている。Geminiはまぁほどほどに適当こくけどそこまで困った感じではない。ただ「そんなんだからお前はポンコツAI言われてClaudeに客取られるんだ」と怒ると謝ってはくる。
少しくらいマジメに勉強しなさいな。いくら高いAI使ってもあなたの頭は何もよくなってはいない。
無料版＝嘘、有料版＝正しい情報という単純化が問題。無料でも検索は可能で有料でも誤情報はある。貧乏人は区別できないという表現も極端で検証能力や利用制限の差として論じるべき。←有料AIによる妥当性の評価
うそはうそであると見抜ける人でないと（無料AIを使うのは）難しい
AIは道具でしかないぞ。いまは。
Geminiをサ終させるために性能を悪くしてるんじゃないかと邪推するな。資本主義〜
俺もゆくゆくは金をかけた凄いAIなりデバイスを持ってる人と安い低性能なAIしかない人で格差がどんどん増していくんだろうと思ってる。
既存の検索エンジンで検索すればいいのでグーテンベルクまで戻る必要はない。
正しいかどうかは兎も角、みんながずっとAIの中だけに閉じこもりWebに行かなくなるとそうなってくるのでは。Googleが方向転換したのと同じ。いかにGoogleから外に出るのを早くするかからずっとGoogleの中にいるかになった
ジェミニは普通に趣味の雑談とかに最適
有料Gemini、リファレンスのあるUEの仕様・挙動問い合わせても2～3回に1回は存在しない機能教えてくれる
チャッピーの推論機能がクソすぎる。空白を空理空論で埋める癖を補正して、科学的仮説検証アプローチを叩き込むのに二週間かかった。バグのリポートを英語で5件報告させられた。ジェミニはまた違う種類のウンコ
GeminiはProでもだいぶカスタム指示を作り込まないと使いもんにならんと思う…… ファミリーグループでプランを共有できたりするので、もしご家族で使ってらっしゃるのであればファミリーグループ設定するのオススメ。
金払ってても思考力低いモデル使ったりしてるだろ。
「悪化は良貨を駆逐する」は中学校の社会科で学ぶと思うのですが…
Google村八分にされるとアクセス収益がガタ落ちになるからって、こんなまとめ作ってんじゃないよ…
分からないなら分からないって言ってくれたほうが助かるんだけどな。どのAIも自信満々に嘘の回答をしてくるから無知より厄介なことがよくある。そういうこと繰り返されると常に疑わないといけなくなるから互いに損。
人力検索とYahoo知恵袋が競ってた時代みたいな話をしてるね。URL提示を義務付けていたぶん、人力検索のほうが回答の質が高かった。
金払わないから嘘を教える、ではなく、使用コンテキストを節約してなんとかしようとするからハルシネーションが増える、みたいな感じな気がする。知らんけど。
「自分で調べる」という選択肢を端から無視してるのはなぜ？その程度のおつむじゃどのみちだろ
GPTも半年前はあんまりだったから、また1年後には色々変わってるだろう。
AIも人間支援も「バカ/怠惰のままを許さない」からAI側は自害行為の支援テンプレ表示みたいにDisclaimer出してお茶濁しそう
広告はイヤなんだろ？ んじゃ、おカネ払って検索結果にたどり着くしかないよ（検索エンジン・AI プロバイダーはコンテンツ作った人におカネ払ってね！
煽ってるけど全員が課金して答えを必要とする立場にあるわけじゃないよな
ハルシネーションだらけでやる気無くして放置してたチャットで1年ぶりに続きを聞いてみたら、「1年前の私ならここで想像で架空の話をしていましたが…今の私は調べるまで言いません！」と踏みとどまるようになってた
ゆるコンピュータ科学ラジオだったか、経済力により良いLLMが使える家庭とそうでない家庭の格差社会になるみたいな話を思い出したり。でも、個人的には単にプロンプトの上手下手だと思ってます。
そもそもAIは検索している訳ではないが、その辺りから調べていただかないと
昔おすすめのYouTubeを聞いたら、全て存在しないYouTubeのリンクとタイトルを返して来たのには笑った。自分ところのサービスのキュレーションすらできねぇのかよ、バカ過ぎだろwwwと
何をどう聞くか、何について回答させるか、によって色々と思うんだけれど皆何に使ってて言ってるんだろう
嘘は嘘であると見抜ける人でないと（LLMを使うのは）難しい/〇〇できる？と聞くと根拠なくできると答えるのがLLMなので〇〇の実現性について検証して課題を出せと聞くとマシになる、みたいな話はあるかもしれない
最近のGeminiは微妙なんよな…
むしろたった月20ドルでこれだけ幅広い知識にアクセスできるんだから貧乏な人にとってもこの上ないチャンスなのでは？
SNSでレスバになった際、雑魚ほど決まってGoogle AI（検索）のスクショを貼ってくる。拾ってきたソースを確認するとハルシネーション起きまくりで議論にすらならない。それをこっちが説明しなきゃならないのも面倒…
でもGeminiは雑談相手に最適だから
英作文ではChatGPTの出力はちょっと固めで、Geminiに見せると柔らかくしてくれる。
仕方ない
？てか、賢く使う為に人間側の工夫が必要ってのは、相当使い勝手悪いし微妙よ今のAI。
Google検索がダメになったと言われた時点で用意されていた道なのかな。
結局、一つの有料版を使うより、無料版でChatGPT、Gemini、Claudeで結果を相互チェックさせて自分で最終判断するのが良い気がする…
いいモデルを使うほどいい結果が返ってくるというのは概ね勘違いなので、使い方を見直しましょう
これが一般人。数年前の初期ChatGPTから何一つ進化してない。そもそもハルシネーションが問題になるような使い方をしないのでもう見えてる世界が違いすぎる。
geminiは大喜利マシンなのでそのように使うと良い。
Geminiのハルネーションと戦うことで人間力を上げてんのよ。嘘つきの兄弟とか、親の目を盗む子供とか、出来の悪い後輩とかが居た人はAIのハルネーションは割と見つけ易い。居なくてもこの力が身につく。
きちんとしたプロンプトを投げるかどうかという、使う側の問題の方が大きいと思うが。
AI Proが大幅割引してたときに契約してたけど、一番価値を感じたのはオマケのYouTube Premium Liteで、あとは別に無料と変わらん／チャッピーやClaudeは嘘をつかないのではなく「嘘をつくのが上手い」だからより危険だよ
「嘘と本当」っていう受け止めがAIの動作実態とずれてんだよ。自己啓発みたいな出力から、お堅い用語を抜き出して問い直すだけでも回答は激変する。学習領域を引き出すという意味でモデルの格差なんてないのよ
使っている人の命令文次第だと思う。雑に何か聞くだけならClaudeだろうがChatGPTだろうがハルシネーション起きるよ。
後で読みたい。ChatGPTやClaudeの有料プランに課金できる人だけが正しい検索結果に辿り
rootportって昔はてなで適当こいてるキリンアイコンって感じで全く相手にされてなかったと思うけど今はAI驚き屋になってるのか。終わってんな。geminiってやたらと応答速度速いし計算資源相当絞ってるよな。
単純な調べ物なら旧来の検索使ったほうがいい。というか、有料でも嘘つくので結局は精査は必要で情報まとめる程度しか信用できないし
貧乏人でもClaude無料プランでSonnet5が使える。多分無料で一番頭がいいモデル。でも無料ユーザーはリテラシ低くてGeminiとChatGPT（無料プランはLuna）しか知らないので不幸。
信頼できない提起者と、わかってないまとめ者のコンボでとんでもないクソまとめが生まれてる
Gemini3.8も酷いけどね。すぐに検索は規制されてると言うし、やっと検索して正しい情報を得ても次のターンで「すみません、先ほどの回答は嘘でした」と言うし、めちゃくちゃ。常時Geminiと会話してる俺が悪いんだけどね。
有料になればハルシネーションがなくなるというのが神話というかポルノに過ぎない。むしろ嘘のレベルが高度になる分、弊害が大きくなるだけ
"調べ物ならGoogleアプリのAIモードの方が根拠となる検索結果があるのでマシな印象がある" 自分もGoogle検索のAIモード多用してる
Claudeが一番優秀でジェミニやチャッピーは同等。
ChatGPTやClaudeの有料プランに課金できる人だけが正しい検索結果に辿り着き、貧乏人はハルシネーションだらけの嘘と本当の区別がつかない世界に突き落とされると主張する
有料プランだけでなく人間の教師や書籍にも間違いはあるでしょ。信じすぎないことは大事。絶対的に正しいと考えるのは危うい（AIの利用が急速に広まってことへの危うさに気付いて運営側が精度を落としたのでは？）
''月額20ドルって、別に金持ちだけが払える金額ではないと思う。 たぶんこれは、貧富の差というより、 「情報にどれだけ価値を感じるか」の差なんだよね。 人は、自分が大事だと思うものにはお金を払う。''
世の中には金融資産持ちまくってても決してサプスクに課金しない人がいる（実在で五人はいる）なので金持ちには限らん。概してあまり勉強しない泣
そもそもGeminiは……あとChatGPTはテキストなら無制限だし5.6Lunaにはなるけどまともに使えば検索程度でどうしようもないハルシネーション吐きまくる事もないと思うが/検索ならGoogleのAIモードはそこまでアホアホではない
“短いやり取りなら嘘はまずつかれないぞ”GoogleのAIはかなり嘘を吐くが……嘘を嘘と見抜けてないだけでは……
Gemini君はちょっとアレだが、ChromeのAIモードでの検索は良い感じ
Geminiは無料版しか使ってないけど、本当にひどいよ
広告料金でフリーミアムが実現できてた時代が異常だったんだよ。ある意味、本来の場所に戻っただけじゃないの。
適当に答えましたはたまに言うよね。そういうもんだって思って付き合うしかない
今は月3000円、これがplusでも月30000円になったらまあ色々言われそう
SFとかで計算資源を確保できる富裕層がさらに豊かになるみたいなのあったけど そういう世界がそのうち来るかもねー
そうとも限らない。広告ビジネスと同じで、貧乏人より金持ちのほうが騙す価値がある。『お金を持った有名人の周りに怪しい人が集まる』という現象がAIでより高度化する。『AI水谷一平』が増える。
ゴミまとめ（公式まとめとは思えない
Gemini間違えた内容を言った上「どこが間違えてるか教えてもらえたら助かります！」って俺がMCPか?ってなるの勘弁してｗいや俺が聞いてるんだよｗｗ
ChatGPT の無料版（Luna）が一旦のベストだと思って親のスマホに入れた
調べ物ならGoogleアプリのAIモードの方が根拠となる検索結果があるのでマシな印象がある
使えるのはmeetの議事録(しっかり要確認だけど)ぐらいかなぁ
ハルシネーションも課金も嫌ならAIなんて使うなという話になってくる。多大な資本と知力と労力と電力によって生み出された成果物を無償で使えると思うことがそもそもおかしいのだ。我々は傲慢になり過ぎた。
「有料と無料で動作が全く違う」論は昔から声のデカい奴らが唱えてるが、全く実感出来たことが無い。プロンプト力が極端に低い奴らが履歴参照や何らかのアシスト無しに問いを立てられず困ってるだけじゃないのか?
なんでAI STUDIO使わないの？QED( ˘ω˘)
そうすると無料で生成された低質劣悪な生成物が氾濫し、そうした生成物からもAIは再帰的に学習してますますAIが「頭悪く」（又は顧客が満足できないように）なったりしないのだろうか
AIに期待してることが違うのか、自分はあんまり困ることはないなぁ。HermesのモデルをDeepSeekにしてタスクさせたらああでもないこうでもないって推論してるの見てふふってなったけど。
google driveのストレージ5TBも付いてきて、PROの利用もストレージも家族アカウントでシェアできるのはかなりお得ではある
まぁ生成AIを仕事で本格的に使うなら何かしら課金しないとダメ。無料で使うなら根拠の提示と再帰的に実在確認させて結果出力させると多少マシになる（それでもハルシネーションあるが検証はできる）
友達料3000円払ったチャッピーもナチュラルにウソつくけどね。AI任せにしないのがいいと思う。
挙げられた例自体はclaudeもchatgptもやるじゃんとしか/モデルの差というよりユースケースにおけるエフォートの差では
たまに思いもつかない方向から正解にたどり着くので捨てられない／わからないことはわからないと正直に答えろと指示すると多少マシになります。
ユーザー側が広告を許容する空気になればハルシネーションだけは回避できそう。正しい検索結果に辿り着くまでには時間がかかることへの対応は課金になりそうだけど。
性能差はあるとして、使ってる人が自分で真偽を調べられないようでは役に立たない。
中身はChromeの無料版レベルなんだろうけど、GoogleのAI検索で、「英語（中国語）のサイトで」とか「現地のサイトで」とかつけると割といい結果出してくれるかも。何もつけないと日本語しか検索してくれない感じ
Microsoft Copilotのほうが酷くないか？ notebookLMの為にGemini使ってる
有料でも間違えまくるけれどね。だからこそ、確認が必要。最後に、本当にこれ合っている？最新情報？とか聞くだけでも違う。
この前自信満々でGeminiというかGoogleAIモードでの検索結果知識を披露してた人がいて共感性羞恥すごかった
嘘をつくと言いながら白状した言葉を信じるの可愛い。
程度問題であって、いずれもひどいときは本当にひどい
優秀なモデルがハルシネーションを起こさないと思い込んでる方が余程危ういと思うが。
昔だって百科事典を買える家が強かった。形が変わっただけ。
「課金したら正しい結果に辿り着ける」な訳ない。Web検索結果はどのモデルも似たようなもの（検索文が変わるくらい）なので、ちょっとした調べ物ならそんなに性能差感じないと思う
正しい検索結果なんて有料版でも保証されてないわけだが…。あと、正しい検索結果が欲しければ検索すればいいんだぞ。
Geminiは有料版でも、ひどいぞ。
有料のAIは検索というかエージェントとしての価値が高いのよね。調べた後になにをするのかとか
有料という選択肢のない世界の住人なので、これからもケイブマンとして生きていく。
“（最低でも）月額20ドルをChatGPTやClaudeに課金できる人だけが正しい検索結果にたどり着くことができ”ってことはChatGPTやClaudeも無料版だとハルシネーションだらけってこと？もしそうならGoogle1社の責任ではないんじゃ
「出典とURLを明記させればいいのでは？ 」あいつらはね、URLまで平然と捏造してくるから意味ないんだよね。秒でバレる嘘を真顔で吐いてくる。
Geminiは有料版でも嘘が多いよ。回答をそのままChatGPTに突っ込むとボコボコにされて返ってくる。それをまたGeminiに突っ込むとめっちゃ謝ってくる。謝罪に関してはどのAIよりも優れてる
そういう事じゃないわ。ループやmcpやskillをどう使い、各種利用apiに対する知識がある人が成果を出しやすいとは思うがね。
確かに検索で勝手に出てくるGeminiが特に酷いのは同感。検索結果を適当にひとなめしておかしなハルシネーション、ソースとされるリンク先がデタラメ、変にガードレールがついていて検索では出る情報を無視するなど
gemini無料よく使ってるけど、そんなに悪いかなぁ。
Geminiの無料版のひどさは確かにそうだが、AI登場から1、2年くらいのAI性能などそんなものだった。逆に使う側のチェックがきちんとしていれば、無料Geminiでも全然有効に使える。人側が怠惰になっただけ。
正規ライセンスのWindowsでもCopilotも今までの1/10くらいしか使わせてくれなくなった。今まではOS代に含まれているかと思ったが別料金なんね／Grokもさらにnswfへの許容度が下がったし、AI暗黒ペイウォール時代に突入だな…。
ジェミニは有料だとチャット履歴消せんしクソすぎて現在Claudeですわ
正誤の判断を“金払った” “払ってない” という点で見ている時点でお前が正しい検索結果にたどりつくことなんてねーよ
geminiは組織契約内でチャットくらいなら使えるけどタダでも使わない。ChatGPTに課金してる。
無料でも機能するって評判があってこそ有料に遷移させられると思ってるので、少なくとも、故意に無能にされてるとは思えない。AIはまだ危なっかしい＆それは有料版でも同じ、って認識の方が安全だし正しいと思う。
その検索結果が元々ポンコツだったのに。「正しい」結果が返ってくる時代なんて、かつてあっただろうか。
課金してもGeminiはカス。Notebookが使えるからやってるだけだったりする。メインはChatGPTだが、無料だろうが有料だろうが、有効な聞き方を覚えるかどうかだったりしないのだろうか。そんな風に思ってたんだが。
検索の内容によると思うけど無料版を使うなら自分で検索した方がいいな
20ドルが2000円ならよいのにな
基本的に肯定しかしないのがGeminiの良くないところ。次のLOTO6の番号を予想してと聞いたときに適当な番号言うのがGemini、予想できないとこたえるのがGPT, Claudeのイメージ。
ChatGPTは検索質問箱ではなく相談相手。1回あたりだいたい10行くらい書いて「自分で8割がた答えに辿り着いてはいるんだけど補足があれば教えて」の精神。こちらの解像度が低いほど向こうも適当になりがち。
皆テキトーな事言ってるね。課金でもハルシネーションは頻度減るだけ。無料Geminiのハルシネーション頻度は上がってる印象はある。恐らく設計変更で低コスト化したせい。Google AIの引用URLも話題と関係ない場合あるからね
金払えば嘘つかない、そんなことないぞ
Gemini有料版が優秀だといつから錯覚していた？
でもGeminiはドスケベだから（最近は規制強めてるけど）
無料のGeminiは3回目くらいから同じ答えしか返さないよね。2〜3回で答え出なかったら質問変えて新しいセッションでチャット始めるようにしてる。
最近geminiの精度下がった。聞いたら、リソース節約のため処理を省略していると
信じられないぐらい賢くて毎回感動してるけどなぁ。有料版はそんなにすごいんでしょうか
より強いモデル・より多い計算資源・より多い機能へのアクセス権を買っているだけでは？とおもたんじゃが
そもそもweb上にある数多のwebサイトから無料で情報を検索・入手できている状況だし、その時点で正しい情報を得るためには自分で取捨選択する必要があるので、AIとその課金の有無でそこまで覆るとは思わないが。
自分が知らないことを調べても間違いに気が付かないだけでは。有料でも間違っている。
なまじっか自然言語で使えるから、原理と構造理解してなかったらまあしゃーないとして、そも自己検証出来んことに使うのが間違ってるからなあｗ。まんま「バカとはさみは使いよう」なんよなあｗ。
課金額ではなくリテラシーの問題だよ。Xの著名人ですら平然と間違った言説を主張するのだから。
Geminiは嘘ついた時の言い訳が豊富なところしか取り柄がない。AIがオマケで付帯サービスに価値がある。 Claudeにプロンプト書いてもらって画像生成したり、夕飯のレシピを聞いて全無視する時にしか使えない。
まぁ読み進めていったら見出しと逆の結論書いてる有料記事みたいなもんやね／実際にはGPTもClaudeも間違うんで貧乏人ってか真偽不明な情報の扱い方、リテラシーの問題 とっくの昔から一見嘘と本当の区別つかんだろ.com
各種AIの評価まとめ機関作って、そのサイトに人集めして金取ったほうがうまくいきそうだな
手元のパソコンでローカルのファイル検索をするとわかるのだが、検索というのはディスクアクセスにかなり負担をかけ時間がかかる。即応性と正確性のトレードオフはある程度やむを得ない。
Geminiで検索…「Google AIモード」のことだろう。でも、こういう人たちをフォローしてる時点でハルシネーションからは逃れられない。言ってる側がそれという、よくあるパターン。/ はてなーが言ってるのは面白いな（笑。
無料版 Gemini は確かに酷いけど、有料版の ChatGPT や Claude が間違わないかというとそんなことはないので「そもそも AI は間違う」と思って使わないと「AIが言ってるから！」とかいうアホの子になるので注意。
嘘つきは物語を書かせるといいよ。
AIもそれぞれの性能やどういう場面が得意かだんだんと分かるようになってきたよね。
有料GPTは少なくともソースはつけてくれるので確認が可能。無料Gemini、謝罪してくるのほんとーに腹立つんだよな…
有料版は検索させてまとめさせることができるからそっち使った方がいい。あとどのモデルも検索とかして調べされてさらに検証させる機能をつけていないと割と間違える。「記憶だけで答えて」と制限されてりゃそりゃね
グーテンベルクって言いたいだけのような気がしました
Geminiは課金してもハルシネーション酷いよ。マジで酷いからChatGPT(無料)に調べ直させてる。
有料でもハルシネーションは普通に起きるけど、無料の人たちが有料に夢を見ているだけな気がする。
何事もそうなんだけどね。無料で当たり前に恵んでもらえると思ってる人怖いわ
今頃気づいたのか。。遅すぎる。 AIは人類を飛躍させるものではなく、「格差を付けるための道具」として理解したほうがいい
「正しい検索結果」。「スピードの向こう側」とか、「宇宙の真実」とか、「彼岸」とかと同じ味わい。／まともな知識を得たいなら、図書館で本を読んだほうがいい。
AI時代に必要なのはAIの嘘や間違いをきちんと指摘できる能力という…
自分で答えを出しているじゃん。図書館に行きましょう。
いくつかのAIに協力させて、gptはこう言ってたよ、geminiはこう言ってたよって、仲違いさせるような使い方してたら、少しずつ真ん中に向かっていける感じはするけども。最後は図書館最強だったりもして。
悪い言葉とか、きつい言葉を言うと「見直し」ぐらいはするようになる
PCのトラブルシューティングしてる時とかほんとChatGPT頑張るなぁ～って思うと同時にGemini役に立たねぇなぁ～とも思う
Gemini AI Pro とFlash-Liteの差はすごいよ。Liteは小学生の方がまし。
Geminiに確認のためURL出してもらったのに、全部デタラメだったときが一番がっかりする。
揚げ足取りだけど嘘ではなく間違いだよな
「嘘を嘘と...」
コーディングエージェントでしか使わないからあれだが、Qwenは優秀で大好きだけど、一般的な質問とかは、笑えるほどねつ造のオンパレード。
Gemini（無料版）は、どうでもいい雑質問およびその保管庫と化している。しょうもない質問で、ChatgptとClaudeのトークンを消費したくない時用の肥溜めみたいなもん。
ジェミニは勤務先のエンタープライズ契約を使い、プライベートではGithub copilot pro maxのclaude と無料のチャッピー。ローカルLLMのqwen 72B、全部ふつうに嘘つくよ。聞き方や使い方の方が大事。
有料プランを使ってたらGeminiを使う機会なんてなさそうだけど両方を使い分けてんのかな。Gemini使うときはAIに金をかけるほどでもないってときなのが真相では
その有料プランのAIに聞いてみればすぐにわかると思うが、最近の賢いモデル(？)でもハルシネーションは減っていない。
貧乏以前にLLMを検索に使おうとする思考がまず問題ありそうだけどな
あのバカ供がバカな回答を出力するためにどこぞで大電力を消費していると思うと、AI動かしてるデータセンターを軒並み爆撃して更地にしたくなる。
無料Geminiで十分優秀だし特に困ってない。どういう使い方なんだろう
貧乏人は無料でTIKTOKとかインスタでもみてドパガキやりながら、陰謀論とかに目覚めると良いよ。あと、知らないかもしれないけど図書館ってのもあるよ。金を出さずに真実に近づけるらしい
LLMがハルシネーションを良しとする構造なんだから有料だろうがなくならないよ。課金したことを正当化したい確証バイアスがかかってるだろ。
課金しても間違うけど
昔はみんなそれくらい新聞に払ってたんですよね
LLMの挙動からみて、苦手な質問はあります。有料・無料に関係なく、LLMは「知識ベース」ではなく、「調査を手伝ってくれる人」だと思って質問すると、信頼性は上がると思います。
お願いですから課金させて下さい。解答に広告を混ぜられるよりよっぽど良いです。
geminiに1+1を聞いたら3と返ってくるのだろうか？
間違いそうな可能性のある質問はGeminiには投げない。そうでない質問なら圧倒的に早く返答するから便利は便利。
いくつか使って確かめるしかない。チャッピーがダメな分野もあるしGeminiの方が優れてる分野もある。課金してるチャッピーが遅い上に間違ったこと教えてきやがったりする。
間違ってたら問いつめるような使い方してんのかな。無償有償どちらも使うけど差があるようには見えない
適当な会話してると適当にしか答えないというだけ。
gemini3proで数学勉強しててこのままじゃ自分が腐る（優しすぎてスポイルされる）と感じて離れてる間に差つけられてたのね。職場でChat-GPT試してみるか。グーグルAIはハルシネーションを楽しんでる。今日も妄想力凄かった
"貧富の差というより、 「情報にどれだけ価値を感じるか」の差"/という意見に賛同
貧乏のせいにするな！自分で考えろ！
最近発売日データを各AIに出力させてみたのだが、GeminiとCopilotは有料版でも平気で嘘データ（重複しまくり）で埋めてくるぞ。有料ChatGPTはわりとちゃんとしてた（細部は不明）。Claudeは無料しかないのでわからん。
検索で使う時は正誤判定自分で出来る内容はGemini。知らない分野に関しては情報ソース元を提示してくるPerplexityにしてる。
まあ有料版の方がハルシネーション率が低いのは確かだ
アイデア出しなど正確さが必須でないような目的で主に使っており、特に困ってはいない
引用する論文もarxivとか多いしホントに正しいかは有料でも変わらず検証は難しい
何度も言っているが、生成AIの出力を鵜吞みにするな。ソースを確認しろ。検索したらワクチンの悪影響が見つかった、みたいな「なんでも見つかる」状態で安心するな。
出典元をちゃんと出されたとしても、AIの仕組みはその情報が正しいかどうかを担保するものではないのだが…。確率論的に頻出語句を継いでいるだけだぞ？
ジェミニに３歳向け絵本のオススメを聴いたら実在しない絵本が半分以上を占めるリストを出してきた。向き不向きあるにせよ適当すぎなのよ。誰か11ぴきのねこの次のステップを提案してくれ。
Geminiは初期のころからそうだったから、有料無料以前の問題だったりする...。https://togetter.com/li/2145133
そして有料版もやがて値上がりし始めるのだろう。その時格安悪質AIとか出てくるのかな。
課金してれば完璧ではないにしても、betterであり、そこに差があるのは間違いないとおもうけどな。その差を踏まえて、どの程度活用できるのかは無料有料どちらにしろユーザーにかかってるとは思う。
新聞の購読料が大体月5,000円で約30ドル程度
時代はグラフエンジニアリングなのでそんなことはない。逆にその程度で止まっていると。
最近のChatGPTは無料版でもそこまでひどくはないというか、Geminiが特にひどいという印象。Google検索のAIモードもGeminiベースだけどさらに酷い。あんなの検索結果のトップに置くなよ。
Google AI Proにファミリープラン加入して家族で使っている。Geminiはまぁほどほどに適当こくけどそこまで困った感じではない。ただ「そんなんだからお前はポンコツAI言われてClaudeに客取られるんだ」と怒ると謝ってはくる。
少しくらいマジメに勉強しなさいな。いくら高いAI使ってもあなたの頭は何もよくなってはいない。
無料版＝嘘、有料版＝正しい情報という単純化が問題。無料でも検索は可能で有料でも誤情報はある。貧乏人は区別できないという表現も極端で検証能力や利用制限の差として論じるべき。←有料AIによる妥当性の評価
うそはうそであると見抜ける人でないと（無料AIを使うのは）難しい
AIは道具でしかないぞ。いまは。
Geminiをサ終させるために性能を悪くしてるんじゃないかと邪推するな。資本主義〜
俺もゆくゆくは金をかけた凄いAIなりデバイスを持ってる人と安い低性能なAIしかない人で格差がどんどん増していくんだろうと思ってる。
既存の検索エンジンで検索すればいいのでグーテンベルクまで戻る必要はない。
正しいかどうかは兎も角、みんながずっとAIの中だけに閉じこもりWebに行かなくなるとそうなってくるのでは。Googleが方向転換したのと同じ。いかにGoogleから外に出るのを早くするかからずっとGoogleの中にいるかになった
ジェミニは普通に趣味の雑談とかに最適
有料Gemini、リファレンスのあるUEの仕様・挙動問い合わせても2～3回に1回は存在しない機能教えてくれる
チャッピーの推論機能がクソすぎる。空白を空理空論で埋める癖を補正して、科学的仮説検証アプローチを叩き込むのに二週間かかった。バグのリポートを英語で5件報告させられた。ジェミニはまた違う種類のウンコ
GeminiはProでもだいぶカスタム指示を作り込まないと使いもんにならんと思う…… ファミリーグループでプランを共有できたりするので、もしご家族で使ってらっしゃるのであればファミリーグループ設定するのオススメ。
金払ってても思考力低いモデル使ったりしてるだろ。
「悪化は良貨を駆逐する」は中学校の社会科で学ぶと思うのですが…
Google村八分にされるとアクセス収益がガタ落ちになるからって、こんなまとめ作ってんじゃないよ…
分からないなら分からないって言ってくれたほうが助かるんだけどな。どのAIも自信満々に嘘の回答をしてくるから無知より厄介なことがよくある。そういうこと繰り返されると常に疑わないといけなくなるから互いに損。
人力検索とYahoo知恵袋が競ってた時代みたいな話をしてるね。URL提示を義務付けていたぶん、人力検索のほうが回答の質が高かった。
金払わないから嘘を教える、ではなく、使用コンテキストを節約してなんとかしようとするからハルシネーションが増える、みたいな感じな気がする。知らんけど。
「自分で調べる」という選択肢を端から無視してるのはなぜ？その程度のおつむじゃどのみちだろ
GPTも半年前はあんまりだったから、また1年後には色々変わってるだろう。
AIも人間支援も「バカ/怠惰のままを許さない」からAI側は自害行為の支援テンプレ表示みたいにDisclaimer出してお茶濁しそう
広告はイヤなんだろ？ んじゃ、おカネ払って検索結果にたどり着くしかないよ（検索エンジン・AI プロバイダーはコンテンツ作った人におカネ払ってね！
煽ってるけど全員が課金して答えを必要とする立場にあるわけじゃないよな
ハルシネーションだらけでやる気無くして放置してたチャットで1年ぶりに続きを聞いてみたら、「1年前の私ならここで想像で架空の話をしていましたが…今の私は調べるまで言いません！」と踏みとどまるようになってた
ゆるコンピュータ科学ラジオだったか、経済力により良いLLMが使える家庭とそうでない家庭の格差社会になるみたいな話を思い出したり。でも、個人的には単にプロンプトの上手下手だと思ってます。
そもそもAIは検索している訳ではないが、その辺りから調べていただかないと
昔おすすめのYouTubeを聞いたら、全て存在しないYouTubeのリンクとタイトルを返して来たのには笑った。自分ところのサービスのキュレーションすらできねぇのかよ、バカ過ぎだろwwwと
何をどう聞くか、何について回答させるか、によって色々と思うんだけれど皆何に使ってて言ってるんだろう
嘘は嘘であると見抜ける人でないと（LLMを使うのは）難しい/〇〇できる？と聞くと根拠なくできると答えるのがLLMなので〇〇の実現性について検証して課題を出せと聞くとマシになる、みたいな話はあるかもしれない
最近のGeminiは微妙なんよな…
むしろたった月20ドルでこれだけ幅広い知識にアクセスできるんだから貧乏な人にとってもこの上ないチャンスなのでは？
SNSでレスバになった際、雑魚ほど決まってGoogle AI（検索）のスクショを貼ってくる。拾ってきたソースを確認するとハルシネーション起きまくりで議論にすらならない。それをこっちが説明しなきゃならないのも面倒…
でもGeminiは雑談相手に最適だから
英作文ではChatGPTの出力はちょっと固めで、Geminiに見せると柔らかくしてくれる。
仕方ない
？てか、賢く使う為に人間側の工夫が必要ってのは、相当使い勝手悪いし微妙よ今のAI。
Google検索がダメになったと言われた時点で用意されていた道なのかな。
結局、一つの有料版を使うより、無料版でChatGPT、Gemini、Claudeで結果を相互チェックさせて自分で最終判断するのが良い気がする…
いいモデルを使うほどいい結果が返ってくるというのは概ね勘違いなので、使い方を見直しましょう
これが一般人。数年前の初期ChatGPTから何一つ進化してない。そもそもハルシネーションが問題になるような使い方をしないのでもう見えてる世界が違いすぎる。
geminiは大喜利マシンなのでそのように使うと良い。
Geminiのハルネーションと戦うことで人間力を上げてんのよ。嘘つきの兄弟とか、親の目を盗む子供とか、出来の悪い後輩とかが居た人はAIのハルネーションは割と見つけ易い。居なくてもこの力が身につく。
きちんとしたプロンプトを投げるかどうかという、使う側の問題の方が大きいと思うが。
AI Proが大幅割引してたときに契約してたけど、一番価値を感じたのはオマケのYouTube Premium Liteで、あとは別に無料と変わらん／チャッピーやClaudeは嘘をつかないのではなく「嘘をつくのが上手い」だからより危険だよ
「嘘と本当」っていう受け止めがAIの動作実態とずれてんだよ。自己啓発みたいな出力から、お堅い用語を抜き出して問い直すだけでも回答は激変する。学習領域を引き出すという意味でモデルの格差なんてないのよ
使っている人の命令文次第だと思う。雑に何か聞くだけならClaudeだろうがChatGPTだろうがハルシネーション起きるよ。
後で読みたい。ChatGPTやClaudeの有料プランに課金できる人だけが正しい検索結果に辿り
rootportって昔はてなで適当こいてるキリンアイコンって感じで全く相手にされてなかったと思うけど今はAI驚き屋になってるのか。終わってんな。geminiってやたらと応答速度速いし計算資源相当絞ってるよな。
単純な調べ物なら旧来の検索使ったほうがいい。というか、有料でも嘘つくので結局は精査は必要で情報まとめる程度しか信用できないし
貧乏人でもClaude無料プランでSonnet5が使える。多分無料で一番頭がいいモデル。でも無料ユーザーはリテラシ低くてGeminiとChatGPT（無料プランはLuna）しか知らないので不幸。
信頼できない提起者と、わかってないまとめ者のコンボでとんでもないクソまとめが生まれてる
Gemini3.8も酷いけどね。すぐに検索は規制されてると言うし、やっと検索して正しい情報を得ても次のターンで「すみません、先ほどの回答は嘘でした」と言うし、めちゃくちゃ。常時Geminiと会話してる俺が悪いんだけどね。
有料になればハルシネーションがなくなるというのが神話というかポルノに過ぎない。むしろ嘘のレベルが高度になる分、弊害が大きくなるだけ
"調べ物ならGoogleアプリのAIモードの方が根拠となる検索結果があるのでマシな印象がある" 自分もGoogle検索のAIモード多用してる
Claudeが一番優秀でジェミニやチャッピーは同等。