AIに小説本文を書かせて矛盾を直す方式は非効率。人物知識・位置・時系列といった制約を、設定→構成→場面メモという中間成果物へ分解し整合性を確定させるべき。検証済設計を文章化する工程に近づけるほど品質が安
これ数年前からずーっと密かに取り組んでいるんだけど結局「文芸とはなにか」という問題になって当初の想定の数万倍難易度が高いと思っている。もちろん意味不明だったり駄作は大量生産できるが……
ポン出しのAIスロップを避けるための段階的プロンプト設計、普通に実用的で参考になるわ
そうなるよねっていう現在地。来年はどうなってるかな
この創作手順見ても分かる通り、現状、小説書いた事のない人がAIで創作デビューするよりも、すでに書いたことがありプロット作成や構成校正できる人がAIをアシに使うほうがはるかに利得が大きい。
こんなにAIでなんでもできる時代に小説は苦手なの不思議だよね。儲からないから誰も本気で開発してないだけな気はするけど
“GPT-5系およびGPT-6系は著しく小説に不向きです。Claudeも最近のバージョンは小説に不向きです。Geminiは小説を書かせる最強のモデルです。一度で全部を書かせるには性能が足りない。順に分けて書かせる”
長編、登場人物が多い話を矛盾無く作り上げるのは大変そう。修正を繰り返すのはコンテキストが汚れてくるので、入力にフィードバックして仕切り直した方が良いこともある。
AI小説は「設定→構成→場面メモ→本文」で段階的に作る。時刻・視点・人物の知識を本文前に確認し、完成後は新しい会話で本文だけを批判的に読ませる。
現状は書ける人の手抜きツールであって何も考えられない人がポン出しで面白い小説が出てくるわけでもないよな
小説書くの飽きてきたけど、これを参考にまた頑張ってみようかな。ちなみに、長編はまだ1つも納得いかなくて、公開できてない。アイデアとプロットと数話書いて修正してるうち、次に興味が移ってしまう。
AIと小説を書くということ (2026/09/26版）｜erukiti
AIに小説本文を書かせて矛盾を直す方式は非効率。人物知識・位置・時系列といった制約を、設定→構成→場面メモという中間成果物へ分解し整合性を確定させるべき。検証済設計を文章化する工程に近づけるほど品質が安
これ数年前からずーっと密かに取り組んでいるんだけど結局「文芸とはなにか」という問題になって当初の想定の数万倍難易度が高いと思っている。もちろん意味不明だったり駄作は大量生産できるが……
ポン出しのAIスロップを避けるための段階的プロンプト設計、普通に実用的で参考になるわ
そうなるよねっていう現在地。来年はどうなってるかな
この創作手順見ても分かる通り、現状、小説書いた事のない人がAIで創作デビューするよりも、すでに書いたことがありプロット作成や構成校正できる人がAIをアシに使うほうがはるかに利得が大きい。
こんなにAIでなんでもできる時代に小説は苦手なの不思議だよね。儲からないから誰も本気で開発してないだけな気はするけど
“GPT-5系およびGPT-6系は著しく小説に不向きです。Claudeも最近のバージョンは小説に不向きです。Geminiは小説を書かせる最強のモデルです。一度で全部を書かせるには性能が足りない。順に分けて書かせる”
長編、登場人物が多い話を矛盾無く作り上げるのは大変そう。修正を繰り返すのはコンテキストが汚れてくるので、入力にフィードバックして仕切り直した方が良いこともある。
AI小説は「設定→構成→場面メモ→本文」で段階的に作る。時刻・視点・人物の知識を本文前に確認し、完成後は新しい会話で本文だけを批判的に読ませる。
現状は書ける人の手抜きツールであって何も考えられない人がポン出しで面白い小説が出てくるわけでもないよな
小説書くの飽きてきたけど、これを参考にまた頑張ってみようかな。ちなみに、長編はまだ1つも納得いかなくて、公開できてない。アイデアとプロットと数話書いて修正してるうち、次に興味が移ってしまう。