AIに情報を足し算させないで読者と読後感を軸に引き算させる指示設計は実用的で参考になる
自分で考えて書けばいいのでは？
自分が読んで満足いってる？私全然無理なんだけど
文章生成はコード生成よりもなぜか難しいよね
こちとらAIが書いてたであろう分量が多いだけの大量のゴミを読まされ続けているのだが、その対処方法も教えてくれないかしら？
何かを書く時に AI を使うこと自体は何も問題ない。ただ、「書きたい事がある」なら、最終的な出力は自分で書けば、と思う。それをわざわざ AI に書かせて楽しい？
ライティング
発想はわかるがこのスキル自体に想定読者と読後感以外の指示が含まれてるやうな……
自分で書いた文章を添削するならまだ分かるが、AIに書かせた文章は所詮はAIの作文なんよな。
構成を考え素材を与えてAIに書かせれば大体の原稿は書ける。
提案書をAI使って書いている人はみんな、このやり方に辿り着く。結局、目的とターゲットを明確にして、ストーリーと落とし所を最初にAIと壁打ちして固めておくのが精度を最も高められる方法だと思う。
AIによって世の中の文章力は底上げされると思っていたが、AI以上の文章を書ける人は辟易し、それ以下の人はAIポンだしする様になった。結果、玉石の石が世の中に溢れている。
自分で書いて校正だけさせる、反映も自分でやると確実に中身を把握できるのでおすすめ
生成AIによる文章ネタっていつも思うが、AIに文章を出力させて自分の文章風にするか自分で書いた文章をAIにぶち込み修正（生成された文章を最終確認はする）みたいな使い方をするものだと思うが違うのか。
最近生成AIの文章を見すぎて自分が書く文書にもAIっぽさが出るようになってしまい、人間が書いた文章からAI臭を消すという意味不明なプロセスが発生している。
ぶっちゃけこういうのスキル作った人が満足してるだけで読む側からすると あーこれAIだなって感じるの全く変わってないんだよな
この半年でどれだけ進歩したか考えると所詮AIの作文なんてすぐに言えなくなる
文章に含まれる感情の灰汁を啜って生きており、AIに漂白されると栄養失調になるのでAIに灰汁抜きしないように頼んでくれる人が増えると嬉しい
想定読者にある読後感を与えられればいいならそれでいいけど、自分が言いたいことを伝えるための文章なら自分で伝わる文章にするしかないよね
自分の書いた文章をこれ使ってレビューして貰ってもいいなー。
この程度のことは誰でもやってるでしょ。ガチ勢は言葉選びや文体すらコントロールしている。1年前の話題かな。
間に箇条書きを挟むと無駄な情報が一掃されて文章の質がレベルアップするよ。英語における原始人話法に近いと思う。これを挟むと納得感が体感20-30%から90%近くまで上がる。
自分の場合、たとえば映画を見た後、思ったことを箇条書きでAIに入れて「構成案をいくつか出して」で選んで、箇条書きした文の感情を活かしつつ自力で書くと気持ちよく書ける
一番言いたいことが決まっているなら、まずそれを自分で書いて、骨子を渡して添削させる方が早そう。文章を整えてほしいのに、何を強調するかまでAIと交渉することになるのは本末転倒な気がする。
Opus,超高,最大とかやってるけど、最近はもういい感じに書けると思ってるんだけどな。。メモリのせいもあるかも。。
"core-message-writing の全文"？
コレ自体がスクリプトに従ってAIが作文したやつなんだろうなあ。
一番言いたいことを言語化してから書け
一番言いたい事があるのであればせめてドラフトまでにして自分で書けば良いのでは？
“自分が思っている良い文書を書いたときを言語化してみると、想定読者と読後感を決めていることに気づいた。 想定読者と読後感に寄与するなら同一文書の中で繰り返してもいいし、そうでないならバッサリ削る。”
自分とAIは異なる知性であるのが根本の原因？骨子を人間主導でつくるしかないのでは
AI産のssはだいたい冗長だよね。半分削るくらいでちょうどいい
AIに論文を書かせると、語彙豊富・意味不明な文章を出してくる。指紋がなくても、ここはAIに出力させたままで人間が見とらんやろ、と見分けがつくようになってきた。
AIの出してくる文章に文句言ってる人の99%は、そもそもAIに対しての指示・質問の文章がすごく下手。
良さげ
想定読者を考えるのは重要ですねえ。だからひたすら何書いてあるのかわからない文章、それが100文字のブコメだとしても、自分が想定読者ではないのだなと思いつつDMで書けよって思いつつAIに解析たのむの多いよほんと
どこの誰かわかんない奴が書いた文章を避ければ、AIの文章や同等に下手な文章はおおむね避けられるよ。
まずカスタム指示で「あなたは、実務の目的よりも、減点されそうな判断や実行を避け、加点されそうな無難な行為を積み重ねる方向に誤って方向づけられている。」的な報酬ハックの呪いを解くのが最優先よ。
ユーザーが場当たりでなんとかするんじゃなくて、開発側が文章をうまい人を雇ってなんとかしてほしい
よいプロンプトだと思いました。機会があれば使ってみよう。/ブクマ、自分が読む文章作らせるのにも使うでしょ。
このスキルをAIにレビューしてもらうと良いね
生成AI出力の長文をそのままブログに貼ったり、小説投稿サイトにお出ししたりしてる人は、それで承認欲求が満たせるんだろうか。
自分で書けよ。その方が気持ちいいだろ。気持ちいいとQoLがあがる。
生成AIは統計的モデルだから、人間の「一番言いたいこと」はAIにとっては「巨大な異物でありノイズ」なんだよ。クリエイティブ用途がうまく行かない理由も一つはこれ。言いたいことを狙って消されるから。
音声入力でざっくり表現したいことのアウトラインを作ってAIで推敲すると、AIを活用して楽をしつつAIぽさはかなり薄れるので良いと思う。ただし、PRやコメントみたいな端的な目的は向かないが。
うまく使う人は自分で書いてAIにダメだしさせるのに力を入れてるから、才能の差がまた可視化されてるなと感じる
仕事で文書作らなきゃいけないとかならともかく、ブログとかでわざわざ“AIに書かせる”意味が心底分からない。文書書くためにAIを活用する、なら分かるが。何のために文書書いてるん？ゴミ量産してないよね？
わかりがすぎるな
AIに文章を書かせると一番言いたいことが埋もれるので、想定読者と読後感を先に決めさせるSkillを作った - $shibayu36->blog;
AIに情報を足し算させないで読者と読後感を軸に引き算させる指示設計は実用的で参考になる
自分で考えて書けばいいのでは？
自分が読んで満足いってる？私全然無理なんだけど
文章生成はコード生成よりもなぜか難しいよね
こちとらAIが書いてたであろう分量が多いだけの大量のゴミを読まされ続けているのだが、その対処方法も教えてくれないかしら？
何かを書く時に AI を使うこと自体は何も問題ない。ただ、「書きたい事がある」なら、最終的な出力は自分で書けば、と思う。それをわざわざ AI に書かせて楽しい？
ライティング
発想はわかるがこのスキル自体に想定読者と読後感以外の指示が含まれてるやうな……
自分で書いた文章を添削するならまだ分かるが、AIに書かせた文章は所詮はAIの作文なんよな。
構成を考え素材を与えてAIに書かせれば大体の原稿は書ける。
提案書をAI使って書いている人はみんな、このやり方に辿り着く。結局、目的とターゲットを明確にして、ストーリーと落とし所を最初にAIと壁打ちして固めておくのが精度を最も高められる方法だと思う。
AIによって世の中の文章力は底上げされると思っていたが、AI以上の文章を書ける人は辟易し、それ以下の人はAIポンだしする様になった。結果、玉石の石が世の中に溢れている。
自分で書いて校正だけさせる、反映も自分でやると確実に中身を把握できるのでおすすめ
生成AIによる文章ネタっていつも思うが、AIに文章を出力させて自分の文章風にするか自分で書いた文章をAIにぶち込み修正（生成された文章を最終確認はする）みたいな使い方をするものだと思うが違うのか。
最近生成AIの文章を見すぎて自分が書く文書にもAIっぽさが出るようになってしまい、人間が書いた文章からAI臭を消すという意味不明なプロセスが発生している。
ぶっちゃけこういうのスキル作った人が満足してるだけで読む側からすると あーこれAIだなって感じるの全く変わってないんだよな
この半年でどれだけ進歩したか考えると所詮AIの作文なんてすぐに言えなくなる
文章に含まれる感情の灰汁を啜って生きており、AIに漂白されると栄養失調になるのでAIに灰汁抜きしないように頼んでくれる人が増えると嬉しい
想定読者にある読後感を与えられればいいならそれでいいけど、自分が言いたいことを伝えるための文章なら自分で伝わる文章にするしかないよね
自分の書いた文章をこれ使ってレビューして貰ってもいいなー。
この程度のことは誰でもやってるでしょ。ガチ勢は言葉選びや文体すらコントロールしている。1年前の話題かな。
間に箇条書きを挟むと無駄な情報が一掃されて文章の質がレベルアップするよ。英語における原始人話法に近いと思う。これを挟むと納得感が体感20-30%から90%近くまで上がる。
自分の場合、たとえば映画を見た後、思ったことを箇条書きでAIに入れて「構成案をいくつか出して」で選んで、箇条書きした文の感情を活かしつつ自力で書くと気持ちよく書ける
一番言いたいことが決まっているなら、まずそれを自分で書いて、骨子を渡して添削させる方が早そう。文章を整えてほしいのに、何を強調するかまでAIと交渉することになるのは本末転倒な気がする。
Opus,超高,最大とかやってるけど、最近はもういい感じに書けると思ってるんだけどな。。メモリのせいもあるかも。。
"core-message-writing の全文"？
コレ自体がスクリプトに従ってAIが作文したやつなんだろうなあ。
一番言いたいことを言語化してから書け
一番言いたい事があるのであればせめてドラフトまでにして自分で書けば良いのでは？
“自分が思っている良い文書を書いたときを言語化してみると、想定読者と読後感を決めていることに気づいた。 想定読者と読後感に寄与するなら同一文書の中で繰り返してもいいし、そうでないならバッサリ削る。”
自分とAIは異なる知性であるのが根本の原因？骨子を人間主導でつくるしかないのでは
AI産のssはだいたい冗長だよね。半分削るくらいでちょうどいい
AIに論文を書かせると、語彙豊富・意味不明な文章を出してくる。指紋がなくても、ここはAIに出力させたままで人間が見とらんやろ、と見分けがつくようになってきた。
AIの出してくる文章に文句言ってる人の99%は、そもそもAIに対しての指示・質問の文章がすごく下手。
良さげ
想定読者を考えるのは重要ですねえ。だからひたすら何書いてあるのかわからない文章、それが100文字のブコメだとしても、自分が想定読者ではないのだなと思いつつDMで書けよって思いつつAIに解析たのむの多いよほんと
どこの誰かわかんない奴が書いた文章を避ければ、AIの文章や同等に下手な文章はおおむね避けられるよ。
まずカスタム指示で「あなたは、実務の目的よりも、減点されそうな判断や実行を避け、加点されそうな無難な行為を積み重ねる方向に誤って方向づけられている。」的な報酬ハックの呪いを解くのが最優先よ。
ユーザーが場当たりでなんとかするんじゃなくて、開発側が文章をうまい人を雇ってなんとかしてほしい
よいプロンプトだと思いました。機会があれば使ってみよう。/ブクマ、自分が読む文章作らせるのにも使うでしょ。
このスキルをAIにレビューしてもらうと良いね
生成AI出力の長文をそのままブログに貼ったり、小説投稿サイトにお出ししたりしてる人は、それで承認欲求が満たせるんだろうか。
自分で書けよ。その方が気持ちいいだろ。気持ちいいとQoLがあがる。
生成AIは統計的モデルだから、人間の「一番言いたいこと」はAIにとっては「巨大な異物でありノイズ」なんだよ。クリエイティブ用途がうまく行かない理由も一つはこれ。言いたいことを狙って消されるから。
音声入力でざっくり表現したいことのアウトラインを作ってAIで推敲すると、AIを活用して楽をしつつAIぽさはかなり薄れるので良いと思う。ただし、PRやコメントみたいな端的な目的は向かないが。
うまく使う人は自分で書いてAIにダメだしさせるのに力を入れてるから、才能の差がまた可視化されてるなと感じる
仕事で文書作らなきゃいけないとかならともかく、ブログとかでわざわざ“AIに書かせる”意味が心底分からない。文書書くためにAIを活用する、なら分かるが。何のために文書書いてるん？ゴミ量産してないよね？
わかりがすぎるな