テクノロジー

AI投資1兆ドルの帳尻は? 「生産性2.7倍が必要」と 経済学者たちは試算する

1: RE_DO 2026/09/23 19:28

“投資家と経済の両方にとって、リスクは2026年に、より大きくなっている。~巨額の資金を借り入れ始めたからだ。企業グループのフリーキャッシュフローは、まもなくマイナスに転じると予想”

2: gogatsu26 2026/09/23 22:35

“ハイパースケーラー各社は2027年までに約1.1兆ドルをAIインフラに投じるが、収益はその規模に遠く及ばない”

3: nguyen-oi 2026/09/23 22:50

AIバブルもいよいよ弾ける寸前か。1兆ドルも突っ込んで回収の目途がないとか恐ろしすぎるわ

4: nyaaaaaaaaaaaaa 2026/09/23 22:52

aiバブルの崩壊も近いか

5: gabill 2026/09/23 23:08

AI企業は触ったものをすべて黄金に変える能力を得たミダース王のようなもの。他社に製品を売ろうとしても触れただけで市場を壊滅させてしまい、売る相手がいなくなる。

6: sevenspice 2026/09/23 23:22

生産性を2.7倍にしても受注が2.7倍になる訳ではないのよね…

7: toro-chan 2026/09/23 23:25

経済は生き物なので、机上計算だけで計算しきれるのかなという気はする。生成AIの投資を止めるったって実質は無理だろう。

8: kenjou 2026/09/23 23:32

急激なAI投資もそろそろ限界ではないかな。金利が上がっているから借入コストも高くなるしね。

9: shige-u 2026/09/23 23:45

一番高く売れそうな業界を潰してしまって、残るのは単価の低い労働の代替手段になるから、収益性はどんどん悪くなりそう。

10: taxman_1972 2026/09/23 23:56

我々が生成AIを嬉々として使うことで賄われると思うけどな……何しろ人類始まって以来、初めて人間以外の何かが、我々の言葉に意味のある言葉で応答してきたんだから。そりゃ資金注ぎ込んで話そうとするよ

11: kohakuirono 2026/09/24 00:35

本当ならもっと高く売りたかっただろうに中華AIの激安価格にシェアを取られて価格競争に飲まれて安く売らざる得なくなって、しかし設備投資や開発費は膨らむ一方とかとても持続可能な事業に見えない。

12: ko2inte8cu 2026/09/24 00:46

コーディングや作文、翻訳、調べ物、画像作成などは、人間より百倍は速い。難問を解く点では人間より無限大倍速い。破壊的創造である。数倍程度の損得を気にしている場合か?

13: l1o0 2026/09/24 00:46

投資した人と金を貸した金融機関が帳尻をつけるんじゃない?

14: ssssschang 2026/09/24 00:50

余計な茶々を入れてくる間接部門が消えれば三倍くらいは余裕な気がする。金を出してくれる奴が急に三倍にはならんよねというのはそれはそうなので、めっちゃ人減らされそうではある

15: haru_almond 2026/09/24 01:32

生産性が3倍にもなったら俺みたいなんは寝そべり族になるしかないな

16: hobbiel55 2026/09/24 01:38

つまり、AIのサブスク料金は今後もっと高くなると。

17: eroyama 2026/09/24 02:11

東京(本物)都市圏の人口を全部宿毛(現1.7万人)に移せば, 100年で人口は東京(本物)のままの4倍になるから, 都市の集積効果の-33%を踏まえても, 2.5倍は行ける

18: cyber_bob 2026/09/24 05:38

データセンターのエネルギーや水問題、運営費用の問題はAIに解決できなかったわけだ。そのあたりの再帰的自己改善しようよ。偏差値45の人間でも日雇いで生き延びられるというのに。実家住まいの院生かよ

19: yuhu6009hi 2026/09/24 05:57

今は人的コストを減らす事が収益性を高める。AI化やロボット化で労働者の賃金が増えるのでは無く、一部の資本家の収益が1.2倍に増えたら労働者階級の生活は積んでしまうのではないか?。

20: nakag0711 2026/09/24 06:44

まあ何とかなっちゃうのでは…

21: wnd_x 2026/09/24 06:59

ここで言ってる生産性の分母はなんなんだ

22: Windfola 2026/09/24 07:00

「生産性」の分子は要は売上(見込)なので、中華系新興系を振り切ってシェア確保できないと厳しい/トランプは軟着陸の努力よりブレーキをできるだけ遅らせて後任が(米経済とともに)クラッシュする事を選ぶだろなー

23: Gka 2026/09/24 07:05

AI界隈の実態はもっと最悪な循環ファイナンスだよ。OpenAIもAnthropicも上場していないのに誰が投資していると思う?NVIDIAがOpenAIに巨額投資をして自社製品を買わせ半導体を高騰させる虚業だ。https://www.ebc.com/jp/forex/305244.html

24: kazu111 2026/09/24 08:09

消費者が関わらず、AIベンチャーとテック系大手、半導体企業、投資家と身内のみで数十兆円の資金がグルグル回ってるし、そもそも消費者はAIに『数十兆円の支払い』なんて求めてない。生産調整入り、ベンチャー時代に

25: mohno 2026/09/24 08:48

「AIに対する今日の巨額投資に莫大なリスクが伴うことは、超知能を使わなくても理解できる」←はよAIバブルはじけねぇかな(定期)

26: akasaka_34 2026/09/24 08:59

とはいえフェイク映像が軍事的に有用で、すでに使われてるという説もあるからね。もしそうなら普通の経済の帳尻とは別の計算が必要になる。

27: urtz 2026/09/24 09:07

去年の全世界の名目ドル建てGDPは117兆ドル。先進国人口が大体10億人。

28: kagerouttepaso 2026/09/24 09:54

AI代が高くなっても人間より圧倒的に安いから止まらなそう。ただ給与もなければ消費もしないから経済サイクルが死ぬ。なので一度急ブレーキがかかったほうが良いと思う。

29: goadbin_2 2026/09/24 10:16

https://agora-web.jp/archives/260524032445.html 生成AIのビジネスモデルって現状十分に証明されていない。黒字化するには①計算コストの劇的低下➁B2Bで収益を上げる(人間との置き換え)③投資競争の鎮静(AIバブル崩壊)が考えられる

30: mmuuishikawa 2026/09/24 10:50

最後にババをつかんだ奴の負けなんだろうな

31: agricola 2026/09/24 13:03

はよ弾けてしまえ(メモリが高くて客がシステム買えんのじゃ)

32: khtokage 2026/09/24 13:30

未来志向の話もいいんですが、結局給与やサーバー代等の固定費が払えなければ続かないんですよね。無限に補助金が出るわけでも全員が課金するわけでもないですし、結局はビジネスとして帳尻が合うかが全てかな、と。

33: hhungry 2026/09/25 00:17

人類への計り知れない恩恵を考えれば赤字くらいどうってことない