＞本来、USB Type-C端子はポートに対して真っ直ぐに抜き差しする必要がある。しかし、ユーザーはポートを目視せずに手探りでケーブルをつなごうとし、上方向や斜め方向からコネクターを押し当ててしまうことが多い
“主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う。”←Lightningは優秀やったんや
斜め挿しで壊す人が多いのは納得。直付けじゃなくモジュール化して修理しやすくするのは良い流れだな
そりゃAppleがMagSafe3を搭載するようになるわけだ。
確かに手探りでさすわ
個人的に壊れやすい印象は全く無い／micro USBが壊れ易かった印象で、かなり良くなってありがたいなーと今も思っている／PC充電用ポートとしてはACより壊れやすそうな印象。でもポート共通化のメリットには代え難い
普及当初から思ってたけど、端子が小さすぎなんだよな。メモリーとかSSDとか繋ぐものの大きさはそれなりにあるし。ただのケーブルも高出力化に伴って剛性の高いものが増えて端っこ=接続部に負荷がかかりやすい。
やっぱLightningの構造が好きだな。今でも優秀な設計だと思う
Micro-Bの時代はケーブル側のプラグがいかれることが多くて難儀したが、Cはソケット側が弱いのか。
斜め刺し…？よくわからない…壊れたことないし…
抜き差し頻度が高すぎてバカになりました。マグネットコネクタでごまかしてる。ほんと弱い。
「部品だけ送ってほしいと依頼しても対応は難しく、認定技術者でなければ入手しにくい」「SSDの交換作業は一筋縄ではいかない。交換時にはヒートシンク周辺を含め広い範囲の部品を一度取り外す必要がある」さすがDELL
壊れないようにUSB-Cって開発されたんじゃ無いの？？？
magsafe的なやつをUSB的に普及させろよ
15万円以上したモニターにUSB-C入力が付いていたのだけど3年ほどで壊れてしまった経験あり。HDMIとDisplayPortもあったから今もモニターは使えているけど、そうでなかったと思うと恐ろしい
上下左右を問わないUSB-Cも斜め刺しは想定外。でも想定外するのが人間。
Type-Cコネクタのデザインミスだよねぇ。上下の方向のないデザインは秀逸だったが。
タイトル間違えてないか。壊れやすいじゃなくて「なぜ壊すのか？」じゃないか。
”XPSは左右の側面にUSB Type-Cポートがある” 2箇所のType-Cポートを指し示してるこの写真、なんで両手とも人差し指ではなく中指立てて指し示しているんだ。ポプテピピックの両中指立てみたいになってる
交換可能コネクタの取り付け先がボコピンって絶対そっちの方が先におかしくなるでしょこれ
壊れやすいがそれでもマイクロよりマシ。ミニが最強だった。
thinkpadなら交換も容易だし、交換部品もすぐ手に入るのにな
Type−C端子だけ換装修理できる構造がトレンドか。Lightning優秀どうこうってブコメ、伝送帯域も電力も違うしPCの世界での話であって。電力伝送が再度分離し統一のコネクタってわけにはゆかないのかな
小型化した弊害。
壊れたことはないが、据え置き機器で確認しにくい位置にポートがある場合は、延長ケーブルを使って使いやすい位置に配置してる。もし壊れてもケーブルを交換すれば済む。仕様とか相性とか使い方にもよるけど
Lightningも壊れてたでしょ。何なら壊れやすいので片面しか認識しない充電専用脱法Lightningが出たとき話題になってただろう。
TypeCは斜め挿ししたら破損するって記事なんだけど、Lightningが優秀ってどこから出てきたんだろう。アップル自身は本体ポートが壊れるから接続部分に変な力いれるなよと注意喚起してるが。
これに現行規格上48V5Aまで流せるんだから怖いっすよね
Lightning は受け側は壊れづらかった(ホコリはたまるが)。純正ケーブルが最悪&認証方式が足枷だった。type-cは受け側の中心に薄い端子があって、折れそうだなあとは思う。
正直小さくしすぎなんやと思うんや。
Lightningはケーブル側が壊れてもほじくり出せばポートは無事だがUSB-Cは真ん中のが折れちゃうとポートが駄目になる。Lightningの構造のおかげで助かってたこと一回ある
"主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う" "ユーザーはポートを目視せずに手探りでケーブルをつなごうとし、上方向や斜め方向からコネクターを押し当ててしまうことが多いという"
モバイルだと毎日抜き差しするものね。そりゃ負荷もかかるよなあ。
Lightningは根本がすぐにちぎれることで評判だった記憶が。固くすることで解決したが。
壊れたことは一応無いが規格が多すぎてな。ケーブルチェッカー買ったわ。
SwitchはUSB-Cだけど、ドックの中で真っ直ぐに端子が刺さるようになってるから丈夫なのか
壊れたことないからLightningの優位性がわからん。マグネット式も接続力は大丈夫か？／Lightningは斜め挿しには強そうだが、挿した後は逆に曲げに弱そう／正方形や正八角形ぐらいにしてどの角度でも入るように出来んかな
マイクロUSBに比べれば格段に耐久性は上がったけど、DCプラグと比べたら圧倒的に脆いからねぇ…
Lightningの形状で進化できればよかった
抜く時も真っ直ぐではなく左右または上下に振って抜くタイプの人がいるんだよね。家人がそうで実際にモニターが繋がりづらくなり、やり方直してもらった。
microはオスもメスもどっちも貧弱で控えめに言ってもゴミすぎたのでCは遥かにマシ
これ考えると充電目的なら規格外であっても充電ポート部分をマグネット端子に置き換えるのが最良ってなるなあ(電気信号の信頼性考えると端末側は通常typecの方がいい気がする)
強度だけでなく水はね対策で多くのＤＣ電源が端子をカバーで覆う。 周りをアースで囲むtype-cならショートは中で起こるが、むき出しだと外で起こり火花や感電、静電気故障につながる電源管理が必要となる欠陥規格
Type-Cはそれに加えてブラインドで刺そうとすると、ケーブル側のコネクタ先端がガリってして本体を傷つけるのが決定的にダメ。あと、コネクタによって抜き差しの硬さが違いすぎる
使ってるのはHDMIだけど、マグネットアダプタ便利
テンションと固定の問題なので、基本的に回転できるようにするのが良い。つまりbarrelコネクタ。バレル径を統一すべきだったんでしょう。端子自体でショートしやすい外側接点のLightningは電源端子としてはぜんぜんダメ。
壊れやすいなんて初耳だぞ
GIGAハイスクール向けもType-Cポートが強化されている話があったなと https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2502/07/news144_2.html
Type-Cに壊れやすいイメージないけど、粗雑に扱ったり挿抜回数が多かったりすればどんなポートも壊れるってことやな
取り敢えずデルのサポートはクソ
1回壊れたことあるな
Type-Cコネクタは奥行きが短い一方でプラグ側の柄の部分は長めなので柄のケーブル側の端に上下方向の力をかけるとてこの原理でその2～3倍の力がコネクタに掛かるから
microBよりマシ
lightningの方が賢かったよなとは思ってる
Cになって裏表なくなったから挿し方雑になった、はある。microは裏表間違えると壊れる
モジュールはFPCとかじゃなくポゴピン接続なのか
抜き差しですり減ったりが心配。マグネットでくっつける仕組みはすり減らなさそうでスマートな感じがする。
Lightningは1年くらいで端子が悪くなってたけど、type-cはLightningとオスメスが逆の構造だから、ダメージを受けるのがケーブルではなく本体側なのがね
MicroUSBポートの故障で3ヶ月でゴミになったASUSタブレットの恨みは深い。しかも2台連続で！！「特にノートPCは充電端子を兼ねるポートである場合が多く、いざ修理対応となるとこれまではマザーボードの交換となり」
A、B、micro-B、Lightningと思い返してみてもCが一番マシな気がするんだけどな。
物理端子だけLightningなUSB規格が個人的理想
Apple がやってくれないこと
Type-Cポートが壊れやすい印象なかった
“主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う。”
個人的にはmicroBの時にはなかった充電不良がタイプCだと２回あった。
micro-Bは二つ壊したが、type Cは壊したことがない。／問題はtype Cが給電端子だったりする点なのか。
ホルダーに差してる状態で充電すると、ちょっと斜めるだけで充電されなくなる印象はある。
なぜUSB Type-Cポートは壊れやすい？ Dell XPSを分解して分かった最新PCのトレンド
＞本来、USB Type-C端子はポートに対して真っ直ぐに抜き差しする必要がある。しかし、ユーザーはポートを目視せずに手探りでケーブルをつなごうとし、上方向や斜め方向からコネクターを押し当ててしまうことが多い
“主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う。”←Lightningは優秀やったんや
斜め挿しで壊す人が多いのは納得。直付けじゃなくモジュール化して修理しやすくするのは良い流れだな
そりゃAppleがMagSafe3を搭載するようになるわけだ。
確かに手探りでさすわ
個人的に壊れやすい印象は全く無い／micro USBが壊れ易かった印象で、かなり良くなってありがたいなーと今も思っている／PC充電用ポートとしてはACより壊れやすそうな印象。でもポート共通化のメリットには代え難い
普及当初から思ってたけど、端子が小さすぎなんだよな。メモリーとかSSDとか繋ぐものの大きさはそれなりにあるし。ただのケーブルも高出力化に伴って剛性の高いものが増えて端っこ=接続部に負荷がかかりやすい。
やっぱLightningの構造が好きだな。今でも優秀な設計だと思う
Micro-Bの時代はケーブル側のプラグがいかれることが多くて難儀したが、Cはソケット側が弱いのか。
斜め刺し…？よくわからない…壊れたことないし…
抜き差し頻度が高すぎてバカになりました。マグネットコネクタでごまかしてる。ほんと弱い。
「部品だけ送ってほしいと依頼しても対応は難しく、認定技術者でなければ入手しにくい」「SSDの交換作業は一筋縄ではいかない。交換時にはヒートシンク周辺を含め広い範囲の部品を一度取り外す必要がある」さすがDELL
壊れないようにUSB-Cって開発されたんじゃ無いの？？？
magsafe的なやつをUSB的に普及させろよ
15万円以上したモニターにUSB-C入力が付いていたのだけど3年ほどで壊れてしまった経験あり。HDMIとDisplayPortもあったから今もモニターは使えているけど、そうでなかったと思うと恐ろしい
上下左右を問わないUSB-Cも斜め刺しは想定外。でも想定外するのが人間。
Type-Cコネクタのデザインミスだよねぇ。上下の方向のないデザインは秀逸だったが。
タイトル間違えてないか。壊れやすいじゃなくて「なぜ壊すのか？」じゃないか。
”XPSは左右の側面にUSB Type-Cポートがある” 2箇所のType-Cポートを指し示してるこの写真、なんで両手とも人差し指ではなく中指立てて指し示しているんだ。ポプテピピックの両中指立てみたいになってる
交換可能コネクタの取り付け先がボコピンって絶対そっちの方が先におかしくなるでしょこれ
壊れやすいがそれでもマイクロよりマシ。ミニが最強だった。
thinkpadなら交換も容易だし、交換部品もすぐ手に入るのにな
Type−C端子だけ換装修理できる構造がトレンドか。Lightning優秀どうこうってブコメ、伝送帯域も電力も違うしPCの世界での話であって。電力伝送が再度分離し統一のコネクタってわけにはゆかないのかな
小型化した弊害。
壊れたことはないが、据え置き機器で確認しにくい位置にポートがある場合は、延長ケーブルを使って使いやすい位置に配置してる。もし壊れてもケーブルを交換すれば済む。仕様とか相性とか使い方にもよるけど
Lightningも壊れてたでしょ。何なら壊れやすいので片面しか認識しない充電専用脱法Lightningが出たとき話題になってただろう。
TypeCは斜め挿ししたら破損するって記事なんだけど、Lightningが優秀ってどこから出てきたんだろう。アップル自身は本体ポートが壊れるから接続部分に変な力いれるなよと注意喚起してるが。
これに現行規格上48V5Aまで流せるんだから怖いっすよね
Lightning は受け側は壊れづらかった(ホコリはたまるが)。純正ケーブルが最悪&認証方式が足枷だった。type-cは受け側の中心に薄い端子があって、折れそうだなあとは思う。
正直小さくしすぎなんやと思うんや。
Lightningはケーブル側が壊れてもほじくり出せばポートは無事だがUSB-Cは真ん中のが折れちゃうとポートが駄目になる。Lightningの構造のおかげで助かってたこと一回ある
"主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う" "ユーザーはポートを目視せずに手探りでケーブルをつなごうとし、上方向や斜め方向からコネクターを押し当ててしまうことが多いという"
モバイルだと毎日抜き差しするものね。そりゃ負荷もかかるよなあ。
Lightningは根本がすぐにちぎれることで評判だった記憶が。固くすることで解決したが。
壊れたことは一応無いが規格が多すぎてな。ケーブルチェッカー買ったわ。
SwitchはUSB-Cだけど、ドックの中で真っ直ぐに端子が刺さるようになってるから丈夫なのか
壊れたことないからLightningの優位性がわからん。マグネット式も接続力は大丈夫か？／Lightningは斜め挿しには強そうだが、挿した後は逆に曲げに弱そう／正方形や正八角形ぐらいにしてどの角度でも入るように出来んかな
マイクロUSBに比べれば格段に耐久性は上がったけど、DCプラグと比べたら圧倒的に脆いからねぇ…
Lightningの形状で進化できればよかった
抜く時も真っ直ぐではなく左右または上下に振って抜くタイプの人がいるんだよね。家人がそうで実際にモニターが繋がりづらくなり、やり方直してもらった。
microはオスもメスもどっちも貧弱で控えめに言ってもゴミすぎたのでCは遥かにマシ
これ考えると充電目的なら規格外であっても充電ポート部分をマグネット端子に置き換えるのが最良ってなるなあ(電気信号の信頼性考えると端末側は通常typecの方がいい気がする)
強度だけでなく水はね対策で多くのＤＣ電源が端子をカバーで覆う。 周りをアースで囲むtype-cならショートは中で起こるが、むき出しだと外で起こり火花や感電、静電気故障につながる電源管理が必要となる欠陥規格
Type-Cはそれに加えてブラインドで刺そうとすると、ケーブル側のコネクタ先端がガリってして本体を傷つけるのが決定的にダメ。あと、コネクタによって抜き差しの硬さが違いすぎる
使ってるのはHDMIだけど、マグネットアダプタ便利
テンションと固定の問題なので、基本的に回転できるようにするのが良い。つまりbarrelコネクタ。バレル径を統一すべきだったんでしょう。端子自体でショートしやすい外側接点のLightningは電源端子としてはぜんぜんダメ。
壊れやすいなんて初耳だぞ
GIGAハイスクール向けもType-Cポートが強化されている話があったなと https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2502/07/news144_2.html
Type-Cに壊れやすいイメージないけど、粗雑に扱ったり挿抜回数が多かったりすればどんなポートも壊れるってことやな
取り敢えずデルのサポートはクソ
1回壊れたことあるな
Type-Cコネクタは奥行きが短い一方でプラグ側の柄の部分は長めなので柄のケーブル側の端に上下方向の力をかけるとてこの原理でその2～3倍の力がコネクタに掛かるから
microBよりマシ
lightningの方が賢かったよなとは思ってる
Cになって裏表なくなったから挿し方雑になった、はある。microは裏表間違えると壊れる
モジュールはFPCとかじゃなくポゴピン接続なのか
抜き差しですり減ったりが心配。マグネットでくっつける仕組みはすり減らなさそうでスマートな感じがする。
Lightningは1年くらいで端子が悪くなってたけど、type-cはLightningとオスメスが逆の構造だから、ダメージを受けるのがケーブルではなく本体側なのがね
MicroUSBポートの故障で3ヶ月でゴミになったASUSタブレットの恨みは深い。しかも2台連続で！！「特にノートPCは充電端子を兼ねるポートである場合が多く、いざ修理対応となるとこれまではマザーボードの交換となり」
A、B、micro-B、Lightningと思い返してみてもCが一番マシな気がするんだけどな。
物理端子だけLightningなUSB規格が個人的理想
Apple がやってくれないこと
Type-Cポートが壊れやすい印象なかった
“主な原因はユーザーによる「斜め挿し」である場合が多いと言う。”
個人的にはmicroBの時にはなかった充電不良がタイプCだと２回あった。
micro-Bは二つ壊したが、type Cは壊したことがない。／問題はtype Cが給電端子だったりする点なのか。
ホルダーに差してる状態で充電すると、ちょっと斜めるだけで充電されなくなる印象はある。