AIに「それ尋問やで」って論破されてるのジワジワくるな
この使い方はやったことなかったな 「この記事に対する違和感を自分の言葉で言語化したいと思っています。そこで、あなたにその手伝いをしてほしいです」
いや間違ってる相手は詰めて良いよ。間違いを認めてない時に限るけど。元増田は相手が間違いを認めても納得しないのが問題。そこさえ注意すれば、むしろ扱い易いはず。世の中にはもっと大変な相手の方が多いのでは？
人は正しさだけで心を開くものではない。現に押し付けられた一方的な正しさに心を閉ざされてしまったわけだしね。人間関係は相互的なものなのよ
AIは説明が上手いな
一部仕事ならOK派の人いるけど職場でも普通にパワハラかつ無意味な尋問。質問の目的を伝えて説明可能か確認して、その場でできないなら持ち帰ってもらうか、可能性を示して促すとか、当たり前のスキル。
AIを使うと短文に終わるので長々と書かれた元増田は本物（のキチガイ）だと評する増田に見えた。
腑に落ちる
“納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。” 本当これで、私には元増田は論理的とは思えなかったんだよね。
元増田はブレーキが吹っ飛んでんだよな。まさに「正義の悪魔」って感じ。もしくはアメリカ。こっちからしたら、単なる災害なんだよなｗ「竜神様お静まり下せえー」って感じ。竜神様は生贄を求めている。
性格悪い嫁には鉄拳制裁（物理）でエアロ（ﾀｲｰﾎ）
そもそも仮に当人が「自分は正しい」と思っているとしても、「正しいことしか言わない人」という評価はそれほどポジティブな評価ではない
最初に結論から入り淡々と考察をするAIと、超長文を認めてもまだ自分の特性を説明できない増田の対比が際立つなと思った
自分が欲しい回答への壁打ちは危険
あれを読んだ時に「自分は正しい」というより「自分は間違ってない」に終始してるのが気になった。事実を客観視できていない。仕事でも良くあるけど、このタイプになぜなぜやらせたら間違った帰着にしかならない。
げんじぶ
自身の感情を収めることがゴールなので、会話したくない相手にとっては負担でしかない
AIが普及して安くなると社内で尋問してる人をあぶり出せるようになるのかな
元増田の考え方が、正しいだとか論理的だとか言えるのかは疑問。もしそうなら「あなたの質問に答える義務は私にはない」という回答で満足しないとおかしいし。そういう別レイヤーでの思考がごろっと欠けてる感
その正しい分析結果を見せて諭せば元増田は改心するはずだという思考は元増田の思考と近似してることは自覚した方がいいかも。意見として近似してもいいんだけどくれぐれもそっち側に行っちゃわないように。
なぜなぜ増田関連
あれって結局「私が気持ちよく被害者になれて、あなたは悪役になる言葉をしっかり演技して答えて。ヒントは与えない。さぁどうぞ！」だもんね。なんでそんな劇に付き合わなきゃいけないんだよっていう
「私は間違っていない」なら結果を全面的に受け入れなくてはならない。結果が気に入らない、気に入らない結果しか出なくて納得できないなら、現実に適合してやり方を変えるしかないよね
自分が感じているぼんやりとした違和感を、生成AIを使って明確にしていく作業はよくやる。ピンポイントの語彙が、一人で考えているだけでは出てこないこともあって、そういうときにも手伝ってもらう。
あの記事に飛びついてしまう人たちはアテンションエコノミーを肥え太らせている側だと自覚した方がいい。
コメントを見て。「うっかり」を無くすのは業務でも基本「チェックする人を増やす」しかないので、家庭ではまぁ無理なのである。
反省しているように見せかけて「知的＝優秀が故の性格の悪さ」みたいな自分を良くみせようとするスケベ根性が透けているのが良くないんだよな
「私が正しい」と確認する作業には停滞しかない。 人は無限のリソースを持っているわけではないので、つきあわされる人はいずれ消耗する。 哲学でもやって正しさとはなにか考えてみたほうがいい。
正義の前段階に被害者が入るかな。「被害者の私が行う関係改善策は必ず正しい」が根底。被害者ハラスメント。SNSでは被害者こそが正義だからねぇ。
“納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。”
うーむ。私は正直、対子供に対してはあのようになり得るから気をつけようと思った。ほんと、なんでなの？どうしてなの？？と問い詰めたくなるようなことばかり起こるんだもの…
あの増田と同じタイプの増田2をぶつけたら、なんで質問に答えないの？なんでそんな質問攻めにするの？の応酬になるのか、片方は質問攻め、もう片方は気持ち悪くなるくらい詳細で直接的な説明の応酬になるのか。
あれ、結局問題は何も解決してないのに手段に固執しているのが怖いのよね。自分の視野が狭くなっていることに気づいてない
なるほどこういうAIの使い方ね
AIで分析(それ自体は別にいいが)した理屈を根拠に居丈高に説教かましてる点からして、この増田も元増田といい勝負の独善性してると思うが。
質問者が納得する答えを考えさせて何か言うとそれでは納得しないと延々繰り返すのは自己啓発セミナーとかの洗脳メソッドになっちゃってるんよ。
仕事でもこんな事したらだめでしょ。何もしないのが最適解になるし、情報を出さない、隠蔽するようになる。組織全体としてもどんどん活力がなくなる。
本題と全然関係ないんだが、AIと壁打ちってのは、スカッシュみたいな交互に打つ状況を指すのだろうか、AIを壁にして打つのは自分ひとりなんだろうか、などと考えた記録としてブクマ。
コミュニティからこの手の人を排斥すると、嫌いな奴の飯に、無言で不凍液盛る輩しか残らないからな。手段に問題はあれど、対話のモチベーションがあるだけまだマシ
人の行為は論理だけじゃない。感情が存在する。納得したいも言語化したいも欲望。包摂、許容がなければ人間関係は崩壊する。AIと言語でやり取りしても部分しか触れられんよ。
尋問、ルールの押し付けあたりかな
勘違いしてるブコメが多いけど、希望する答えをエスパーしろって求めるのは真逆で察してちゃん。/増田のタイプが2人で話すと、言葉に存外の意味を込めないし、込められていないのがわかってるから、話がサクサク進む
"仕事でそれやるならいいのかもしれないし"仕事でもダメじゃろ
暇なら逆に「元増田は性格が悪いとは思わない」ということを前提に壁打ちするのもいいと思う。
問い詰めたいわけでも改善してもらいたいわけでもなく、ただこちらの構造の理解を伝えたいだけなんだよ！って時もあるが両者がシステム2じゃないと無理
私は元の増田を読んで、相手が対話に応じるのも応じないのも相手の自由である、という大前提が欠けていると思った。自己決定権というのは人権レベルの基本の話。論理とか感情とかは枝葉の問題。
納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。
夫婦関係は特に「正しさ」を持ち込んではいけないと思う。しかも、自分が正しい＝自分が被害者、と変換されがち。自分が正しくて被害者なんだから相手が100%折れるのが当然！となったら地獄じゃ
出力形式が違うだけで割と元増田と似た要素が多い…けど本人はそう思ってなさそうでドキドキする増田。急に説教が始まってびっくりした。
性格悪い離婚増田の記事を読んで、自分の頭で一定程度考えながら生成AIと壁打ちして問題点を深掘りしてみた
AIに「それ尋問やで」って論破されてるのジワジワくるな
この使い方はやったことなかったな 「この記事に対する違和感を自分の言葉で言語化したいと思っています。そこで、あなたにその手伝いをしてほしいです」
いや間違ってる相手は詰めて良いよ。間違いを認めてない時に限るけど。元増田は相手が間違いを認めても納得しないのが問題。そこさえ注意すれば、むしろ扱い易いはず。世の中にはもっと大変な相手の方が多いのでは？
人は正しさだけで心を開くものではない。現に押し付けられた一方的な正しさに心を閉ざされてしまったわけだしね。人間関係は相互的なものなのよ
AIは説明が上手いな
一部仕事ならOK派の人いるけど職場でも普通にパワハラかつ無意味な尋問。質問の目的を伝えて説明可能か確認して、その場でできないなら持ち帰ってもらうか、可能性を示して促すとか、当たり前のスキル。
AIを使うと短文に終わるので長々と書かれた元増田は本物（のキチガイ）だと評する増田に見えた。
腑に落ちる
“納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。” 本当これで、私には元増田は論理的とは思えなかったんだよね。
元増田はブレーキが吹っ飛んでんだよな。まさに「正義の悪魔」って感じ。もしくはアメリカ。こっちからしたら、単なる災害なんだよなｗ「竜神様お静まり下せえー」って感じ。竜神様は生贄を求めている。
性格悪い嫁には鉄拳制裁（物理）でエアロ（ﾀｲｰﾎ）
そもそも仮に当人が「自分は正しい」と思っているとしても、「正しいことしか言わない人」という評価はそれほどポジティブな評価ではない
最初に結論から入り淡々と考察をするAIと、超長文を認めてもまだ自分の特性を説明できない増田の対比が際立つなと思った
自分が欲しい回答への壁打ちは危険
あれを読んだ時に「自分は正しい」というより「自分は間違ってない」に終始してるのが気になった。事実を客観視できていない。仕事でも良くあるけど、このタイプになぜなぜやらせたら間違った帰着にしかならない。
げんじぶ
自身の感情を収めることがゴールなので、会話したくない相手にとっては負担でしかない
AIが普及して安くなると社内で尋問してる人をあぶり出せるようになるのかな
元増田の考え方が、正しいだとか論理的だとか言えるのかは疑問。もしそうなら「あなたの質問に答える義務は私にはない」という回答で満足しないとおかしいし。そういう別レイヤーでの思考がごろっと欠けてる感
その正しい分析結果を見せて諭せば元増田は改心するはずだという思考は元増田の思考と近似してることは自覚した方がいいかも。意見として近似してもいいんだけどくれぐれもそっち側に行っちゃわないように。
なぜなぜ増田関連
あれって結局「私が気持ちよく被害者になれて、あなたは悪役になる言葉をしっかり演技して答えて。ヒントは与えない。さぁどうぞ！」だもんね。なんでそんな劇に付き合わなきゃいけないんだよっていう
「私は間違っていない」なら結果を全面的に受け入れなくてはならない。結果が気に入らない、気に入らない結果しか出なくて納得できないなら、現実に適合してやり方を変えるしかないよね
自分が感じているぼんやりとした違和感を、生成AIを使って明確にしていく作業はよくやる。ピンポイントの語彙が、一人で考えているだけでは出てこないこともあって、そういうときにも手伝ってもらう。
あの記事に飛びついてしまう人たちはアテンションエコノミーを肥え太らせている側だと自覚した方がいい。
コメントを見て。「うっかり」を無くすのは業務でも基本「チェックする人を増やす」しかないので、家庭ではまぁ無理なのである。
反省しているように見せかけて「知的＝優秀が故の性格の悪さ」みたいな自分を良くみせようとするスケベ根性が透けているのが良くないんだよな
「私が正しい」と確認する作業には停滞しかない。 人は無限のリソースを持っているわけではないので、つきあわされる人はいずれ消耗する。 哲学でもやって正しさとはなにか考えてみたほうがいい。
正義の前段階に被害者が入るかな。「被害者の私が行う関係改善策は必ず正しい」が根底。被害者ハラスメント。SNSでは被害者こそが正義だからねぇ。
“納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。”
うーむ。私は正直、対子供に対してはあのようになり得るから気をつけようと思った。ほんと、なんでなの？どうしてなの？？と問い詰めたくなるようなことばかり起こるんだもの…
あの増田と同じタイプの増田2をぶつけたら、なんで質問に答えないの？なんでそんな質問攻めにするの？の応酬になるのか、片方は質問攻め、もう片方は気持ち悪くなるくらい詳細で直接的な説明の応酬になるのか。
あれ、結局問題は何も解決してないのに手段に固執しているのが怖いのよね。自分の視野が狭くなっていることに気づいてない
なるほどこういうAIの使い方ね
AIで分析(それ自体は別にいいが)した理屈を根拠に居丈高に説教かましてる点からして、この増田も元増田といい勝負の独善性してると思うが。
質問者が納得する答えを考えさせて何か言うとそれでは納得しないと延々繰り返すのは自己啓発セミナーとかの洗脳メソッドになっちゃってるんよ。
仕事でもこんな事したらだめでしょ。何もしないのが最適解になるし、情報を出さない、隠蔽するようになる。組織全体としてもどんどん活力がなくなる。
本題と全然関係ないんだが、AIと壁打ちってのは、スカッシュみたいな交互に打つ状況を指すのだろうか、AIを壁にして打つのは自分ひとりなんだろうか、などと考えた記録としてブクマ。
コミュニティからこの手の人を排斥すると、嫌いな奴の飯に、無言で不凍液盛る輩しか残らないからな。手段に問題はあれど、対話のモチベーションがあるだけまだマシ
人の行為は論理だけじゃない。感情が存在する。納得したいも言語化したいも欲望。包摂、許容がなければ人間関係は崩壊する。AIと言語でやり取りしても部分しか触れられんよ。
尋問、ルールの押し付けあたりかな
勘違いしてるブコメが多いけど、希望する答えをエスパーしろって求めるのは真逆で察してちゃん。/増田のタイプが2人で話すと、言葉に存外の意味を込めないし、込められていないのがわかってるから、話がサクサク進む
"仕事でそれやるならいいのかもしれないし"仕事でもダメじゃろ
暇なら逆に「元増田は性格が悪いとは思わない」ということを前提に壁打ちするのもいいと思う。
問い詰めたいわけでも改善してもらいたいわけでもなく、ただこちらの構造の理解を伝えたいだけなんだよ！って時もあるが両者がシステム2じゃないと無理
私は元の増田を読んで、相手が対話に応じるのも応じないのも相手の自由である、という大前提が欠けていると思った。自己決定権というのは人権レベルの基本の話。論理とか感情とかは枝葉の問題。
納得の基準が「自分」にしかないのに「自分のことだから自分で考えて」という問答をしており、これは相手にとって心理的に拷問に近い。
夫婦関係は特に「正しさ」を持ち込んではいけないと思う。しかも、自分が正しい＝自分が被害者、と変換されがち。自分が正しくて被害者なんだから相手が100%折れるのが当然！となったら地獄じゃ
出力形式が違うだけで割と元増田と似た要素が多い…けど本人はそう思ってなさそうでドキドキする増田。急に説教が始まってびっくりした。