公開されているものなら、仕方なくない？ 人間が読むのも同じことなのでは
Sunoのメタデータが流出してYouTube musicから学習してることがバレてた https://japan.cnet.com/article/35250676/
anthropicはAIの倫理を看板に掲げつつも、書籍といい音楽といい学習のさせ方がルール無用ばかりでなんとも。
できることを権利で縛ってできなくするのって、地デジやDVDとかのDRMとかコピーワンスとか、その辺で使いにくしてユーザーにはメリットなかったヤツを思い出した。学習に対価が払われたらいいんか？
2021〜22年か。Anthropicは設立したばかりで、Claudeができる前のこと。生成AI界隈においては随分前のことのように感じるね。公開されているウェブサイトを学習に使った事がNGなら、Googleなどのクローラーもアウトになりそう
“訴状によると、アンソロピックは２０２１～２２年、海賊版サイトから計７００万冊超の書籍の情報を取得し、生成ＡＩの学習に使用していた。取得した情報には、原告側が著作権を持つ歌詞、楽譜が含まれていた。”
学習だけなら悪くない。合成して出力に使うから悪い。/ 人間の技術だって学習なくして磨かれない。渾身の絵画が構図レベルでは模倣の域を出ないことはあろう。でも絵を鋏で切り、糊でくっつけて作品とは言わない。
AI分析の「ヒットの法則」みたいなんは気になるな
そのSONYは著作権の切れた楽曲に、自分たちがあたかも著作権者のごとく申請をして、Youtube（配信者）からお金を巻き上げてるんだけどな……。
AI秋元康の特番見た時、秋元康は、サステナブルにアイドルをクリエイトしてるんだ…！と感嘆したよ。（意外な采配） AIは、人気メンバーを固定して、食い潰すだけ。 スポーツも意外な采配はサステナブルなんだと、
非公開情報が筒抜けになってるならともかく普通に上がってるからなあ。お前が読むためじゃねえってこと？
生成AIもいずれは学習は無節操NGになりそう。ただそれまでにどんだけ学習させるかってやるわなぁ。
音楽は原盤権があるので本や絵とは扱いが全然違うの
先人の書いた歌詞から学習しなかった作詞家なんているのかな？
学習という言葉に引っ張られて実質無制限にOKにしたのが間違いなのよ。検索が違法になるようなガチガチの規制は困るがゆるゆるでも困る。
技術に国境はないが法律に国境はあり、これでアメリカでの開発が困難になると中国が得をするだけなんですよ。
ミセスの作詞担当も無断で学習してるんじゃないのかなぁ、しらんけど
出力に対して金払えは分かるけど、学習に使うなは正直よくわからんなぁ
裁判で白黒つけた方が良いとは思う。学習と切り貼りは何が違うのか。
この手の話題で相殺するために人間の模倣性と比較してる人は創作物作ったことない人だと思う 少なくとも深く考えたことがないことは断定してもいい
人間は作品から形式知のみを学習しているのに対して、AIは暗黙知ごと学習するので反対されるんじゃないかと考えている https://x.com/sabro/status/2070106722522595364
勝訴したら教えて
SONYは希釈化についても争う方向でいるのだけど、それについて触れてるブクマねぇな、と思ったら記事自体触れてなかった罠。記事本体よりブクマを先に見ているのがバレてしまうｗ
「学習」が気に入らないなら、「公開されてる情報からルールを抽象化して新しい何かを再現する方式」ならお気に召すんだろうか
人間であっても有料の著作物を違法に入手して学習したらアカンもんな
なんかどっちも応援したくないなこれ
漫画村があれだけ叩かれていたのに、海賊版からのAI作成には擁護の声が割と出るはてな村の空気感が謎／海賊版を使用したAI学習がフェアユースに当たるかどうかは、裁判によって判断が分かれているようだ
人が走るのと自動車が走るのでは違う法律が適用されるだろう。当然、人が学習するのとAIが学習するので違う法律が作られ、異なるものとして適用されるべきだ。
じゃあ人間の定義を教えてくれ、チョウセンヒトモドキは人間じゃ無いでいいのか
「数万曲の歌詞を生成ＡＩが無断学習」…ソニーＧ傘下の音楽出版など３５社、アンソロピックとＣＥＯらを提訴（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
公開されているものなら、仕方なくない？ 人間が読むのも同じことなのでは
Sunoのメタデータが流出してYouTube musicから学習してることがバレてた https://japan.cnet.com/article/35250676/
anthropicはAIの倫理を看板に掲げつつも、書籍といい音楽といい学習のさせ方がルール無用ばかりでなんとも。
できることを権利で縛ってできなくするのって、地デジやDVDとかのDRMとかコピーワンスとか、その辺で使いにくしてユーザーにはメリットなかったヤツを思い出した。学習に対価が払われたらいいんか？
2021〜22年か。Anthropicは設立したばかりで、Claudeができる前のこと。生成AI界隈においては随分前のことのように感じるね。公開されているウェブサイトを学習に使った事がNGなら、Googleなどのクローラーもアウトになりそう
“訴状によると、アンソロピックは２０２１～２２年、海賊版サイトから計７００万冊超の書籍の情報を取得し、生成ＡＩの学習に使用していた。取得した情報には、原告側が著作権を持つ歌詞、楽譜が含まれていた。”
学習だけなら悪くない。合成して出力に使うから悪い。/ 人間の技術だって学習なくして磨かれない。渾身の絵画が構図レベルでは模倣の域を出ないことはあろう。でも絵を鋏で切り、糊でくっつけて作品とは言わない。
AI分析の「ヒットの法則」みたいなんは気になるな
そのSONYは著作権の切れた楽曲に、自分たちがあたかも著作権者のごとく申請をして、Youtube（配信者）からお金を巻き上げてるんだけどな……。
AI秋元康の特番見た時、秋元康は、サステナブルにアイドルをクリエイトしてるんだ…！と感嘆したよ。（意外な采配） AIは、人気メンバーを固定して、食い潰すだけ。 スポーツも意外な采配はサステナブルなんだと、
非公開情報が筒抜けになってるならともかく普通に上がってるからなあ。お前が読むためじゃねえってこと？
生成AIもいずれは学習は無節操NGになりそう。ただそれまでにどんだけ学習させるかってやるわなぁ。
音楽は原盤権があるので本や絵とは扱いが全然違うの
先人の書いた歌詞から学習しなかった作詞家なんているのかな？
学習という言葉に引っ張られて実質無制限にOKにしたのが間違いなのよ。検索が違法になるようなガチガチの規制は困るがゆるゆるでも困る。
技術に国境はないが法律に国境はあり、これでアメリカでの開発が困難になると中国が得をするだけなんですよ。
ミセスの作詞担当も無断で学習してるんじゃないのかなぁ、しらんけど
出力に対して金払えは分かるけど、学習に使うなは正直よくわからんなぁ
裁判で白黒つけた方が良いとは思う。学習と切り貼りは何が違うのか。
この手の話題で相殺するために人間の模倣性と比較してる人は創作物作ったことない人だと思う 少なくとも深く考えたことがないことは断定してもいい
人間は作品から形式知のみを学習しているのに対して、AIは暗黙知ごと学習するので反対されるんじゃないかと考えている https://x.com/sabro/status/2070106722522595364
“訴状によると、アンソロピックは２０２１～２２年、海賊版サイトから計７００万冊超の書籍の情報を取得し、生成ＡＩの学習に使用していた。取得した情報には、原告側が著作権を持つ歌詞、楽譜が含まれていた。”
勝訴したら教えて
SONYは希釈化についても争う方向でいるのだけど、それについて触れてるブクマねぇな、と思ったら記事自体触れてなかった罠。記事本体よりブクマを先に見ているのがバレてしまうｗ
「学習」が気に入らないなら、「公開されてる情報からルールを抽象化して新しい何かを再現する方式」ならお気に召すんだろうか
人間であっても有料の著作物を違法に入手して学習したらアカンもんな
なんかどっちも応援したくないなこれ
漫画村があれだけ叩かれていたのに、海賊版からのAI作成には擁護の声が割と出るはてな村の空気感が謎／海賊版を使用したAI学習がフェアユースに当たるかどうかは、裁判によって判断が分かれているようだ
人が走るのと自動車が走るのでは違う法律が適用されるだろう。当然、人が学習するのとAIが学習するので違う法律が作られ、異なるものとして適用されるべきだ。
じゃあ人間の定義を教えてくれ、チョウセンヒトモドキは人間じゃ無いでいいのか