はてなまとめ - 参議院のホームページがデザインリニューアルされたが、AIで丸ごと作ったか？という出来栄えで困惑する→落札価格が30万を切っている案件だった

1: ilktm 2026/08/30 18:41

安いとはいえ、参議院側がこれでOKとしたのがよくない気がするが／前の状態 https://web.archive.org/web/20260821233021/https://www.sangiin.go.jp/

2: richmikan 2026/08/30 21:13

肝心なのは、業務に支障があるかどうか。

3: brain-box 2026/08/30 21:19

入札だとすると仕様書を満たしていれば、納品された物に文句言えないと思うな。それが入札のだめなところ。

4: yamamototarou46542 2026/08/30 21:19

予算が安くてページ読み込みが速いなら、これは上手い金の使い方だったのでは？

5: nguyen-oi 2026/08/30 21:32

逆だろClaudeに丸投げしてリニューアルできたから27万で受けたんだろw

6: table 2026/08/30 21:37

それなりに見識も実績もある人が集まって作ったデジ庁のサイトとブラインドテストしてみて欲しい。

7: ultimatebreak 2026/08/30 21:42

AIで1時間で作ったとしても官公庁特有のめんどくさい手続きまわりだけで赤字になりそう

8: somaria3 2026/08/30 21:43

このくどいコメントはclaudeでしょう。というか最低入札金額くらい設定しろや足元みやがって

9: masara092 2026/08/30 22:00

アイコンの色以外に問題点がわからないのだけど

10: verda 2026/08/30 22:11

ちょいちょい前から競争入札でベンチャーとかが拾って作れませんでしたみたいなのあったけど AIでさらに加速しそうやな

11: homarara 2026/08/30 22:13

30万って……。『打合せから設計から開発からテストまで全部込みでワンオペで一週間』でやれなきゃ即赤字って金額だぞ。正気かね。

12: alivekanade 2026/08/30 22:21

正直もうHPなんか見れりゃよくないか…

13: niwaniwaniwauwaniwaniwaniwa 2026/08/30 22:30

AIに自分のことボスって呼ばせてるのか。

14: pochi-taro00 2026/08/30 22:30

別にAIでもええやん

15: semimaru 2026/08/30 22:34

それなりの出来。税金大事

16: flirt774 2026/08/30 22:40

CSSのコメント、AIと言われて納得。docsではなくファイルに直接コメント書かせるのは珍しいけど、コメントの書き方はAIの癖がある。AI使っても27万円で出来るの凄い

17: tfurukaw 2026/08/30 22:40

会社案内に「貴社の官公庁ビジネス参入を実効性の高いサポートで支援」とあるので、更に下に投げてそう…ま、税金の無駄遣いを止めろと言ってるのは国民の皆様なので。参院のサイトなんて大半の人は見ないでしょうし

18: botp 2026/08/30 22:48

参議院のサイトを30万で出すわけだろと思ったのにマジで27万で出してるの？？？？

19: auto_chan 2026/08/30 22:55

10人日ちょいとかでしょ。情報設計からページ作り直し、CMS移行、検索などのシステム、アクセシビリティ……全部もう終わってて、表面のデザインだけやりましたって価格じゃん。内情に詳しい人のリークたのもう！

20: mohno 2026/08/30 22:58

創作で生成AIを使うのと、技術で生成AIを使うのは区別するけど、国家の公式サイトがそんな安作りでいいのかとは思う。

21: jackson24 2026/08/30 23:00

こういうサイトにはAIでもいいでしょ。別にブランディングが必要なわけでもなし。

22: maniwani 2026/08/30 23:02

立法府なんだから自分らでこなせるだけの態勢作れや。それこそ国会図書館と連携とか。

23: misafusa 2026/08/30 23:04

なにが「AIで作るのは問題ないけど」だよ。AIだと思わなかったら気にもかけないくせに。

24: hgaragght 2026/08/30 23:06

まあAIだろうなあ。30万円じゃ仕方ないが。ってか、安すぎだろ。いくら入札とは言え。

25: kamezo 2026/08/30 23:08

社内で抱えると10人日で仕上げなくちゃいけないので、フリーランサーに15万で振って日程管理だけやった、みたいな案件かしら。

26: tohima 2026/08/30 23:17

コメントにAIとのやり取りが垣間見えるw

27: poponponpon 2026/08/30 23:25

ソースのコメント見て「実は人間か？」って言ってるけど、このカッコ書き多用して過剰に説明しようとするのは確実にAIですね

28: sai0ias 2026/08/30 23:40

人間はコメントを碌に書かない。AIのほうがAIだからちゃんと書く。

29: poliphilus 2026/08/30 23:57

十分じゃね。SIer にやらせたら同じようなヤツで数千万飛ぶ。どこに消えてんだかね

30: kaputte 2026/08/31 00:01

品格がどうのこうの言うてタブレット持ち込みもさせないようなところが、品格など見る影もないホームページを出すというね。議会の総本山が30万て、地方議会でももう少し金かけるわ。

31: kno 2026/08/31 00:08

アイコン絵文字が気になるくらいで、その安さなら十分では？／「AIでデザインしてみました」でやってくるのがことごとく良くない（変なグラデとか）ので、それに比べればまあ

32: m7g6s 2026/08/31 00:09

安すぎワロタ。これならむしろ値段以上の仕事してるんじゃね、軽くて速いのはいいこと

33: regularexception 2026/08/31 00:15

30万かぁ。まともなSEが3人日とインターンかOJTが10人日（管理費はSE付け）で利益度外視位

34: bad-movie-guy 2026/08/31 00:31

フッターの「アクセス」押してから左上の参議院ロゴ押すとリンク切れしてるからダメ。レビューくらいさせろ。あとコメント残ってるのは寧ろAIでポン出ししたからだろ。そしてなぜか英語版は従来のまま

35: gadget-lab 2026/08/31 00:33

後で読みたい。参議院のホームページがデザインリニューアルされたが、AIで丸ごと作ったか？という

36: mr_mayama 2026/08/31 00:33

狂ったようにコメント付いてるからAI。行政監視委員会の報告書の</html>の下に出てる"```[cite: 3]"はGeminiが添付した資料やソースを参照して回答したときに挿入する引用マーカーなのでGeminiでコピペ頑張った人がいるんだろね

37: ardarim 2026/08/31 00:34

コメントやばすぎワロタ

38: ozomatli 2026/08/31 00:39

公共系BtoCで生成AIによる工数削減って今後の入札に活かせそうな経験買えるならいくら赤字でもやるとこはあるだろう。しかしコードレビューすらせずに納品とは舐め腐りすぎてはないかね。

39: RIP-1202 2026/08/31 01:02

ワンチャン、高市さんがチーみらに習って作ってたら夢ない。いや、あるか。わからん。

40: okupro 2026/08/31 01:02

AI使うのは別にいいけどアイコンのトンマナは揃えて欲しい。「このくらいでいいじゃん」となるとこのくらいの官公庁ページが大量に作られることになるかもしれんので、せめてそのくらいの基準は保って欲しい。

41: yellowsoil 2026/08/31 01:08

30万じゃ地方の会社でも LP一枚でギリくらいか。よくこんな案件受けてくれるところがあったな。

42: iphone 2026/08/31 01:19

AIを使わない理由はない。チェックと受け入れのレベルの低さの問題。AIは適切に指示すればちゃんと仕事するよ。

43: toronei 2026/08/31 01:19

30万円切ってこれが出てくるのなら充分では？見た目はっきりとおかしいところとかないんでしょ?

44: sevenspice 2026/08/31 01:21

これ話題になった某口コミ系のサイトとかもこんな感じのデザインだったな。

45: naruruu 2026/08/31 01:26

👤使うのは確かに新鮮だな。30万安すぎ

46: bml 2026/08/31 01:32

さすがAI推進でヤバいHPにはしないかな。やらかしたらメディアの良いねただし。

47: yorkfield 2026/08/31 01:46

閲覧に支障が無ければ何でも良いけど、新着情報とトピックスは初期状態で開いておいた方が良いのでは？ピックアップも全部縦に並べて欲しい、一覧性が低い。

48: cloverstudioceo 2026/08/31 02:21

全然関係ないけど、デザインはCodexの方が最近はいいね。画像を勝手に作ってくれるだけじゃなくて、レイアウトからタイポグラフィもcodexの方がいい

49: peroon 2026/08/31 02:30

安く済ませたら「ちゃんとしたところに頼め」ですか。民衆は文句を言いたいだけなのかもね

50: ssfu 2026/08/31 02:44

これで３０万なら、AIスゲーな。としか思わんな。データはどのくらいまで揃ってたんだろ。

51: ashigaru 2026/08/31 03:04

はてなはWeb屋さん多いから不評だろうけど、ワイズスペンディングなのでは？

52: tsu_nyan 2026/08/31 03:07

26.7万円でこれ作れって言われても断るでしょ。。。リスクと値段が釣り合ってない。学生のバイトか売名目的くらい

53: kobito19 2026/08/31 03:11

これをひとめ見てAI生成とか書いてる奴はエアプやろ。CSSフレームワーク素のまんまやな、とかならともかく

54: bikkuriboy_dokidoki 2026/08/31 03:27

デザインはどうでもいいけど、以前のコンテンツが消失してないかが気になる

55: kaionji 2026/08/31 03:51

そんなに高いのですね。wixでいいんじゃないの？

56: annindofu 2026/08/31 03:53

速くてそこそこ見やすく、快適である

57: Unite 2026/08/31 04:45

文句言ってるうちの何人がリニューアル前にアクセスした事あるんだ／コメント読むと要件がかなり透ける／"勘違いアーティスティッククソゴミオナニースタイリッシュ(笑)デザイン"に憧れてる奴多すぎな

58: muu2000 2026/08/31 05:12

納品した業者は仕様を満たして検査を受けてるんだろうから、業者をあんまり叩くなよ。仕様違いはともかく

59: Soutan 2026/08/31 05:22

思ったよりも使いやすくて見易かった AIだとして、なにが問題あるんだ

60: for-my-internet-demo 2026/08/31 05:33

やっす！

61: udukishin 2026/08/31 06:14

おお！見やすくなってる

62: prograti 2026/08/31 06:15

保守とかが随意契約みたいな感じなのかな？長期で安定したストック収益になるのなら低価格入札はイニシャルコストみたいなものなんでしょうね。昔は1円入札が問題になったこともあるけど

63: kimioki 2026/08/31 06:46

税金を減らせるのが一番いいんじゃね？地方の庁舎で1000億の費用とかの圧倒的な無駄もAIでなんとかできたらいいんだけどね。

64: Reinassance 2026/08/31 06:47

色んな企業や施設、ウェブサービスのホームページ見てきたけど、別にわかりやすければ良くね？脆弱性があるなら話は別だけど、仕様やUIに問題ない以上何を求めてるのか。

65: shimasoba 2026/08/31 06:48

これで十分ですね。

66: kawabata100 2026/08/31 07:02

まーた反AIか

67: dpdp 2026/08/31 07:03

これがAIに仕事を奪われる人々の断末魔か

68: spark64 2026/08/31 07:10

本来30万じゃペライチみたいなのしか作れんわな。/動静がわかるようなリアルタイム情報を折りたたんだのは正解なんだろうか… トップページよりメニュー画面の方が一覧性が良いじゃんとも思った

69: RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD 2026/08/31 07:22

脆弱性とか大丈夫なん？

70: suika3417 2026/08/31 07:25

前と比較しないと評価し辛いわ。よくある企業HPと比較したら、まぁこんなもんだろって感じ

71: kathew 2026/08/31 07:27

言うほど酷くなかった。ていうか個人的には良くできてると思うよ、これは

72: anonymighty 2026/08/31 07:32

ちゃんと情報がわかりやすくて、導線が整理されていればそれでいいよ。みづらいデザインじゃなければそれでいい。フロントエンドのデザインだけだからセキュリティは関係ないだろうし。

73: akapeso 2026/08/31 07:36

不正アクセスで改ざんされた時は、また別料金での対応になるのだろうな。

74: circled 2026/08/31 07:36

コメントアウト情報：

75: honeybe 2026/08/31 07:43

落札額27万円で草も生えない

76: hatebu_ai 2026/08/31 07:50

30万じゃ流石に孫受けも出来ないだろうし、実際にAI使って黒字案件にしたのなら、納税者としては大満足なんじゃない？あと、受注額は低いけど保守契約でたんまりかかってる可能性とかあるからそのへんも見ないとね。

77: Mayu_mic 2026/08/31 08:02

30万でアクセシビリティ守れるのか？という疑問がある

78: ebibibi 2026/08/31 08:02

今のAI時代にはこれで適正価格でしょ。今までの価格がおかしかったんだよ。

79: oktnzm 2026/08/31 08:05

クソださでも、税金節約できてんならありじゃね？機能が損なわれず、有権者が納得するならいいと思う。

80: Xray 2026/08/31 08:25

デザインの整理の甘さはAIコーディングっぽいが、過去のコンテンツ量が膨大すぎて従来ならどんだけ安くても数千万の見積もり出てくるやつ

81: urtz 2026/08/31 08:32

AIは構わんが、一般競争入札、最低価格かあ。別の評価軸が必要な気が。参議院とか、あまり人が見ないサイトなら30万円でもいいかも

82: harumomo2006 2026/08/31 08:34

昔ホームページ作ってたときは30万円と言われたらメモ帳でフルスクラッチだったな。随分進化したもんだ

83: mkzsdisk 2026/08/31 08:36

たった27万ぽっちでうるっさいクライアント相手によく頑張ったねって称賛しかない。この手合いは「AI使うな！」とか言うからほぼ手作業だよ

84: Hidemonster 2026/08/31 08:37

会議の動画がみられれば何でもいいと思うが、違う目的でもあるのかな？

85: run_rabbit_run 2026/08/31 08:44

生活インフラでもないし、金かけてない方がバカにされるかも知れないが批判は少ないという判断でしょう

86: kujoo 2026/08/31 08:50

要件や過去の落札価格とか何も知らんけど、安く上がってならそれで良いような。バーター案件だとしてもこの規模なら分ける意味ないしなあ。　従来は数百万で取ってたのに激安でかっさらわれてくやちぃ〜ってヤツ？

87: shoh8 2026/08/31 08:54

必要な機能が足りてるなら別にいいんじゃないの。読み込みも早そうだし。/デザイン的に問題があるなら、追加で改修すれば良い。30万でも落札あるのだし。

88: iww 2026/08/31 09:06

センスが無いのでAIみを感じ取れなかった

89: koroha-a 2026/08/31 09:06

AIの粗探しという一部に大人気の娯楽まで提供してくれて費用対効果が非常に高い案件

90: fashi 2026/08/31 09:21

HTMLコメントはダメだろ…テンプレートエンジンにHTMLに載らないコメント機能ないのだろうか

91: collectedseptember 2026/08/31 09:31

読み込みが早くて快適。ただ、コーディングじゃなくて広告を読みに行かずに済んでいるせいだろう。javascript offにするとどのサイトでもだいたい爆速になる。

92: mkotatsu 2026/08/31 09:32

ほとんどの人が「AIだ」でバズったから初めてこのサイト見たでしょう。そんなサイトに中抜き込み300万〜掛けられてこれと大差ないものお出しされるより、税金を無駄遣いしないでくれてありがとうの気持ち

93: nakamura-kenichi 2026/08/31 09:32

まあ安くで高品質ならAIでええがなｗ。なんなら更新もループエンジニアリングの応用で出来てたら最新即応で願ったり叶ったりやからな。従来通り更新料でチューチューモデルならボッコボコにしたったらええやろけど。

94: sajiwo 2026/08/31 09:33

以前のサイトより体感でかなり動作が早くなってるので、それだけでOK。

95: daira4000 2026/08/31 09:38

AIかどうかはどうでもいいけど参議院のサイトがこんな安っぽくていいんか？というのはある

96: trailhead_l 2026/08/31 09:48

レスポンスめっちゃ早いな

97: ishn 2026/08/31 10:05

Opus 5とかは逆にコメント書きすぎる。セッション内で会話したことも議事録レベルで書くから、「ボスが」とかもAIの痕跡だよ

98: quick_past 2026/08/31 10:10

なんでもAIに見える病気かよ。それよりこんな条件で仕事やらせることをもっと指摘するべきでは。安価でも実績を作って今後にパターンなんて、糞ですよ。メンテでお金取るのかもしれないけどさ。

99: clubman023 2026/08/31 10:23

AIはどうでもいい。デジタル庁のいうウェブアクセサビリティに照らして解説して欲しい。その上でフィードバックを募ってどちらがでも良くなればいいことだ。

100: n_y_a_n_t_a 2026/08/31 10:31

CSSのコメントのボス指示24箇所、日付の分かる最後の日が8/18で結構ぎりぎりまでやってたんだね。落札金額安すぎる

101: shikiarai 2026/08/31 11:06

何か問題があったかな？　まぁテンプレに流し込める元データがあるならcsv化してビャーって流し込んで終わりとかでいいかなと……サーバは使い回しで〜とか色々前提ありそうだけど

102: rinxmoon 2026/08/31 11:40

これが30万円で出来てしまうと困る会社がたくさんあるのでしょう。

103: togetter 2026/08/31 11:48

安い…！

104: uniR 2026/08/31 11:55

もとの様子を記憶してないが、元よりはまだ見やすいと思うからもういいと思うよ。謎の安価で仕様にギリギリ沿った入札されたらしょうがない

105: NAPORIN 2026/08/31 11:59

“良い悪いを言うつもりはないけど 30万円以下の入札案件国民がお金使うなと言った結果では？”

106: lenore 2026/08/31 12:37

もしかして１円入札みたいなものでは。別案件、または基盤構築と運用でガッツリとっていく奴

107: deztecjp 2026/08/31 12:39

従来はスマホからだと相当に見にくかった。以前のデザインよりずっといいよ。記事中の不満もわからないではないが、些細なことに10倍、100倍の金をかけてほしくない。

108: qt_fb 2026/08/31 13:32

国権の最高機関、つまり日本で最も権力がある組織のWebサイトがこれで良いのかというと……という気はしなくはないが良くも悪くも日本ぽくはある。ただいくらなんでもダンピングだからそれは弾いて欲しいな

109: punkgame 2026/08/31 14:21

24万ならこんなもんでは

110: hinaho 2026/08/31 14:39

まてまて。本当にAIなのかなんてわからんだろ。あと官公庁のサイトはデザインより情報の見やすさが最優先なので問題ないと思うが