自然言語で処理できるのが革命だったが、プログラミング言語でチェック出来ない事はスケールしない感。仕様と違うかのチェックは結局解決できないままにならないだろうか。テストも仕様通りかではなく変な影響ないか
プロンプトの次はハーネスか。AIを自走させるための環境整備が主戦場になってきたな
各社エージェントを代替可能な形で、その外から制御する向きもあるよね
全く知らなくてもこう動いて欲しいって作ればそれがハーネスになるよ。逆にこう言う説明見ちゃうと作れなくなる。
この界隈の「永遠に馬具磨きだけしていて、実際に馬に乗ることはしない感」ってなんなんだろね。
めも
全部AIに書かせて何一つ己の考えがないのは大丈夫なの？
まあね。スライドの画像がめちゃくちゃAIの画像生成っぽいもんね
「その大半は、次世代モデルに溶けて消える」これ大事。エージェント開発の最先端のトップランナーを目指すのでない限り、寝て待ってれば大体の問題は解決する。自分の問題に集中したほうがいい。
AIに書かせたプレゼンってつまらないのはなぜか
スライドレイアウトはAI制作だけど、中身は結構濃い。いろんな識者のハーネス論を比較してるのと、ハーネスとガードレールは別としてるのが印象的。著作も読む価値ありそう
ハーネスよりお魚の設計図がいいにゃ。ボクのお腹をなでてくれたら許すにゃ。
なんかAI駆動開発を自作したら結局ハーネス的になってきたので読む
同じモデルでもハーネス次第で性能が大きく変わる状況なので、待つデメリットは大きいし、待っていても全てLLMに溶けて無くなるとは思わないかな、当面は。大資本だけが勝負出来る状況から変わりつつあるのは大きい。
「その大半は、次世代モデルに溶けて消える」現状そういう気配は無いねぇ。古典的な「ハーネス」は残り続けてるし、AIは現状増幅レンズに過ぎず、それを踏まえてれば「解ける」のを踏むことは無いんじゃないかな。
普通にやってれば自然とやることを名前つけて専門家気取りする界隈
結局、トヨタの「人を責めるな、仕組みを責めろ」と同じですよね。プロンプトエンジニアリングはコミュニケーションスキルですし。すでにあるものを再発見して、仰々しい名前をつけるのはどうなんでしょうね。
めっちゃ過渡期の感じ。仕事に使ってる以上、流れをただ傍観しているわけにもいかないのがしんどい。
ハーネス設計入門のスライド（2026/8/29）。AGENTS.mdやガードレール、1コマンドの門で自走エージェントを設計する。
もう今はループ、グラフじゃないの？
自分はchase派ですね。定義に拘るべきではないと言うのは分かるけど、やっぱり自分はガードレールはハーネスに含むべきだと思うし、逆にここで言うハーネスはコンテキストに毛が生えただけとしか思えない
プロンプト、コンテクスト、ハーネス、ループを時代の系譜みたいな線形で捉えてる人って、何もわかってないのもろバレなんだよね。
ハーネス設計入門 〜プロンプト、コンテキストの次〜
自然言語で処理できるのが革命だったが、プログラミング言語でチェック出来ない事はスケールしない感。仕様と違うかのチェックは結局解決できないままにならないだろうか。テストも仕様通りかではなく変な影響ないか
プロンプトの次はハーネスか。AIを自走させるための環境整備が主戦場になってきたな
各社エージェントを代替可能な形で、その外から制御する向きもあるよね
全く知らなくてもこう動いて欲しいって作ればそれがハーネスになるよ。逆にこう言う説明見ちゃうと作れなくなる。
この界隈の「永遠に馬具磨きだけしていて、実際に馬に乗ることはしない感」ってなんなんだろね。
めも
全部AIに書かせて何一つ己の考えがないのは大丈夫なの？
まあね。スライドの画像がめちゃくちゃAIの画像生成っぽいもんね
「その大半は、次世代モデルに溶けて消える」これ大事。エージェント開発の最先端のトップランナーを目指すのでない限り、寝て待ってれば大体の問題は解決する。自分の問題に集中したほうがいい。
AIに書かせたプレゼンってつまらないのはなぜか
スライドレイアウトはAI制作だけど、中身は結構濃い。いろんな識者のハーネス論を比較してるのと、ハーネスとガードレールは別としてるのが印象的。著作も読む価値ありそう
ハーネスよりお魚の設計図がいいにゃ。ボクのお腹をなでてくれたら許すにゃ。
なんかAI駆動開発を自作したら結局ハーネス的になってきたので読む
同じモデルでもハーネス次第で性能が大きく変わる状況なので、待つデメリットは大きいし、待っていても全てLLMに溶けて無くなるとは思わないかな、当面は。大資本だけが勝負出来る状況から変わりつつあるのは大きい。
「その大半は、次世代モデルに溶けて消える」現状そういう気配は無いねぇ。古典的な「ハーネス」は残り続けてるし、AIは現状増幅レンズに過ぎず、それを踏まえてれば「解ける」のを踏むことは無いんじゃないかな。
普通にやってれば自然とやることを名前つけて専門家気取りする界隈
結局、トヨタの「人を責めるな、仕組みを責めろ」と同じですよね。プロンプトエンジニアリングはコミュニケーションスキルですし。すでにあるものを再発見して、仰々しい名前をつけるのはどうなんでしょうね。
めっちゃ過渡期の感じ。仕事に使ってる以上、流れをただ傍観しているわけにもいかないのがしんどい。
ハーネス設計入門のスライド（2026/8/29）。AGENTS.mdやガードレール、1コマンドの門で自走エージェントを設計する。
もう今はループ、グラフじゃないの？
自分はchase派ですね。定義に拘るべきではないと言うのは分かるけど、やっぱり自分はガードレールはハーネスに含むべきだと思うし、逆にここで言うハーネスはコンテキストに毛が生えただけとしか思えない
プロンプト、コンテクスト、ハーネス、ループを時代の系譜みたいな線形で捉えてる人って、何もわかってないのもろバレなんだよね。