"嫌われているのは AI ではなく低品質な記事ではないか"
論理的には嫌われているのは低品質な記事に違いないが、今のところ低品質にも関わらず公開する人間を叩くと誹謗中傷だの何だの言われるので「AI記事だからクソ」と言われても仕方がない現状ではある。
やはりAIには体験・経験がなく、無理に書かせてもでっち上げにしかならないのが問題なんだと思う
文章に限らず、低品質な出力を格段にしやすくしたのがAIだからな
今3.5LightningにLoRAの学習を試行中。こういう汎用ではない、秘伝のクセを覚えるのがLoRAで、コレがローカルで出来るのがGB10。ただ人間の投下時間が比例で学習反映するとも思うので、成功したら学習効果は確実に落ちそう。
例えば文鮮明って部首の成り立ちも宗教的なんだけどここまでのセンスは持たないと思うけどな。
俺もAI使った文章書くが低品質もあるが本人が内容理解してなさそうな長文だからな気はする。妙に論理的とか。
AI Slopが多すぎて、AI臭がシグナルになっちゃってんだよ。正直、頭に入ってこないというか、脳が拒否し始める。だから如何に高品質な記事でも、臭いが漂ってるだけで損するよ。AI生成画像で飾るのも、結構なシグナル。
まあやってることは大学の教授みたいなことだからな。これで学習効果が下がったら大学の教授は教授になった瞬間からバカになるということだから、学習効果もしっかり推敲できればあると言えるということだろう。
内容スカスカなのに無駄に枝葉がついて長いのがイラッとするだけだろ、推敲して内容削ってくれればAIでもいい
AIが書いたブログは内容が薄いのに妙に論理的で、昔のいかがでしたかブログに通じる無駄を感じる。言うてこの文章も相当に冗長に見えるけど
めっちゃわかる〜
100のゴミの中に1つの宝が隠れているなら探す気にはなるけれど、1万のゴミの中に潜む宝には探す労力に見合う価値はないので「AI生成を除く」として丸ごとフィルタリングする。
新しいツールの検証を似たような方法で実行自体はAIに行わせて自分はログの検証とAIが書いた考察に対して質問する進め方をしたことがあるけど、同じく学習効果はさほど変わらないと感じた
その通りなんだけど、内容が薄い事がパッと見で分かりづらくなって時間を奪われるのが嫌われるんだろうな
あっちの中島さんで色々と思うことがあった。
そういうワールド・エラーはもはや論外。そのうえで「主題のストック感/オリジナリティ」0-100、「非主題の静かさ/うるささ」0-100という状態値で、和が100に近い方がよいみたいな、主題・非主題で分けて測る
内容の密度が最初から高いかは個体差があるが、人間も特にブログでは字数を減らすために推敲しているわけではない
桜蜜恋｜東京大阪デリヘル｜100%本人写真保証・ホテル・自宅即日対応Gleezy：NN133 |Telegram：SPA855
人保証 Gleezy：NN133 | ホテルも自宅も対応｜東京・大阪高級デリヘル本Telegram：SPA855
AI に技術ブログを書かせてみてわかったこと
"嫌われているのは AI ではなく低品質な記事ではないか"
論理的には嫌われているのは低品質な記事に違いないが、今のところ低品質にも関わらず公開する人間を叩くと誹謗中傷だの何だの言われるので「AI記事だからクソ」と言われても仕方がない現状ではある。
やはりAIには体験・経験がなく、無理に書かせてもでっち上げにしかならないのが問題なんだと思う
文章に限らず、低品質な出力を格段にしやすくしたのがAIだからな
今3.5LightningにLoRAの学習を試行中。こういう汎用ではない、秘伝のクセを覚えるのがLoRAで、コレがローカルで出来るのがGB10。ただ人間の投下時間が比例で学習反映するとも思うので、成功したら学習効果は確実に落ちそう。
例えば文鮮明って部首の成り立ちも宗教的なんだけどここまでのセンスは持たないと思うけどな。
俺もAI使った文章書くが低品質もあるが本人が内容理解してなさそうな長文だからな気はする。妙に論理的とか。
AI Slopが多すぎて、AI臭がシグナルになっちゃってんだよ。正直、頭に入ってこないというか、脳が拒否し始める。だから如何に高品質な記事でも、臭いが漂ってるだけで損するよ。AI生成画像で飾るのも、結構なシグナル。
まあやってることは大学の教授みたいなことだからな。これで学習効果が下がったら大学の教授は教授になった瞬間からバカになるということだから、学習効果もしっかり推敲できればあると言えるということだろう。
内容スカスカなのに無駄に枝葉がついて長いのがイラッとするだけだろ、推敲して内容削ってくれればAIでもいい
AIが書いたブログは内容が薄いのに妙に論理的で、昔のいかがでしたかブログに通じる無駄を感じる。言うてこの文章も相当に冗長に見えるけど
めっちゃわかる〜
100のゴミの中に1つの宝が隠れているなら探す気にはなるけれど、1万のゴミの中に潜む宝には探す労力に見合う価値はないので「AI生成を除く」として丸ごとフィルタリングする。
新しいツールの検証を似たような方法で実行自体はAIに行わせて自分はログの検証とAIが書いた考察に対して質問する進め方をしたことがあるけど、同じく学習効果はさほど変わらないと感じた
その通りなんだけど、内容が薄い事がパッと見で分かりづらくなって時間を奪われるのが嫌われるんだろうな
あっちの中島さんで色々と思うことがあった。
そういうワールド・エラーはもはや論外。そのうえで「主題のストック感/オリジナリティ」0-100、「非主題の静かさ/うるささ」0-100という状態値で、和が100に近い方がよいみたいな、主題・非主題で分けて測る
内容の密度が最初から高いかは個体差があるが、人間も特にブログでは字数を減らすために推敲しているわけではない
桜蜜恋｜東京大阪デリヘル｜100%本人写真保証・ホテル・自宅即日対応Gleezy：NN133 |Telegram：SPA855
人保証 Gleezy：NN133 | ホテルも自宅も対応｜東京・大阪高級デリヘル本Telegram：SPA855