そんなこと規約に書いて通用するの？これ自体が訴訟起こされて撤回されるんじゃないかな。
訴訟も禁止すればもっといいんじゃね
Amazon を禁止しよう。
集団訴訟を禁止する、なんて邪悪が通っちゃうのが米国なんだよなあ…ディズニーが有名（邪悪の代表）
私企業のルールが国の法を制限することって可能なのか……？
以前のディズニーの時も思ったけど、なんでこんな規約が通っちゃうの？信じられない。まあ、日本には悪徳企業相手に裁判やっても雀の涙しかカネを取れない問題があるが。
日本では統一教会関連で訴訟自体を禁じるのは無効判決をニュースで見た記憶。法的手段を縛るのは邪悪すぎる
BtoCで仲裁のみで出訴不可とするのは日本ではおそらく無効だ邦子 / アメリカでも無効と見做してクラスアクションを企図する弁護士はいそう / 法人アカウント(BtoB)なら有効か / 今は消費者の団体訴権が日本にあるんだなぁ
アメリカの集団訴訟が行き過ぎなのかもしれないけど、規約で集団訴訟を禁止するのはもっと行き過ぎだと思う
同意っていわれてもどういう法的拘束力があるんだ?
ダメもとでも書いておいたでしょで委縮する層がゼロでなければやる意味はあるとか思ってそう
アメリカではこんな邪悪な規約が通るんだろうか
過去にどんな集団訴訟があったか聞いてみると「アマプラ解約困難化問題」「Ringカメラのプライバシー問題」「Alexaの無断録音問題」があったので、この経緯があったにもかかわらず集団訴訟禁止はかなりイービルだわ
大量の個別仲裁をする手はあるわけね。逆に大変そうだが。
法に反する規約は仮に合意してても無効になるんじゃなかったっけ。
もとより日本ではクラスアクションの権利が認められていないのに「日本なら無効」ってなにを言っているんだろう？ 連邦最高裁も仲裁法を優先する契約は認めてきてる
集団訴訟をする権利をめぐって集団訴訟されたりして
規約はとりあえず全方位に書いとけってノリよね、効力の強さは別として
こんなの通るんですかね
そもそも日本だとアメリカ式集団訴訟（クラスアクション）ができないので企業が不正行為し放題なんですけどね
「仲裁を選んだ顧客の費用の「大半を負担する」」←だから企業に有利な裁定ばかりになるんだが。/30年くらい前「Windowsを使いたい企業はMicrosoftを訴えるな」って契約に入れようとしたら独禁法違反だと叩かれたものだ。
この規約は無効だと集団訴訟されそう。
邪悪だとして懲罰的賠償とかさせられないもんかね。
おいおい、毎回こっそりprimeに登録させようとするよりも悪質だろ
これが通るなら何でもアリになっちゃうのでは
じゃあこっちも勝手に規約作って支払いしたら同意したことにしてもいいよな
利用規約で訴訟禁止はディズニーが掘った轍では。
Amazonって元から集団訴訟禁止してたけど2021年に一度取り下げてたという経歴があったらしいが
プラットフォーマーのこれは許しちゃダメでしょ。タガが外れてる。
基本的には、契約自由の原則を支持する。「嫌なら使うな」で、よい。例外的事情は様々に考えられ、その場合は規約より消費者保護が優先されよう。しかし集団で訴訟することに意義のない案件だって多かろうよ。
日本ではこういうのを契約で上書きできないイメージがある。日本では確実に無効になるだろうな。
第三者仲裁機関の顧客は依頼した企業なので、消費者から見ると利益相反なんだよね
認められないだろ。
何らかの憲法に抵触しそう
Amazon帝国の憲法にしておけ
個人の権利を侵害するような契約は破棄に決まってんだろ。何、舐めた条項入れてんだ
なんかトランプみがある。
米国法はよくわからんのだけど、「規約」が法で保証される訴訟の権利を剥奪するようなことって認められるのか？認められるならどこの企業でもやってしまいそうだが。|おそらくこの規約の無効訴訟される気がするな。
司法省が黙ってないと思うが。
これが通るなら同意したら死刑な利用規約作って殺人ゲームしようぜ
この先日本国憲法通用せず
disney+の規約同意でDisneyに対して訴訟しないみたいな奴だよね。それで凄い裁判でもめたからダメでは？
国の決まりを下位組織が上書きできたらブラック企業大喜びじゃねえか。
うちの会社では労働基準法採用してないみたいな
法令に反する規約は無効でしょ
邪悪も邪悪。集団訴訟を禁ずる規約を禁ずる法律が必要なやつじゃん。
EVILすぎる
この規約って本当に意味ある（有効なの）？詳しくないが、民間企業の一規約より集団訴訟を認める法の方がさすがに優先されない？
集団訴訟したらアカウント停止されるんだろうな。
何だこの邪悪な規約。絶対顧客側が不利になるだろ。裁判所はこんなの許すなよ
こういうのが一番集団訴訟で潰されるべきというオチ
「我が社は労働基準法を適用しません」に匹敵する
「ふふふ。アマゾンは法律の上にいるのさ」とか思ってそう
「裁判を受ける権利」って民主主義の普遍的な条件の一つだと思ってたけど米法は違うの？（そのうち「公正さ」はトップダウンで歪める圧がかかっているけれど）
"音声アシスタント「Alexa」が同意なく会話を録音しているとして7万5000人が一斉に仲裁を申し立てたことを受け、規約から仲裁条項を撤回した経緯がある。今回はその条項を復活させ、" やりたい放題
そんなことできるん？反社やん
ヤバ…
"仲裁ではそうはいかない。個人にかかる労力も、自己負担する費用も大きく、多くの顧客が金銭トラブルの解決そのものをあきらめかねない"
こういうのは、逆に法のほうで契約者の法的権利を制限する規約条項は無効とか先手打てないのかね。
普通の国だと、違法もしくは公序良俗違反の条項のある契約は、その条項だけがなかった扱いにされると思うがz
これはevil。／まあ、アメリカのことだから、この規約の法的有効性を争う集団訴訟が即刻提起されそうだけど。
利用規約に訴訟できない条項を織り込んでたDisneyは大炎上の挙句、条項の撤回→和解(賠償金支払)に追い込まれたけど( https://x.gd/5W6Kc ) Amazonの暗黒メガコーポ力はDisneyを上回るだろう
Let's be evil / enshittification
うへぇ
みんな利用規約読まないんだね。集団訴訟権放棄条項はごく一般的ですよ。適当な海外サービスの規約読んでみなよ//放棄条項入れると大量の個別訴訟を起こされてパンクするリスクも負う。直近ではValveの事例など。
米国では、連邦仲裁法（FAA）および連邦最高裁判所の判例（2011年のAT&T Mobility訴訟など）に基づき、利用規約における**「仲裁条項」や「集団訴訟の放棄条項」は原則として法的に有効**と認められています。
法令を侵す私企業の規約は無効。というか違法
こういう規約を出した時点で自動的に罰則与えられるようにできんもんかな
訴訟文化の違いだよ。アメリカ人にとっての集団訴訟は宝くじみたいな感覚だからレッドブルを飲んだのに翼が生えないとかマックのコーヒーが熱すぎるとかで訴える国なの。
米の最高裁では有効？日本ではどうだろ。法に反する規程は同意しても無効になりそうだけど。
『Amazon側は「大量仲裁」の規定に基づき、多数の申し立てをまとめて処理できる』
アマプラ契約したのにCM流れる問題、集団訴訟したいくらいなんだけど。
こんなのいいんだろうか
日本ではほとんど知られていないけど、アメリカの法的紛争の多くは仲裁で処理され、それが社会の前提にもなっているので、この種の契約条項自体は珍しくない。日本法では間違いなく公序違反で無効になるけど。
俺が法だ！
公序良俗に反する規約は無効なので、気にしなくていい
“8月14日以降もAmazonのサービスを使い続けた顧客は、新たな集団訴訟を起こす権利を放棄したものとみなされる。”
裁判所がこの規約を認めてくれるといいね
Reactでクソ揉めてたのが10年くらい前か
顧客の申し立てを利用規約で抑え込む。
日本では無効。仲裁法附則3条。米国では有効。連邦仲裁法と最高裁判決。そもそも集団訴訟の法制度・対応コスト・リスクが日米でけた違いに違う。制度が違うから米国では是認される。というか最高裁判例でされた。
訴訟なんて要はお前が気に入らないって意味だろーに、俺の言う事を聞いて訴訟するなみたいな
だいぶEvil味が強い
後で読みたい。米Amazon、規約で集団訴訟を禁止--利用で「同意」扱いに
“今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。”
日本では先んじてこのような契約の申し出を犯罪化しておくべき
アメリカの法律的にありなんか?と思ったけど、連邦仲裁法で認められてるんやすげえな。 日本や欧州では優越的地位の濫用とかで認められなさそうだけど。
邪悪だ
米Amazon、規約で集団訴訟を禁止--利用で「同意」扱いに
そんなこと規約に書いて通用するの？これ自体が訴訟起こされて撤回されるんじゃないかな。
訴訟も禁止すればもっといいんじゃね
Amazon を禁止しよう。
集団訴訟を禁止する、なんて邪悪が通っちゃうのが米国なんだよなあ…ディズニーが有名（邪悪の代表）
私企業のルールが国の法を制限することって可能なのか……？
以前のディズニーの時も思ったけど、なんでこんな規約が通っちゃうの？信じられない。まあ、日本には悪徳企業相手に裁判やっても雀の涙しかカネを取れない問題があるが。
日本では統一教会関連で訴訟自体を禁じるのは無効判決をニュースで見た記憶。法的手段を縛るのは邪悪すぎる
BtoCで仲裁のみで出訴不可とするのは日本ではおそらく無効だ邦子 / アメリカでも無効と見做してクラスアクションを企図する弁護士はいそう / 法人アカウント(BtoB)なら有効か / 今は消費者の団体訴権が日本にあるんだなぁ
アメリカの集団訴訟が行き過ぎなのかもしれないけど、規約で集団訴訟を禁止するのはもっと行き過ぎだと思う
同意っていわれてもどういう法的拘束力があるんだ?
ダメもとでも書いておいたでしょで委縮する層がゼロでなければやる意味はあるとか思ってそう
アメリカではこんな邪悪な規約が通るんだろうか
過去にどんな集団訴訟があったか聞いてみると「アマプラ解約困難化問題」「Ringカメラのプライバシー問題」「Alexaの無断録音問題」があったので、この経緯があったにもかかわらず集団訴訟禁止はかなりイービルだわ
大量の個別仲裁をする手はあるわけね。逆に大変そうだが。
法に反する規約は仮に合意してても無効になるんじゃなかったっけ。
もとより日本ではクラスアクションの権利が認められていないのに「日本なら無効」ってなにを言っているんだろう？ 連邦最高裁も仲裁法を優先する契約は認めてきてる
集団訴訟をする権利をめぐって集団訴訟されたりして
規約はとりあえず全方位に書いとけってノリよね、効力の強さは別として
こんなの通るんですかね
そもそも日本だとアメリカ式集団訴訟（クラスアクション）ができないので企業が不正行為し放題なんですけどね
「仲裁を選んだ顧客の費用の「大半を負担する」」←だから企業に有利な裁定ばかりになるんだが。/30年くらい前「Windowsを使いたい企業はMicrosoftを訴えるな」って契約に入れようとしたら独禁法違反だと叩かれたものだ。
この規約は無効だと集団訴訟されそう。
邪悪だとして懲罰的賠償とかさせられないもんかね。
おいおい、毎回こっそりprimeに登録させようとするよりも悪質だろ
これが通るなら何でもアリになっちゃうのでは
じゃあこっちも勝手に規約作って支払いしたら同意したことにしてもいいよな
利用規約で訴訟禁止はディズニーが掘った轍では。
Amazonって元から集団訴訟禁止してたけど2021年に一度取り下げてたという経歴があったらしいが
プラットフォーマーのこれは許しちゃダメでしょ。タガが外れてる。
基本的には、契約自由の原則を支持する。「嫌なら使うな」で、よい。例外的事情は様々に考えられ、その場合は規約より消費者保護が優先されよう。しかし集団で訴訟することに意義のない案件だって多かろうよ。
日本ではこういうのを契約で上書きできないイメージがある。日本では確実に無効になるだろうな。
第三者仲裁機関の顧客は依頼した企業なので、消費者から見ると利益相反なんだよね
認められないだろ。
何らかの憲法に抵触しそう
Amazon帝国の憲法にしておけ
個人の権利を侵害するような契約は破棄に決まってんだろ。何、舐めた条項入れてんだ
なんかトランプみがある。
米国法はよくわからんのだけど、「規約」が法で保証される訴訟の権利を剥奪するようなことって認められるのか？認められるならどこの企業でもやってしまいそうだが。|おそらくこの規約の無効訴訟される気がするな。
司法省が黙ってないと思うが。
これが通るなら同意したら死刑な利用規約作って殺人ゲームしようぜ
この先日本国憲法通用せず
disney+の規約同意でDisneyに対して訴訟しないみたいな奴だよね。それで凄い裁判でもめたからダメでは？
国の決まりを下位組織が上書きできたらブラック企業大喜びじゃねえか。
うちの会社では労働基準法採用してないみたいな
法令に反する規約は無効でしょ
邪悪も邪悪。集団訴訟を禁ずる規約を禁ずる法律が必要なやつじゃん。
EVILすぎる
この規約って本当に意味ある（有効なの）？詳しくないが、民間企業の一規約より集団訴訟を認める法の方がさすがに優先されない？
集団訴訟したらアカウント停止されるんだろうな。
何だこの邪悪な規約。絶対顧客側が不利になるだろ。裁判所はこんなの許すなよ
こういうのが一番集団訴訟で潰されるべきというオチ
「我が社は労働基準法を適用しません」に匹敵する
「ふふふ。アマゾンは法律の上にいるのさ」とか思ってそう
「裁判を受ける権利」って民主主義の普遍的な条件の一つだと思ってたけど米法は違うの？（そのうち「公正さ」はトップダウンで歪める圧がかかっているけれど）
"音声アシスタント「Alexa」が同意なく会話を録音しているとして7万5000人が一斉に仲裁を申し立てたことを受け、規約から仲裁条項を撤回した経緯がある。今回はその条項を復活させ、" やりたい放題
そんなことできるん？反社やん
ヤバ…
"仲裁ではそうはいかない。個人にかかる労力も、自己負担する費用も大きく、多くの顧客が金銭トラブルの解決そのものをあきらめかねない"
こういうのは、逆に法のほうで契約者の法的権利を制限する規約条項は無効とか先手打てないのかね。
普通の国だと、違法もしくは公序良俗違反の条項のある契約は、その条項だけがなかった扱いにされると思うがz
これはevil。／まあ、アメリカのことだから、この規約の法的有効性を争う集団訴訟が即刻提起されそうだけど。
利用規約に訴訟できない条項を織り込んでたDisneyは大炎上の挙句、条項の撤回→和解(賠償金支払)に追い込まれたけど( https://x.gd/5W6Kc ) Amazonの暗黒メガコーポ力はDisneyを上回るだろう
Let's be evil / enshittification
うへぇ
みんな利用規約読まないんだね。集団訴訟権放棄条項はごく一般的ですよ。適当な海外サービスの規約読んでみなよ//放棄条項入れると大量の個別訴訟を起こされてパンクするリスクも負う。直近ではValveの事例など。
米国では、連邦仲裁法（FAA）および連邦最高裁判所の判例（2011年のAT&T Mobility訴訟など）に基づき、利用規約における**「仲裁条項」や「集団訴訟の放棄条項」は原則として法的に有効**と認められています。
法令を侵す私企業の規約は無効。というか違法
こういう規約を出した時点で自動的に罰則与えられるようにできんもんかな
訴訟文化の違いだよ。アメリカ人にとっての集団訴訟は宝くじみたいな感覚だからレッドブルを飲んだのに翼が生えないとかマックのコーヒーが熱すぎるとかで訴える国なの。
米の最高裁では有効？日本ではどうだろ。法に反する規程は同意しても無効になりそうだけど。
『Amazon側は「大量仲裁」の規定に基づき、多数の申し立てをまとめて処理できる』
アマプラ契約したのにCM流れる問題、集団訴訟したいくらいなんだけど。
こんなのいいんだろうか
日本ではほとんど知られていないけど、アメリカの法的紛争の多くは仲裁で処理され、それが社会の前提にもなっているので、この種の契約条項自体は珍しくない。日本法では間違いなく公序違反で無効になるけど。
俺が法だ！
公序良俗に反する規約は無効なので、気にしなくていい
“8月14日以降もAmazonのサービスを使い続けた顧客は、新たな集団訴訟を起こす権利を放棄したものとみなされる。”
裁判所がこの規約を認めてくれるといいね
Reactでクソ揉めてたのが10年くらい前か
顧客の申し立てを利用規約で抑え込む。
日本では無効。仲裁法附則3条。米国では有効。連邦仲裁法と最高裁判決。そもそも集団訴訟の法制度・対応コスト・リスクが日米でけた違いに違う。制度が違うから米国では是認される。というか最高裁判例でされた。
訴訟なんて要はお前が気に入らないって意味だろーに、俺の言う事を聞いて訴訟するなみたいな
だいぶEvil味が強い
後で読みたい。米Amazon、規約で集団訴訟を禁止--利用で「同意」扱いに
“今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。”
日本では先んじてこのような契約の申し出を犯罪化しておくべき
“今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。”
アメリカの法律的にありなんか?と思ったけど、連邦仲裁法で認められてるんやすげえな。 日本や欧州では優越的地位の濫用とかで認められなさそうだけど。
邪悪だ