「個人の感想」部分に深く同意する。(裕仁さんだったら違う話もありえたが。)
テキストマイニングと言語学的分析のアプローチがガチすぎて面白いな 使役ひとつで責任の所在をすり替えるレトリックの解剖が見事
"当事者モードから離れようとしている。それこそが、高市氏のスピーチの本質"
何で31年だけ？と思ったら、ネットで確認できるだけしかチェックしてないんかい。それ以前のデータもどこかに保管されてるはずだし、教授なんだからそれも調べて発表しないと片手落ちじゃないか？
①96〜00年：主語は戦争→②01〜09年小泉～麻生：主語は国家→③10〜12年民主党政権：主語が脱落→④13年以安倍(2)～加害文およびアジア近隣諸国への言及自体が完全に消滅→⑤高市政権：繰り返させない（使役） ／おことば
安倍晋三は「戦後レジームからの脱却」を第2次政権からあまり使わなかったんですよね。国際社会からの反発を招いたため。代替策としてこういった機会を利用した。そして歪みは今に至るまで続いている。
高市がここでも他責であることが明らかに。日本の最高責任者が、責任を他に押し付けるって、仕事してないのと同じだな。
『国政に関する権能を持たない天皇の側が、本来政府が明確にすべき過去への対峙を引き受け、一方で政治的責任の主体たる首相が、過去への対峙なきまま、とにかく未来を語ろうと急ぐのは、あべこべでみっともない。』
戦没者追悼式辞の31年を計測する｜下地理則（九州大学人文科学研究院 教授）
「個人の感想」部分に深く同意する。(裕仁さんだったら違う話もありえたが。)
テキストマイニングと言語学的分析のアプローチがガチすぎて面白いな 使役ひとつで責任の所在をすり替えるレトリックの解剖が見事
"当事者モードから離れようとしている。それこそが、高市氏のスピーチの本質"
何で31年だけ？と思ったら、ネットで確認できるだけしかチェックしてないんかい。それ以前のデータもどこかに保管されてるはずだし、教授なんだからそれも調べて発表しないと片手落ちじゃないか？
①96〜00年：主語は戦争→②01〜09年小泉～麻生：主語は国家→③10〜12年民主党政権：主語が脱落→④13年以安倍(2)～加害文およびアジア近隣諸国への言及自体が完全に消滅→⑤高市政権：繰り返させない（使役） ／おことば
安倍晋三は「戦後レジームからの脱却」を第2次政権からあまり使わなかったんですよね。国際社会からの反発を招いたため。代替策としてこういった機会を利用した。そして歪みは今に至るまで続いている。
高市がここでも他責であることが明らかに。日本の最高責任者が、責任を他に押し付けるって、仕事してないのと同じだな。
『国政に関する権能を持たない天皇の側が、本来政府が明確にすべき過去への対峙を引き受け、一方で政治的責任の主体たる首相が、過去への対峙なきまま、とにかく未来を語ろうと急ぐのは、あべこべでみっともない。』