乱数生成の偏りで透かし入れるの賢いけど完全リライトで消えるならイタチごっこだな
“正解が1つしかない事実記述では透かしが働く余地がない。「2＋2＝」のような数式も同様だ” 2足す2は5である、もしくは3にも、同時に4にも5にもなりうる
色んなAIに推敲させてるけど、Claudeは修正の指摘が最小限の部類。ChatGPTとかはかなり改変してくる。
“透かし”ではないしテキストファイルに埋め込まれるわけでもないよね。いらん例えで理解を妨げるような説明をやめてくんないかな
複数回生成させて同じ意味の文を入れ替えるとかすれば検出できなくなる？
“全ての単語を置き換える完全な書き直しをすれば消える」とした上で、その場合は、もはやAI生成と呼べるかどうか議論の余地がある” テセウスの生成文章
Claudeで出したものをCodexで全書き換えしようか
temperature = 0 で生成しても可能なのかな？
要る？
仕組みの概要を見る限り、テキストの透かしはやはり英語(アルファベット)ありきのような印象を受けるな。日本語だとカタカナひらがな漢字の文字種を考えると、可能だとしても相当複雑だし計算量多くならない？
そりゃ書き換えたら消えるでしょ
Claudeで出したものをCodexで全書き換えしたら Codex の透かしが入る。それを gemini に全部書き換えてもらって・・・これを LLM ロンダリングというのか
日本語を自分で書いて、Claudeで翻訳させてもいかんのかねえ？
単純なコードだと厳しそう？
不可視の文字を挿入してるとかではなく？コードに適用できない理由はこの辺だと思ってるんだけど。
自分で全部書き直せる人は普通に自分の力だけで書ける人だしなんか虚しい話に思える
相当懐疑的だなあ 誤魔化されそうになるが言語ってそんな一律にエンジニアリングできるもんじゃないでしょ めっちゃ不自然になったりすんじゃないかね
信じがたいな。品質に影響を与えないような加工なら冤罪を引きおこすし、冤罪がほぼ起きないような加工なら品質に影響があるはずだろう
そりゃそうだろ
「Claude」の“見えない透かし”、Anthropicが仕組みを説明 「完全な書き直しなら消える」
乱数生成の偏りで透かし入れるの賢いけど完全リライトで消えるならイタチごっこだな
“正解が1つしかない事実記述では透かしが働く余地がない。「2＋2＝」のような数式も同様だ” 2足す2は5である、もしくは3にも、同時に4にも5にもなりうる
色んなAIに推敲させてるけど、Claudeは修正の指摘が最小限の部類。ChatGPTとかはかなり改変してくる。
“透かし”ではないしテキストファイルに埋め込まれるわけでもないよね。いらん例えで理解を妨げるような説明をやめてくんないかな
複数回生成させて同じ意味の文を入れ替えるとかすれば検出できなくなる？
“全ての単語を置き換える完全な書き直しをすれば消える」とした上で、その場合は、もはやAI生成と呼べるかどうか議論の余地がある” テセウスの生成文章
Claudeで出したものをCodexで全書き換えしようか
temperature = 0 で生成しても可能なのかな？
要る？
仕組みの概要を見る限り、テキストの透かしはやはり英語(アルファベット)ありきのような印象を受けるな。日本語だとカタカナひらがな漢字の文字種を考えると、可能だとしても相当複雑だし計算量多くならない？
そりゃ書き換えたら消えるでしょ
Claudeで出したものをCodexで全書き換えしたら Codex の透かしが入る。それを gemini に全部書き換えてもらって・・・これを LLM ロンダリングというのか
日本語を自分で書いて、Claudeで翻訳させてもいかんのかねえ？
単純なコードだと厳しそう？
不可視の文字を挿入してるとかではなく？コードに適用できない理由はこの辺だと思ってるんだけど。
自分で全部書き直せる人は普通に自分の力だけで書ける人だしなんか虚しい話に思える
相当懐疑的だなあ 誤魔化されそうになるが言語ってそんな一律にエンジニアリングできるもんじゃないでしょ めっちゃ不自然になったりすんじゃないかね
信じがたいな。品質に影響を与えないような加工なら冤罪を引きおこすし、冤罪がほぼ起きないような加工なら品質に影響があるはずだろう
そりゃそうだろ