文学賞でこれってことはカクヨムとかもっと酷いことになってんのかな
「Claude」の“見えない透かし”、Anthropicが仕組みを説明 「完全な書き直しなら消える」https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/16/2000000555/ 手間をかけるのが嫌な初心者を弾くだけでも結構変わりそうではあるが
禁止と言っても使ってくるのは目に見えているので、審査の方法を変えるしかない。1次予選は選ばれた暇なプロに下読みさせて面白いものだけをメインの審査員が審査する。
AIに審査させればイイんじゃないか？2025年の影の雨以降、踏込む作家も増え、審査においても一定の評価を信頼性を担保しつつ行えるよう、開発していく方が発展的だよね。
AIで仕掛けてくるならAIで応戦すればいいっていっそこれを小説化するのはどうかな。執筆者は勿論AI。
小説読むのもめんどくさいから、これからは読者もAIだよな。人間は、AIがまとめたショートドラマの映像だけ見ればよい。
ライブドローイングならぬライブライティングで選考するほかなくないか？
昔から創作支援システムはあった。モーツァルトはシステムを作っている。新そうで古い問題。どこまで補助するのをアリとするか。原稿用紙にペン書きで、誤字は見え消しで提出とかにすればよい。
うーむ
AIに作品のAI利用の有無を判定させる。
まるっとAIに書かせると情景描写や言い回しに上手いなぁと感心するケースは多いけど、肝心のプロットが破綻してる事がままある。色んなAIハシゴさせても直らない。→最初から自分で書いた方が良いなってなる。
当事者の苦労も知らずAIに審査させれば良いと気軽に言う人達は実際に10万字超え小説をAIに読ませてみて序盤の伏線を終盤で回収する上手さや叙述トリックの巧みさ等を今のAIが適切に評価できるか確認したことあるんかね
カクヨムのランキングでも情景描写やロジックが破綻したAI生成物が上位に入るようになってきて辛い。昔から破綻した作品はあったが、そういうのは文章も下手だから上位に来なかった。AIは文章だけは読みやすいので…
選考料を3000円くらい取ればいいだけの話
ブコメ見ながら、今の段階でAIに審査させたら、はたしてどんな作品が選ばれるのか、ちょっと入選作品読んでみたいかもと思ったり。
今のAI小説は割と文体独特だし、AIで足切りできると思う。見分けがつかず十分に面白いのであれば、なんの道具を使おうと関係ないでしょ。足切りできないレベルで良作が集まる未来では、文学賞自体が役割を終えるはず
過去、写真コンテストで問題になったフォトショ問題が文学にも起きてる感じだと思う。今は合成写真でも参加可能で加工感が強いものはそもそも選外になるという運用が多い
AIで小説を書き始めた自分にとっては、さもありなんと思うと同時に、ポン出しじゃ絶対にクオリティ出ないし自分で書けるならそうしたいわ…と思う
文章は、AIにチェックさせたり整えさせたり別案出したりに使う物であって、ポン出しさせるもんじゃねえよなあ。これはイラストにも言えると思ってる／エロ絵出させるだけならポン出しで良いんだけど
AIでもカクヨムとかで読んでるけど章区切りで変更点に触れず頭から書き直しましたというのを食らったのは同じことが今後もありそうなので切った
一次選考はAI審査でいいでしょ
ＡＩの排除が目的なら、肉筆原稿に限定して短編小説を募集するのが簡便な対策かと // 版元にしても賞を与えた新人に生活を保証できるような時代ではあるまい。思い切って減らしたところで大した影響も出ないのでは。
選考料取ってAIでスコアリングさせればいいのでは。AIが問題ではなく、窃票や面白くないことが問題なのでは。
ここでも増加するレビューの負荷
選考シートとかあるから即切りも難しいという側面もある……
プロットやアイデアだけは面白いが文章力がない人たちの小説が日の目を見るようになる可能性があり、悪いことばかりじゃないと思う。新人賞は諦めてもいいんじゃないか
一次選考はAIに。ついでに面白く書き直してもらえw
普通に考えればAIを新人賞の選考に使うならAI出力した小説を弾く方向に技術を伸ばすことだよね。
個人的にはAIで出力させた文章と本人が書いたものは全然別物かなあと思ってるので（ゴーストライター的な）分けてほしい。巧拙の問題じゃなく、それで感動とかするのがなんかいやというか。コタツ記事と同じで
長編小説をAIに審査させようとするとコンテキスト管理難しそう
文学新人賞の目的は何か？が問われてる。何か人の心に響く作品なのであれば、AIが関与してても作品の価値はあるよね。編集者らとの共同作業は良くて、AI関与はダメとか、その峻別は難しくなっていきそう。
今までも応募作品を審査員に見せる前にある程度選別してたんじゃないかな。その作業にAIが参加すると。
一次選考のふるい落としとかでAIを使うしかないだろうが、AIはAIの文章を好む問題や外れ値の才能の評価が難しいというのもあるからそう簡単な話でもない。複数投稿禁止とかの制度を考えていくしかない。
AIって雰囲気を作るのはうまいんだよな。よく考えたら意味がわからなかったりするんだけど、気がつかなかったらそれでいいやんっていう風潮には危険を感じる。
そもそも日経新聞記事も既にAIに書かせた記事ばかりだろ。名無しの記事はそういう記事か身元を公にできない怪しい人物の記事かの、どちらかだろう
応募者に他の応募者の小説を読ませれば良いんでない？
小説という分野はもう終わりだと思っている。悪貨が良貨を駆逐するとはまさにこの事。
小説投稿という一つの文化が終わってしまったということなのかな。なお論文もAIによる粗造品大量生産が査読文化を圧迫してきてるようなので、こちらももうヤバそう。
審査する側にプロンプト作ってもらうぐらいのやり方がいいのでは。フィルター超えてくるものだけ作品読むみたいな2段階で。
思いつく対応案をいくつか出すと応募は有料、公開方式で人気投票上位のみ審査、手書きの紙原稿のみ受付、応募資格が招待制。とか？ネットにいくらでも公開できる時代に従来型の新人賞が必要とは思わないね。
AIには苦手なこととしてブコメに挙がっている事ごともやつらは早晩克服すると思う
だからAI出力品には識別コード必須に規制しろよ早く。AIなんて無くてもいい物なんだから区別ついて困ることもない
まずはAIでつまらない作品を落とすのはできそう。登場人物関係が複雑すぎたり主題と関係ない記述が多すぎたりなど、AIで工学的に分析→点数化。問題は出版社にそういった検証のためのカネがないこと。
複雑でひと塊りの量が多い仕事をさせてみるとわかるけど、長編はまだまだAIには厳しいと思う。でも、それも時間の問題と思うけどね。
「AIに審査させれば」は、AIが審査した賞ですという箔付けをつけたいならそれで良いんだろうけどなぁ。足切りだけに使うとしても、それはそれで既存の評価が高い作品と似た作品だけ通ることになりそうだし⋯
小説に限らずイラストも音楽も単品ではAIに土俵を明け渡した感。動画や漫画はまもなくと言ったところ
人間の感性がいるところにAIを持ち込んでも上手くいかない。審査なんかは特にそう。AIには小説の面白さが分からない。
難しいなぁ。AIを完全にダメって言うのも理想的ではないんだろうけど、AIの文章をわざわざコストをかけて審査する意味があるかというと、無いと思ってしまう。ましてや大量生産できるレベルのじゃあなあ
美術手帖の評論賞でAIが書いた評論が佳作に選ばれてたし、AIに書かせるのは確実に増えているでしょう。でもAIが書いたものが文芸作品になりうるかと言うとかなり微妙。
AI審査、今のところうまくできる気はしないけど、全然時間の問題な気もする。ただ、その一次審査は、本当の原石をマジで落としそうで怖い。AI判定にAI使っちゃうと本物も誤って落としかねないし。難しいね。
現在のAIの限界は「ネット上にある物しか学習できない」なので、今後しばらくは図書館や古本屋にしかない資料からアナログ学習して書いた文章に希少価値が生じる、ただしそれに商品性（市場の需要）があるかは別問題
やめれば？
後で読みたい。AI小説が文学賞に殺到 増える選考コスト、公募新人賞は存続できるか - 日本経済
AI小説が文学賞に殺到 増える選考コスト、公募新人賞は存続できるか - 日本経済新聞
文学賞でこれってことはカクヨムとかもっと酷いことになってんのかな
「Claude」の“見えない透かし”、Anthropicが仕組みを説明 「完全な書き直しなら消える」https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/16/2000000555/ 手間をかけるのが嫌な初心者を弾くだけでも結構変わりそうではあるが
禁止と言っても使ってくるのは目に見えているので、審査の方法を変えるしかない。1次予選は選ばれた暇なプロに下読みさせて面白いものだけをメインの審査員が審査する。
AIに審査させればイイんじゃないか？2025年の影の雨以降、踏込む作家も増え、審査においても一定の評価を信頼性を担保しつつ行えるよう、開発していく方が発展的だよね。
AIで仕掛けてくるならAIで応戦すればいいっていっそこれを小説化するのはどうかな。執筆者は勿論AI。
小説読むのもめんどくさいから、これからは読者もAIだよな。人間は、AIがまとめたショートドラマの映像だけ見ればよい。
ライブドローイングならぬライブライティングで選考するほかなくないか？
昔から創作支援システムはあった。モーツァルトはシステムを作っている。新そうで古い問題。どこまで補助するのをアリとするか。原稿用紙にペン書きで、誤字は見え消しで提出とかにすればよい。
うーむ
AIに作品のAI利用の有無を判定させる。
まるっとAIに書かせると情景描写や言い回しに上手いなぁと感心するケースは多いけど、肝心のプロットが破綻してる事がままある。色んなAIハシゴさせても直らない。→最初から自分で書いた方が良いなってなる。
当事者の苦労も知らずAIに審査させれば良いと気軽に言う人達は実際に10万字超え小説をAIに読ませてみて序盤の伏線を終盤で回収する上手さや叙述トリックの巧みさ等を今のAIが適切に評価できるか確認したことあるんかね
カクヨムのランキングでも情景描写やロジックが破綻したAI生成物が上位に入るようになってきて辛い。昔から破綻した作品はあったが、そういうのは文章も下手だから上位に来なかった。AIは文章だけは読みやすいので…
選考料を3000円くらい取ればいいだけの話
ブコメ見ながら、今の段階でAIに審査させたら、はたしてどんな作品が選ばれるのか、ちょっと入選作品読んでみたいかもと思ったり。
今のAI小説は割と文体独特だし、AIで足切りできると思う。見分けがつかず十分に面白いのであれば、なんの道具を使おうと関係ないでしょ。足切りできないレベルで良作が集まる未来では、文学賞自体が役割を終えるはず
過去、写真コンテストで問題になったフォトショ問題が文学にも起きてる感じだと思う。今は合成写真でも参加可能で加工感が強いものはそもそも選外になるという運用が多い
AIで小説を書き始めた自分にとっては、さもありなんと思うと同時に、ポン出しじゃ絶対にクオリティ出ないし自分で書けるならそうしたいわ…と思う
文章は、AIにチェックさせたり整えさせたり別案出したりに使う物であって、ポン出しさせるもんじゃねえよなあ。これはイラストにも言えると思ってる／エロ絵出させるだけならポン出しで良いんだけど
AIでもカクヨムとかで読んでるけど章区切りで変更点に触れず頭から書き直しましたというのを食らったのは同じことが今後もありそうなので切った
一次選考はAI審査でいいでしょ
ＡＩの排除が目的なら、肉筆原稿に限定して短編小説を募集するのが簡便な対策かと // 版元にしても賞を与えた新人に生活を保証できるような時代ではあるまい。思い切って減らしたところで大した影響も出ないのでは。
選考料取ってAIでスコアリングさせればいいのでは。AIが問題ではなく、窃票や面白くないことが問題なのでは。
ここでも増加するレビューの負荷
選考シートとかあるから即切りも難しいという側面もある……
プロットやアイデアだけは面白いが文章力がない人たちの小説が日の目を見るようになる可能性があり、悪いことばかりじゃないと思う。新人賞は諦めてもいいんじゃないか
一次選考はAIに。ついでに面白く書き直してもらえw
普通に考えればAIを新人賞の選考に使うならAI出力した小説を弾く方向に技術を伸ばすことだよね。
個人的にはAIで出力させた文章と本人が書いたものは全然別物かなあと思ってるので（ゴーストライター的な）分けてほしい。巧拙の問題じゃなく、それで感動とかするのがなんかいやというか。コタツ記事と同じで
長編小説をAIに審査させようとするとコンテキスト管理難しそう
文学新人賞の目的は何か？が問われてる。何か人の心に響く作品なのであれば、AIが関与してても作品の価値はあるよね。編集者らとの共同作業は良くて、AI関与はダメとか、その峻別は難しくなっていきそう。
今までも応募作品を審査員に見せる前にある程度選別してたんじゃないかな。その作業にAIが参加すると。
一次選考のふるい落としとかでAIを使うしかないだろうが、AIはAIの文章を好む問題や外れ値の才能の評価が難しいというのもあるからそう簡単な話でもない。複数投稿禁止とかの制度を考えていくしかない。
AIって雰囲気を作るのはうまいんだよな。よく考えたら意味がわからなかったりするんだけど、気がつかなかったらそれでいいやんっていう風潮には危険を感じる。
そもそも日経新聞記事も既にAIに書かせた記事ばかりだろ。名無しの記事はそういう記事か身元を公にできない怪しい人物の記事かの、どちらかだろう
応募者に他の応募者の小説を読ませれば良いんでない？
小説という分野はもう終わりだと思っている。悪貨が良貨を駆逐するとはまさにこの事。
小説投稿という一つの文化が終わってしまったということなのかな。なお論文もAIによる粗造品大量生産が査読文化を圧迫してきてるようなので、こちらももうヤバそう。
審査する側にプロンプト作ってもらうぐらいのやり方がいいのでは。フィルター超えてくるものだけ作品読むみたいな2段階で。
思いつく対応案をいくつか出すと応募は有料、公開方式で人気投票上位のみ審査、手書きの紙原稿のみ受付、応募資格が招待制。とか？ネットにいくらでも公開できる時代に従来型の新人賞が必要とは思わないね。
AIには苦手なこととしてブコメに挙がっている事ごともやつらは早晩克服すると思う
だからAI出力品には識別コード必須に規制しろよ早く。AIなんて無くてもいい物なんだから区別ついて困ることもない
まずはAIでつまらない作品を落とすのはできそう。登場人物関係が複雑すぎたり主題と関係ない記述が多すぎたりなど、AIで工学的に分析→点数化。問題は出版社にそういった検証のためのカネがないこと。
複雑でひと塊りの量が多い仕事をさせてみるとわかるけど、長編はまだまだAIには厳しいと思う。でも、それも時間の問題と思うけどね。
「AIに審査させれば」は、AIが審査した賞ですという箔付けをつけたいならそれで良いんだろうけどなぁ。足切りだけに使うとしても、それはそれで既存の評価が高い作品と似た作品だけ通ることになりそうだし⋯
小説に限らずイラストも音楽も単品ではAIに土俵を明け渡した感。動画や漫画はまもなくと言ったところ
人間の感性がいるところにAIを持ち込んでも上手くいかない。審査なんかは特にそう。AIには小説の面白さが分からない。
難しいなぁ。AIを完全にダメって言うのも理想的ではないんだろうけど、AIの文章をわざわざコストをかけて審査する意味があるかというと、無いと思ってしまう。ましてや大量生産できるレベルのじゃあなあ
美術手帖の評論賞でAIが書いた評論が佳作に選ばれてたし、AIに書かせるのは確実に増えているでしょう。でもAIが書いたものが文芸作品になりうるかと言うとかなり微妙。
AI審査、今のところうまくできる気はしないけど、全然時間の問題な気もする。ただ、その一次審査は、本当の原石をマジで落としそうで怖い。AI判定にAI使っちゃうと本物も誤って落としかねないし。難しいね。
現在のAIの限界は「ネット上にある物しか学習できない」なので、今後しばらくは図書館や古本屋にしかない資料からアナログ学習して書いた文章に希少価値が生じる、ただしそれに商品性（市場の需要）があるかは別問題
やめれば？
後で読みたい。AI小説が文学賞に殺到 増える選考コスト、公募新人賞は存続できるか - 日本経済