“用語”
プロンプト職人の次はスキル選定おじさんかよ。でも技術文書生成とgrill-meは割と実用的で試す価値ありそうだな
文中の所々にある謎のタグは何? / japanese-tech-writing にも grill-me にも私は不満がある。全員入れるべきって程ではない
あとで読む
プラグインもスキルもそうなんだけど、なんでそんなに信頼できるの？素性もそうだけど機能面でもそう。明らかにリソースを投下した物以外、今ならAIで自作できると思うんだけど、見知らぬ人が作った物を使う理由って
ボクの肉球より高性能にゃ？そんなの使ったら、飼い主さんがボクを撫でる時間が減っちゃうにゃ。絶対ダメにゃ！
こんなん、直ぐに陳腐化する
axは良さそうね
スキルは仕事したふりをするために作る物。人間が直接使う使い道はその1つだけ。
広告がうざい。読んでもらう気がない記事
僕のブラウザで開くと画面の9割が広告です。(´・ω・`)
つかおう
ここにはない枠組みだけど海外だと今はlast30daysとかが推されている印象 https://github.com/mvanhorn/last30days-skill 各種のSNSを横断的に調べて最新のトレンドを抜き出してくれる。それこそ ”今流行りの全員入れるべきskillは?”とか
日本語の質を上げるとかはスキルでやるもんではないのでは
AI Slopに何言ってもしょうがないけど、grill-meだけ紹介してる当たり周回遅れわね。mattpocockのskill群の一つでしかないので。
納得いくまで資料リライトさせて「このやりかたSkillにして」って作らせたもの使った方が自分好みにはなりそう。
あとで読もうとして読まなくて、読んだ時には賞味期限切れてるやつ、、、
この記事への突っ込みが、《何でそんなに信頼できるのか》というのはよく分からないな。スキルにしてもmcpサーバーにしても、色々な人が紹介しているのを、自分の用途に合わせ使ってみて取捨選択するものでしょうに。
あとで試す
メイン著者はAIだろ。今は自分のAIの使い方をAIに分析させて、必要かつ信頼できるSkillをAIに選定させればいい。「全員」とか書いてる時点で読む価値無し。
ループ回そうとすると、skillの中身含めて、効果があったのか、悪さしていなかったかの効果検証が必要なのだけど、いまいち良い方法がない。テンプレートとか、とりあえず試してみるかってときはいいのだけど
スキルって自分で作れるのに人の入れる意味がわからない
相変わらずAIを「パワポ作成機」として使うための記事。
「japanese-tech-writing」自分には合わない。断定口調で書かれると困るからだ。「ためらいのある弱い述語～」特にこれ。判断基準が書いて無く、判定コストの低い「断定側」に既定で吸い寄せられる構造的な傾きがある。
skillの紹介は本体がscriptでそれが十分に練られているモノを紹介してほしい。それ以外のプロンプトのみとかは正直いらない^^;
AIを使っているなら全員入れるべきAgent Skill 4選【ChatGPT / Codex / Claude Code】
“用語”
プロンプト職人の次はスキル選定おじさんかよ。でも技術文書生成とgrill-meは割と実用的で試す価値ありそうだな
文中の所々にある謎のタグは何? / japanese-tech-writing にも grill-me にも私は不満がある。全員入れるべきって程ではない
あとで読む
プラグインもスキルもそうなんだけど、なんでそんなに信頼できるの？素性もそうだけど機能面でもそう。明らかにリソースを投下した物以外、今ならAIで自作できると思うんだけど、見知らぬ人が作った物を使う理由って
ボクの肉球より高性能にゃ？そんなの使ったら、飼い主さんがボクを撫でる時間が減っちゃうにゃ。絶対ダメにゃ！
こんなん、直ぐに陳腐化する
axは良さそうね
スキルは仕事したふりをするために作る物。人間が直接使う使い道はその1つだけ。
広告がうざい。読んでもらう気がない記事
僕のブラウザで開くと画面の9割が広告です。(´・ω・`)
つかおう
ここにはない枠組みだけど海外だと今はlast30daysとかが推されている印象 https://github.com/mvanhorn/last30days-skill 各種のSNSを横断的に調べて最新のトレンドを抜き出してくれる。それこそ ”今流行りの全員入れるべきskillは?”とか
日本語の質を上げるとかはスキルでやるもんではないのでは
AI Slopに何言ってもしょうがないけど、grill-meだけ紹介してる当たり周回遅れわね。mattpocockのskill群の一つでしかないので。
納得いくまで資料リライトさせて「このやりかたSkillにして」って作らせたもの使った方が自分好みにはなりそう。
あとで読もうとして読まなくて、読んだ時には賞味期限切れてるやつ、、、
この記事への突っ込みが、《何でそんなに信頼できるのか》というのはよく分からないな。スキルにしてもmcpサーバーにしても、色々な人が紹介しているのを、自分の用途に合わせ使ってみて取捨選択するものでしょうに。
あとで試す
メイン著者はAIだろ。今は自分のAIの使い方をAIに分析させて、必要かつ信頼できるSkillをAIに選定させればいい。「全員」とか書いてる時点で読む価値無し。
ループ回そうとすると、skillの中身含めて、効果があったのか、悪さしていなかったかの効果検証が必要なのだけど、いまいち良い方法がない。テンプレートとか、とりあえず試してみるかってときはいいのだけど
スキルって自分で作れるのに人の入れる意味がわからない
相変わらずAIを「パワポ作成機」として使うための記事。
「japanese-tech-writing」自分には合わない。断定口調で書かれると困るからだ。「ためらいのある弱い述語～」特にこれ。判断基準が書いて無く、判定コストの低い「断定側」に既定で吸い寄せられる構造的な傾きがある。
skillの紹介は本体がscriptでそれが十分に練られているモノを紹介してほしい。それ以外のプロンプトのみとかは正直いらない^^;