「クラウドストレージに保存しとけば安心」と、まだ考えてた？
これは大変゛だー…
データは1ヵ所に置いておくだけでは危ないよという話。
3-2-1ルールの重要性を再認識するホラー案件。クラウド丸投げで別バックアップ取ってないの怖すぎる
50TBのHDD、10TBのHDDに分散させたとしてもせいぜい$5000もしないだろう。それをケチった社内SEの判断が悪い。
今データの時代だから、はるか後年、高度な技術だったと推測されるが何の記録も出てこない幻の文明の時代になるんじゃないかなって気がしてる
PBSって日本で言うNHKみたいな立ち位置のアメリカの放送局
"データ保護の基本原則である「3-2-1ルール」——データを3つコピーし、2種類の異なるメディアに保存し、そのうち1つをオフサイトに置く——は最低限の指針"”Nine PBSがデータの別コピーを持っていない”
ちなみに、物理に分散してても油断すると死にます。DATが安定な方だけど、無限に残せる訳じゃないしなあ。アーカイブを適当に売ってると、民衆の中にバックアップばらまけるのである意味いい気がする
話題はずれるけどYouTubeにあるPBSの物理学系動画すっごい良いよ。相対性理論の説明とか秀逸で無料で良いのこれ？って思うレベル。
それはそうと50TBぽっちしかないの？
それはしかし郷土の歴史そのものだから、クラウドファンディングがあるなら縁もゆかりもないけど参加を考えたいくらいにはかわいそうに思う
※社内SEの判断だとは読めない。
例えばAWSやGoogle cloudに置いてあるデータを会社側にバックアップ取ってあるユーザーはどの程度居るんだろうか(取ってない会社は多いだろう)オンプレだと意識するし金も当たり前に出るが
たった数千ドルのHDDだとしても社内稟議通すのダルすぎるからしゃーない
これは残念ながらPBS側の対策が甘かったことに尽きる。教訓てんこ盛りの事案。
サポートファイル形式が変わったり、メディアドライブが生産されなくなって、読み出せないファイルが既に世界には沢山あるので、結局長期保存するものはアナログが正解なんだろな。なお保管場所
クラウドストレージだけでは3-2-1ルールを満たしていないとの指摘
「１ベンダーだけど3カ所以上に冗長化されているからヨシ!」
で、最終的にはS3にある結末になりそう。Amazonは存在は知ってても権限も責任もないから何もできない。
「クラウドストレージベンダーが突然消滅し、70年分・50TB超のアーカイブデータへのアクセスを失った米PBS系列局」←50TBなんて、大容量のHDDが2～3個だし、SSDだってあるだろうに、ローカルで保存してないんだな。
ある意味ランサムウエアと同じやな
50TB程度しかないのか？ まあビデオテープから吸い出した昔の映像は画素数的に低容量かもしれんが
クラウドベンダの消失は天災よりは可能性高いので当然事業継続リスクに入れるべきなのである。。
過去の番組データなんて書き換えすることがないんだから、それこそテープメディアでの物理バックアップ保存に超絶向いてるような気がするのだけど
PBクラスならまだしも50TBなら確かにそこらのNASにでも放り込んどくかglacierでも大した金額ではないな。
The 3-2-1 Backup Strategy of Data Protection
データがあるのに回収すら出来ない、意味不明国家アメリカらしいエピソード
エンタープライズの仕様の下で50TBを冗長性を確保した形で調達するのは、結構面倒だと思うよ。とはいえ、うかつだったね。あちらの国らしい話だ。
やはり石板こそ最強
客先のシステムを詳しく知ろうとしない客にも少し問題があるように考えた
クラウドに置いとくだけではだめというより安いからといってよくわからん会社のクラウドを使うなという話な気もする
クラウドベンダーが突然消滅、PBS系列局が70年分・50TBの放送アーカイブにアクセス不能に — バックアップなしで法廷闘争へ
「クラウドストレージに保存しとけば安心」と、まだ考えてた？
これは大変゛だー…
データは1ヵ所に置いておくだけでは危ないよという話。
3-2-1ルールの重要性を再認識するホラー案件。クラウド丸投げで別バックアップ取ってないの怖すぎる
50TBのHDD、10TBのHDDに分散させたとしてもせいぜい$5000もしないだろう。それをケチった社内SEの判断が悪い。
今データの時代だから、はるか後年、高度な技術だったと推測されるが何の記録も出てこない幻の文明の時代になるんじゃないかなって気がしてる
PBSって日本で言うNHKみたいな立ち位置のアメリカの放送局
"データ保護の基本原則である「3-2-1ルール」——データを3つコピーし、2種類の異なるメディアに保存し、そのうち1つをオフサイトに置く——は最低限の指針"”Nine PBSがデータの別コピーを持っていない”
ちなみに、物理に分散してても油断すると死にます。DATが安定な方だけど、無限に残せる訳じゃないしなあ。アーカイブを適当に売ってると、民衆の中にバックアップばらまけるのである意味いい気がする
話題はずれるけどYouTubeにあるPBSの物理学系動画すっごい良いよ。相対性理論の説明とか秀逸で無料で良いのこれ？って思うレベル。
それはそうと50TBぽっちしかないの？
それはしかし郷土の歴史そのものだから、クラウドファンディングがあるなら縁もゆかりもないけど参加を考えたいくらいにはかわいそうに思う
※社内SEの判断だとは読めない。
例えばAWSやGoogle cloudに置いてあるデータを会社側にバックアップ取ってあるユーザーはどの程度居るんだろうか(取ってない会社は多いだろう)オンプレだと意識するし金も当たり前に出るが
たった数千ドルのHDDだとしても社内稟議通すのダルすぎるからしゃーない
これは残念ながらPBS側の対策が甘かったことに尽きる。教訓てんこ盛りの事案。
サポートファイル形式が変わったり、メディアドライブが生産されなくなって、読み出せないファイルが既に世界には沢山あるので、結局長期保存するものはアナログが正解なんだろな。なお保管場所
クラウドストレージだけでは3-2-1ルールを満たしていないとの指摘
「１ベンダーだけど3カ所以上に冗長化されているからヨシ!」
で、最終的にはS3にある結末になりそう。Amazonは存在は知ってても権限も責任もないから何もできない。
「クラウドストレージベンダーが突然消滅し、70年分・50TB超のアーカイブデータへのアクセスを失った米PBS系列局」←50TBなんて、大容量のHDDが2～3個だし、SSDだってあるだろうに、ローカルで保存してないんだな。
ある意味ランサムウエアと同じやな
50TB程度しかないのか？ まあビデオテープから吸い出した昔の映像は画素数的に低容量かもしれんが
クラウドベンダの消失は天災よりは可能性高いので当然事業継続リスクに入れるべきなのである。。
過去の番組データなんて書き換えすることがないんだから、それこそテープメディアでの物理バックアップ保存に超絶向いてるような気がするのだけど
PBクラスならまだしも50TBなら確かにそこらのNASにでも放り込んどくかglacierでも大した金額ではないな。
The 3-2-1 Backup Strategy of Data Protection
データがあるのに回収すら出来ない、意味不明国家アメリカらしいエピソード
エンタープライズの仕様の下で50TBを冗長性を確保した形で調達するのは、結構面倒だと思うよ。とはいえ、うかつだったね。あちらの国らしい話だ。
やはり石板こそ最強
客先のシステムを詳しく知ろうとしない客にも少し問題があるように考えた
クラウドに置いとくだけではだめというより安いからといってよくわからん会社のクラウドを使うなという話な気もする